Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Onkohan tässä tulossa tiedotusvälineiden jäsentenvälinen? Alma Mediahan on äänekkäimpänä Sanoman lisäksi vaatimassa leikkauksia Ylen budjettiin. Lisänä sopassa on toimittajien ja päätoimittajien urakierto keskeisimpien työntantajien välillä. Mediaväen urakiertoon tuntuu kuuluvan välirikko edelliseen työntantajaan. Viimeksi Terrafame-jupakka synnytti jännitteitä median sisällä.
jurppi
Ylipäällikkö
Juuri näin.
Ainolalle pisteet siitä että pyrkii ylläpitämään julkista keskustelua Suomen sotilas-/turvallisuuspoliittisista linjauksista. Tärkeintä Suomen kannalta on nimenomaan se miten:
A) Millä keinoilla ja resursseilla kykenemme itsenäisesti puolustautumaan jos/kun joudumme tavalla tai toisella Venäjän toteuttaman poliittisen sekä sotilaallisen painostuksen kohteeksi.
B) Millä tavoin ja minkälaista apua Suomen on mahdollista saada muilta mailta (EU:n jäsenmaat, USA jne.) Venäjän toteuttaman hyökkäyksen torjumiseksi.
C) Minkälaisilla ehdoilla sitoudumme antamaan vastavuoroista apua nykyisille sopimuskumppaneillemme (EU:n jäsenmaat, NATO kumppanimaat) Venäjän toimia vastaa.
Siis tottahan Suomelle (ja Suomen kansalle) äärimmäisen tärkeät kysymykset pitää olla selvillä juuri tuossa yllä olevassa järjestyksessä. Eivät ne saa olla mitään salaisuuksia. Aivan samalla tavalla Viro on laittanut asiat järjestykseen omalta kohdaltaan. Oikeastaan virolaisilla asiat ovat jo selvillä. Eikä heillä ole tarvetta mihinkään salailuun. Venäläiset ja koko muu maailma tietää että Viro on NATO:n jäsenmaa sekä 5. artiklan suojassa. Eli Viron osalta nuo em. A, B, ja C kysymykset ovat kohtalaisen hyvin tiedossa.
Viimeksi eilen/tänään saimme lukea uutisia kuinka Venäjä pyrkii vaikuttamaan Ranskan vaaleihin. Tiedossa on että samalla tavalla tapahtui jo USA:n presidenttivaalien osalta. Tällaiset uutiset johdattaa ajattelemaan voisiko Venäjä mahdollisesti vaikuttaa Suomen vaalien tulokseen. Tai kuvitteleeko poliittinen johtomme ettei Suomen osalta voisi tapahtua mitään vastaavaa. Vai ajatellaanko ettei Venäjällä edes ole minkäänlaisia intressejä vaikuttaa omien poliittisten tavoitteidensa edistämiseen Suomessa?
Kaikkein ikävin vaihtoehto olisi se että Suomen johtajat (puolueista riippumatta) ovat jo päätyneet myötäilemään Venäjän nykyjohdon (sotilas)poliittisia näkemyksiä ja tavoitteita. Suomen johdossa kieltäydytään näkemästä avoimesti tiedossa olevia Venäjän poliittisen johdon rikoksia (sotia ja kansanmurhia) naapurimaitaan ja/tai omia kansalaisiaan kohtaan. Eikä myöskään löydy halua (Venäjän kielteisen reagoinnin pelossa) toteuttaa itsenäistä politiikkaa sekä tehdä Suomen kansallisia etuja turvaavia päätöksiä. Ei edes siinä määrin että sallittaisiin/edistettäisiin vapaata ja julkista keskustelua Suomen ja liittolaistemme turvallisuusyhteistyöstä.
Jää nähtäväksi kuinka kauan Suomella säilyy mahdollisuus valita oma asemamme. Jatkammeko länsimaisena demokratiana tai päädymmekö osaksi väkivalloin ylläpidettyä venäläistä diktatuuria.
StepanRudanskij
Respected Leader
V**** hyvä kysymys. Onkohan tämä jo jotain hybridiä jossa syötetään sekoittavaa signaalia mukaan?
ajs178
Respected Leader
Oikeaa linjaa ei voi julkistaa virallisesti, koska se on: niin kauan kuin Suomeen ei kohdistu sotatoimia suoraan, niin Suomi ei osallistu sotilaallisesti taisteluihin Virossa. Vaikka Viro miehitettäisiin. Tätä tosiasiaa ei voi sanoa ääneen, koska pitäisi kuitenkin saada apua, jos hyökkäys kohdistuukin meihin ja NATO-Viro säilyy koskemattomana.
Benelli
Respected Leader
Itse veikkaisin kyllä ennemmin että osallistuu sotilaallisesti mutta pidättäytyy sotatoimista.
Käsittääkseni kyllä ja Ainola tuskin toistaa Kremlin loilotuksia. Suomen sisäistä vääntöä tämä on.
Siirrytään vaan epävalmiiseen ja herkkään sähköiseen äänestämiseen. Veikkaan, ettei siitä tule helvettiäkään...se hakkeroidaan vähintään ja tuloksesta tapellaan tulevaan tuohikuuhun.
Uutisia uitetaan metialle ja rahantekokoneiden mekanismi tuottaa otsikoita, joita kalevalakansa sitten äimistelee ja ihmettelee. Otsikoissa heitetään niin porkkanaa, kaalia kuin keppiäkin. Jokaiselle jotain.
Pyrkii vaikuttamaan ja varmasti, kenties on vaikuttanutkin jo. On turha kytätä perinteistä vasemmisto-oikesto-akselia, mielestäni se ei enää päde näissä jutuissa.
tulikomento
Supreme Leader
Tässä sitten virolaisnäkökulmaa kohu-uutiseen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705072200123789_ul.shtml
Puolustusministeri Margus Tsahkna kommentoi sosiaalisessa mediassa ettei Suomen kannata olla huolissaan, sillä Viro aikoo kyllä tiukan paikan tullen auttaa Suomea sotilaallisesti. Olisiko lausunto tulkittava pienoiseksi vittuiluksi suomalaispoliitikkojen suuntaan ?
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijana pidetty Marko Mihkelson kommentoi Suomen ja Viron suhdetta. Tämän mukaan se ei ole mikään uutinen, ettei Suomi auttaisi Baltian maita sotilaallisesti. Mihkelsonin mukaan suomalaispoliitikot eroavat ruotsalaisista kollegoistaan siten, että ovat olleet hissukseen mahdollisen sotilaallisen avun antamisesta Baltian maille.
tulikomento
Supreme Leader
Et kai vaan epäile Carl Bildtin sanaa ? Hänhän se juuri ulkoministerinä ollessaan vakuutti balteille, että Ruotsilta tulisi sotatilanteessa apua. Toomas Hendrik Ilves muistaakseni kuittasi perään, että tämä ns. "apu" saattaa sitten olla vaikka paketti oliiviöljyä. Eli kuvaa kyllä hyvin sitä, että baltit luottavat NATO:n turvaan. Liittoumaan kuulumattomien Suomen ja Ruotsin varaan eivät laske mitään.
JR49
Respected Leader
Kovan luokan kuittailua, eli valtiomiestason vittuilua
Hyvin todennäköisesti Ainola käytti jälleen kerran vilkasta mielikuvitustaan. Tässä Vanhanen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...aa-presidentin-arahdykseen-ristiriitaa-ei-ole
–Sen uskallan käsityksenäni sanoa, että tämä lainsäädäntö tulee voimaan. Olin neuvottelemassa aikanaan kyseisen lain taustalla olevaa EU:n Lissabonin sopimusta. Koska kyseessä on voimassa oleva valtiosopimus, pidän selvänä, että Suomi toimii sen velvoitteiden mukaisesti, hän kommentoi.
–Spekuloitaessa mahdollisesti eteen tulevia tilanteita ollaan aina kaltevalla pohjalla. Korostan, että avun antaminen toiselle hädässä on eri asia kuin maamme alueen käyttäminen hyökkäykseen toista maata vastaan, Vanhanen jatkaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...aa-presidentin-arahdykseen-ristiriitaa-ei-ole
–Sen uskallan käsityksenäni sanoa, että tämä lainsäädäntö tulee voimaan. Olin neuvottelemassa aikanaan kyseisen lain taustalla olevaa EU:n Lissabonin sopimusta. Koska kyseessä on voimassa oleva valtiosopimus, pidän selvänä, että Suomi toimii sen velvoitteiden mukaisesti, hän kommentoi.
–Spekuloitaessa mahdollisesti eteen tulevia tilanteita ollaan aina kaltevalla pohjalla. Korostan, että avun antaminen toiselle hädässä on eri asia kuin maamme alueen käyttäminen hyökkäykseen toista maata vastaan, Vanhanen jatkaa.
Verestä voimaa politiikkaan on tulossa RKP:n suunnasta..
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...njohtaja-suomen-pakolaispolitiikka-on-farssia
Honcho
SMLNKO M/83
Lähettävät vaikka Tiina Rosenbergin rintamalle niin venäläiset pakenevat kauhun vallassa.
Honcho
SMLNKO M/83
RKP-nuoret näyttää olevan vahvasti Vihreiden sisarjärjestö.
Honcho
SMLNKO M/83
Mistä ihmeestä tuo Ainola noita juttujaan vetää? Eikö hänen kannattaisi oikeasti alkaa kynäilemään sellaista Ilkka Remes -tyyppistä jännäriä kun tuntuu että tosiasiat ovat Ollille välillä vain liian tylsiä...
D
Deleted member 1381
Guest
Pohjoismainen liittovaltio aloitteiden mukana. Ei kiitos. Persuina nuo olisivat jo kuvaannollisesti jalkapuussa torilla.
Vastarintaliike myös ajaa Pohjoismaista valtiota, kansallisosialistista tosin.
Panssari Salama
Respected Leader
Ainolan havainto on sinällään aivan oikea: eduskunnan ulkoasianvaliokunta vesittää tp Niinistön linjaa. Se, että kaikki tahollaan rientävät kiistämään ristiriidan olemassaolon, ei poista ristiriidan olemassaoloa. tp Niinistö ei halua sitoa etukäteen käsiään, eduskunnan ulkoasiainvaliokunta Tuomiojan ja Vanhasen yhteistyöllä haluaa.