Puolustusministeri Niinistön siunaama 400 rynnäkkökiväärin lahjoitus "laittomalle" yhteistyötaholle ihmetyttää demarikansanedustajia
Perjantai 7.7.2017 klo 14.32
Puolustusministeri Jussi Niinistö ei suostu tässä vaiheessa vastaamaan kansanedustajien kritiikkiin, vaan vastaa siihen myöhemmin kirjallisesti. (PETTERI PALAASMAA)
SDP:n puolustusvaliokunnan jäsenet, kansanedustaja
Sirpa Paatero ja
Erkki Tuomioja kysyvät kirjallisessa kysymyksessään puolustusministeri
Jussi Niinistöltä (st) miksi ja millä perusteilla puolustusvoimat on puolustusministeriön siunauksella luovuttamassa yhteensä 400 muunnettua rynnäkkökivääriä Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle.
Paateron ja Tuomiojan mukaan maanpuolustus ja siihen liittyvä koulutus on Suomessa järjestetty niin, että siihen tarvittavat aseet ovat ainoastaan puolustusvoimien hallussa.
Laiton kumppani?
Puolustusministeriö valtuutti Puolustusvoimat lahjoittamaan Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle (MPK) 400 kappaletta itselataaviksi kertatuliaseiksi muunnettua 7.62 RK 62 -rynnäkkökivääriä varusteineen. Aseet luovutetaan veloituksetta.
Demarikansanedustajia ihmetyttää myös puolustusministeriön tuore linjaus, jonka mukaan MPK on puolustusvoimien strateginen kumppani.
- Tosiasiassa sotataloussopimusta ei ole MPK:n kanssa solmittu, eikä strategista kumppanuutta näin ollen ole olemassa puolustusvoimien ja MPK:n välillä. Toiseksi, päätös luovuttaa aseita MPK:lle ei perustu lakiin, sillä lakia MPK:sta ei ole olemassa, Tuomioja toteaa ja jatkaa:
- Puolustusselonteon eduskuntakäsittelyn yhteydessä käytiin vastikään lävitse myös puolustusvoimien strategiset kumppanuudet, eikä valtioneuvosto ollut tuohon joukkoon sisällyttänyt MPK:ta.
Salailu kummastuttaa
Asia on luokiteltu julkisuuslain perusteella salassa pidettäväksi.
Kansanedustajien mukaan merkittävä valtion omaisuutta koskeva lahjoitus on ilman pätevää selitystä ja salaisella sopimuksella omiaan herättämään kysymyksiä.
- Olisi vähintään syytä selvittää Valtiontalouden tarkastusviraston kanta asiaan, Paatero sanoo.
- Puolustusvoimien, eli valtion omaisuuden lahjoittaminen tässä laajuudessa vastikkeettomasti on myös kritiikille altis. Valtion omaisuuden vastikkeeton luovutus on valtion talousarviosta annetun asetuksen mukaan mahdollista, ainoastaan jos se koskee omaisuutta, joka on poistettu käytöstä. Tässä omaisuus oli täysin käyttökelpoista, Paatero sanoo.
Hänen mukaansa on myös kyseenalaista, löytyykö esittelyn salassa pidolle tosiasiallisia perusteita, sillä vastikkeeton lahjoitus ei liene luonteeltaan sellainen päätös, joka täyttäisi mainitussa lainkohdassa luetellut ehdot.
- Avoimeksi jää se, onko pääesikunta ollut esityksen valmistelussa mukana asianmukaisella tavalla, Paatero ihmettelee.
Niinistö vaikenee
Puolustusministeri Jussi Niinistö (st) ei tässä vaiheessa suostu vastaamaan Tuomiojan ja Paateron esittämään kritiikkiin, tai kysymyksiin.
Iltalehden tavoittama Niinistön erityisavustaja
Juha Martelius viestitti, että puolustusministeri vastaa kansanedustajien esittämään kirjalliseen kysymykseen aikanaan perusteellisesti ja kirjallisesti.
KREETA KARVALA