Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

baikal kirjoitti:
Niin, olen huhuna kuullut, että tässä nimitysasiassa "maksellaan kalavelkoja". Jos kalavelkojen maksaminen on päällimmäinen ponnin, se on voivoi. Niinistö on nostanut framille Ahvenanmaan kysymyksen, rynkkyjä ei massahävitetty ja voivoi maamiinoja. Näillä vedoilla ei tosiaankaan vielä osoiteta tosiolevaa kompetenssia tehtävän hoitamiseen. Viimeisimpänä on sitten löysä ajatus kahden varuskunnan uudelleen virittämisestä henkiin.

Kovasti siis menneissä hengitellään. Toivoisin ministeriltä enemmän avauksia tulevaan päin, kynnettyä sarkaa on turha jälkikäteen paikkailla. Nimityskiista sinne tai tänne, eteenpäin on mentävä ja siihen sopii huonosti menneissä piehtaroiminen. Mutta ovatko nämä tähän asti nähdyt esiinnostot sitä populismia sitten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki ylimmät virkamiehet ovat poliittiselta pohjalta nimitettyjä. Koskee myös kenraaleja. Nykyisen lännettymisen aikakautena kenraalikuntaan on todennäköisesti nimitetty pahimmat taivaanrannanmaalarit ja jees-miehet. Saattavat olla liian korkealentoista sakkia perinteistä puolustusta ajatellen.

Kaikki nuo luettelemasi teemat ovat todellisuudessa asiallisia ja tärkeitä. Alue ilman asevoimia suorastaan kerjää vieraan vallan joukkoja. Nykyisellään Ahvenanmaa ja Pohjois-Karjala ovat pahasti laiminlyötyjä puolustuksen osalta. Myöskään aseiden varastoinnin tarvetta ei pidä vähätellä. Rauhan aikana aseita on toki saatavilla, mutta useimmilla mailla on suuria ongelmia ostaa aseita kriisin vyöryessä päälle.

"Toivoisin ministeriltä enemmän avauksia tulevaan päin, kynnettyä sarkaa on turha jälkikäteen paikkailla. Nimityskiista sinne tai tänne, eteenpäin on mentävä ja siihen sopii huonosti menneissä piehtaroiminen."

Todellisuudessa ei mennä eteen eikä taakse. Kyseessä ovat poliittiset linjavalinnat, mutta joidenkin tahojen ajamasta linjasta pyritään tekemään vääjäämätön tuollaisilla termeillä, vaikka ne todellisuudessa eivät ole minkäänlainen peruste ajetulle linjalle. Tosielämässä rynkky edelleen kellistää miehen ja miina räjäyttää jalan, kunhan joukkoja on oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
 
Voisikohan tätä asiaa arvioida vasta hieman myöhemmin, kun tuloksia on saatavilla? Minusta on aivan selvää että johtajat nimittävät paikoilleen sellaiset henkilöt joiden katsoo voivan parhaiten toimia ja yhteistyö sujuu.
Eipä tässä kenraalinimityksessa nyt niin kauheasti voi pieleen mennä, koska isossa kuvassa tavoite kaikilla on kuitenkin sama - maanpuolustuksen varmistaminen.
Kyllä tämä hyvin kestää erilaiset vaihtoehdot pienemmissä kuvissa.
 
JOKO kirjoitti:
Kyseessä ovat poliittiset linjavalinnat, mutta joidenkin tahojen ajamasta linjasta pyritään tekemään vääjäämätön tuollaisilla termeillä, vaikka ne todellisuudessa eivät ole minkäänlainen peruste ajetulle linjalle. Tosielämässä rynkky edelleen kellistää miehen ja miina räjäyttää jalan, kunhan joukkoja on oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, mutta kun armeijaa kehitettäessä vaalikausi tai kaksi ovat raakasti liian lyhyitä aikajaksoja. Jos hommissa aletaan poukkoilemaan tähän tahtiin niin terve!!!
Valitettavan vahvasti näyttää siltä, että Niinistö sekoilee pahemmin kuin kohta juuri kukaan ennen häntä. Ja mikä pahinta ja valitettavinta, vaikuttimet ratkaisuille tuntuvat olevan ennenkaikkea henkilökohtaista vittuilua ja vanhojen kalavelkojen kuittaamista aivan muista kuin asiaan liittyvistä yhteyksistä! Soinin olisi ehkä ihan kohta laitettava väkensä oikeasti järjestykseen, näin tämä homma ei toimi. Harmillista, koska Persuilla on hyviäki juttuja, ei vain Soinia lukuunottamatta taida pälli muilla kestää vastuullisia tehtäviä sekoilun määrästä päätellen.
Nato-kysymys tämä ei ole, vaikka jotkut venäjänmielistelijät niin maalailevatkin. Harmittaa myös Juustin puolesta.
 
Kapiainen kirjoitti:
Joo, mutta kun armeijaa kehitettäessä vaalikausi tai kaksi ovat raakasti liian lyhyitä aikajaksoja. Jos hommissa aletaan poukkoilemaan tähän tahtiin niin terve!!!
Valitettavan vahvasti näyttää siltä, että Niinistö sekoilee pahemmin kuin kohta juuri kukaan ennen häntä. Ja mikä pahinta ja valitettavinta, vaikuttimet ratkaisuille tuntuvat olevan ennenkaikkea henkilökohtaista vittuilua ja vanhojen kalavelkojen kuittaamista aivan muista kuin asiaan liittyvistä yhteyksistä! Soinin olisi ehkä ihan kohta laitettava väkensä oikeasti järjestykseen, näin tämä homma ei toimi. Harmillista, koska Persuilla on hyviäki juttuja, ei vain Soinia lukuunottamatta taida pälli muilla kestää vastuullisia tehtäviä sekoilun määrästä päätellen.
Nato-kysymys tämä ei ole, vaikka jotkut venäjänmielistelijät niin maalailevatkin. Harmittaa myös Juustin puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei, tämä on Natokysymystä paljon pienempi juttu. Natosta on Suomessa väännetty selkeästi yksimielisyys, eikä irtiottoja juuri näe. Tämä on näitä ihan kansallisia pikku-ähinöitä.
 
Jussi Niinistö on näköjään päätöksensä tehnyt:

"Puolustusministeriön kansliapäällikön virka on viiden vuoden määräaikainen virka, kuten muut valtion ylimmät virat. Määräaika täyttyy vuoden 2015 lopussa. Kansliapäällikön viran täyttämiseksi järjestettiin avoin haku. Kyseessä on normaali määräaikaisen viran täyttö.

Ratkaisin oman kantani maanantaina 17.8.2015. Puolustusministeriön nykyinen kansliapäällikkö Arto Räty oli pyytänyt, että päätös ilmoitetaan hänelle välittömästi tekstiviestillä. Tuolloin Räty oli virkamatkalla Libanonissa. Hänen omasta pyynnöstään noudatin toivetta ja ilmoitin päätökseni Rädylle välittömästi tekstiviestillä. Tekstiviestin sisältö voidaan julkistaa, jos on tarpeellista, kun virantäyttöprosessi on päättynyt."

"Saat mitä tilaat" - hyvin on vaalilupaus pysynyt Niinistöllä mielessä.

Eikös se ole vaan hyvä, että päättäjä osaa päättää? Rädyn on nimittänyt virkaansa puolustusministeri Jyri Häkämies. Olisiko russofobinen paatunut natonylkyttäjä nimittänyt hengenheimolaisensa? Miksei hieman erilailla ajatteleva ministeri voisi tehdä toisenlaista valintaa? Varsinkin, jos sillä edistetään Suomen demokratiakehitystä, 75% suomalaisista kun ei ole natokiimaisia ja toisekseen Suomessa on kansliapäälliköksi päteviä henkilöitä, joiden sotilasarvo on jotain muuta kuin kenraaliluutnantti. Jälkimmäinen on jatkumoa sille, että kun oikeusministerin ei tarvitse enää olla juristi, niin valitaan sitten ei-juristi.

Jyri Häkämies, syyskuussa 2007:

"Tällä hetkellä useimmat länsimaiset puolustusvoimat käyvät läpi perustavanlaatuista pitkän aikavälin muutosprosessia. Useimmat valtiot ovat hylkäämässä alueellisen puolustuksen käsitteen ja keskittymässä sen sijaan kansainvälisiin rauhantukemisoperaatioihin, jotka tapahtuvat kaukana omien rajojen ulkopuolella. Mutta ei Suomi.

Useimmat valtiot ovat myös jättämässä taakseen napoleonistisen ajatuksen suurten joukkoasevoimien kokoamisesta asevelvollisuuden avulla ja ovat sen sijaan luomassa pieniä ammattiarmeijoita. Mutta ei Suomi.

Lisäksi useimmille länsi- ja keskieurooppalaisille maille Nato on vastaus niiden puolustusrukouksiin. Jälleen kerran: Mutta ei Suomelle.

Miten tämä voidaan selittää? Miksi Suomi pitää yhä edelleen kiinni alueellisesta puolustuksesta ja yleisestä asevelvollisuudesta? Ja miksi Suomi jää yhä edelleen sotilaallisten liittoutumien ulkopuolelle, kun lähestulkoon kaikille muille kehittyneen maailman valtiolle nämä ovat menneisyyteen kuuluvia ratkaisuja?"

Onko tämän hetken länsieurooppalaisessa puolustusajattelussa kuuminta hottia pienillä ammattiarmeijoilla kaukana omien rajojen ulkopuolella tapahtuvat rauhantukemisoperaatiot?

Arto "Ilmatankkaus" Rädyn kuningasajatus oli varustaa Finnairin koneet tankkauskoneiksi kysymättä Finnairilta yhtään mitään. Samoin oli "Nokian hävittäjän" ja "Sivaribasistin" kanssa ideoimassa neljän kuukauden asevelvollisuutta. Peltirynkky kuulostaa äkkiä oikeinkin hyvältä ajatukselta. Huippustrategin pelinlukutaidolla olisi muuten jo keväällä 2011 havaittu, että Jussi Niinistöstä tulee puolustusministeri viimeistään 2015.

Loppuun Niinistön puolustuspoliittisia painotuksia sisältävä puhe suurlähettiläspäiviltä 25.08.2015.

http://www.defmin.fi/ajankohtaista/...ston_puhe_suurlahettilaskokouksessa.6328.news
 
Onko nyt puolustusministerin taso laskenut? Ei hyvältä vaikuta, jos ministeri ei kykene yhteistyöhön muiden kanssa! Onko luvassa sooloilua, lapsellista kiukuttelua, ja oman "mahdin" todistelua?
 
Tetra kirjoitti:
Onko nyt puolustusministerin taso laskenut? Ei hyvältä vaikuta, jos ministeri ei kykene yhteistyöhön muiden kanssa! Onko luvassa sooloilua, lapsellista kiukuttelua, ja oman "mahdin" todistelua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos yhtään pitää paikkansa se mitä tässä on korviin kantautunut, niin tuo Räty-Juusti juttu ei ole edes ainoa PLM:öön liittyvä aavistuksen erikoinen nimitys, enkä sitä taustaa vasten enää edes ihmettele, vaan sanon uudelleen hohhohhoijaa.
 
Noniin...uudet tuulet puhaltavat PM:ssä ....

Jussi Niinistö arvioisi varuskuntapäätöksiä uudelleen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920266288_uu.shtml

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) pitää puutteena sitä, että Suomessa on kokonaisia maakuntia ilman omaa varuskuntaa. (ATTE KAJOVA)
Niinistö mainitsee esimerkkinä varuskuntien määrästä ja sijainnista tehdyt päätökset.

Niinistö kysyi Uudenmaan maanpuolustuspäivän puheessaan, onko nykyinen varuskuntien määrä jatkossa riittävä. Hän piti puutteena sitä, että Suomessa on kokonaisia maakuntia ilman omaa varuskuntaa.
 
Alkaako selviämään miksi Räty on "hankala"??
Näitä asioita ei nyt vaan voi mennä tällä tavoin 4:n vuoden periodeissa. Ensin rukataan varuskuntaverkko vastaamaan TARPEITA - homma viedään ripeästi läpi henkilöstön siirrot ym. mukaanlukien.
Juuri kun homma on saatu suurinpiirtein raiteilleen ja hommat toimimaan, tulee joku pikkusieluinen pelle joka äänestäjiään miellyttääkseen alkaa sotkemaan pakkaa minkä kerkiää!!
Alkaa olemaan tällä menolla pikkuisen hankalaa.
 
Bushmaster kirjoitti:
Noniin...uudet tuulet puhaltavat PM:ssä ....

Jussi Niinistö arvioisi varuskuntapäätöksiä uudelleen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920266288_uu.shtml

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) pitää puutteena sitä, että Suomessa on kokonaisia maakuntia ilman omaa varuskuntaa. (ATTE KAJOVA)
Niinistö mainitsee esimerkkinä varuskuntien määrästä ja sijainnista tehdyt päätökset.

Niinistö kysyi Uudenmaan maanpuolustuspäivän puheessaan, onko nykyinen varuskuntien määrä jatkossa riittävä. Hän piti puutteena sitä, että Suomessa on kokonaisia maakuntia ilman omaa varuskuntaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Antaisi jo olla. Juuri kun on saatu rakenne jonkinlaisen koherentin suunnitelman osoittamaan malliin ja ihmiset ovat ennättäneet kotiutua (tai ainakin järjestää perheasiansa).

Luulen, että aika monta sataa miljoonaa euroa pitää olla vuositasolla tulossa lisää puolustusbudjettiin, ennen kuin tarkoituksenmukaisin lisäresurssien käyttö on varuskuntaverkon laajentaminen.
 
Herman30 kirjoitti:
Miksi pitäisi joka maakunnassa olla varuskunta? Onko varuskunta joku työllistämisprojekti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti, menihän persuilta jo vellit ja puurot sekaisin pakolaisten kanssa. Nyt voidaan pitää edes miinat takaisin lupaus, ajattelematta ollenkaan (taaskaan) siitä aiheutuvia kuluja ja kuinka helvetin idioottimaisen kuvan meistä taas kerran annetaan.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että tarvitsemme hat-hat- divisioonan enontekiölle, koska eihän sitä tiedä jos vaikka norja taikka ruotsi hyökkää, samoin iniön ulkosaaristoon pitää perustaa välittömästi taistelunorppa pataljoona vahvistettuna ilmastointivoiminen taisteluhanhilla.

Persut hallituksessa näyttää olevan uusi käsite lausahdukselle mopo karkasi käsistä.
Noh, sipsejä on kaapissa odottamassa seuraavaa ihanaa niinistön vetoa :solthum:
 
Kapiainen kirjoitti:
Alkaako selviämään miksi Räty on "hankala"??
Näitä asioita ei nyt vaan voi mennä tällä tavoin 4:n vuoden periodeissa. Ensin rukataan varuskuntaverkko vastaamaan TARPEITA - homma viedään ripeästi läpi henkilöstön siirrot ym. mukaanlukien.
Juuri kun homma on saatu suurinpiirtein raiteilleen ja hommat toimimaan, tulee joku pikkusieluinen pelle joka äänestäjiään miellyttääkseen alkaa sotkemaan pakkaa minkä kerkiää!!
Alkaa olemaan tällä menolla pikkuisen hankalaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se nyt vaan on paskapuhetta etteikö maata puolustettaisi varuskunnista. Niinilahden ruokalan kellarista on mahtava ampumasäde sektorilla koillinen - kaakko. Jo lopetetun Ylämyllyn varuskunnan varikon katon savupiipun takana oli mahtava piilo snaipperille. Prkl!
 
Herman30 kirjoitti:
Miksi pitäisi joka maakunnassa olla varuskunta? Onko varuskunta joku työllistämisprojekti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotien jälkeen rakennetut varuskunnat tehtiin pitkälti työllisyystöinä.

Niinistö voisi antaa varuskuntarakenteen olla tälläerää rauhassa. Sen sijaan jokaiseen maakuntaan tarvittaisiin asiallinen ja moderni ampumaurheilukeskus! Niistä hyötyisivät viranomaiset, reserviläiskoulutus, vapaaehtoinen maanpuolutuskoulutus, reserviläisjärjestöt, urheiluampujat ja metsästäjät. Se olisi järkevää resurssien käyttöä ja valtiovallan aktiivinen myötävaikutus ampumaharjoittelumahdollisuuksien kehittämiseksi olisi arvokasta. Nythän ympäristöviranomaiset ja oikeuslaitos lähinnä lyövät kapuloita rattaisiin.
 
Olisiko kyseessä ihan vaan populismi. Monet kansan syvät rivit voi ajatella, että maata puolustetaan varuskunnista käsin ja että miinat on saatava takaisin. Oli todellisuus niin tai näin, se on populistin juttu ajaa tälläisiä ratkaisuja. Siihen päälle vielä persoona joka on varma erehtymättömyydestään. Tästä tulee vielä pitkä hallituskausi?
 
Tetra kirjoitti:
Olisiko kyseessä ihan vaan populismi. Monet kansan syvät rivit voi ajatella, että maata puolustetaan varuskunnista käsin ja että miinat on saatava takaisin. Oli todellisuus niin tai näin, se on populistin juttu ajaa tälläisiä ratkaisuja. Siihen päälle vielä persoona joka on varma erehtymättömyydestään. Tästä tulee vielä pitkä hallituskausi?
Klikkaa laajentaaksesi...

No sitä minäkin olen yrittänyt arvioida. Puolustusministerin olisi käsittääkseni paremminkin suuntautua tuleviin kuin ryhtyä reutomaan menneissä, yleensä taakse tuijottamalla näkee vain jäljet. Jos olisin Keisari Herodes, niin antaisin Niinistölle ohjeen suunnata katse eteenpäin...lepo.:rolleyes: Jos osaaminen jää siihen, että keskittyy arvioimaan ja arvostelemaan tehtyjä päätöksiä sen sijaan, että luo uutta.....

Mutta on tässä tietty olemassa sekin mahdollisuus, että Niinistö ohjaa Puolustusvoimia johonkin suuntaan. Organisaation natinaa ei silloin auta kuunnella vaan tahtoihminen ajaa agendansa läpi. Mutta silloin pitää olla hallituskumppaneiden siunaus takana ja nyt ei taida olla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top