Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Näyttää todella siltä, että puolustusministeri on puolustusvoimien mielestä yhtä toivottu kuin Haloska presidenttinä.
Onko tällä selkeää vaikutusta Suomi-Nato tilanteeseen?
Enpä oikein sanoisi noin.

Heimosotia ihannoiva yhden asian (oikeastaan kahden: varuskunnat ja maamiinat) ideologiaan nojaava puolustusministeri joka "tietää" paremmin kuin vuosikymmeniä koulutettu ja verkottunut kansliapäällikkö ei oikein löydä resonaatiota upseerikunnassa.

Callen etu oli että kruununraakkina ei ollut turhia varusmiespalvelun aikaansaamia päähänpinttymiä.

J Niinistön varuskuntasuunnitelmat ovat kaikki pois varustuksesta (aseet ja muut). Seiniäkö nyt hankitaan? Voi villu!
 
No ei ole. Tämä on ihan tätä vitun pientä ja kihisevää suomalaista vääntöä, jota ei viitsi edes seurata.

Jos puolustusministeri haluaa ohjata hallinnonalansa toimintaa, siinä ei ole mitään vikaa. Jos hallinnonalalla syntyy itkua ja hammastenkiristystä, sekään ei ole vaarallista...päinvastoin. Lapatossumaisia jees-miehiä on ollut ihan tarpeeksi, on totuttu aika helpolla menemään. Luiset näpit niskavilloissa eivät ole kenraalien suokkarilifeä, kenempä olisi, mutta siitä huolimatta, se voi olla aiheellista.
Tässähän tosin on kyse siitä, että aatteellinen puolustusministeri poistaa omilla aivoillaan ajattelevan sotilaan sotilasympäristössä toimineen diplomi-inssillä. Joka ei huhujen mukaan ole samanlainen kuin nykyinen kansliapäällikkö.

Muistetaan vielä että kansliapäälliköt eivät periaatteessa ole poliittisia, vaikka saavat todellakin kertoa oman alansa todellisuudesta.
 
Ei itä mitään menneitä varuskuntia kaipaa. Rajan rahoitus mieluummin kuntoon. Tosin sehän on ihan eri ukkelin hallinnonalalla.
 
Odotukset ovat olleet ilmeisen kovat, tämän kuun 29. päivä Sipilän hallitus on ollut vallassa kokonaiset kolme kuukautta.
Jos isomman kuvan asiainhoidon tasoa arvoidaan esim. valtion velan kehityksellä, homma ei ole ollut oikein näpeissä viimeiseen kuuteen vuoteen. http://www.treasuryfinland.fi/fi-FI/Tilastot/Valtionvelka/Valtionvelka_ja_BKT

Nyt sentään näyttäisi olevan munaa tehdä epämiellyttäviä päätöksiä.
Mitä epämiellyttäviä päätöksiä muka on tehty? Ei porvarihallituksen kannattajia menoleikkaukset haittaa, vaan veronkorotukset.

Hallitus on saanut aikaan budjetin, josta suuret linjaukset loistavat poissaolollaan. Kokoomuksen ex-demari Vartiainen puhuu työvoiman tarjonnan lisäämisestä, mutta puheen tasolle näkyy jäävän. Sipilä puhuu tuottavuuden kasvusta samalla kun leikkaa T&K- ja koulutusmenoja. Kamreerimaisen kulujen karsinnan osaa suorittaa kuka tahansa valtiovarainministeriön virkamies, mutta hallituksen tehtävänä on luoda linjoja ja toteuttaa visioita. Ainoa linja leikkauksissa on, että leikataan muilta kuin omilta kannattajilta.

Yhteiskuntasopimus oli tuhoon tuomittu jo syntyjään. Ei kukaan itseään kunnioittava työmarkkinapomo voi suostua sopimukseen jossa oma osapuoli on vain maksajan roolissa.

Itselläni oli suuret odotukset Sipilää kohtaan, mutta alku ei kyllä vakuuta. Soinista ja Stubbista en viitsi sanoa mitään.
 
Mitä epämiellyttäviä päätöksiä muka on tehty? Ei porvarihallituksen kannattajia menoleikkaukset haittaa, vaan veronkorotukset.

Hallitus on saanut aikaan budjetin, josta suuret linjaukset loistavat poissaolollaan. Kokoomuksen ex-demari Vartiainen puhuu työvoiman tarjonnan lisäämisestä, mutta puheen tasolle näkyy jäävän. Sipilä puhuu tuottavuuden kasvusta samalla kun leikkaa T&K- ja koulutusmenoja. Kamreerimaisen kulujen karsinnan osaa suorittaa kuka tahansa valtiovarainministeriön virkamies, mutta hallituksen tehtävänä on luoda linjoja ja toteuttaa visioita. Ainoa linja leikkauksissa on, että leikataan muilta kuin omilta kannattajilta.

Yhteiskuntasopimus oli tuhoon tuomittu jo syntyjään. Ei kukaan itseään kunnioittava työmarkkinapomo voi suostua sopimukseen jossa oma osapuoli on vain maksajan roolissa.

Itselläni oli suuret odotukset Sipilää kohtaan, mutta alku ei kyllä vakuuta. Soinista ja Stubbista en viitsi sanoa mitään.

Monessa kohtaa samaa mieltä, näinhän meidän "poliitikot" tapaavat toimia.
 
Mitä epämiellyttäviä päätöksiä muka on tehty? Ei porvarihallituksen kannattajia menoleikkaukset haittaa, vaan veronkorotukset.

Hallitus on saanut aikaan budjetin, josta suuret linjaukset loistavat poissaolollaan. Kokoomuksen ex-demari Vartiainen puhuu työvoiman tarjonnan lisäämisestä, mutta puheen tasolle näkyy jäävän. Sipilä puhuu tuottavuuden kasvusta samalla kun leikkaa T&K- ja koulutusmenoja. Kamreerimaisen kulujen karsinnan osaa suorittaa kuka tahansa valtiovarainministeriön virkamies, mutta hallituksen tehtävänä on luoda linjoja ja toteuttaa visioita. Ainoa linja leikkauksissa on, että leikataan muilta kuin omilta kannattajilta.

Yhteiskuntasopimus oli tuhoon tuomittu jo syntyjään. Ei kukaan itseään kunnioittava työmarkkinapomo voi suostua sopimukseen jossa oma osapuoli on vain maksajan roolissa.

Itselläni oli suuret odotukset Sipilää kohtaan, mutta alku ei kyllä vakuuta. Soinista ja Stubbista en viitsi sanoa mitään.

Takaan, että minä en odottanut MITÄÄN. Odotin toimintakykyistä hallitusta. Sekin olisi ollut jo jotain edelliseen verrattuna.
 
Reserviläisessä on Jussi Niinistön haastattelu. Pidän vastauksista. Niinistö mainitsee, että hankintojen painopiste on nyt vuorollaan maavoimissa (aseet, pimeänäkölaitteet, ampumatarvikkeet, varaosat, it, johtamisjärjestelmät). Kertausharjoitusten painopiste operatiivisissa mutta myös paikallispataljoonissa. Hän pitää kertausharjoitusten nykymäärää korkeintaan tyydyttävänä.

Spekulaatioon toimintamenoleikkauksista hän vastaa, että on juuri tehty uudistus ja siihen päälle säästötoimet. Löysät on otettu pois -jos niitä on koskaan ollutkaan. Jos leikata pitää, se on tehtävä muualta.
 
Itselläni oli suuret odotukset Sipilää kohtaan, mutta alku ei kyllä vakuuta.
Mitä odotit Sipilästä? Sipilän persoona kyllä voi olla suomalaisille mieluisa, mutta ainakaan minulla ei ollut mitään erityisen suuria odotuksia häntä kohtaan. Ehkä hän voi myös olla uuttera tekemään asioita, mutta tekee vääriä asioita. Toisaalta, suhtaudun kepuun kroonisen negatiivisesti, että ehkä jotkut ovat Sipilässä nähneet jotain sellaista mitä minä en hänen puoluetaustastaan johtuen.

Sipilässä lupaavinta on hänen positiivinen suhtautuminen perustulokokeiluun, muttei kannata liikoja odottaa.
 
Jussi Niinistön edesottamukset eivät herätä professorissa luottamusta:

"Asiantuntija tylyttää ministeri Niinistöä: Voi vaarantaa kansallisen turvallisuuden
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441074501668.html
Julkaistu: 1.9. 13:37

Jussi Niinistön ja perussuomalaisten turvallisuuspolitiikka on ”suorastaan skandaalimaista”, arvioidaan professori Stefan Forssin kirjoituksessa.

Suomen arvostetuimpiin turvallisuusasiantuntijoihin kuuluva professori Stefan Forss arvostelee rajusti puolustusministeri Jussi Niinistön toimintaa ja perussuomalaista puolustuspolitiikkaa. Forssin mukaan ”parhaat ammattimaiset asiantuntijamme pitävät sitä suorastaan skandaalimaisena”. Hänen mukaansa ”kansakunnalle ja sen turvallisuudelle” voidaan aiheuttaa suurta vahinkoa.

Kiista koskee puolustusministeriön kansliapäällikkö Arto Rädyn ”potkuja”. Rädyn jatkokautta virassaan pidettiin itsestäänselvyytenä, mutta viime viikolla Niinistö valitsikin ministeriön rerurssipolittisen osaston päällikön Jukka Juutin hänen tilalleen. Lopullinen päätös viivästyi, kun valtiovarainministeri Alexander Stubb pyysi asian pöydällä valtioneuvostossa.

Forss kirjoittaa tiistaina Huvufstadsbladetissa ilmestyneessä kirjoituksessaan voimakkaasti Rädyn puolesta. Hänen mukaansa Räty on tehtävään kokenein, ansioitunein ja kyvykkäin. Rätyä kunnioitetaan USA:ssa ja Natossa, mutta hänellä on hyvät kontaktit myös Venäjällä.

”Näinä vaikeina aikoina kenraali (Räty) on korvaamaton voimavara maallemme”, Forss kirjoittaa.

Forss: Ei vakuuttavia perusteluja

Forssin mukaan puolustusministeri Niinistö ei ole esittänyt mitään vakuuttavia perusteluja Rädyn sivuuttamiselle. Hänen mielestään taustalla on selvää, että kyse on perustavaa laatua olevista erimielisyyksistä puolustusministerin ja kansliapäällikkö Rädyn kesken. Forssin mielestä perussuomalaisten puolustuslinja on vanhakantainen. Haikaillaan takaisin maamiinoja, suurta reserviarmeijaa ja suljettuja varuskuntia: joka kiven ja kannon taa suomalaista pyssyn kanssa. Forssin mielestä niukat resurssit pitäisi sen sijaan käyttää nykyaikaisen kaluston hankintaan.

Forssin mukaan Jussi Niinistön suosima iskulause ”ensin oma puolustus kuntoon”, on sisällöltään tyhjä. Forss vetoaa lopuksi ”USA-ystävälliseen” ulkoministeri Timo Soiniin ja pääministeri Juha Sipilään, että nämä puuttuisivat asiaan Rädyn hyväksi. Forss ilmeisesti viittaa siihen, että linjakamppailu puolustusministeriössä nähdään Yhdysvalloista apua ja yhteistyötä hakevien kenraalien ja Jussi Niinistön ”sarkatakkilinjan” välisenä kamppailuna.

Niinistö itse on perustellut Juutin nostamista sillä, että ”haluan että pätevin valitaan.”"
 
Tuleeko tästä Niinistö-Räty -episodista vihdoinkin se parannus, että ministerien nimitysvalta poistetaan ja viedään valtioneuvostolle? Sillä oltaisiin vuosien varrella säästytty monelta murheelta...

Mielenkiintoista on myös tuo, että Niinistön avustaja on vihoissa upseerien kanssa...

"Tarkoitushakuinen ja puutteellinen" – Puolustusministeriön kansliapäällikön esittelymuistiota pidetään tilaustyönä

http://yle.fi/uutiset/tarkoitushaku...sittelymuistiota_pidetaan_tilaustyona/8270995

Linjaerimielisyyksien lisäksi Rädyn syrjäyttämisen taustalla nähdään myös rujoa valtataistelua. Arvostelijoiden mukaan sormensa pelissä on myös Niinistön erityisavustajalla Petteri Leinolla, joka aikaisemmin toimi mm. Aliupseeriliiton puheenjohtajana. Tuolta ajalta on peräisin Leinon ja puolustushallïnnon kenraalikaartin syvä epäluottamus. "Hän on täällä lähes persona non grata (ei toivottu henkilö)", Yle Uutisten haastattelema kenraalitason upseeri arvioi ministerin erityisavustajan imagoa ylemmän upseeriston keskuudessa.

Juustin nimitys piti vahvistaa jo viime viikolla valtioneuvostossa, mutta valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) pyysi paperit mielenosoituksellisesti haltuunsa voidaakseen tutustua niihin tarkemmin. Nimitys sinetöidään todennäköisesti ensi viikolla, koska hallituskumppanit eivät voi määrättömästi jarruttaa asiaa, jonka ratkaisu kuuluu esittelevälle ministerille.
 
Kummalinen haloo tästä onkin noussut? Mutta Tarja Halosen nimityksistä ei tällaista porua tehty...

tässä esimerkkiä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338033830.html

Presidentti Halonen nimitti Ritva Viljasen sisäministeriön kansliapäälliköksi
Julkaistu: 15.8.2008 13:15 , Päivitetty: 15.8.2008 20:00


Presidentti Tarja Halonen piti päänsä. Halonen käveli hallituksen yksimielisen kansliapäällikköesityksen ylitse.
Kun hallitus esitti sisäministeriön kansliapäälliköksi EU:n rajatarkastusviraston päällikköä Ilkka Laitista, Halonen valitsi virkaan sen nykyisen haltijan Ritva Viljasen.

Perjantaina presidentti Halonen perusteli ratkaisuaan tiedotusvälineille.

- Hänellä (Viljanen) on parhaat mahdollisuudet toimia menestyksellisesti sisäministeriön kansliapäällikkönä. Hän on toiminut tehtävässä viisi vuotta ja hoitanut tehtävänsä moitteettomasti ja ansiokkaasti. Viljanen on hakijoista ansioitunein eikä ole esitetty sellaista syytä, miksi häntä ei nimitettäisi toiselle viisivuotiskaudelle, Halonen perusteli.

Halonen puolusteli Viljasen valintaa rauhallisesti monin sanakääntein.

- Minulle annettujen asiantuntijalausuntojen pohjalta ketään ei ole asetettu ykkössijalle, Halonen vakuutteli.

Halonen kiisti, että sukupuoli tai Viljasen demaritausta olisi vaikuttanut valintaan.

- Näillä Viljasen ansioilla olisi kyllä tullut myös mieskin valittua. Häntä ei ole sen takia valittu, että hän olisi nainen tai tietyn poliittisen suunnan edustaja.

Sisäministeri Anne Holmlundin (kok) ja Viljasen välit eivät ole parhaat mahdolliset. IS kertoi tänään, että virkamiesten enemmistö piti Viljasen uudelleenvalintaa myös takaiskuna.

- Ministeri on ykkönen ministeriössään. Kantani on tukea voimakkaasti aina kunkin ministerin takana kansliapäällikköä.

- Ministeri Holmlund uskoo, että työilmapiiri ja -mahdollisuudet ovat hyvät.

Halonen vähätteli kysymystä siitä, että miksi ministeri ei saa valita lähintä virkamiestään, kansliapäällikköä.

- Kyllä hän saa valita. Hän saa valita poliittisen avustajansa ja aiheelliseksi katsotuissa ministeriöissä on valtiosihteerijärjestelmä, Halonen kuittasi.

Halonen alkoi tuskailla vain tiedotustilaisuuden lopulla, kun häneltä kysyttiin nimityksen mahdollisesta jääviydestä.

Sisäministeriössä istuva maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) oli nimittänyt Halosen puolison, professori Pentti Arajärven projektitehtäviin.

- En usko, että ministeri Thors tai Holmlund ovat pitäneet asiaa ongelmallisena. Jos puolisoa pyydetään johonkin tehtäviin, ja jos nimittäjät ovat sitä mieltä, en voi mennä sanomaan, että menkää kotoa kysymään.

- Professori Arajärvi on ollut monissa selvitystehtävissä. On pikkuisen haettua yrittää löytää jotain erityistä. En toki ole jäävi. Muuten olisin opetuspuolella koko ajan jäävi, koska mieheni on Joensuun professori, Halonen selosti.

Halonen oli melko haluton kommentoimaan, miten hänen nimityksensä vaikuttaa perustuslain uudistukseen.

- Minun nimitysvaltaani ei tulla karsimaan, todennäköisesti, vaan seuraavan. Toivomukseni on, että nykyisen perustuslain hyvät ja toimivat puolet otetaan huomioon.

- Tämä julkinen keskustelu saattaa olla hyödyllinen, että nähdään, minkälaisia tekijöitä näihin nimityksiin on saattanut liittyä, Halonen muotoili.

Presidentti kiisti, että hän olisi muuttanut linjaansa. Halonen on sanonut, että hänen ei ole syytä puuttua hallituksen yksimielisiin esityksiin.

- Olen sanonut, että minulla on suuria vaikeuksia nimittää, jos hallitus on yksimielinen. Pidän siitä kiinni edelleen. Tämänkertainen prosessi oli tavallista hankalampi.

- Hallitus on todennut, että esittelevällä ministerillä on oikeus tehdä ehdotuksensa. Se ei ole enää kovin kollektiivinen päätös, mutta se on täysin hallituksen päätettävissä, Halonen sanoi ja kiisti kritisoivansa hallitusta.




http://www.alpoylitalo.com/32

Korkeimman oikeuden presidentti vaihtuu
Lakimiespiireissä aina professorikuntaa myöten on ihmetelty presidentti Tarja Halosen nimityspolitiikkaa. Ilmeisesti on aihettakin. Presidentinvaalikampanjassa on tullut useaan kertaan esille väite, että Halonen olisi omavaltainen ja ärhäkkä kiukuttelija. Aiemmat nimitykset vahvistavat väitettä ja ylläpitävät salaperäisyyden leimaa, josta oikeustieteen emeritusprofessori Aulis Aarnio esitti käsityksensä tv-uutishaastattelussa. Ex-ministeri Johannes Koskinenkin peräsi avoimuutta nimityksiin.

Tarja Halosen Suomen Pankin johtajanimitykset ovat aiheuttaneet suurta hämmästystä. Vuoden 2000 marraskuussa hallitus ja pankkivaltuusmiehet esittivät Suomen Pankin avoinna oleviin virkoihin Mauri Pekkarista ja Johnny Åkerholmia. Halonen nimitti Sinikka Salon EKP:sta. Joulukuussa 2001 Esko Aho ja Ilkka Kanerva saivat näytön vallankäytöstä jäätyään rannalle, kun Tarja Halonen nimitti ko. pankkiin Pentti Hakkaraisen. Nimitetyiksi tulleet olivat ns. alan miehiä.

– Riittikö Erkki Liikasen pätevyyteen tulla nimitetyksi Suomen Pankin pääjohtajaksi se, että hän oli valtiovarainministerinä purkamassa valuuttasäännöstelymääräykset. Teko oli ilmeisesti suurin syy, että Suomi joutui ennenkokemattomaan lamaan ja vieläkin jatkuvaan suurtyöttömyyteen sekä satojen tuhansien ihmisten velkavankeuteen. Suomen Akatemia on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan juuri Koivisto, Liikanen, Holkeri ja silloinen Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kuhlberg olivat laman pääarkkitehdit.

Nähtäväksi jää, mitkä ovat KO:n uuden presidentin Pauline Koskelon ominaisuudet. Hän toivoi tv-uutisten haastattelussa, että poliitikot pitäisivät näppinsä irti oikeuslaitoksen työstä. Lausunto todistaa sen, minkä helsinkiläinen käräjätuomari Jussi Nilsson kirjoitti tutkielmastaan Lakimiesuutisissa 2/2002, että tuomarikunta on organisoitu poliittisten valtaelinten alaisuuteen. – Taustavoimat pääsevät vaikuttamaan lainvalmisteluun. 1990-luvulla ja sen jälkeen kansainvälisten tutkimuslaitosten tekemissä vertailututkimuksissa Suomen oikeuslaitoksen luotettavuus on jäänyt Venäjänkin taakse.

Koskelo ilmeisesti tarkoitti myös 6.5.1992 presidentinlinnassa pidettyä kokousta. Tuolloin presidentti Koivisto painosti läsnä olleiden kertoman mukaan tuomioistuinten korkeinta johtoa sekä yliopisto- ja virkamieseliittiä hyväksymään pankkien yksipuolisen päätöksenteon mm. koronnostossa. - Sittemmin presidentti Tarja Halonen julisti presidentti Koiviston pyynnöstä tuon kokouksen asiakirjat 40 vuodeksi salaisiksi. - Toivokaamme Koskelolle voimaa saada palautetuksi hallinnon ja oikeuslaitoksen luotettavuus.

Hyvää Uutta Vuotta!
Alpo Ylitalo, Kokkola 2005-12-30
 
Kummalinen haloo tästä onkin noussut? Mutta Tarja Halosen nimityksistä ei tällaista porua tehty...

Kyllä nousi. Ja presidentiltä vietiin myös noiden episodien seurauksena nuo valtaoikeudet. Kiitos siitä Haloselle. Nykyään homma toimii, ja toki pressakin on hiukan parempi...
 
Ohessa vielä Hesarin analyysi asiasta. Siinä mm. pohdittu noita taustoja.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1440993397127?ref=hs-prio-3-1

Puolustusministeri Niinistö haluaa Stubbin suosikin sivuun kansliapäällikön paikalta – ja osoittaa näin valtansa

Räty ei peittele asiantuntemustaan, ja on hyvin tiedossa, että Niinistö on tottunut olemaan yksinkin oikeassa.

Tunkiolle oli tunkemassa kaksi kukkoa. Vastakkain olivat Rädyn kova kokemus esimerkiksi puolustusvoimauudistuksen leikkauksista sekä perussuomalaisten hyvin romanttinen kuva sodasta ja sotilaista.

Räty joutui esimerkiksi hallitusneuvotteluissa vääntämään rautalangasta, ettei maamiinoja enää tarvita ja että lakkautettuja varuskuntia kannattaa avata lähinnä vastaanottokeskuksiksi.

Kitkaa ei vähentänyt Niinistön kokemattomuus budjettineuvotteluissa. Valtiovarainministeriö sai kasaan rahat Puolustusvoimien materiaalihankintoihin leikkaamalla käyttörahoista.
 
Tuleeko tästä Niinistö-Räty -episodista vihdoinkin se parannus, että ministerien nimitysvalta poistetaan ja viedään valtioneuvostolle? Sillä oltaisiin vuosien varrella säästytty monelta murheelta...

Mielenkiintoista on myös tuo, että Niinistön avustaja on vihoissa upseerien kanssa...

"Tarkoitushakuinen ja puutteellinen" – Puolustusministeriön kansliapäällikön esittelymuistiota pidetään tilaustyönä

http://yle.fi/uutiset/tarkoitushaku...sittelymuistiota_pidetaan_tilaustyona/8270995

Linjaerimielisyyksien lisäksi Rädyn syrjäyttämisen taustalla nähdään myös rujoa valtataistelua. Arvostelijoiden mukaan sormensa pelissä on myös Niinistön erityisavustajalla Petteri Leinolla, joka aikaisemmin toimi mm. Aliupseeriliiton puheenjohtajana. Tuolta ajalta on peräisin Leinon ja puolustushallïnnon kenraalikaartin syvä epäluottamus. "Hän on täällä lähes persona non grata (ei toivottu henkilö)", Yle Uutisten haastattelema kenraalitason upseeri arvioi ministerin erityisavustajan imagoa ylemmän upseeriston keskuudessa.

Juustin nimitys piti vahvistaa jo viime viikolla valtioneuvostossa, mutta valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) pyysi paperit mielenosoituksellisesti haltuunsa voidaakseen tutustua niihin tarkemmin. Nimitys sinetöidään todennäköisesti ensi viikolla, koska hallituskumppanit eivät voi määrättömästi jarruttaa asiaa, jonka ratkaisu kuuluu esittelevälle ministerille.

Tämä näyttää nyt siltä, että Niinistö yrittää ajaa käärmettä pyssyyn hartiavoimin. Kun esitetään väitteitä, että Niinistön politiikka on vaarallista ja että nimitys on tilaustyö, niin toivoisin lehdistöltä kunnon grillausta Niinistön suuntaan tämän asian taustojen selvittämiseksi. Ja se ihmetyttää missä ovat Niinistön tukijat? Vastustajia kyllä löytyy.
 
Ohessa vielä Hesarin analyysi asiasta. Siinä mm. pohdittu noita taustoja.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1440993397127?ref=hs-prio-3-1

Puolustusministeri Niinistö haluaa Stubbin suosikin sivuun kansliapäällikön paikalta – ja osoittaa näin valtansa

Räty ei peittele asiantuntemustaan, ja on hyvin tiedossa, että Niinistö on tottunut olemaan yksinkin oikeassa.

Tunkiolle oli tunkemassa kaksi kukkoa. Vastakkain olivat Rädyn kova kokemus esimerkiksi puolustusvoimauudistuksen leikkauksista sekä perussuomalaisten hyvin romanttinen kuva sodasta ja sotilaista.

Räty joutui esimerkiksi hallitusneuvotteluissa vääntämään rautalangasta, ettei maamiinoja enää tarvita ja että lakkautettuja varuskuntia kannattaa avata lähinnä vastaanottokeskuksiksi.

Kitkaa ei vähentänyt Niinistön kokemattomuus budjettineuvotteluissa. Valtiovarainministeriö sai kasaan rahat Puolustusvoimien materiaalihankintoihin leikkaamalla käyttörahoista.

Tämä on juuri näin.
 
Tämä näyttää nyt siltä, että Niinistö yrittää ajaa käärmettä pyssyyn hartiavoimin. Kun esitetään väitteitä, että Niinistön politiikka on vaarallista ja että nimitys on tilaustyö, niin toivoisin lehdistöltä kunnon grillausta Niinistön suuntaan tämän asian taustojen selvittämiseksi. Ja se ihmetyttää missä ovat Niinistön tukijat? Vastustajia kyllä löytyy.

On Jussissa hyviäkin puolia. Pitäisi nyt vain keskittyä olennaiseen.
 
On Jussissa hyviäkin puolia. Pitäisi nyt vain keskittyä olennaiseen.

Sehän tässä on ikävintä, jos Niinistö kompensoi huonoa substanssiosaamistaan tällaisilla tempuilla. Tuskin kukaan tulisi kintuille kusemaan, vaikka Niinistö käyttäisi matalalla profiililla seuraavat puoli vuotta asioihin perehtymiseen kokeneiden virkamiesten avustuksella sen sijaan, että viikoittain pyrkii tekemään otsikoita. Kun hommaan on tullut varmuutta, niin sitten suuri johtaja voisi antaa painavia ja punnittuja lausuntoja.
 
Back
Top