Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[BlackFox]

Tuossa nimitys hommassa on käsittääkseni kyse juuri noista vahvoista mielipide eroista.
nykyinen ehkä jopa vähentäisi viellä lisää varuskuntia pois ja niinistö haluaisi selvittää että tuliko tässä tehtyä virhe ja jättää se seuraavan päätettäväksi. Sitten niinistö haluaisi nostaa varuskuntien turvallisuustasoa mutta nykyinen ei taas tähän suostu. Maaminoista on myös erimiellisyyksiä paljon ja sitten taitaa viellä vaikuttaa suhteet venäjään tässä, eli nykyinen pitää sinne kovasti yhteyttä mutta myös jenkkeihin.

 

[Tetra]

Onko tämä Juusti sitten millainen tapaus? Onko jees-mies vai uskaltaako asettua poikkiteloin? Hesarin analyysi sisälti aika pitkälti samat havainnot mitä täällä on jo aijemmin esitetty.

 

[Geronimo]

Puolustusministeri Niinistö haluaa Stubbin suosikin sivuun kansliapäällikön paikalta – ja osoittaa näin valtansa

Asia voidaan myös nähdä siten että kun on kyse Stubbin kaverista jota Räty ilmeisesti on niin Niinistö ei voisi syrjäyttää Stubbin kaveria, Suomalaisethan ylpeilee ettei kaveria jätetä tämähän todistaa sen ettei Stubb sitä ainakaan tee, tosin enhän minä mitään tiedä.

 

[Kapiainen]

Asia voidaan myös nähdä siten että kun on kyse Stubbin kaverista jota Räty ilmeisesti on niin Niinistö ei voisi syrjäyttää Stubbin kaveria, Suomalaisethan ylpeilee ettei kaveria jätetä tämähän todistaa sen ettei Stubb sitä ainakaan tee, tosin enhän minä mitään tiedä.

Voi tietysti nähdä, mutta joskus se mitä nähdään, nähdään väärin.
Sen tiedon mukaan mitä olen kuullut, kyse ei ole Stubbin kaverista siinä mielessä kuin asia kai tässä yhteydessä yleensä ymmärretään.
Kyse on ajan hermolla olevasta, ehkä keskivertoa lujaluonteisemmasta ammattimiehestä. Niinistö taas ei ole varsinainen ammattimies, uskoo kenties osaavansa enemmän kuin osaakaan, omaa kuitenkin vahvan mielipiteen ja myös keskivertoa lujemman luonteen.
Eiköhän se tuosta yhtälöstä löydy se selitys tilanteelle.
Minusta Niinistö tekee nyt poliitikon perusvirheen uskomalla itse olevansa ammattimies ja unohtaa sen, että ministerin homma on poliittinen puoli, ei alan ammatillista ymmärrystä vaativa puoli.

 

[YliKoo]

Ehkä hän voi myös olla uuttera tekemään asioita, mutta tekee vääriä asioita.

Kuka on tehnyt, kuka tekee tai kuka tekisi oikeita asioita?

Jotakin pitää tehdä toisin.

 

[Geronimo]

Kyse on ajan hermolla olevasta, ehkä keskivertoa lujaluonteisemmasta ammattimiehestä. Niinistö taas ei ole varsinainen ammattimies, uskoo kenties osaavansa enemmän kuin osaakaan, omaa kuitenkin vahvan mielipiteen ja myös keskivertoa lujemman luonteen.

Tuskinpa se Rädyn kilpailijakaan mikään tuuliviiri ole?

Voi tietysti nähdä, mutta joskus se mitä nähdään, nähdään väärin.
Sen tiedon mukaan mitä olen kuullut, kyse ei ole Stubbin kaverista siinä mielessä kuin asia kai tässä yhteydessä yleensä ymmärretään.

Kabineteissä tehdään sopimuksia joista ei ulkopuolisilla ole mitään muuta tietoa kuin kuulopuheet jotka nekin voi olla vääriä ja mitä ylemmäksi mennään sitä vähemmän päätösten todellisista taustoista tiedetään.

Minusta Niinistö tekee nyt poliitikon perusvirheen uskomalla itse olevansa ammattimies ja unohtaa sen, että ministerin homma on poliittinen puoli, ei alan ammatillista ymmärrystä vaativa puoli.

Politiikko on myös Stubb luonehditasi sopii myös häneen.

Niin kuin kirjoitin en minä mitään tiedä olen vain lentäjä!

 

[Bushmaster]

Perussuomalainen saa olla hallituksessa ministerinä mutta ei saa käyttää nimitysoikeutta joka muillakin on?



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441077824849.html

”Minua on painostettu” – puolustusministeri Jussi Niinistö jyrähti nimityskohusta

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) vakuuttaa, että ministeriön kansliapäälliköksi tullaan valitsemaan pätevin hakija.
Perussuomalaisten kesäkokouksen yhteydessä pitämässään puheessa puolustusministeri Jussi Niinistö otti voimakkaasti kantaa puolustusministeriön kansliapäällikön valinnasta syntyneeseen kohuun.

– Perussuomalaisten ministeriryhmässä olemme lähteneet siitä, että kuhunkin julkiseen tehtävään haetaan isänmaan kannalta parasta väkeä. Haluan painottaa että mikään eturyhmä, ammattikunta tai hyväveli-verkosto ei voi olla sellainen, että se kävelee parlamentaarista luottamusta nauttivan ministerin tahdon yli, Niinistö jyrähti.

Kohu syntyi, kun Helsingin Sanomat kertoi Niinistön aikovan esittää kansliapäällikön tehtävään insinööritaustaista Jukka Juustia jatkokautta hakeneen Arto Rädyn sijaan. Käytännössä potkut saanutta Rätyä pidettiin laajalti itsestäänselvänä valintana tehtävään, ja Niinistön päätöstä ihmeteltiin sekä puolustushallinnossa että muissa hallituspuolueissa.

Hallituksen oli määrä päättää nimityksestä torstaina pitämässään istunnossa, mutta valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) pyynnöstä asia jätettiin pöydälle. Nimitys siirtyy ensi viikolle Niinistön ollessa kiinni EU-puolustusministerien epävirallisessa tapaamisessa Luxemburgissa.

Tiistaina Suomen arvostetuimpiin turvallisuusasiantuntijoihin kuuluva professoriStefan Forss kuvaili Hufvudstadsbladetin kirjoituksessaan Niinistön ja perussuomalaisten puolustuspolitiikkaa ”skandaalimaiseksi” ja sanoi sen voivan aiheuttaa suurta vahinkoa kansakunnalle ja sen turvallisuudelle.

Ilta-Sanomien haastattelussa Niinistö painotti, että tehtävään ollaan valitsemassa pätevintä henkilöä, ja ettei kyse ole poliittisesta virkanimityksestä.

– Voi ehkä kysyä toisin päin, että jos taipuisin painostukseen, olisiko silloin kyse poliittisesta virkanimityksestä? Minä lähden valitsemaan pätevintä, ja esittelytekstistä tullaan kyllä näkemään, mitkä nämä perusteet ovat, Niinistö totesi.

Koetteko siis että teitä on painostettu valitsemaan edellinen kansliapäällikkö uudelle kaudelle?

– Kyllä minuun on yritetty vaikuttaa niin poliittisten toimijoiden kuin mediankin kautta.

Nimitys menee kuitenkin teidän tahtonne mukaan?

– Jos ministeri nauttii parlamentaarista luottamusta, hänellä on oikeus nimittää kansliapäällikkö tai olla mukana tässä nimitysprosessissa. Se on normaali käytäntö, en ymmärrä miksi sen pitäisi olla erilainen perussuomalaisten osalta.
Johannes Kotkavirta

 

[fulcrum]

Kyllä nousi. Ja presidentiltä vietiin myös noiden episodien seurauksena nuo valtaoikeudet. Kiitos siitä Haloselle.

Ei pidä paikkaansa, homma oli suunniteltu jo ennen Halosta. "Kohua" vain käytettiin hyväksi varmistamaan asian läpimeno. Suomessa ns. eliitti on halunnut tuhota presidentti-instituution jo vuosikymmeniä.

Ja näyttää vähän siltä että ministeritkin ovat jo liian vaarallisia eikä heillä saisi olla todellista valtaa...

 

[Mustaruuti]

Ei pidä paikkaansa, homma oli suunniteltu jo ennen Halosta. "Kohua" vain käytettiin hyväksi varmistamaan asian läpimeno. Suomessa ns. eliitti on halunnut tuhota presidentti-instituution jo vuosikymmeniä.

Ja näyttää vähän siltä että ministeritkin ovat jo liian vaarallisia eikä heillä saisi olla todellista valtaa...

Millaista järjestelmää toivoisit?

Yhdelle henkilölle kasautuva valta on aina potentiaalinen ongelma. Erityisesti, jos hän ei ole samalla selkeästi vastuussa jonnekin toisaalle.

Mielestäni presidentit Kekkonen ja Halonen osoittivat selkeästi, että presidentin valtaoikeuksia tulisi riisua.

Ministerien valta ja sen väärinkäytökset ovat johtaneet moniin aika surullisiin kuvioihin. Esimerkkinä mm. se Kokoomuksen Kimmo Sasin toimitusministerin viimeisenä päivänä yksin ja muille kertomatta tehty VR:n koko hallituksen erottaminen.

Ministereillä saa tietenkin ja pitääkin olla valtaa. Mutta, tuontyyppiset asiat tulisi hyväksyttää valtioneuvostossa, jotta väärinkäytöksiä ei pääse syntymään.

 

[fulcrum]

Millaista järjestelmää toivoisit?

Yhdelle henkilölle kasautuva valta on aina potentiaalinen ongelma. Erityisesti, jos hän ei ole samalla selkeästi vastuussa jonnekin toisaalle.

Mielestäni presidentit Kekkonen ja Halonen osoittivat selkeästi, että presidentin valtaoikeuksia tulisi riisua.

En ymmärrä mitä Halonen on tehnyt tällaisen mielipiteen eteen - eihän Halosen aikana presidentillä ollut enää paljoakaan valtaa.

Nykyään Suomessa pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä koskaan on ollut, mutta tämä ei tunnu kuitenkaan olevan ongelma? Ja jokainen presidentiltä ja ministereiltä pois otettava valtaoikeus tarkoittaa vallan keskittymistä entistä enemmän pääministerille.

 

[Mustaruuti]

En ymmärrä mitä Halonen on tehnyt tällaisen mielipiteen eteen - eihän Halosen aikana presidentillä ollut enää paljoakaan valtaa.

Nykyään Suomessa pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä koskaan on ollut, mutta tämä ei tunnu kuitenkaan olevan ongelma? Ja jokainen presidentiltä ja ministereiltä pois otettava valtaoikeus tarkoittaa vallan keskittymistä entistä enemmän pääministerille.

Halonen kyllä sitten käyttikin ja väärinkäytti kaikki rippeet, mitä oli.

Jälkimmäinen kappaleesi ei pidä paikkaansa vallan suhteen. Pääministerillä ei ole minkäänlaista yksinvaltaa.

Toisekseen, pääministerin valtaa kyseenalaistetaan koko ajan oppositiosta. Eduskunta voi milloin tahansa antaa hallitukselle epäluottamuslauseen. Samoin pääministeripuolueen oma puoluekokous. Ja äänestäjät pääsevät joka tapauksessa äänestämään uusiksi neljän vuoden välein.

 

[Myrskyhiiri]

"– Haluan painottaa, että mikään eturyhmä, ammattikunta tai hyvä veli -kerho ei voi olla sellainen, että se kävelee parlamentaarista luottamusta nauttivan ministerin yli."

Se alkaa kilpistyä nyt tähän kysymykseen. Media tarttuu tekstiviestiin ihan kuin Immosen viestin lähetysajankohtaan. Jonka piti olla Utöyan muistopäivänä mutta ei ollut ja tekstiviestin pyysi Räty itse. Kun tällainen mediavinkuna käynnistyy kulttuurimarxistisen YLE:n johdolla niin tietää olevansa aika oikeassa, kun valitsee vastakkaisen leirin. Ja kokoomusta vastakkaisen leirin, joka selkäänpuukotti ansiokkaasti tuossa Immos-kaustissa ( http://www.verkkouutiset.fi/blogit/immonen timeline lauantai-38975 ).

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/niinisto-kiistaa-jyrkasti-poliittisen-virkanimityksen/705898/

P.S. Puolustusministeriöstä on vuodettu tämän jupakan yhteydessä salassa pidettävää materiaalia YLE:lle. Yllättääkö tämä ketään? Tuntuu olevien herrojen virkamiesten keskeinen vaikutuskeino ja normaaliksi toimintatavaksi muodostunut.

 

[Vonka]

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) mielestä Suomen on syytä seurata tarkasti Nato-kantojen kehitystä Ruotsissa.

– Ruotsissa yleinen mielipide on selvästi liikkunut viime aikoina Naton suuntaan, toisin kuin Suomessa, Niinistö sanoi eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Kotkassa tiistaina.

Hänen mielestään on selvää, että Ruotsin ratkaisulla on merkitystä Suomellekin.

– Muun muassa sitä kautta, että silloin tältä syvemmältä Suomi–Ruotsi-yhteistyöltä putoaa pohja pois, jos Ruotsi hakee Naton jäseneksi.

NIINISTÖ totesi, että länsinaapurin haluissa tiivistää yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa on paitsi käytännöllisiä näkökohtia, myös jossain määrin menneiden aikojen kaikuja.

– Ruotsilla on Yhdysvaltojen kanssa ollut erittäin läheiset suhteet kylmän sodan aikana, ja nyt he pyrkivät luomaan jotain samansuuntaista muuttuneessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7625766.html

 

[Myrskyhiiri]

Katsokaapa tämän artikkelin kommenttiosiota niin näette kenen puolella tavalliset ihmiset ovat tässä Niinistön virkanimitystä koskevassa kiistassa. Ei ihme että alkaa mennä kiinni näitä keskusteluareenoita. Pitäis varmaan vaihtaa kansa kun se ei perkele ymmärrä mikä sille olisi parasta. Ennen kaikkea se nyt ei käy että indoktrinoimattomien junttien valitsemat edustajat tulisivat sotkemaan jo valmiiksi sovitut kuviot.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441074501668.html

 

[Vonka]

Aivan sama, mutta kaipaan aikaa, jolloin ministerien erityisavustajina ei ollut tällaista osastoa ja moni jo ilmoittaa kaipaavansa aikaa, jolloin tällä tasolla kyettiin käymään korrektia ja sivistynyttä keskustelua - edes julkisuudessa.

 

[fulcrum]

Halonen kyllä sitten käyttikin ja väärinkäytti kaikki rippeet, mitä oli.

Siksi hän olikin hyvä ja suosittu presidentti. Ei ole mitään järkeä istuksia paikallaan keulakuvana, jos kansa on antanut mandaatin käyttää laissa säädettyä valtaa.

Jälkimmäinen kappaleesi ei pidä paikkaansa vallan suhteen. Pääministerillä ei ole minkäänlaista yksinvaltaa.

Toisekseen, pääministerin valtaa kyseenalaistetaan koko ajan oppositiosta. Eduskunta voi milloin tahansa antaa hallitukselle epäluottamuslauseen. Samoin pääministeripuolueen oma puoluekokous. Ja äänestäjät pääsevät joka tapauksessa äänestämään uusiksi neljän vuoden välein.

Joo Suomessahan onkin perinteisesti oppositio kaatanut epäonnistuneita hallituksia tuon tuosta.

Annas kun selitän sinulle yhden jutun vallasta. Valta keskittyy aina henkilöille, koska komiteat ja neuvostot harvoin pystyvät tekemään tehokkaita päätöksiä demokraattisesti. Jos näkyviä valtarakenteita ei ole, valta toimii näkymättömien rakenteiden kautta. Kumpi mahtaa olla parempi vaihtoehto, hmm? Suomessa on aika hyvin kaivettu aina Kekkosen kausi "todistamaan" miten presidentti-instituutio on epäonnistunut. Jostain syystä niitä länsimaita joissa on vahva presidenttivetoinen järjestelmä, ei kuitenkaan usein mainita epädemokratian ja mielivallan esimerkkeinä. Kuten Halonen huomautti, vallan käyttö ja väärinkäyttö riippuu henkilöstä, ei järjestelmästä. On täysi harhaluulo että parlamentaristinen järjestelmä estäisi itsevallan, onhan siitä nähty viime vuosina esimerkkejä (Italia, Turkki jne).

 

[fulcrum]

Tässähän tosin on kyse siitä, että aatteellinen puolustusministeri poistaa omilla aivoillaan ajattelevan sotilaan sotilasympäristössä toimineen diplomi-inssillä. Joka ei huhujen mukaan ole samanlainen kuin nykyinen kansliapäällikkö.

Ottaen huomioon että ao. kansliapäällikön nimitti aikaisempi vahvasti aatteellinen puolustusministeri jonka aate oli noin 180 astetta päinvastainen kuin nykyisen, niin en näe pelkkää eri mieltä olemista todisteena siitä että Räty "osaa ajatella omilla aivoillaan". Voi toki osatakin, ei sen puoleen, mutta ei sitä täältä käsin pysty arvioimaan.

Tietysti puolustusvoimissa on niitä jotka kannattavat tuota Häkämiehen kriha-ammattiarmeija-Nato-linjaa, heille "taantumuksellinen" Niinistö on epäilemättä myrkkyä.

 

[Tetra]

Toivottavasti J. Niinistö tajuaa että nyt hän on vaikuttavassa asemassa, pelkkä populistinen huutelu takarivistä ei riitä. Toivottavasti Juusti on pätevä mies, ja toivottavasti tarjoaa arvokasta näkemystä, eikä vain ole Niinistön mielistelijä. Tässä kuitenkin Niinistön tulisi toimia maanpuolustuksen hyödyksi eikä vain äänestäjiensä miellyttämiseen.

 

[Rajajääkäri]

samoin lastentarhat...

Ja sosiaalitoimistot.

 

[Fencer]

Toivotaan, että tuore hallitus pääsee pidemmälle kuin edellinen.