Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Ja mitä niihin seiniin tulee: sivistysvaltio, jossa on asevelvollisuus on mielestäni velvollinen tarjoamaan palvelukseen pakotetulle varusmiehelle palveluspaikan säällisen välimatkan päästä. Jos yleistä asevelvollisuutta meinataan ylläpitää, niin se nyt on ainakin vähintä mitä kuuluu varusmiehen eteen tehdä. Rahaa, veroetua, tai mitään muutakaan etua kun koko palveluksesta ei saa.

Tietty olen yhtä mieltä siitä hokemasta, että maata ei varuskunnista puolusteta. Mutta on silläkin joku merkityksensä koska tehokkaintahan olisi, jos olisi vain yksi varuskunta. Eli on sillä myös maanpuolustuksellinen aspekti.
 
Eli kyse ei olekaan siitä, että haluaako Niinistö jees-miehen, vaan kyse on siitä, että kenen jees-mies tulee valituksi.
 
Kappas. Demokraatti vääntää Verkkouutisten maltillisen jutun Verkkomediakielelle.

11222352_1052756741423497_4600138241270062429_n.jpg
 
Kuinka siviilinä Juustia voi pitää? Jos Juusti on paras mies tehtävään, niin mitä väliä sillä on, että hän on DI?
 
Tetra kirjoitti:
Kuinka siviilinä Juustia voi pitää? Jos Juusti on paras mies tehtävään, niin mitä väliä sillä on, että hän on DI?
Klikkaa laajentaaksesi...
No, se riippuu miten asiaa katsoo. Insinööriupseerina hänet luetaan ylpalvo:n mukaan upseeriksi, toisaalta häneltä puuttuu käytännössä ammattisotilaan koulutus kokonaan. Eli asia taitaa olla vähän miten sitä katsoo.
Oikeastaan siinä konkretisoituu myös se, miksi moni kyseenalaistaa sen, onko hän hakijoista pätevin.
Hän on ERIKOISupseeri = jonkun tietyn alan erikoisosaaja. Räty taas omaa koulutuksensa ja kokemuksensa kautta selvästi laajemman kokonaiskuvan. Kansliapäälliköltä pitäisi edellyttää nimenomaan sitä laajaa kokonaiskuvaa.
Näin ainakin teoriassa.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, se riippuu miten asiaa katsoo. Insinööriupseerina hänet luetaan ylpalvo:n mukaan upseeriksi, toisaalta häneltä puuttuu käytännössä ammattisotilaan koulutus kokonaan. Eli asia taitaa olla vähän miten sitä katsoo.
Oikeastaan siinä konkretisoituu myös se, miksi moni kyseenalaistaa sen, onko hän hakijoista pätevin.
Hän on ERIKOISupseeri = jonkun tietyn alan erikoisosaaja. Räty taas omaa koulutuksensa ja kokemuksensa kautta selvästi laajemman kokonaiskuvan. Kansliapäälliköltä pitäisi edellyttää nimenomaan sitä laajaa kokonaiskuvaa.
Näin ainakin teoriassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juustilta puuttuu suomalaisessa järjestelmässä vaadittava linja-upseerin peruskoulutus ja kokemus palveluksesta joukoissa. Yhdysvalloissa reserviupseeritutkinto ja siviilikorkeakoulussa suoritettu tekniikan alan maisteritutkinto mahdollistaisivat linjassa etenemisen huipulle asti.

Onko Puolustusministeriön kansliapäällikön tehtävässä ehdottomasti tarpeen omata vuosikymmenen koulutus ja kokemus perus- ja joukkoyksikkötason toiminnasta? Ministeriön käsittelemät asiat pyörivät kuitenkin talouden, hankintojen, säädöstoiminnan ja kansainvälisten suhteiden ympärillä. Luulisin, että tuon tason tehtävissä nojataan uran alkuvaiheen sijaan tuoreempaan kokemukseen edellisistä vaativista tehtävistä.

Toki tässä kyseisessä nimitystapauksessa on varsin aiheellista epäillä puolustusministerin esityksen sisältöä, perusteluja ja esityksen motiiveja. Sitä kuitenkin varovaisesti kyseenalaistaisin, että tarvitseeko Puolustusministeriön ylimmän virkamiehen tehtävän olla ehdottomasti jyvitetty kadettiupseerille. Osa kansliapäällikön vertaisista muissa ministeriöissä on tehtävissään puoluepolitiikan avittamina.
 
VUps kirjoitti:
Sitä kuitenkin varovaisesti kyseenalaistaisin, että tarvitseeko Puolustusministeriön ylimmän virkamiehen tehtävän olla ehdottomasti jyvitetty kadettiupseerille. Osa kansliapäällikön vertaisista muissa ministeriöissä on tehtävissään puoluepolitiikan avittamina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei minun mielestäni, pätevin hakija on kulloinkin se joka tulisi valita. Pätevin ei välttämättä ole sotilas lainkaan. Tällä kertaa kuitenkin taitaisi olla.
Mitä sitten tulee tehtävään yleisesti, niin väitän edelleen, että kenraalin/ ye-upseerin kokemus ja ennenkaikkea sen laaja-alaisuus on useimmiten eduksi tuossa tehtävässä. Se on kylläkin totta, että kyllä kenraalin ruohonjuuritason (perusyksikkö/joukko-yksikkö ja varusmieskoulutus) kokemus usein on yhtä vähissä kuin erikoisupseerilla/niin pitkän ajan takaa, ettei sillä ole juuri merkitystä. Kokemuksen laajuus tulee kuitenkin siitä, että kenraali on useimmiten palvellut PV:n ylemmissä tehtävissä varsin laajasti. Erikoisupseeri taas useimmiten lähinnä oman erikoisalansa puitteissa.
Mutta ei se minusta mikään ehdoton vaatimus ole että kansliapäällikön pitäisi olla sotilas ensinkään. Sopiva riittää ja loppujenlopuksi se on tuolla tasolla arvioitava aina tapaus- ja henkilökohtaisesti.
 
Taitolaji kirjoitti:
Tässä taas esimerkki persujen tavasta käydä maanpuolustuskeskustelua! Suomi ei todellakaan ole ansainnut heitä! Petteri Leino on Jussi Niinistön erityisavustaja ja äänitorvi!

Forss on yksi Suomen parhaimpia ja arvostetuimpia turvallisuuspolitiikan asiantuntijoita ja VTT-taustansa puolesta myös kohtuullisen puolueeton.


http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/74519/180646

Inrikes

Stefan Forss har kritiserat försvarsminister Jussi Niinistö. Nu hånas han på Twitter av Niinistös medarbetare. Foto: Skärmbild
Niinistös medarbetare hånar känd forskare
Försvarsminister Jussi Niinistös (Sannf) specialmedarbetare Petteri Leino går hårt ut mot forskaren och försvarsexperten Stefan Forss på Twitter.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuulun toiseen puolueeseen, mutta olen kovasti harkinnut siirtymistä Persuihin. Päätös varmistui kun luin sinun postauksesti persulaisten heikosta itsetunnosta ja muusta toisessa puussa.Siinä on pakko olla jytkyä mukana kun se saa toiset reagoimaan. Nykyisin ei ole puoluetta jonka voisi persujen yläpuolelle nostaa. Meiltä puuttuu poliittinen selkäranka ja osaaminen. Kaikilta. Persut ovat tästä oire ja ehkä he vielä kehittyävät. Sinne siis minäkin.

Kunhan muistat yhden universaalin totuuden :

11987163_928468253880502_4774179955317251018_n.jpg
 
Eiköhän Juusti ole ihan pätevä valinta siis. Tietyt soraäänet ja vastaava kapinointi vaikuttaa aika naurettavalta loppujen lopuksi. Jussi Niinistö tekee ratkaisut ja hallintoalamaiset tottelee, vaikka sitten itkien.
 
Vonka kirjoitti:
Katsokaa Jussi Niinistöä ja hänen esiintymistään. Sanaton.

http://areena.yle.fi/1-2446891
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mitä tuohon nyt sanoisi! Itse säälin Juustia yhtä paljon kuin Rätyä. Pirullista, että kaksi hyvää miestä on joutunut tähän myllyyn joutuessaan kokomattoman ministerin henkilökohtaisten pyyteiden uhriksi! Olen ollut usemassakin tilaisuudessa, jossa myös Niinistö on ollut paikalla. En odottanut hänen hermostuvan näin pahoin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090720311820_uu.shtml

Jussi Niinistö uhkasi lähteä A-studiosta
Maanantai 7.9.2015 klo 21.23

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) hermostui kysymyksiin kansliapäällikkönimityksestä.

Jussi Niinistö uhkasi poistua studiosta, kun toimittaja kysyi häneltä kansliapäällikkönimityksestä.

-Lähdenkö pois, Niinistö sanoi toimittaja Johanna Vesikalliolle.

Niinistö on kertonut haluavansa seuraavaksi kansliapäälliköksi puolustusministeriön resurssipolitiikan yksikön päällikön Jukka Juustin. Nykyinen kansliapäällikkö on Arto Räty, jolle Niinistö on käytännössä antamassa potkut.

Kansliapäällikkönimitys oli tarkoitus vahvistaa viime viikolla, mutta valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) haluaa tutusta esitykseen tarkemmin, ja hän pyysi esityksen jättämistä pöydälle.

Nimitys menee ensi torstaina valtioneuvoston kansliaan.

MARI PUDAS
[email protected]



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441601643591.html
Ministeri Niinistö uhkasi marssia kahdesti ulos suorasta lähetyksestä – ”Lähdenkö pois?”
 
Viimeksi muokattu:
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon median yleinen käyttäytyminen oikeastaan ketään PS. puolueen edustajaa kohtaan, niin onko tuossa mitään vikaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoastaan naistoimittajan inttämisessä oli vikaa. Koppurat menee joskus liian pitkälle eikä tajua miehen kerran asiasta selkeästi sanoneen.
Niinistö toimi täysin oikein eikä alkanut lorpöttelemään medialle asiasta, josta ei vielä ollut tullut päätöstä ulos. Jos hän olisi alkanut lörpöttelemään, niin olisi tullut syytösryöppy siitä että ei osata pitää suuta kiinni siihen saakka kun asia julkistetaan. Siis täysin oikein toimittu.

Lisäksi; ei minkäämlaista hermostumisen merkkiä. Äijä on kuin viilipytty.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ainoastaan naistoimittajan inttämisessä oli vikaa. Koppurat menee joskus liian pitkälle eikä tajua miehen kerran asiasta selkeästi sanoneen.
Niinistö toimi täysin oikein eikä alkanut lorpöttelemään medialle asiasta, josta ei vielä ollut tullut päätöstä ulos. Jos hän olisi alkanut lörpöttelemään, niin olisi tullut syytösryöppy siitä että ei osata pitää suuta kiinni siihen saakka kun asia julkistetaan. Siis täysin oikein toimittu.

Lisäksi; ei minkäämlaista hermostumisen merkkiä. Äijä on kuin viilipytty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis ihan oikeastiko ministerin kuuluu mielestäsi käyttäytyä näin?

Olen samaa mieltä siitä, että jos hän ei halua kommentoida keskeneräistä asiaa niin hänellä on täysi oikeus sanoa niin. Sen sijaan lähtemisellä uhkailu on todella lapsellista toimintaa.

Ei ole minun mielestäni viilipyttymäistä toimintaa, vaan ylimielistä. Noinkohan mies toimii muissakin keskustelutilanteissa.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko ministerin kuuluu mielestäsi käyttäytyä näin? Sen sijaan lähtemisellä uhkailu on todella lapsellista toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok. Voin joustaa ja ehkä hän olisi voinut jättää sen lähdön esittämisen pois. Fine with me.
Ehkä olin sen dramatiikan huumassa mitä toisaalta suomalaiseen politiikkaan välillä peräänkuulutetaan ja nyt sitä saatiin tässä muodossa. Eipä tässä maailma kaatunut, roiskuu kun rapataan...jne...jne...
 
En tarkalleen tiedä mistä oli kysymys, mutta Jussi-boy sai ilmeisesti venäläiset nuoremman pään journalistit hieman närkästymään heidän esitettyään kysymyksiä ministerille.

https://www.facebook.com/artyom.filatov.5/posts/10207815938663198?hc_location=ufi

Osakäännös:

We went with Yana Prussakova to the Minister of Defence of Finland Jussi Niinistö. Cook, thought through questions, some of them asked to send the Finnish Foreign Ministry in July. We had half an hour for two. This could be sufficient. But something went wrong: Minister came with printed numbered (!!!!) answers. More than it was a piece of paper, draw from it almost failed. There were long pauses, look in the table, shuffling leaflets, consultation with an advisor. With regard to one of the questions, he said that is difficult to answer even in Finnish, so he would prefer their native language. Finland focuses specifically ...

Then I learned that the defense minister is not at all a very important figure in the Finnish government. :confused:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top