Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Toinen yleinen harhakuvitelma on nähdä työnantajajärjestöt markkinatalouden ja vapaan kilpailun asialla, ja sitä kautta kansantaloutta hyödyttämässä. Etujärjestöt ajavat jäsenyritystensä etua, eikä sitä sotkemaan kaivata lisää kilpailijoita esim uusista kasvuhakuisista yrityksistä.

Kilpailua halutaan ainoastaan julkisia palveluita yksityistettäessä.

Niinpä. Siksipä olikin erityisen niljakasta kirjoituttaa Sipilän hallituksen ohjelma osin EK:ssa. Etujärjestö on aina etujärjestö.
 
Ääliöitä ja idiootteja:solthum:

Virtanen HS:ssa: "Ääliöitä, idiootteja - mutta myös: yksi ministeri yli muiden"
Politiikka

2015103980897.jpg

TEM:n pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki Virtanen jäi tällä viikolla eläkkeelle. Hän arvioi HS:n haastattelussa työuralleen mahtuneen ääliöitä, pässejä ja idiootteja, mutta äityy kehumaan yhtä ministeriä. KUVA: KIMMO HAAPALA/KL
Työ- ja elinkeinoministeriön pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki ”Leuka” Virtanen sanoo, jälleen kerran, suorat sanat asioista ja ihmisistä Helsingin Sanomien haastattelussa.



TEM vietti 65-vuotiaan Virtasen eläkkeellejäämisläksiäisiä tällä viikolla Säätytalossa.

Ministeriön ykkösvirkamies toimi pestissään vuodesta 1998. Sitä ennen hän on valtiovarainministeriön apulaisbudjettipäällikkö ja budjettipäällikkö.

Hänet muistetaan parhaiten ministeri Raimo Sailaksen työparina. Virtanen kirjoitti kaikki lamavuosien leikkauslistat.

"Raimo oli valtiomies. Hän johti valmistelua muttei kirjoittanut momenttiakaan", Virtanen arvioi HS:ssa. Leikkausten henkilöityminen Sailakseen ei Virtasta vaivaa.

"Tärkeintä on, että leikkaukset tehtiin. Oli pakko. Meille soitettiin Kansainvälisestä valuuttarahastosta ja sanottiin, että aikaa on vain muutama tunti. Muutoin yritysrahoitus ulkomailta tyrehtyy."

Nyt ollaan taas taloustilanteessa, jossa leikkuri heiluu ja säästöjä synnytetään hallituksen pakkolaeilla. Suomen leikkauslinjaa kritisoineelle talousnobelistille Joseph Stiglitzille Virtaselta ei heru mitään ymmärrystä.

"Höpö höpö -puhetta. Stiglitz ei tunne Suomen tilannetta ollenkaan."




Vapaavuori paras, Pekkarisen kanssa ilmiriita
Virtanen on aina ollut suorapuheinen: jos joku on hänestä idiooti ja ääliö, hän on sen myös suoraan sanonut.

Suoraan tekstiä tulee myös aiemmista ministereistä - Virtanen on palvellut yhtätoista ministeriä.

Paras oli Jan Vapaavuori (kok): ”Hän perehtyi asioihin ja oli vaativa. Jos paperit eivät miellyttäneet, tuli bumerangi."

Julkiriita syntyi vain Mauri Pekkarisen (kesk) kanssa, kun tämä otti ministerinä konsultit johtamaan työ- ja elinkeinoministeriön synnyttämistä. Pekkarinen yritti syrjäyttää Virtasen tehtävästään.

Myös Jyri Häkämiehen (kok) kanssa välit ovat viileät.
 
Ääliöitä ja idiootteja:solthum:

Virtanen HS:ssa: "Ääliöitä, idiootteja - mutta myös: yksi ministeri yli muiden"
Politiikka

2015103980897.jpg

TEM:n pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki Virtanen jäi tällä viikolla eläkkeelle. Hän arvioi HS:n haastattelussa työuralleen mahtuneen ääliöitä, pässejä ja idiootteja, mutta äityy kehumaan yhtä ministeriä. KUVA: KIMMO HAAPALA/KL
Työ- ja elinkeinoministeriön pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki ”Leuka” Virtanen sanoo, jälleen kerran, suorat sanat asioista ja ihmisistä Helsingin Sanomien haastattelussa.



TEM vietti 65-vuotiaan Virtasen eläkkeellejäämisläksiäisiä tällä viikolla Säätytalossa.

Ministeriön ykkösvirkamies toimi pestissään vuodesta 1998. Sitä ennen hän on valtiovarainministeriön apulaisbudjettipäällikkö ja budjettipäällikkö.

Hänet muistetaan parhaiten ministeri Raimo Sailaksen työparina. Virtanen kirjoitti kaikki lamavuosien leikkauslistat.

"Raimo oli valtiomies. Hän johti valmistelua muttei kirjoittanut momenttiakaan", Virtanen arvioi HS:ssa. Leikkausten henkilöityminen Sailakseen ei Virtasta vaivaa.

"Tärkeintä on, että leikkaukset tehtiin. Oli pakko. Meille soitettiin Kansainvälisestä valuuttarahastosta ja sanottiin, että aikaa on vain muutama tunti. Muutoin yritysrahoitus ulkomailta tyrehtyy."

Nyt ollaan taas taloustilanteessa, jossa leikkuri heiluu ja säästöjä synnytetään hallituksen pakkolaeilla. Suomen leikkauslinjaa kritisoineelle talousnobelistille Joseph Stiglitzille Virtaselta ei heru mitään ymmärrystä.

"Höpö höpö -puhetta. Stiglitz ei tunne Suomen tilannetta ollenkaan."




Vapaavuori paras, Pekkarisen kanssa ilmiriita
Virtanen on aina ollut suorapuheinen: jos joku on hänestä idiooti ja ääliö, hän on sen myös suoraan sanonut.

Suoraan tekstiä tulee myös aiemmista ministereistä - Virtanen on palvellut yhtätoista ministeriä.

Paras oli Jan Vapaavuori (kok): ”Hän perehtyi asioihin ja oli vaativa. Jos paperit eivät miellyttäneet, tuli bumerangi."

Julkiriita syntyi vain Mauri Pekkarisen (kesk) kanssa, kun tämä otti ministerinä konsultit johtamaan työ- ja elinkeinoministeriön synnyttämistä. Pekkarinen yritti syrjäyttää Virtasen tehtävästään.

Myös Jyri Häkämiehen (kok) kanssa välit ovat viileät.

Josko hänen kaltaiset heput on pitäneet maan pyörimässä, kun ministerit ovat pyörineet tanhuringissä...
joo...
 
Toimittaja Juha Kauppisen mukaan Sipilä on bulvaani pienelle piirille, jonka tunnetuin hahmo on Esko Aho. Virallisesti näitä pääministerin uskottuja ei ole olemassa.

"Monet tähän juttuun haastatelluista ovat samaa mieltä yhdestä asiasta: Aholla on poliittinen trauma 1990-luvulta. Koko vuosikymmenen alun hän yritti ajaa uudistuksia, jotka ay-liike esti, ja kun hän sitten myöhemmin oppositiojohtajana esitteli hienon työreforminsa, seurauksena oli pilkkaa ja kirvelevä tappio Lipposelle."

http://longplay.fi/single/mullan-linnake
 
Josko hänen kaltaiset heput on pitäneet maan pyörimässä, kun ministerit ovat pyörineet tanhuringissä...
joo...

Juu. Mutta nyt siitä "päästiin eroon" ja hiiret pääsee hyppimään pöydälle. Enemmän tiedän kuin voin kertoa. :(
 
Toimittaja Juha Kauppisen mukaan Sipilä on bulvaani pienelle piirille, jonka tunnetuin hahmo on Esko Aho. Virallisesti näitä pääministerin uskottuja ei ole olemassa.

"Monet tähän juttuun haastatelluista ovat samaa mieltä yhdestä asiasta: Aholla on poliittinen trauma 1990-luvulta. Koko vuosikymmenen alun hän yritti ajaa uudistuksia, jotka ay-liike esti, ja kun hän sitten myöhemmin oppositiojohtajana esitteli hienon työreforminsa, seurauksena oli pilkkaa ja kirvelevä tappio Lipposelle."

http://longplay.fi/single/mullan-linnake

Ihan uskottava tarina ainakin perusasetelmaltaan. Onhan tästä toki ollut aavistuksia liikkeellä aikaisemminkin. Sipilä ilmaantui kuin messias tyhjästä ja alkoi ajaa kovin tutulle kuulostavia teemoja. Joku jolla on puolueessa erittäin vahva asema nosti Sipilän johtoon. Ei sinne suoraan pellolta tai seuroista tulla. Politiikan käyttövoimana on tälläkin kertaa kauna. Tässä on onneksi vielä se mahdollisuus että Sipilä katkoo narut ja alkaa ajatella itse.
 
Yllättävä vaatimus perussuomalaisten johdosta: Puolueen päätettävä voiko se jatkaa hallituksessa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444005216455.html

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan ja puoluehallituksen jäsenen mielestä puolue on rikkonut hallituksessa lupauksensa.

Perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen ja puoluehallituksen jäsen Aleksi Hernesniemi vaativat, että puolueen jatko hallituksessa viedään äänestykseen.

– Perussuomalaisten täytyy viipymättä kutsua koolle puoluehallituksen, puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteiskokous, jossa päätetään, onko hallituksessa jatkaminen -- mahdollista hallituskumppaneiden laiminlyödessä yhdessä sovittua ohjelmaa, Tynkkynen ja Hernesniemi kirjoittavat tiedotteessa.

Tynkkynen julkaisi tiedotteen myös blogissaan.

Kaksikko perustelee vaatimuksensa sillä, että perussuomalaiset on hallituksessa rikkonut hallitusohjelmaa siinä muodossa kuin puolue sen on hyväksynyt. Tiedotteen oheen on liitetty lista neljästä tällaisesta asiasta.

Kolme ensimmäistä kohtaa liittyy turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Tynkkysen ja Hernesniemen mielestä perussuomalaisten hallituksessa hyväksymä pakolaispolitiikka on puolueen hyväksymän hallitusohjelman vastainen, sillä maan rajan ylittäneiden turvapaikanhakijoiden määrä on tänä vuonna noussut huomattavasti korkeammaksi kuin hallitusohjelmaa laadittaessa ennakoitiin.

– Tällaisen linjan toteuttamiseen ei ole Perussuomalaiset rp.:n yhteiskokouksen mandaattia, Tynkkynen ja Hernesniemi kirjoittavat.

– Jokainen turvapaikka-anomuksen verukkeella maahan pyrkivä henkilö tulee palauttaa välittömästi takaisin Ruotsiin, sillä kyseessä on Dublin-sopimuksen mukaisesti turvallinen maa, tiedotteessa lukee.

Lisäksi Tynkkynen ja Hernesniemi ilmaisevat tyytymättömyytensä siihen, että perussuomalaiset on hyväksynyt Kreikan tukipaketin.

Tynkkynen valittiin perussuomalaisten kolmanneksi varapuheenjohtajaksi elokuussa 2015.
 
Täytyy varmaan vetää takaisin tätä Kanerva-moitetta. Suomen Sotilaan mukaan Kanerva piti seminaarissa puheen, jossa hän arvosteli Venäjän voimatoimia niin Krimin valtauksen kuin Itä-Ukrainan horjuttamisenkin suhteen. Hän joutui ansaan, ja Bäckman istutettiin hänen viereensä.

http://www.suomensotilas.fi/ilkka-kanervaa-ja-suomea-noyryytettiin-moskovassa/

Mutta silti: miksi hän meni sinne?

Vaikea sanoa oliko hänellä ETYJ:n puheenjohtajana todellista mahdollisuutta kieltäytyä konferenssimatkasta mutta tuskin kukaan pystyi häntä pakottamaan ottamaan osaa lounaalle. Jälkikäteen viisasteltuna olisi ollut syytä tehdä merkittävä ero sen suhteen millaisiin tilaisuuksiin Moskovassa julkisesti osallistuu - puhe on jotakuinkin ymmärrettävä jos sen pitämiseen on tullut painetta ETYJ:n taholta. Sen sijaan lounaskutsuun osallistuminen, sen olisi voinut hyvinkin ohittaa "työkiireisiin" vedoten.

Odotettavissa kuitenkin oli se, että isännät pyrkivät hyötymään tällaisesta vierailusta ja saamaan niistä propagandavoittoja tai "aseita" omaan propagandasotaan. Tällaisten mahdollisuus olisi pitänyt minimoida kun Moskovaan päätettiin lähteä. Nyt asetelma on se, että puheesta huolimatta Kanerva tuli nöyryytettyä mutta siinä samalla läntinen yhteisö koki samaa. Ja Bäckman pääsee näkyvään rooliin ja saa melkoista huomiota.

Kaikella tapaa järjestetty tilanne Venäjän (ja Bäckmanin) taholta, jolla pyritään vetämään mattoa jalkojen alta.

vlad.
 
Jutussa kerrotaan myös, että Sipilän keskeinen neuvonantaja on entinen pääministeri ja keskustavaikuttaja Esko Aho. Haastateltavien mukaan eräät keskeiset osat Sipilän politiikasta ovat peräisin Aholta.

- Esko Aho on suoraan sanonut tietyissä tilanteissa, että hänellä on sormensa pelissä: että Sipilä tekee sitä, mistä on puhuttu, sanoo pitkän linjan kokoomuspoliitikko.
No niin, tuota minäkin tässä aikaisemmin sanoin että Aho ja luultavasti Vanhanenkin on Sipilän taustalla harmaina eminensseinä muttei uskottu. Ei muka Sipilä anna itseään ohjailla, sanoitte muutama teistä.
Mutta onhan se itsestään selvää että politiikassa täysin kokematonta Sipilää ei anneta kokonaan mennä oman pillin mukaan.
 
Onko tullut ryppy rakkauteen kun näin katkera on vai eikö ole idästä kutsuja sadellut ja kun Itä-Eurooppa ei enään olekkaan hyvä.

Tarja Halonen: Minullekin väitettiin, että Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443403069490
Maantieteelisestihan tuo on totta. Löytyy maata jopa Pietaria idempänä.

Poliittisesti ja kulttuurisesti on tietenkin eri juttu.

Kyllä Tavjan vastaus siinä mielessä on osuva.
 
Maantieteelisestihan tuo on totta. Löytyy maata jopa Pietaria idempänä.

Poliittisesti ja kulttuurisesti on tietenkin eri juttu.

Kyllä Tavjan vastaus siinä mielessä on osuva.

Mä en ymmärrä miksi Itä-Eurooppa-leima olisi Haloselle, joka ponnisteli koko poliittisen uransa vähintäänkin NL: kaatumiseen asti Suomen kansandemokratisoinnin puolesta, mikään ongelma. Itä-Europpalainen Suomihan olisi viimeinkin päässyt Halosen toivomaan viiteryhmään....
 
Mä en ymmärrä miksi Itä-Eurooppa-leima olisi Haloselle, joka ponnisteli koko poliittisen uransa vähintäänkin NL: kaatumiseen asti Suomen kansandemokratisoinnin puolesta, mikään ongelma. Itä-Europpalainen Suomihan olisi viimeinkin päässyt Halosen toivomaan viiteryhmään....

Juuri siksi että NL kaatumisen jälkeen itä=vasen ja länsi=oikea ei enää pitäneetkään paikkansa. Tawja haluaa kuulua aina vasemmalle ja länsieurooppa on nykyään enemmän vasemmalla kuin itäeurooppa.
 
En tiedä onko kukaan kiinittänyt huomiota Median tapaa käsitellä Hallitus VS: Oppositio uutisointia kun Halltus ilmoittaa jostakin toimenpiteesstä olkoon mikätahansa niin Opposition vastineena haastatellaan Vihreiden Ville Niinistöä jonka puolue sai noin 10% äänistä ja on käytännössä marginaalipuolue.
Suora kysymys onko tässä käynnissä toimittajien propaganda hyökkäys millään muutoin ei tätä voi selittää ellei sitten suurempi oppositiopuolue ole lopettanut toimintaansa?
Muistetaan nyt että lehdistön yksi tehtävä on tarkastella vallanpitäjien toimia. Lienee selvä että oppositiopuolueita haastatellaan. Elokuun mielipidemittauksissa demareilla oli reilu 14% kannatus, vihreillä yli 11 % ja vassareilla noin 7 %.

Rinnettä haastattelemalla ei saa terävää kritiikkiä, kun mies puhuu niin käsittämättömiä. Arhinmäki on laulusarjassa, joten jäljelle jää vain Niinistö yöi 5 % puolueista.

Ruotsalaiset ja kristilliset ovat perussuhtautumisessa budjetin tasapainottamisen kannalla, vaikka ruotsalaiset ovat koulutussäästöjä kritisoineet. Näistä kahdesta ei siis saa hyvää otsikkokamaa.

Tuolla itänaapurissa oppositio ei saa lausuntojaan mediaan. Onko se sopiva malli mielestäsi?
 
Back
Top