Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Valtiontalouden korjauksessa on monenlaisia keinoja ja keinoista on myös taloustieteilijät varsin erimielisiä joten keskustelun tuomitseminen nillitykseksi on älyllistä epärehellisyyttä, mutta jos ratkaisuun vaikuttaa ainoastaan ideologia tulokset on olleet historiassa varsin huonoja.

Valtiontaloudessa korjausliikkeen teko vaikuttaa kymmeniintuhansiin ihmisiin joko heikentävästi tai tuloja lisäävästi joten on luonnollista että ihmiset sanovat mielipiteensä, koskeehan se heitä itseään.

Tämä. Ohjeita keinoiksi on paljon. Suomalaisen poliitikon ja virkamiehen vastateesi jollekin nobelistille: "höööööpsiss, ei tunne Suomen erityisolosuhteita".....just ja joo, tuohan vakuuttaa, suomalainen virkamies ja poliitikko on käsittämättömän viisas olento ja onkin ihme, ettei yksikään ole tainnut saada nobelia pl. Ahtisaari, joka sai tuon kunnian muista ansioista....ja hänkin oli halveerattu Suomessa ja omassa puolueessaan. Ei vissiin tuntenut erityisolosuhteita? Kuten sanoin: aika moni nobel-viisas on varoittanut Suomea tekemästä itselleen litskua sisä- ja talouspolitiikassaan. Miksi he näin sanovat? Jos otetaan pois tuo mainio vastateesi: ei tunne erityisolosuhteita, niin mitä jää?
 
Tämä. Ohjeita keinoiksi on paljon. Suomalaisen poliitikon ja virkamiehen vastateesi jollekin nobelistille: "höööööpsiss, ei tunne Suomen erityisolosuhteita".....just ja joo, tuohan vakuuttaa, suomalainen virkamies ja poliitikko on käsittämättömän viisas olento ja onkin ihme, ettei yksikään ole tainnut saada nobelia pl. Ahtisaari, joka sai tuon kunnian muista ansioista....ja hänkin oli halveerattu Suomessa ja omassa puolueessaan. Ei vissiin tuntenut erityisolosuhteita? Kuten sanoin: aika moni nobel-viisas on varoittanut Suomea tekemästä itselleen litskua sisä- ja talouspolitiikassaan. Miksi he näin sanovat? Jos otetaan pois tuo mainio vastateesi: ei tunne erityisolosuhteita, niin mitä jää?
Politiikkojen "viisaudesta" on suuria näyttöjä esimerkiksi Euro jonka piti olla menestystarina siinäkin sivuutettiin taloustieteilijöiden ja kansan epäilys "nillityksenä"
 
Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 51/2015
9.10.2015


Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin keskustelivat puhelimitse perjantaina 9. lokakuuta 2015. Keskustelu käytiin Suomen aloitteesta.

Presidentit keskustelivat Suomen ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista, Ukrainan kriisistä sekä Syyriasta ja Lähi-idän tilanteesta.

Presidentti Niinistö totesi Suomen ja Venäjän välisen yhteistyön jatkuvan aktiivisena, vaikka maiden välinen kauppa on laskenut. Presidentti Niinistö piti myönteisenä ja tärkeänä sitä, että tulitauko Ukrainassa on pääosin pitänyt ja Minskin sopimuksen toimeenpanossa on päästy eteenpäin. Syyrian osalta Suomi on huolestunut lisääntyneistä jännitteistä ja toivoo, että alueella kyettäisiin rakentavaan kansainväliseen yhteistyöhön ja sen kautta myös konfliktin rauhanomaisen ratkaisun edistämiseen.
 
Valtioneuvoston viestintäosasto 9.10.2015
Tiedote 534/2015


Tasavallan presidentti päätti Suomen osallistumisesta YK:n sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon Malissa (MINUSMA). Suomi osallistuu YK:n MINUSMA-operaatioon Malissa siten, että Suomella voi jatkossa olla operaatiossa enintään 20 sotilasta. Tällä hetkellä Suomella on operaatiossa viisi esikuntaupseeria. Tarkoituksena on lisätä osallistumista yksittäisillä sotilailla ensisijaisesti sotilastarkkailijatehtäviin.

Luettelossa ovat presidentin tekemät julkiset päätökset.

KANSAINVÄLISET ASIAT
Tasavallan presidentti päätti 9.10.2015 seuraavat kansainväliset asiat:

Tasavallan presidentti määräsi pääministeri Juha Sipilän, ministeri Timo Soinin, ministeri Lenita Toivakan, ministeri Sanni Grahn-Laasosen, ministeri Kimmo Tiilikaisen ja ministeri Anne Bernerin hallituksen edustajiksi Pohjoismaiden neuvoston 67. istuntoon Reykjavikissa 26.-29.10.2015. (UM osastopäällikkö Liisa Talonpoika 0295 351 805)

Suomen osallistuminen YK:n sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon Malissa (MINUSMA). Suomi osallistuu YK:n MINUSMA-operaatioon Malissa siten, että Suomella voi jatkossa olla operaatiossa enintään 20 sotilasta. Tällä hetkellä Suomella on operaatiossa viisi esikuntaupseeria. Tarkoituksena on lisätä osallistumista yksittäisillä sotilailla ensisijaisesti sotilastarkkailijatehtäviin. (UM lähetystöneuvos Theresa Zitting 0295 351 330)

Hallitusneuvos Maija Ahokkaan tai hänen estyneenä ollessaan erityisasiantuntija Päivä Jämsän valtuuttaminen allekirjoittamaan Suomen ja Gambian välisen lentoliikennesopimuksen. Suomi on neuvotellut Gambian kanssa lentoliikennesopimuksesta Durbanissa, Etelä-Afrikassa 11.12.2013. Sopimusteksti parafoitiin neuvottelujen päätteeksi. Sopimus on luonteeltaan tavanomainen kahdenvälinen lentoliikennesopimus, jossa sovitaan miten ja millä edellytyksillä sopimusosapuolet voivat nimetä lentoyhtiöitä käyttämään sopimuksella myönnettyjä liikenneoikeuksia. Lisäksi sopimuksessa määrätään lentoyhtiöiden oikeuksista niiden harjoittaessa liikenneoikeuksia. Sopimus sisältää kansainvälisen käytännön mukaisesti myös määräykset koskien vapautuksia tietyistä veroista, tulleista ja muista maksuista kansainvälisen lentoliikenteen osalta. Sopimus on Suomen mallisopimuksen mukainen. Sopimus sisältää lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä ja näin ollen sopimuksen hyväksyminen edellyttää eduskunnan myötävaikutusta. Hallituksen esitys sopimuksen hyväksymisestä ja sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetaan eduskunnalle sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. (LVM ylitarkastaja Timo Koskinen 0295 342 401)

Suurlähettiläs Jarmo Viinasen tai hänen estyneenä ollessaan ministerineuvos Mikael Antellin valtuuttaminen allekirjoittamaan Suomen, Norjan ja Ruotsin välisen sopimuksen Pohjoiskalotin koulutussäätiöstä. Suomi sitoutuu sopimuksessa hankkimaan Pohjoiskalotin koulutussäätiöltä vuosina 2016 - 2019 vuosittain 80 työvoimakoulutuksen opiskelijapaikkaa. (TEM vanhempi hallitussihteeri Timo Meling 0295 049 084)
 
Hallituksen veronkiertolaista tehdään pilaa. Naurattaisi jos ei olisi totta, ulkomailla tätä kutsuttaisiin korruptioksi

 
Viimeksi muokattu:
Hulluus etenee ja keskustelu siitä käy kovana. Kaikkialla paitsi suomessa. Paavo väyrynen kuninkaaksi tai keisariksi että tämä järjettömyys saadaan loppumaan. Otan ennemmin yya:n takaisin kun liittovaltion kylmän ja hedelmättömän tyhjiin imetyn periferian jossa aino tavoite on päästä pois.

http://m.taloussanomat.fi/jan-hurri...ovaltiota-suomi-seuraa-tuppisuuna/20136112/12

Eiköhän Paavo ole ehdolla seuraavissakin vaaleissa, voit äänestää häntä jos osuu oikeaan vaalipiiriin. Jos ei, voit varmaan konsultoida häntä jonkun hengenheimolaisen löytämiseksi vaalipiiristäsi.
 
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tekee puolisonsa Jenni Haukion kanssa virallisen vierailun Turkkiin 12.-15.10.2015. Presidentti Niinistö käy kahdenväliset keskustelut Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin kanssa Ankarassa tiistaina 13. lokakuuta.
 
Nämä nyt eivät ole kaikki kärkinimiä, mutta... (entäs nämä Lohela, Pekkarinen ja Risikko itse, eivätkö hekään... :rolleyes:

Yksikään kansanedustaja ei ole tarttunut puhemiehistön kehotukseen luopua viikon palkkiosta taloustalkoiden nimissä.

Kansanedustajien kiinnostus osallistumiseen on ollut kovin vähäistä.

– Yhtään valtakirjaa ei ole vielä tullut, Rosila kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444696948536.html
 
Nämä nyt eivät ole kaikki kärkinimiä, mutta... (entäs nämä Lohela, Pekkarinen ja Risikko itse, eivätkö hekään... :rolleyes:

Yksikään kansanedustaja ei ole tarttunut puhemiehistön kehotukseen luopua viikon palkkiosta taloustalkoiden nimissä.

Kansanedustajien kiinnostus osallistumiseen on ollut kovin vähäistä.

– Yhtään valtakirjaa ei ole vielä tullut, Rosila kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444696948536.html
Muistan jostain lukeneeni että kun on ehdotettu palkkojen alennusta Kansanedustajille joka kerran on luvattu että näin me toimimme muttei sittenkään.
Samoihin mielikuviin kuuluu (korjatkaa jos olen väärässä) kun Sauli Niinistö alensi palkkaansa niin Tarja Halonen kieltäytyi alentamasta omaa eläkettään, eihän työläis Presitentti voi olla niin ahne, olen luultavasti väärssä.
 
Todellinen Vihreä valhe, miksi poliisi ei aloita tutkintaa virkamiehistä tässä taitaa olla jo ainekset virkavelvollisuuden rikkomiseen ja monesta muustakin rikosnimikkeestä voitaisiin puhua jos Ministeriltä pimitetään tietoa tai jopa harhautetaan?

LP: Fortumin Fennovoima-aikeet salattiin Pekka Haavistolta

Keskiviikko 14.10.2015 klo 09.06

(ATTE KAJOVA)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Pekka Haavisto pidettiin pimennossa, kun Fortumin Fennovoima-yhteistyöstä neuvoteltiin, Long Play uutisoi. (ATTE KAJOVA)
Haavisto keskusteli Fortumin johdon kanssa sijoituskohteista ministerikaudellaan viime vuonna. Long Playn mukaan Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula vakuutti Haavistolle moneen kertaan ja viimeksi elokuussa 2014, ettei yhtiö sijoittaisi Fennovoimaan.

Samaan aikaan Kuula kävi Long Playn mukaan kuitenkin jo neuvotteluja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) kanssa Fortumin Fennovoima-osakkuudesta. Myös ainakin pääministeri Alexander Stubb (kok) ja valtiovarainministeriAntti Rinne (sd) tiesivät Fortumin aikeista.

Haavisto kertoo Long Playlle, että Vapaavuori tai muut neuvotteluihin vihityt ministerit eivät olleet tuoneet asiaa hänen ministerikaudellaan esiin valtioneuvoston istunnoissa, ministerivaliokunnassa tai omistajaohjausosaston työssä.

Google-mainokset
Kilpailuta sähkösopimus
Nyt on hyvä aika kilpailuttaa sähkö ja varmistaa edullinen sopimus.
kilpailuttaja.fi/Sahkovertailu
Tele Finland
Meiltä löydät edulliset liittymät sekä kattavan puhelinvalikoiman!
tele.fi
Fortum kertoi aikeistaan sijoittaa Fennovoimaan viime joulukuussa vihreiden jo erottua hallituksesta. Haavisto kuuli suunnitelmasta median kautta.

Haavisto sanoo toivoneensa ministerikaudellaan, että Fortumin voitot sijoitettaisiin suomalaishankkeisiin tai uusiutuvaan energiaan ulkomailla.

- Tulot oli tarkoitus suunnata yhdistettyyn sähkön ja lämmön tuotantoon kotimaassa, mahdollisesti kilpailuun Ranskan vesivoimaloista sekä aurinkoenergiahankkeisiin muun muassa Intiassa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420516262_uu.shtml
 
Väite "äänestämällä voit vaikuttaa" ...no uskokoon ken haluaa ...

Väite: Suomalaisia sumutetaan – “Tutkin 20 vuotta, mutten vieläkään tiedä mistä eduskuntavaaleissa äänestetään”

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/126...tutkin-20-vuotta-mutten-vielakaan-tieda-mista
  • Tutkija Timo J. Tuikka pitää äänestämistä moraalittomana, koska Suomen eduskuntavaaleissa "kaikki puolueet mahtuvat tarpeen vaatiessa toistensa kanssa samaan hallitukseen vaalituloksesta riippumatta".

“[Alexander] Stubbissa on aineksia 2000-luvun Kekkoseksi.”

“Politiikka on yksi suuri päättymätön paradoksifestivaali.”

“Kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen Sipilä herätti Frankensteinin käsitehirviön jälleen henkiin ja ryhtyi työstämään yhteiskuntasopimusta hallitusneuvottelijan ja kansan viidenneksen mandaatilla.”


Näiden sutkautusten takana on Timo J. Tuikka (FT, YTM), joka ruotii tuoreessa kirjassaan Vuosisadan sankarit ja pelurit (Otava 2015) Suomen poliittista historiaa.

Tuikan arvion mukaan keväällä 2008 “alkoivat kansanvallan hullut päivät”. Ensin ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok.) joutui eroamaan viestittelykohunsa seurauksena.

- Vain kuukausi pieneen asiaan kompastuneen ministerin eroa myöhemmin paljastui vuosisadan sinivalkoinen valhe, Tuikka kirjoittaa.

Tällä Tuikka tarkoittaa vaalirahaskandaalia, joka lähti keskustan silloisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin myönnettyä rikkoneensa vaalirahoituslakia, koska siitä ei saanut rangaistusta.

Tuikan mielestä Kalli on kuluvan vuosituhannen vaikutusvaltaisin suomalaispoliitikko, sillä hän oli ensin nostamassa Matti Vanhasta (kesk.) pääministeriksi ja “viisi vuotta myöhemmin laukaisi kansanvallan maanjäristyksen, joka tipautti Vanhasen pois pääministerin paikalta”.

- Äänestäjät piti tavoittaa kotisohvilta. Puolueita edustavat poliitikot tarvitsivat jatkuvasti lisää rahaa päästäkseen eduskuntaan ja hallitukseen. Rahaa oli elinkeinoelämällä ja ay-liikkeellä, jotka halusivat vastinetta satsauksilleen. 2000-luku oli otollista aikaa vaalituloksen muokkaamiseen. Poliittista korruptiota ei ollut 2000-luvun Suomessa olemassa, koska siitä ei puhuttu, Tuikka kirjoittaa.

”Äänestäminen on moraalitonta. Yrityksistäni huolimatta en voinut omalta kohdaltani tulla mihinkään muuhun lopputulokseen kevään 2015 eduskuntavaalien suhteen”
Tuikan mielestä vaalirahakohu on Etelä-Euroopan velkakriisin ohella yksi avaintekijä Timo Soinin johtaman perussuomalaisten suosion nousulle. Tuikan sanoin perussuomalaisten vuoden 2011 vaalitulos oli “haiseva vastalause vanhojen puolueiden vaalirahaskandaalille”. Tuikan arvion mukaan perussuomalaisten luoman paineen seurauksena muut puolueet ovat viime vuosina siirtyneet kahden kärjen taktiikkaan, jossa puolueen puheenjohtajan rinnalla poliittista linjaa määrittää toinenkin johtohahmo. Paradoksaalista Tuikan mielestä on se, että perussuomalaisissa näin ei ole käynyt.

- Kansanvallan puhtauden vaalija Soini on suomalaisen harvainvallan puhtain ilmentymä.

- Raskain taakka Soinilla on pitää kasassa perussuomalaisuuden suunnatonta aatteellista illuusiota: suomalaisuusaatteita on yhden sijaan viisi miljoonaa. Kevään 2015 vaalien alla perussuomalaisten yhdenmukaisuuden paine lähenikin jo SKP:n sotien jälkeistä ajattelua, jossa vihollisille ei saanut antaa aseita oman puolueen toimintaa kritisoimalla. ”Älä ikinä vahingoita puoluetta”, kaikuu kritiikittömyyden uljas vaatimus menneisyydestä, Tuikka kirjoittaa.

Tuikka ilmoittaa kirjassaan ryhtyneensä kevään 2015 vaalien alla äänestyslakkoon. Tuikan mielestä vaalirahaskandaalin vuoksi olisi pitänyt järjestää uudet vaalit vuonna 2008. Lisäksi Tuikka on sitä mieltä, ettei kukaan tiedä, mitä eduskuntavaaleissa todellisuudessa äänestää.

- Äänestäminen on moraalitonta. Yrityksistäni huolimatta en voinut omalta kohdaltani tulla mihinkään muuhun lopputulokseen kevään 2015 eduskuntavaalien suhteen. Ketään muuta en yllytä uurnien kartteluun – jokaisen on tehtävä valinta omien arvojensa pohjalta. Äänestämiseni pahin moraalinen ongelma oli se, etten kahden vuosikymmenen selvitystyöstäni huolimatta ymmärtänyt, mistä eduskuntavaaleissa oikeastaan äänestetään, Tuikka kirjoittaa.

- Eduskuntavaaleista oli tullut niin epäpoliittinen tapahtuma, että kaikki puolueet mahtuvat tarpeen vaatiessa toistensa kanssa samaan hallitukseen vaalituloksesta riippumatta. Kansalaisten keskuudessa vaalitapa, jossa äänestettäisiin hallitusvaihtoehdoista (blokkivaalit) on nauttinut suursuosiota, mutta puolueille liian selkeä järjestelmä ei maistu, Tuikka väittää.

Jyrki Kataisen (kok.) hallitus koostui suuresta määrästä eri linjoilla olevia puolueita, sillä "jytkyn" saaneet perussuomalaiset eivät lähteneet hallitukseen vuonna 2011.

- Mikäli äänestysaktiivisuus tippuisi tästä vielä radikaalisti, sillä voisi olla demokratiaa paljon tervehdyttävämpi vaikutus kuin tällä tasolla, joka antaa puolueille ”luvan” jatkaa pimeiden korttien pelailuaan, Tuikka arvelee.

Tuikka tuntuu muutenkin olevan sitä mieltä, että poliitikot ajattelevat eri tavalla kuin kansalaiset. Tästä esimerkkinä hän näkee kokoomuksen sisäiset ristiriidat 2000-luvun alussa. Tuolloin puolueessa junailtiin ensin puheenjohtaja Ville Itälän, sitten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ben Zyskowiczin syrjäyttämiseksi.

- Kun pohditaan syitä siihen, miksi puoluepoliittinen osallistuminen ei kiinnosta kansalaismassoja, yksi vastaus on karu: valtava joukko karsiutuu jo alkumetreillä kroonikkopoliitikkojen rakastamaan puhelinrinkiin, oluttuoppijunailuun ja pikkupelailuun. Keskivertosuomalainen ei myöskään hypi tasajalkaa onnesta päästessään junttaamaan puoluekokoukseen. On päivänselvää, että poliitikoilla on erilaiset aivot, Tuikka kirjoittaa.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) toimintatapaa Tuikka kuvaa näin:

- Hallituksen kilpailukykytavoitteet olivat hyviä, mutta yhteiskuntasopimuksesta puhuminen on julmaa pilkkaa tasaveroisia kansalaisia ja avointa demokratiaa kohtaan, kun sitä määritetään kabineteissa eduskuntavaalien jälkeen kansan lupia kysymättä.

Tuikka lupaa murtavansa äänestyslakkonsa heti, jos “puolueet kertovat ennen seuraavia eduskuntavaaleja edes sen, kenen kanssa ja millä ohjelmalla ne haluavat muodostaa hallituksen”.

Henkilöt:
Timo J. Tuikka
 
Viimeksi muokattu:
Todellinen Vihreä valhe, miksi poliisi ei aloita tutkintaa virkamiehistä tässä taitaa olla jo ainekset virkavelvollisuuden rikkomiseen ja monesta muustakin rikosnimikkeestä voitaisiin puhua jos Ministeriltä pimitetään tietoa tai jopa harhautetaan?

LP: Fortumin Fennovoima-aikeet salattiin Pekka Haavistolta

Keskiviikko 14.10.2015 klo 09.06

(ATTE KAJOVA)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Pekka Haavisto pidettiin pimennossa, kun Fortumin Fennovoima-yhteistyöstä neuvoteltiin, Long Play uutisoi. (ATTE KAJOVA)
Haavisto keskusteli Fortumin johdon kanssa sijoituskohteista ministerikaudellaan viime vuonna. Long Playn mukaan Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula vakuutti Haavistolle moneen kertaan ja viimeksi elokuussa 2014, ettei yhtiö sijoittaisi Fennovoimaan.

Samaan aikaan Kuula kävi Long Playn mukaan kuitenkin jo neuvotteluja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) kanssa Fortumin Fennovoima-osakkuudesta. Myös ainakin pääministeri Alexander Stubb (kok) ja valtiovarainministeriAntti Rinne (sd) tiesivät Fortumin aikeista.

Haavisto kertoo Long Playlle, että Vapaavuori tai muut neuvotteluihin vihityt ministerit eivät olleet tuoneet asiaa hänen ministerikaudellaan esiin valtioneuvoston istunnoissa, ministerivaliokunnassa tai omistajaohjausosaston työssä.

Google-mainokset
Kilpailuta sähkösopimus
Nyt on hyvä aika kilpailuttaa sähkö ja varmistaa edullinen sopimus.
kilpailuttaja.fi/Sahkovertailu
Tele Finland
Meiltä löydät edulliset liittymät sekä kattavan puhelinvalikoiman!
tele.fi
Fortum kertoi aikeistaan sijoittaa Fennovoimaan viime joulukuussa vihreiden jo erottua hallituksesta. Haavisto kuuli suunnitelmasta median kautta.

Haavisto sanoo toivoneensa ministerikaudellaan, että Fortumin voitot sijoitettaisiin suomalaishankkeisiin tai uusiutuvaan energiaan ulkomailla.

- Tulot oli tarkoitus suunnata yhdistettyyn sähkön ja lämmön tuotantoon kotimaassa, mahdollisesti kilpailuun Ranskan vesivoimaloista sekä aurinkoenergiahankkeisiin muun muassa Intiassa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420516262_uu.shtml



Kuinka moni poliitikko Suomessa onkaan mennyt virkamiesten seläntaakse piilottaen oman toimintansa/toimimatta jättämisen/laiminlyönnit väittämällä että ei ole saanut tietoa tai että virkamies on valhedellut/jättänyt kertomatta totuuden?
 
Kuinka moni poliitikko Suomessa onkaan mennyt virkamiesten seläntaakse piilottaen oman toimintansa/toimimatta jättämisen/laiminlyönnit väittämällä että ei ole saanut tietoa tai että virkamies on valhedellut/jättänyt kertomatta totuuden?
Tämä keino on politiikkojen perinteinen sumutuskeino, pitäisi kysyä miksi virkamies ylipäätään salaa tai valehtelee Politiikoille ja jopa Ministerille eikä koskaan joudu vastuuseen tekosistaan voiko sellainen tilanne ylipäätään mahdollinen?
Toinen mahdollisuus on tietysti että Ministeri on niin tyhmä ettei ymmärrä hänelle kerottuja faktoja silloinhan Virkamies on kohtelias eikä tuo tätä vajavaisuutta esiin julkisuudessa.
 
tämä muuten sopii myös tähän ketjuun jatkoksi....

Hyväveli hyötyy aina, tämä nyt ei suoraan liity harmaaseentalouteen mutta kertoo miten hyvävelitoiminta toimii?

Eu Komission jäsenyys on jyvitetty Suomessa siten että jokainen suuri puolue saa vuorotellen nimetä jäsenen EU Komissioon, ensin oli SDP eli Erkki Liikanen sitten KEPU eli Olli Rehn sen jälkeen KOK eli Jyrki Katainen kenen vuoro on seuraavaksi? Kyllä se on PS ja Timo Soini tämän kun havaitsee niin samalla ymmärtää miksi Suomen suurin "työväenpuolue" kurittaa kannatajiaan ja on kuin huutolaispoika Sipilän hallituksessa myy omat periaatteensa Timo Soinin EU Komissaarin paikasta.

Timo Soini taitaa tehdä Pekka Vennamot, Vennamohan myi puolueensa Posti ja Telehallituksen pääjohtajan paikasta ja sopeutui Holkerin Hallituksen lojaaliksi jäseneksi, kuvio näyttää samalta kuin Timo Soinin toiminta nykyisessä hallituksessa , ehdoton lojalius ja päätökset kurittaa eniten omia kannattajia.
 
Puolustusministeri Niinistö oli eilen Huomenta Suomessa keskustelemassa. Tai paremminkin "keskustelemassa". Niinistön viimeaikaisia julkisia esiintymisiä seuranneena, on saanut lähinna tuntea myötähäpeää ja turhautumista. "Lähdenkö pois"-episodi monelle varmasti räikeimpänä esimerkkinä, mutta sama tyyli on ollut koko hallituskauden ajan. Vierailua keskusteluohjelmassa on melko vaivaannuttavaa seurata, jos toimittajan neljän virkkeen kysymykseen vastataan joko "yritän", "ehkä", "teemme työmme" tai "en kommentoi". Osittain kyseessä on selvästikin tietoinen valinta, jolla pyrittäneen antamaan joko jonkinlainen asiallinen ja luotettava kuva tai selkeästi luodulla kaavamaisella mallilla pyritään hallitsemaan omaa toimintaa julkisuudessa. Se ei vaan valitettavasti toimi ollenkaan. Asiallisiinkiin kysymyksiin yhdellä sanalla - vielä osittain ohi aiheesta - vastaamalla ja pyydettäessä selventämään vastataan joko "vastasin jo" tai "tiedotamme omaan aikataulumme mukaan", ei anna itsestään asiantuntevaa tai luotettavaa kuvaa. Ainoastaan välittyy kuva ylimielisyydestä ja ohjelman katsojien vähättelystä.

Jos julkisuudessa esiintyminen on noin vaikeaa ja vastenmielistä, niin ehkä se kannattaa sitten ihan suosiolla jättää niille jotka sen osaavat ja jotka eivät koe viestintävälineiden kautta kansalaisille puhumisen olevan kovasti arvonsa alapuolella olevaa toimintaa.
 
Puolustusministeri Niinistö oli eilen Huomenta Suomessa keskustelemassa. Tai paremminkin "keskustelemassa". Niinistön viimeaikaisia julkisia esiintymisiä seuranneena, on saanut lähinna tuntea myötähäpeää ja turhautumista. "Lähdenkö pois"-episodi monelle varmasti räikeimpänä esimerkkinä, mutta sama tyyli on ollut koko hallituskauden ajan. Vierailua keskusteluohjelmassa on melko vaivaannuttavaa seurata, jos toimittajan neljän virkkeen kysymykseen vastataan joko "yritän", "ehkä", "teemme työmme" tai "en kommentoi". Osittain kyseessä on selvästikin tietoinen valinta, jolla pyrittäneen antamaan joko jonkinlainen asiallinen ja luotettava kuva tai selkeästi luodulla kaavamaisella mallilla pyritään hallitsemaan omaa toimintaa julkisuudessa. Se ei vaan valitettavasti toimi ollenkaan. Asiallisiinkiin kysymyksiin yhdellä sanalla - vielä osittain ohi aiheesta - vastaamalla ja pyydettäessä selventämään vastataan joko "vastasin jo" tai "tiedotamme omaan aikataulumme mukaan", ei anna itsestään asiantuntevaa tai luotettavaa kuvaa. Ainoastaan välittyy kuva ylimielisyydestä ja ohjelman katsojien vähättelystä.

Jos julkisuudessa esiintyminen on noin vaikeaa ja vastenmielistä, niin ehkä se kannattaa sitten ihan suosiolla jättää niille jotka sen osaavat ja jotka eivät koe viestintävälineiden kautta kansalaisille puhumisen olevan kovasti arvonsa alapuolella olevaa toimintaa.

Puhuu paljonkin. Asiat, joita hän ei kommentoi, ovat sellaisia, joita ei olisi kannattanutkaan. Toimitaja kysyy mm, aikooko Suomi vakoilla Venäjää Ruotsin satelliitin kautta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...inisto-nato-jasenyys-ei-ajankohtainen/5176226
 
Niinistön tyylistä voi tietysti olla montaa mieltä, mutta kyllä hän mielestäni ihan asiallisesti vastaili.
 
Back
Top