Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

hansai kirjoitti:
Tässä on Kokoomus-KUSETUSTA puhtaimmillaan..

Sisäministeri vaatii uutta tulkintaa YK:n pakolaissopimuksesta – Haluaa estää rajan yli tapahtuvan hallitsemattoman maahantulon ja turvapaikanhaun

xlarge-2632325.jpg

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo toivovansa, ettei pakkopalautuksiin puuttuminen yleisty. KUVA: Silja Viitala

KOTIMAA 22.9.2018 5:00

SUSANNA KEMPPAINEN

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mielestä Euroopassa pitää ryhtyä pikimmiten tulkitsemaan YK:n pakolaissopimusta uudella tavalla.

Hänen mukaansa sitä on tähän saakka tulkittu niin, että kunkin valtion rajalle saapuva turvapaikanhakija voi ilmoittaa hakevansa sieltä turvapaikkaa.

Tämän jälkeen hän on kyseisessä maassa turvapaikanhakijana kunnes hänelle on myönnetty turvapaikka tai mahdollinen käännytys on pantu täytäntöön.

Mykkäsen mielestä sopimusta pitäisi tulkita siten, että turvapaikanhakua ei voi toteuttaa astelemalla maan rajojen yli vaan sen tulisi tapahtua vain Euroopan ulkopuolella. Hänestä maanosaan pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita kiintiöinä vuosittain suoraan sen ulkopuolella sijaitsevilta pakolaisleireiltä, joilla on yli 70 miljoonaa ihmistä.

– Salakuljettajilla on nyt liian suuri valta päättää siitä, kuka jää pysyvästi Eurooppaan, sillä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita on hyvin vaikea palauttaa takaisin.

Ministerin mielestä rajan yli tapahtuva hallitsematon maahantulo ja turvapaikanhaku pitää siis estää.
– Se pitää uskaltaa sanoa ääneen. :ROFLMAO:

Asiaa pitää katsoa lämpimällä sydämellä mutta rehellisesti eli niin, että autamme aidosti vainottuja. Samalla Euroopan suurten maiden on ruvettava ottamaan kokonsa mukainen määrä kiintiöpakolaisia.

Mykkäsen tulkinta pohjaa Eurooppa-neuvoston kesäkuussa tekemään päätökseen, jota pitäisi hänestä ryhtyä rohkeasti toimeenpanemaan.
– Solidaarisen eurooppalaisen pakolaispolitiikan ei tarvitse tarkoittaa sitä, että houkuttelemme ihmisiä kumiveneisiin.

Jyvät akanoista

Kai Mykkänen haluaa varata turvapaikan Suomessa vain haavoittuvimmassa asemassa oleville. Hän pitää päivänselvänä, että turvapaikkaa hakevien joukossa on sekä aidosti vainon kohteena olevia ihmisiä että henkilöitä, jotka eivät ole vainottuja turvapaikkamielessä.
– He lähtevät hakemaan parempaa elämää eurooppalaisesta hyvinvointivaltiosta, mikä on täysin ymmärrettävää. Mutta se ei ole peruste turvapaikalle.

Järjestelmä ei saisi toimia enää niin, että vain ilmoittautumalla saa turvapaikan.

Mykkäsen mielestä erottelu näiden kahden ihmisryhmän välillä pitäisi tapahtua jo Euroopan ulkopuolella ja alueelle tulisi ohjata vain turvapaikkaan oikeutetut.
– Muutoin emme saa eroteltua jyviä akanoista vaan kielteisen päätöksen saaneet jäävät myös Eurooppaan.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...ttoman-maahantulon-ja-turvapaikanhaun/805642/
Klikkaa laajentaaksesi...
Lukijakommenttien perusteella pientä "uskottavuusvajausta" ilmassa..:ROFLMAO:
 
baikal kirjoitti:
Tosiasia on se, että jos Venäjä haluaa, niin Suomi irtoaa EUn yhteisestä pakolaispolitiikasta kuin räkä Junttilan tuvan seinästä. Tämä on de facto. Eli Venäjällä on keinot aiheuttaa sellainen mylläkkä rajalle, että eipä tee mieli saada samaa muille rajan osille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä. Kuvitellaanpa joku tilanne jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi painostaa Suomea vähän rankemmin. Sellainen voisi olla vaikkapa uhkaava NATO-jäsenyys. Venäläiset ilmoittavat kaikessa hiljaisuudessa että heidän päässään on Suomen rajat auki joten jos nyt jotakuta sattuisi kiinnostaa lähteä asyylia vonkaamaan jonnekin, niin...

Ryssä voisi helposti työntää meille 100 000 vonkaajaa kuukaudessa sopivaksi katsomiensa kuukausimäärien ajan. Veikkaan että aika nopeasti vedettäisiin se NATO-hakemus takaisin ihan vain että saataisiin invaasio loppumaan. Lopputulos olisi kuitenkin Suomen kannalta kaikin tavoin katastrofaalinen. Satoja tuhansia läpsyttäjiä lisää maassa, sisäinen turvallisuus raunioina, ulkopoliittisesti olisimme saaneeet oikein kunnon avolävärin poskelle ja kasakka myhäilisi tyytyväisenä.
 
Aquilifer kirjoitti:
Tämä. Kuvitellaanpa joku tilanne jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi painostaa Suomea vähän rankemmin. Sellainen voisi olla vaikkapa uhkaava NATO-jäsenyys. Venäläiset ilmoittavat kaikessa hiljaisuudessa että heidän päässään on Suomen rajat auki joten jos nyt jotakuta sattuisi kiinnostaa lähteä asyylia vonkaamaan jonnekin, niin...

Ryssä voisi helposti työntää meille 100 000 vonkaajaa kuukaudessa sopivaksi katsomiensa kuukausimäärien ajan. Veikkaan että aika nopeasti vedettäisiin se NATO-hakemus takaisin ihan vain että saataisiin invaasio loppumaan. Lopputulos olisi kuitenkin Suomen kannalta kaikin tavoin katastrofaalinen. Satoja tuhansia läpsyttäjiä lisää maassa, sisäinen turvallisuus raunioina, ulkopoliittisesti olisimme saaneeet oikein kunnon avolävärin poskelle ja kasakka myhäilisi tyytyväisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon päälle kaikenlainen hybridi toiminta, niin avot. Metsäpalot, jengien mellakat, arvokuljetusryöstöt maakunnissa etc..
 
Aquilifer kirjoitti:
Tämä. Kuvitellaanpa joku tilanne jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi painostaa Suomea vähän rankemmin. Sellainen voisi olla vaikkapa uhkaava NATO-jäsenyys. Venäläiset ilmoittavat kaikessa hiljaisuudessa että heidän päässään on Suomen rajat auki joten jos nyt jotakuta sattuisi kiinnostaa lähteä asyylia vonkaamaan jonnekin, niin...

Ryssä voisi helposti työntää meille 100 000 vonkaajaa kuukaudessa sopivaksi katsomiensa kuukausimäärien ajan. Veikkaan että aika nopeasti vedettäisiin se NATO-hakemus takaisin ihan vain että saataisiin invaasio loppumaan. Lopputulos olisi kuitenkin Suomen kannalta kaikin tavoin katastrofaalinen. Satoja tuhansia läpsyttäjiä lisää maassa, sisäinen turvallisuus raunioina, ulkopoliittisesti olisimme saaneeet oikein kunnon avolävärin poskelle ja kasakka myhäilisi tyytyväisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä varten tällainen tilanne pitäisi kuvitella?
Loppuvuonna -15 ja alkuvuonna -16 meille tuli sellainen purske itärajan yli, ettei se ollut sattumaa. Se myös loppui kuin seinään, enkä taida uskoa että se olisi ollut Soinin neuvottelutaidon ansiota.

Samoihin aikoihin oli hassunhauskaa sotaharjoituskeskustelua, jonka Ylipäällikkö vihelsi poikki kutsuttuaan puoluejohtajat ripille. Harjoitusintoilu vaimeni, samoin kuin NATO-puheetkin, yhtä leikaten kuin pakolaistulva.

Ylipäällikkö on korostetun pidättyväinen, lieneekö sattumaa vai olisiko tietoa taustalla?
 
YliKoo kirjoitti:
Mitä varten tällainen tilanne pitäisi kuvitella?
Loppuvuonna -15 ja alkuvuonna -16 meille tuli sellainen purske itärajan yli, ettei se ollut sattumaa. Se myös loppui kuin seinään, enkä taida uskoa että se olisi ollut Soinin neuvottelutaidon ansiota.

Samoihin aikoihin oli hassunhauskaa sotaharjoituskeskustelua, jonka Ylipäällikkö vihelsi poikki kutsuttuaan puoluejohtajat ripille. Harjoitusintoilu vaimeni, samoin kuin NATO-puheetkin, yhtä leikaten kuin pakolaistulva.

Ylipäällikkö on korostetun pidättyväinen, lieneekö sattumaa vai olisiko tietoa taustalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mitä olen tuosta 2015-2016 ryntäyksestä rajamiehiltä kuullut, niin Venäjän FSB sitä oli masinoimassa. Ulkoistivat tp-hakijoiden kuskaamiset Suomen vastaiselle rajalle kotimaansa rikollisliigoille. Ja tosiaan, toiminta päättyi kuin seinään kun Putin käski FSB:tä lopettamaan touhun sen jälkeen kun Sale oli asiasta Moskovaan päin ollut yhteydessä.
 
baikal kirjoitti:
Mutta enivei: lupauksia ja mielipiteitä vaalikarjalle, sitähän tämä on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Erityisesti Kokoomukselta on usein löytynyt ennen vaaleja muutama "lisäviehe" kalastelemaan ydinalueen reunoilta. Todellisuudessa näillä ei ole tuon taivaallista merkitystä. Silloin kun merkitseviä päätöksiä tehdään, joka iikka painaa justiinsa sitä nappulaa mitä puoluekuri edellyttää. Muuten tiedossa on lähtöpassit. Tuon kokoisella puolueella on aina jonossa paremmin käyttäytyviä varahenkilöitä linjasta lipsuvien korvaajiksi.

"Haasteellisen" maahanmuuton suhteen äänestäjällä on tunnetusti valittavissaan seuraavat vaihtoehdot:
  • Malli unelma: Elää jossain rinnakkaisessa todellisuudessa tai tyystin todellisuudesta irrallaan. Joko ei hahmota tai suostu hyväksymään esimerkiksi taloudellisten realiteettien ja yhteiskuntarauhan käsitteitä. Vähintään uskoo, että parin unelmamarssin jälkeen koko ihmiskunta yhtäkkiä muuttaa tuhansia vuosia samoilla urilla kulkeneen käytöksensä, "pikku haasteet" kuten parinkymmenen prosentin työllistymisennuste voitetaan ja paratiisi syntyy maan päälle. Tältä pohjalta toivottaa aktiivisesti ihan kaikki tervetulleiksi, eikä peittele asiaa yhtään. Kiillottaa iltaisin sädekehäänsä ja lähettää laskun jollekulle muulle niin automaattisena toimenpiteenä, ettei edes huomaa asiaa.
  • Malli fantsu: Voi pohjimmiltaan tiedostaa realiteetit, mutta ei halua ottaa mitään riskejä arvopohjan suhteen. Puhuu mieluusti rikkaudesta ja voimavarasta pepsodent-hymy loistaen. Pyrkii vastaamaan ohi kysymyksen ja viemään keskustelun sanahelinäksi, ettei konkretia pääse heittämään ikävää varjoa asioiden ylle. Kun kamera kohdistuu hymyyn, painaa vaivihkaa nappia kansainvaelluksen puolesta, koska ryhmäkuri käskee, eikä mallioppilasbonuksista tingitä. Fantsusti äänestämällä pääsee vähintään johonkin kotimaiseen oleskeluvirkaan tai oikein hyvin korttinsa pelaamalla korkeaan EU-virkaan nostamaan tolkutonta palkkaa verottomana. Tunnetaan myös mallina "teflon" - on kyllä siellä missä tapahtuu, mutta pyrkii välttämään kaiken kuran, joka saattaisi tarttua jos koskisi oikeasti sotkuisiin asioihin.
  • Malli häive: Voi pohjimmiltaan tiedostaa realiteetit, mutta ei halua ottaa mitään riskejä arvopohjan suhteen. Hankalien kysymysten kohdalla tuijottaa kengänkärkiinsä, piiloutuu pylvään taakse tai on taktisesti kylppärissä pesemässä silmälasejaan. Keskustelee mieluummin päivähoidosta, koska onhan se nyt kuitenkin lähempänä kansalaisten arkea. Painaa kaikessa hiljaisuudessa nappia kansainvaelluksen puolesta, koska ryhmäkuri käskee, eikä eläkevirkaputkea ajatellen kannata tehdä mitään arveluttavaa. Käyttää mieluusti "vastuun kantamista" ja "kansainvälisiä sopimuksia" pylväinä, joiden taakse piiloutua.
Ja sitten on tasan yksi vaihtoehto, joka oikeasti äänestää rajan olemassaolon puolesta. Se vain on leimattu vähintään yhden asian puolueeksi, usein vielä rempseämmillä titteleillä. On tietysti myös fakta, ettei yksi ja sama puolue voi mitenkään vastata kaikkien toiveisiin esimerkiksi talouspolitiikan pääsuunnista. Siitä tarkemmin kiinnostuneiden pitää palata valitsemaan edellisten vaihtoehtojen joukosta. Koska pitkän linjan broilerihautomot puuttuvat ja aktiiviväki on muutenkin sitä mitä sattuu irtoamaan, ehdokastarjonnasta löytyy kaiken sortin mörökölliä ja koheltajaa. Sliipattuja vaihtoehtoja ei ole jonoksi asti, koska nämä etsivät mieluummin eläkevirkaputkeaan turvallisemmista (ja paremmin rahoitetuista) puolueista.

Tältä pohjalta mennään taas kerran vaaleihin. Enpä voi suositella muuta kuin katsomaan faktat toteutuneesta napinpainamishistoriasta. Jos puheet ovat sen kanssa ristiriidassa, ne voi jättää tyystin omaan arvoonsa.
 
Kaira kirjoitti:
Itärajan kautta tulevasta pakolaisvirrasta on mietitty skenaarioita jo -90 luvulla, joten ei niissä mitään uutta ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eroja noilla skenarioilla kuitenkin on; vanhat kuviot hahmottelivat tilannetta, jossa NL luhistuu ja venäläisiä pakenee Suomeen.
En muista kuitenkaan että olisi ollut skenariota siitä että itänaapuri avaa transito-linjan hiekkamaista Suomeen.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Eroja noilla skenarioilla kuitenkin on; vanhat kuviot hahmottelivat tilannetta, jossa NL luhistuu ja venäläisiä pakenee Suomeen.
En muista kuitenkaan että olisi ollut skenariota siitä että itänaapuri avaa transito-linjan hiekkamaista Suomeen.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän liittyen, en usko, että Putin & co. haluaa avata putken hiekkamaista Venäjän kautta. Tietävät, että iso prosentti saattaa jäädä omaan maahan.

R7NXgE7.jpg
 
Rauhantekijä kirjoitti:
En muista kuitenkaan että olisi ollut skenariota siitä että itänaapuri avaa transito-linjan hiekkamaista Suomeen.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Neuvostoliiton/Venäjän hajoaminen, pakolaiset Virosta ja ydinvoimalaonnettomuus. Niihin varauduttiin.

Ei tajunnut Stalinkaan sitä että laitetaas rajan yli 30000 ukkoa Keski-Aasiasta ja että kohdemaan sisäministeri neuvoo alamaisiaan että "tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia". Ja että se on suorastaan rikollista jos kyseenalaistat.

Aivan varmastihan silloiset kommunistit - kuten nykyiset vasemmistoliittolaiset ja vihreät - olisivat heilutelleet FinlandWelcomes, "Suomi kuuluu kaikille", "Tänne mahtuu" kylttejä jos olisivat tilaisuuden saaneet. Mutta meillä ei ollut silloin vätyksiä ministereinä eikä vasemmiston kaappaamaa mediaa. Eikä paskasomea.

Vätyksiä, hölmöjä tai molempaa.

Seuraavassa tilanteessa kylttien heiluttelijat säilöön. Nollatoleranssi sille että vielä vahvistetaan maahantuloa aseena käyttävän tahon toimintaa. Itärajan kohdalla luokittelisin maanpettureiksi.

Kyllä Sipilä ja Orpokin heräävät jos idästä tullaan, olen aivan varma.
Virheistä pitää oppia, se on tärkeintä.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Eroja noilla skenarioilla kuitenkin on; vanhat kuviot hahmottelivat tilannetta, jossa NL luhistuu ja venäläisiä pakenee Suomeen.
En muista kuitenkaan että olisi ollut skenariota siitä että itänaapuri avaa transito-linjan hiekkamaista Suomeen.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

On eroja. Vaikutukset ovat samat, rajan yli tulee valtavat määrät ihmisiä. Rajan ylittävien ihmisten motiivikin voi olla eri, eikä silläkään ole vaikutusta. Ainoa mikä nähdäkseni on muuttunut on se, että miten tilanne hoidettaisiin. Nykyisen hetken johdolla ja ilmapiirillä en usko, että tilannetta saataisiin hallintaan. Ihmisoikeudet, rasismi, vastuunkanto jne. Toisinsanoen: unelmia ja vätyksiä.
 
Ilmapiiri on muuttunut mutta ovatko ihmiset, siis suuret massat? Ilmapiiriä on manipuloitu ja ohjailtu suhteellisen pienen joukon toimesta.

En minä olisi 90-luvun alussa uskonut että noin suuriksi vieraan vallan välineiksi muodostuvatkin ihmisoikeudet, rasismi, vastuunkanto, sukupuolettomuus, unelmat, "toimittajan oikeus kirjoittaa mitä vaan koska on oikeus" ja poliitikkojen vätystely.

Presidenttiä lainaten vihamielinen taho ottaa kiinni mistä saa, minne vaan jätetään tarttumapintaa.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Ilmapiiri on muuttunut mutta ovatko ihmiset, siis suuret massat? Ilmapiiriä on manipuloitu ja ohjailtu suhteellisen pienen joukon toimesta.

En minä olisi 90-luvun alussa uskonut että noin suuriksi vieraan vallan välineiksi muodostuvatkin ihmisoikeudet, rasismi, vastuunkanto, sukupuolettomuus, unelmat, "toimittajan oikeus kirjoittaa mitä vaan koska on oikeus" ja poliitikkojen vätystely.

Presidenttiä lainaten vihamielinen taho ottaa kiinni mistä saa, minne vaan jätetään tarttumapintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä. Kannattaa muistaa myös että esim. Vihreät on alunperin Stasin luomus ja Putin teki osan KGB -urastaan Itä-Saksassa. Kaikki liittyy kaikkeen.
 
Kokoomuksen puoluetoimistolla on näemmä muutenkin pistetty vaalivaihdetta silmään.

Kokoomuksen nokkamiehiä eroaa Helsingin Suomalaisesta Klubista, jos jäsenyys ei avaudu naisille - "Kuuntelen lähinnä oman vaimon mielipidettä", sanoo klubin puheenjohtaja

KOTIMAA 24.9.2018 13:27 | PÄIVITETTY 24.9.2018 14:59
STT

Sekä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo että puoluesihteeri Janne Pesonen aikovat erota Helsingin Suomalaisen Klubin jäsenyydestä, jos yhdistys ei hyväksy jäsenikseen naisia.
Orpo ja Pesonen kertovat STT:lle, että yhdistyksen tulee hyväksyä marraskuun syyskokouksessa jäsenikseen naiset, jotta he voisivat jatkaa omaa jäsenyyttään. Orpo toteaa, että vain miehet hyväksyvä klubitoiminta on aikansa elänyttä. Pesonen huomauttaa, että vain miehille suunnatut "kerhot" eivät ole enää tätä päivää.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on jo eronnut Helsingin Suomalaisesta Klubista. Mykkänen kertoo, että hän on ilmoittanut Klubin toiminnanjohtajalle eroavansa jäsenyydestä ja että tieto on kuitattu vastaanotetuksi. Mykkäsen mukaan pääsyy erolle on, että yhdistys ei hyväksy naisia jäsenikseen.

Suomalainen Klubi toimii samassa kiinteistössä kokoomuksen puoluetoimiston kanssa, ja yhdistykseen kuuluu muun muassa kokoomuksen johtomiehiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hiukan samanlainen klubi:

Helsingin Pörssiklubi on perustellut jäsenyyden rajaamista vain miehille yhdistyksen pitkällä perinteellä. Yhdistyksen sääntöihin kirjatulla rajauksella on kuitenkin lyhyt historia. Vuonna 1910 perustetun klubin säännöissä naisten jäsenyys kiellettiin alle 20 vuotta sitten. Patentti- ja rekisterihallitukseen (PRH) sääntömuutos kirjattiin 21. lokakuuta 1997.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:

Kai Mykkänen

✔@KaiMykkanen

Orban ei kannata satojen tuhansien ihmisten ottamista vuosittain Eurooppaan turvaan pakolaisleireiltä @VilleNiinisto ,minä kannatan. Pelkään, että nykyinen rajan yli tulemiseen perustuva turvapaikanhaku kääntää liian monet eurooppalaiset pelon kautta vastustamaan turvan antamista

Mitä tämä sisäministerimme taas oikein hourii.. kuinka eurooppalaiset voisivat kääntyä vastustamaan kaikkea hyvää ja välttämätöntä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top