Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Käsittääkseni Halla-ahon kritiikki on että sananvapautta pitäisi lisätä, vastineena Niinistön "lainsäädäntö on nyt parhaillaan ihan ok" mielipiteeseen.

Ihmettelen suuresti asiasta uutisoivien näkemystä että tässä olisi jotain suurempaakin myllyä tekeillä. Ei välttämättä ole.
No Halla-aho kautta rantain myös maalasi, ettei lainsäädäntö tässä kuulu presidentille eikä sisäpolitiikkakaa. Täysin turhaan - Sauli kyllä tietää protokollan. Tässä suhteessa vastineesta tuli heti nihkeä valitus ja vastakkainasettelu kun oman viestinsä olisi saanut perille jopa presidentin puhetta kiittämällä ja omat painopisteensä siihen sovittamalla. Halla-aholla, varsinkin tässä kasvottomassa viestinnässä on selkeä taitamattomuuden piirre. Kommentit lipsuvat usein liian kärkkäiksi, hieman kuin teinin whatsappit. Korrektimmalla, vähemmän hyökkävällä lähestymisella viesti menisi paljon paremmin läpi. Vastakkainasettelu on hankala riippa jos se johtuu luonteesta eikä itse asioista.

(Edit: Minulle on täysin ilmeistä, että Halla-ahon kykenemättömyys lähestyä asioita rakentavalla asenteella, tai se, ettei hän katso puhuttavaa silmiin, nieleskelee ja esiintyessään on ilmeisen ahdistunut sen lisäksi, että viestinnässään on aina ikään kuin takajaloillaan, kertoo paljon hänen luonteestaan. En sanoisi tasapainoiseksi ja persoonaksi joka on sinut itsensä ja julkisuuden kanssa. Eikä siitä kerro myöskään miehelle kertynyt sotehistoria.)

Lainsäädäntövalta kuitenkin kuuluu Suomessa kansalle, jota edustaa eduskunta. Presidentillä ei siis tässä asiassa ole auktoriteettia viran puolesta, vaan hänen näkemyksiään tulee arvioida niiden meriittien pohjalta, Halla-aho sanoo. Puoluejohtaja ei pidä suotavana sitä, että tasavallan presidentti osallistuu päivänpolitiikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
No Halla-aho kautta rantain myös maalasi, ettei lainsäädäntö tässä kuulu presidentille eikä sisäpolitiikkakaa. Täysin turhaan - Sauli kyllä tietää protokollan. Tässä suhteessa vastineesta tuli heti nihkeä valitus ja vastakkainasettelu kun oman viestinsä olisi saanut perille jopa presidentin puhetta kiittämällä ja omat painopisteensä siihen sovittamalla. Halla-aholla, varsinkin tässä kasvottomassa viestinnässä on selkeä taitamattomuuden piirre. Kommentit lipsuvat usein liian kärkkäiksi, hieman kuin teinin whatsappit. Korrektimmalla, vähemmän hyökkävällä lähestymisella viesti menisi paljon paremmin läpi. Vastakkainasettelu on hankala riippa jos se johtuu luonteesta eikä itse asioista.
Perussuomalaisia (R. Purra) yhden kerran äänestäneenä viimeisissä vaaleissa tuo huomiosi pitää mielestäni kutinsa. Olen kokenut ärsyttävänä ihan saman asian. Mutta saattaa olla astetta vaikeampi rasti korjata, on meinaan osa ihan ihmisen perusluonnetta jo tuollaiiset käyttäytymismallit, nähdäkseni.
 
Ymmärrän kyllä klipin "huumorin". Oletan käsittäväni sen asenteen jolla sen kohdistaminen juuri minun suuntaani on tapahtunut. "Tykkää" ei kuitenkaan ole sana joka kuvaisi reaktiotani. Vittuuntuneen huvittunut sopisi paremmin.

Tämmöinen "huumori" on yksi tapa jolla ihmiset määrittelevät itsensä ja asemoitumistapansa pysyvästi.

Ei ollut millään tavalla kohdistettu teikäläiseen.

Se on vaan hyvä esimerkki siitä, että joskus itseen kohdistuva huumori on niin hienovaraista, ettei sitä heti tajua :D

Edit: Itse jouduin tottumaan vuosikausia brittien, irkkujen, kengurumaalaisten, espanjalaisten ja kiwien kanssa päivittäiseen hyväntahtoiseen "kevytvittuiluun". Siitä jäi päälle keskustelutyyli, jota esim. kaikki jenkit eivät todellakaan pidä arvossa. Mokomat suuttuivat kun kysyin, että johtuuko heidän upseeriensa "stiffness" siitä, että puristavat molempia pakaroitaan yhteen estääkseen paskan valumasta ulos. Vaikka kevensin tilannetta lisäbrittihuumorilla että "me ollaan myös täynnä paskaa mutta sen kanssa hieman rennompia", niin ottivat silti itseensä. :D
 
Viimeksi muokattu:
off polku

Ei ollut millään tavalla kohdistettu teikäläiseen.

Se on vaan hyvä esimerkki siitä, että joskus itseen kohdistuva huumori on niin hienovaraista, ettei sitä heti tajua

Ok.

Kun nimesit meikäläisen tossa yhteydessä niin höpsöyttäni kuvittelin, että on jollain tavoin meikäläiseen kohdistettu. My bad.
 
Onko tuollainen sitten ministerille sopivaa? No ei varmasti, mutta julkisen paheksunnan lisäksi tässä ei tarvitse etsiä mitään kamalampaa.
Riippunee siitä onko näistä palveluista maksettu ns. listahinta. Nuo istagramin ja naistenlehtien "julkkikset" lähinnä mainostavat ilmaiseksi saatuja vaatteita ja tuotteita, miten tässä ministerin tapauksessa on toimittu ei taida olla tarkkaan tiedossa.



Vieraanvaraisuuden, etujen ja lahjojen vastaanottamisessa on pääsääntöisesti noudatettava pidättyväisyyttä. Valtioneuvoston jäsenen on huolehdittava lahjoja, etuja ja muuta vieraanvaraisuutta vastaanottaessaan, ettei luottamus hänen menettelynsä asianmukaisuuteen vaarannu. Julkisen toiminnan luottamusta turvataan paitsi esteellisyyssäännöksillä myös rikoslain 40 luvun lahjuksen ottamista ja lahjusrikkomusta koskevilla rangaistussäännöksillä sekä muilla rikoslain 40 luvun virkarikossäännöksillä. Nämä säännökset koskevat virkamiesten ohella myös valtioneuvoston jäsentä.

Valtiovarainministeriö on 23.8.2010 antanut virkamiehiä koskevan ohjeen (VM/1592/00.00.00/2010), johon on kirjattu menettelytapaohjeita vieraanvaraisuuden, etujen ja lahjojen vastaanottamisesta. Ohjeen mukaan luottamusta vaarantavia tekijöitä liittyy harvoin valtion viraston, Euroopan unionin toimielimen tai viranomaisen välisessä yhteistyössä tarjottuihin tavanomaisiin etuihin. Sen sijaan yksityisiltä henkilöiltä tai yksittäisiltä yrityksiltä ei pääsääntöisesti tule ottaa vastaan muita kuin vähäarvoisia mainos- tai muita lahjoja. Tavanomaisina liikelahjoina vastaanotetut muistoesineet tai -teokset ovat lähtökohtaisesti virastolle osoitettuja lahjoja.
 
No Halla-aho kautta rantain myös maalasi, ettei lainsäädäntö tässä kuulu presidentille eikä sisäpolitiikkakaa. Täysin turhaan - Sauli kyllä tietää protokollan. Tässä suhteessa vastineesta tuli heti nihkeä valitus ja vastakkainasettelu kun oman viestinsä olisi saanut perille jopa presidentin puhetta kiittämällä ja omat painopisteensä siihen sovittamalla. Halla-aholla, varsinkin tässä kasvottomassa viestinnässä on selkeä taitamattomuuden piirre. Kommentit lipsuvat usein liian kärkkäiksi, hieman kuin teinin whatsappit. Korrektimmalla, vähemmän hyökkävällä lähestymisella viesti menisi paljon paremmin läpi. Vastakkainasettelu on hankala riippa jos se johtuu luonteesta eikä itse asioista.

(Edit: Minulle on täysin ilmeistä, että Halla-ahon kykenemättömyys lähestyä asioita rakentavalla asenteella, tai se, ettei hän katso puhuttavaa silmiin, nieleskelee ja esiintyessään on ilmeisen ahdistunut sen lisäksi, että viestinnässään on aina ikään kuin takajaloillaan, kertoo paljon hänen luonteestaan. En sanoisi tasapainoiseksi ja persoonaksi joka on sinut itsensä ja julkisuuden kanssa. Eikä siitä kerro myöskään miehelle kertynyt sotehistoria.)
OK, eli Jussilta ilmeisesti tämän perusteella pientä (tai jonkinasteista) riidanhaastamista mukana. Tulisihan siitä julkisuus- ja kuuluisuuspisteitä jos Sauli lähtisi pelaamaan tuota peliä. En usko että tästä kuitenkaan saadaan mitään sen kummempaa otsikkodraama, koska luulen ettei Sauli lähde tuollaiseen.
 
Halla-Aho menee tuossa osittain luotettavan median harkittuun ansaan. Ei Niinistön puheen osa mielestäni ollut erityisesti persuihin kohdistuva, vaikka meediot toki sen sellaisena halusivatkin nähdä. Viisaampaa tosiaan olisi ollut torjua median haastattelupyynnöt todeten, ettei havaitse yhtäläisyysmerkkejä.

Jussi on kovasti kehittynyt reagoinnissaan ja kommenteissaan. Hyvä olisi vielä oppia, ettei aina tarvitse kommentoida, ei ainakaan hätäisesti. Toisinaan vaikeneminen on kultaa.
 
Pitää alkaa pikku hiljaan miettimään että voi joutua vastaamaan puheistaan jos hallitus kaatuu.Rinteen esimerkki on varoitus suurten lupausten noudattamatta jättämisestä.Suosio romahtaa hetkessä.Pääministerinä ei voi ajaa vain itselle tärkeitä asioita vaan koko hallituksen johtamista.Pääministeri ja hallitus joutuu ajattelemaan koko suomen etua isossa kuvassa ja pikavoittoja ei ole luvassa.Viimeiset pääministeri ovat joutuneet sellaiseen myllyyn ettei heikot siitä selviä.Jussi pääministerinä on vielä näkemättä ja tulos voi olla menestys tai alamäki.Suomen puolesta toivon menestystä
 
Pitää alkaa pikku hiljaan miettimään että voi joutua vastaamaan puheistaan jos hallitus kaatuu.Rinteen esimerkki on varoitus suurten lupausten noudattamatta jättämisestä.Suosio romahtaa hetkessä.

Ei tarvitse mennä Rinteeseen asti vaan kannattaa muistella mitä hallitusvastuu teki persuille neljä vuotta sitten. Tai 80-luvulla kun SMP lupasi poistaa työttömyyden 4 kuukaudessa ja sitten pätkähti työministerin salkku omalle kohdalle. :)

Pääministerinä ei voi ajaa vain itselle tärkeitä asioita vaan koko hallituksen johtamista.Pääministeri ja hallitus joutuu ajattelemaan koko suomen etua isossa kuvassa ja pikavoittoja ei ole luvassa.

Oppositiossa voi vaieta "turhista" asioista, mutta hallituksessa ja etenkin pääministerinä joutuu ottamaan kantaa ihan kaikkeen. Kuitenkin 95 % eduskunnassa pyörivistä asioista on sellaisia, joihin persuillakaan ei ole mitään julkista kantaa. Sitten pitää olla ja aina joku pahoittaa mielensä.

Ei käy kateeksi pääministeriä, mutta kovin mieluusti näkisin Halla-ahon siinä pestissä. Sittenpähän hoitaisivat kerralla asiat kuntoon tai söisivät sanansa.
 
Pitää alkaa pikku hiljaan miettimään että voi joutua vastaamaan puheistaan jos hallitus kaatuu.Rinteen esimerkki on varoitus suurten lupausten noudattamatta jättämisestä.Suosio romahtaa hetkessä.Pääministerinä ei voi ajaa vain itselle tärkeitä asioita vaan koko hallituksen johtamista.Pääministeri ja hallitus joutuu ajattelemaan koko suomen etua isossa kuvassa ja pikavoittoja ei ole luvassa.Viimeiset pääministeri ovat joutuneet sellaiseen myllyyn ettei heikot siitä selviä.Jussi pääministerinä on vielä näkemättä ja tulos voi olla menestys tai alamäki.Suomen puolesta toivon menestystä
Pisteen jälkeen tulee välilyönti.
Oppositiossa voi vaieta "turhista" asioista, mutta hallituksessa ja etenkin pääministerinä joutuu ottamaan kantaa ihan kaikkeen. Kuitenkin 95 % eduskunnassa pyörivistä asioista on sellaisia, joihin persuillakaan ei ole mitään julkista kantaa.
Mitä nämä asiat siis ovat, voitko selventää ja laittaa vaikka muutaman esimerkin?
 
Ei tarvitse mennä Rinteeseen asti vaan kannattaa muistella mitä hallitusvastuu teki persuille neljä vuotta sitten. Tai 80-luvulla kun SMP lupasi poistaa työttömyyden 4 kuukaudessa ja sitten pätkähti työministerin salkku omalle kohdalle. :)
Ymmärränkö oikein että mielestänne kaikki puolueet jotka luokittelet samaan kastiin SMP:n kanssa ovat sisimmissään samanlaisia? Tällöin lienee puoliturha vastata että yleisestikin Jussi Halla-ahon ja Timo Soinin Perussuomalaisia pidetään eri puolueina.

Väitän kuitenkin että näiden kolmen puolueen välillä on perustavanlaatuisia eroja:
- SMP:n ilmoitettu tavoite oli jo lähtökohdiltaan liian fantastinen ollakseen realistinen
- Soinin Perussuomalaisten tavoitteet olivat enemmänkin tiedotusstrategiaa kannatuksen lisäämiseksi, verrattuna todellisiin tavoitteisiin
- Modernin Perussuomalaisen puolueen tavoitteet vaikuttavat realistisilta: esimerkiksi maassa nimeltä Tanska on jopa normaalipuolue johon on mediassa viitattu nimella "Tanskan SDP" ollut jo melko lähellä PS:n linjaa

Lisäksi on mahdollista että JH-a:n pahin kompromaatti (lehtolapsi) on jo ammuksena käytetty, eikä uhkailu- ja kiristyslaatikosta löydy enempää saati parempia työkaluja.

Vaikka olenkin toiveikkaampi kuin Skärdis ja tunnustan että tietty voit olla oikeassakin, jaan palavasti kanssasi tahdon päästä näkemään ja kuulemaan mitä kävisi jos PS pääsisi nyt retorisoimaan sieltä hallituspulpetin takaa.
 
Mitä nämä asiat siis ovat, voitko selventää ja laittaa vaikka muutaman esimerkin?

Viime vuonna säädettiin 1596 lakia, asetusta ym.

Lista löytyy täältä: https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2019/

Lue siitä vaikka 10 ekaa otsikkoa niin voit miettiä mitä mieltä persut tai muusta niistä ovat.

Todellisuus on tuo eli eduskunnassa pyörii aivan älytön määrä asioita, jotka eivät kiinnosta juuri ketään, eikä niillä ole mitään merkitystä oppositiolle. Pääministeri joutuu olemaan kaikesta jotakin mieltä ja pyörittämään tuota rulettia.
 
Ymmärränkö oikein että mielestänne kaikki puolueet jotka luokittelet samaan kastiin SMP:n kanssa ovat sisimmissään samanlaisia?

Eikö ne kuitenkin ole perusvireeltään samaa sakkia?

Eikä se tarkoita, että SMP/persut olisivat jotenkin poikkeus. Yhtälailla voisi kysyä Vasemmistoliitolta, että kuinka vallankumous jaksaa ja etenee hallituksessa? Tai vihreiltä jne.
 
Ei ollut millään tavalla kohdistettu teikäläiseen.

Se on vaan hyvä esimerkki siitä, että joskus itseen kohdistuva huumori on niin hienovaraista, ettei sitä heti tajua :D

Edit: Itse jouduin tottumaan vuosikausia brittien, irkkujen, kengurumaalaisten, espanjalaisten ja kiwien kanssa päivittäiseen hyväntahtoiseen "kevytvittuiluun". Siitä jäi päälle keskustelutyyli, jota esim. kaikki jenkit eivät todellakaan pidä arvossa. Mokomat suuttuivat kun kysyin, että johtuuko heidän upseeriensa "stiffness" siitä, että puristavat molempia pakaroitaan yhteen estääkseen paskan valumasta ulos. Vaikka kevensin tilannetta lisäbrittihuumorilla että "me ollaan myös täynnä paskaa mutta sen kanssa hieman rennompia", niin ottivat silti itseensä. :D
Juu, tuolleen ei kannata jenkkien kanssa aloittaa yhteistyötä. Voi jäädä yksin tylyllä hetkellä. :)
 
Back
Top