arix
Respected Leader
Kamppailulaji vaihtoehto(äänet päälle):
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Siinä täyttä asiaa veli tetralta... tässä lisäksi pieni video joka saattaa kiinnostaa teikäläisiä<.
Vielä hetken koska laji on sen verran uusi, seuraava polvi tulee olemaan puhtaasti vaparitaustainen.vaikka jotakuinkin kaikki MMA-huiput omaavat taustan joko olympialajeista (nyrkkeily, paini, judo) tai perinteisistä taistelulajeista.
Vielä hetken koska laji on sen verran uusi, seuraava polvi tulee olemaan puhtaasti vaparitaustainen.
Tarkoitin viestilläni sitä, että nykyiset vaparihuiput omaavat taustan jossain muussa lajissa puhtaasti siitä syystä että vapaaottelusaleja ei ole ollut silloin kun ovat junnuna kamppaililajiharrastuksensa aikanaan aloittaneet. Tulevaisuuden huiput tulevat olemaan vapariin keskittyineistä saleista ja seuroista. Ei se tietenkään tarkoita sitä että muiden lajien ristiin treenaaminen tulisi mihinkään poistumaan.@fulcrum @Gyllis1
Ns uudensukupolvien fanipoikien asiaan perehtyneisyys on ikävän usein juurikin fanitasoa. Tämä on havaittavissa juurikin jokaisen kilpaurheilun kohtaalla. Hyvin pieniosa faneista jaksaa perehtyä syvällisemmin urheilulajiin.
Pelkästään peruskurssin käymällä aukeaisi muutama harhakäsitys esimerkiksi vapaaottelusta ja näin ollen saisi enemmän irti kys. urheilun seuraamisesta.
NS puhtaasti vaparitaustainen vapaaottelija ei ole mahdollisuus mielestäni koska :
-Vapaaottelua reenataan ns tukilajien kanssa ja myös niissä tukilajeissa kilpaillaan mahdollisuuksien mukaan niin juriorina kuin aikuisena. Näin ollen ns puhdas vapaaottelu treeni heikentäisi ottelijan kehittymistä.
-Samaa treenimetodia hyödynnetään myös monissa muissa kamppailu-urheilulajeissa.
-Ainut muuttuja asian tiimoilta voisi olla sääntömuutos joka kieltäisi lajien kilpailemisen ristiin jota on ollut havaittavissa mm. nyrkkeilyssä ja judossa. Tosin tähän en kyllä jaksa uskoa mutta toisaalta kaikki on mahdollista.
NS puhtaasti vaparitaustainen vapaaottelija ei ole mahdollisuus mielestäni koska :
-Vapaaottelua reenataan ns tukilajien kanssa ja myös niissä tukilajeissa kilpaillaan mahdollisuuksien mukaan niin juriorina kuin aikuisena. Näin ollen ns puhdas vapaaottelu treeni heikentäisi ottelijan kehittymistä.
-Samaa treenimetodia hyödynnetään myös monissa muissa kamppailu-urheilulajeissa.
-Ainut muuttuja asian tiimoilta voisi olla sääntömuutos joka kieltäisi lajien kilpailemisen ristiin jota on ollut havaittavissa mm. nyrkkeilyssä ja judossa. Tosin tähän en kyllä jaksa uskoa mutta toisaalta kaikki on mahdollista.
Tarkoitin viestilläni sitä, että nykyiset vaparihuiput omaavat taustan jossain muussa lajissa puhtaasti siitä syystä että vapaaottelusaleja ei ole ollut silloin kun ovat junnuna kamppaililajiharrastuksensa aikanaan aloittaneet. Tulevaisuuden huiput tulevat olemaan vapariin keskittyineistä saleista ja seuroista. Ei se tietenkään tarkoita sitä että muiden lajien ristiin treenaaminen tulisi mihinkään poistumaan.
Siinä vaiheessa kun puhutaan kilpaurheilusta jossa tasoerot ovat huipulla pienet, niin aika monella ei tunnu olevan käsitystä siitä miten paljon lajispesifinen tekninen & taktinen osaaminen vaikuttaa haluttuun lopputulokseen, eli voittamiseen. Ja siihen taas vaikuttaa säännöt ja ympäristö eli ns. metapeli. Takavuosina etenkin miekkailun ja nyrkkeilyn harrastajat argumentoivat mielellään miten historiallinen tekniikka X ei voi olla hyvä, koska sitä ei näe nykyisessä kilpanyrkkeilyssä tai miekkailussa. Kuitenkin nyrkkeilykin on muuttunut sääntöjen osalta melkoisesti viimeisen 150 vuoden aikana. Ja UFCkin näyttäisi melko erilaiselta jos siellä oltaisiin pitäydytty alkuperäisissä säännöissä. Tai esimerkiksi tennis: 70-lukulaisilla mailoilla ja kentillä joku Nadal ei kyllä nykyisenlaisia megaswingejä huitelisi.
Joku aika sitten luin erästä keskustelua missä pohdittiin brassi-jujutsun UFC-dominanssin hiipumisesta, ja eräs tyyppi argumentoi että BJJ on liian epärealistista koska siinä treenataan gi päällä. Ohhoh! No reiluuden nimessä keskustelu oli lajin toimivuudesta juuri UFC:n näkökulmasta. Reaalimaailmassa ihmisillä yleensä lienee vaatteita päällä, ainakin näillä leveysasteilla.
Painia tietysti opettaa parhaiten henkilö joka on keskittynyt juuri sen osaamiseen (tästä syystä se on alunperinkin muotoutunut omaksi lajikseen), sama nyrkkeilyyn jne. Veikkaisin että vapaaottelussa kehitys menee siihen että parhaille opinahjoille ja urheilijoille tulee paini- ja (potku)nyrkkeilyvalmentajia jotka ovat erikoistuneet osa-alueeseen juuri vapaaottelun näkökulmasta. Sellaiset jotka siirtyvät MMA:han jostain muusta lajista tuskin kokonaan katoavat ja kyllähän jo vanhastaan moni painija usein opetteli nyrkkeilynkin perusteet, saattoi opetella judoa jne. Onhan noin yleisestikin monella huippu-urheilijalla erilaisista lajeista junioritaustaa ja sitä pidetään jopa toivottavana.
Taktisessa mielessä vapaaottelu tulee kuitenkin melko varmasti eriytymään selkeämmin omaksi lajikseen. Jossain vaiheessa sääntömuutoksilla saatetaan joutua suitsimaan esimerkiksi liikoja pistevoittoja: yleisö kun tuppaa haluamaan kunnon lopetuksia tyrmäyksillä tai luovutuksilla.
Totta kai sääntömuutokset muokkaavat lajia, aivan kuten muissakin kamppailu-urheilulajeissa. Niillä on myös yritetty saada ns yleisöystävällisempiä lajeja tuloksena että koko laji on muuttunut, eikä välttämättä parempaan suuntaan.
Bjj Gi llä taikka No Gillä .noh mielummin Lukkopaini ADCC säännöin oleva mattopaini tietysti tukee pukupainia paremmin mma ajatellen. Toisaalta mikäli haluaa kisailla esim bjj ssä ja haluaa myös vyöarvoja korottaa niin tällöin vaihtoehdoksi jää pukureeni /kilpailu.
Mitä tulee noihin eri osa-alueiden koutseihin esim paini koutseihin niin se on ollut pidemmän aikaa. 10-15v. Varmaan pidempäänkin.
Eihän ne muutosyritykset aina niin putkeen mene. Tosin UFC:n osalta on sanottava ettei sitä varmaan enää moni katsoisi jos alkuperäinen sääntösetti olisi voimassa. Samaten ammattinyrkkeilyn alkuajat, ennen erärajoituksia se oli lähinnä kestävyysurheilulaji, myös yleisön kannalta.
En ole brassijutsua ikinä harrastanut mutta käsitykseni on että lajiyhteisö haluaa pitää sen lähellä Helion alkuperäistä visiota, kamppailulajina jolla pienempikin voi pärjätä itsepuolustustilanteessa.
Niin, mutta se on sitten eri asia kuin että siellä väännettäisiin puhdasoppista kreikkalais-roomalaista tjsp. "tukilajina". Toki lajien välillä liikkuminen ei varmaan koskaan jää kokonaan pois.
Brassijujutsu on muuttunut todellapaljon Helion ajoista, urheilun suuntaan. Harvoin missään opetellaan itsepuolustukseen liittyviä tekniikoita. Joita siis Helio opetti.
Laji on kehittynyt todella paljon urheilusääntöjen mukaisesti.
Mmkay. Helion perinnön säilyttämisestä puhutaan paljon joten minulle oli tällainen väärinkäsitys tullut.
Kehityskulku lienee tavallinen missä tahansa kamppailulajissa jota harjoitellaan urheiluna. Onhan Krav Magassakin nykyisellään turnauksia.
Mmkay. Helion perinnön säilyttämisestä puhutaan paljon joten minulle oli tällainen väärinkäsitys tullut.
Kehityskulku lienee tavallinen missä tahansa kamppailulajissa jota harjoitellaan urheiluna. Onhan Krav Magassakin nykyisellään turnauksia.
Kerro nyt ihmeessä jokin historiallinen tekniikka, joka olisi nyrkkeilyssä nykypäivänä ihan käyttökelpoinen vaikka säännöt sallisivatkinnyrkkeilyn harrastajat argumentoivat mielellään miten historiallinen tekniikka X ei voi olla hyvä, koska sitä ei näe nykyisessä kilpanyrkkeilyssä
Mä näkisin parhaan kombon sellaisena, että hankkii kamppailu-urheilulajeista/lajista kokemusta, MMA varmaan ideaali koska niin monipuolinen ja rupeaa sitten hinkkamaan Reality-based-puolta tai sitten treenaa ristiin. Vaikka Krav magasta pidänkin, ja etenkin defendo greenistä, niin silti usein tuntuu, että ainakin aikanaan krakovan makkarassa munille potku markkinoitiin automaattisena show stopperina. No onhan se, jos osuu, mutta jos toinen ei anna osua, kas siinä pulma. Itse olen ainakin näissä itsepuolustus tms. lajeissa nähnyt jonkin verran sellaista ajattelumallia, että potkitaan toiselta vaan polvi paskaksi jne, mutta tositilanteessa se ei välttämättä olekaan niin iisiä, etenkin kun tuollaisten tekniikoiden kanssa sparraaminen on vähän hazardia.Ja muistakaa kamppailulajit vs Krav Maga/Defendo vs puhtaat lähtitaistelulajit erot. Mistä puhutaan ja mihin mikin sopii.
Kerro nyt ihmeessä jokin historiallinen tekniikka, joka olisi nyrkkeilyssä nykypäivänä ihan käyttökelpoinen vaikka säännöt sallisivatkin
Kun on tarpeeksi sekasin, niin siinä on tekemistä.
Mies tunkeutui UFC-tähden kotiin keskellä yötä – 93-kiloinen ottelija tappeli vastaan ja kauhistui: ”En tiennyt, että on mahdollista...”
UFC-ottelija joutui yhteen elämänsä kovimmista kamppailuista.www.is.fi
Tämä tyyppi ei ollutkaan ihan joku perusnarkki.Tyyppi oli vissiin käynyt koluamassa useamman talon samasta naapurustosta, kuulostaa melko tyypilliseltä pirivieterin toiminnalta. Dopingaineita lienee ollut käytössä reippaanlaisesti.
Smith ei ehkä uskaltanut myöskään vetää painiksi kun ei tiennyt onko äijällä jossain taskussa linkkari tms?