Tässä keskustelussa on erityisesti asevelvollisuuden mahdollista tarpeellisuutta tarkastelevilla huolellisesti esitettyjä perusteita ja vakavia pohdintoja. Siihen sitten on tuolla pojalla tarjota lähinnä ympärileikkausrinnastukset ja orjatyöviittaukset. Melkoinen ero kypsyydessä.
Nostan vanhaa hattuani, että joku jaksaa käydä polemiikkia moisen intelligentsian kanssa.
Jos vastuullisesti aiot kannattaa nykyistä asevelvollisuutta, niin eikun polemisoi vain. Ja on yritettävä pysytellä tasaisella pinnalla vielä, tulipa vasta-argumenttina sitten vaikka viittauksia "asevelvollisuuden vaikutuksista hyppyhäntäisten promiskuiteettiin". Ehdottomasti Asian on kestettävä polemisointi ja kritiikki, se on a ja o pitkällä tähtäimellä. Kenties se antaa myös vauhtia tiettyihin mm. sosiaalisiin parannuksiin, jotka ovat minusta ehdottomia, kuten päivärahojen taso. Päivärahojen taso taas on korjattavissa oleva asia, jahka siihen löytyy tahtoa niin kenu- kuin poliitikkokunnassakin. On nimittäin ihan totta, että suomipojan saama rahakorvaus vm-aikana on törkeys.
Jännä homma, ettei ns. nakertajat ole ottaneet esille päiväraha-asiaa. Miksipä ottaisi, jos orjat poistuvat, ei tarvita päivärahaakaan. Voisiko tuota orjuutta lieventää maksamalla parempaa kipurahaa kärsiville?
No, kävipä keskustelu millaisena tahansa, en suinkaan ole ummistanut silmiäni. Seuraan wanhan huuhkajan tarkoin silmin, miten paljon kenraalikunta rakastaa aidosti vm-palveluksen keinoin tuotettua sotavoimaa. En halua tyytyä siihen viestiin, joka paperilla, verkossa tai suin kerrotaan, seuraan käsien puuhailua, ja kehotan muitakin tekemään samoin.