Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Masterplan
Alikersantti
Tähän täytyy kommentoida että vasemmistonuorten arvontaan osallistuminen johti meidän koko kaveriporukan vasemmistonuorien jäseniksi. Ensikerran tiesin jäsenyydestä kun libero putkahti postiluukusta. Oli ensimmäinen ja viimeinen libero.
Pihatonttu
Respected Leader
Olisi koko maan etu jos kaikki puolueet putsaisivat jäsenmaksuaan maksamattomat jäsenet pois listoiltaan. Sen sijaan ainakin Vassareiden kohdalla taitaa tapahtua niin, että jokin salaperäinen taho maksaa ne jäsenmaksut ja sen seurauksena järjestörahoituksen määrä saadaan pidettyä keinotekoisen korkeana ja toimintakertomukset perinteisellä H.C.Andersen -tekniikalla nätteinä vielä suurempaa rahoitusta varten.
Haamujäsenten lisäksi toinen iso ongelma on toimintakertomusten ja todellisen toiminnan välinen kuilu. Rahoitusta myönnettäessähän ei selvitetä sitä, minkä verran järjestöllä on ollut todellista toimintaa vaan sitä, että mitä toimintakertomus aiheesta satuilee.
Sekä puolueet että niiden nuorisojärjestöt ovat joissain puolueissa - Vassareita erikseen mainitsematta - todella voimakkaan kirjanpitokikkailun kohteena.
(Jotkut voivat vielä muistaa Arhinmäen ministeriyden aikaisen kikkailun kun tähän vaadittiin muutosta. Löytyi iso nippu keinotekoisia lakiesteitä sille että kikkailu olisi pistetty kuriin. Ja laillisia keinoja ei suostuttu käyttämään. Muilla puolueilla ei ollut samaa ongelmaa.)
Vuosia sitten oli uutinen, kun USAssa ollut suomalainen vaihto-opiskelija oli osallistut merijalkaväen tms. arvontaan josta oli saanut lippiksen. Suomeen oli sitten myöhemmin tullut kirje jossa kerrottiin, että ko. henkilö on jättänyt ilmoittamatta itsensä johonkin rekisteriin ja seurauksena on miljoona $ sakkoja sekä vankilaa tjsp.
Kannattaa käyttää harkintaa laittaessaan nimeään eri paikkoihin.
Lieneekö kommareilla ollut huippu aikoinaan yleinen huvi lähettää lehtiään pyytämättä. Isoisäni ei tykännyt kommunismista mikä oli yleisesti tiedossa. Jossakin vaiheessa hänelle oli kuitenkin alkanut tulla Kansan uutiset -lehti aiheuttaen verenpaineen nousua. Kommunistinaapuria epäiltiin jäynästä.
Kuulostaa oudolta, Suomen kansalainen kun ei oikein kelpaa USAn asevoimille ainakaan ihan noin vaan. No esmes Michiganissa on puuhattu kaikkien taysikaisten automaattista aanestajaksi rekisteroimista ajokortin hankinnan tai uusinnan yhteydessa. Matkaan tulee mutka jos joku ei kansalainen erehtyy aanestamaan ilman aanioikeutta....
Pitäisi silti järjestyä, kun olin nuorempi minulle tuttu USMC veteraani lupasi järjestää asian, olisi ilmeisesti silloin pitänyt ottaa yhteyttä lähetystöön ja matkustaa Saksaan jos oikein muistan.
Joskus harmittaa etten lähtenyt, parisuhde piti Suomessa ja jäi se seikkailu näkemättä.
Hesari on tehnyt Kulmunista ja Keskusta puolueesta juttua, joka on julkaistu tämän päivän lehdestä.
www.hs.fi
Lyhyesti:
”Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä”, sanoo Katri Kulmuni HS:n haastattelussa ja kertoo, millä hän uskoo silti saavansa puolueensa kasvuun
Tornionlaakson 32-vuotias kasvatti Katri Kulmuni on nyt johtanut keskustaa sadan päivän ajan. Alku ei ole ollut helppo, ja kannatus matelee historiallisen heikoissa lukemissa. Mikä on Kulmunin visio keskustalle? Millä hän pelastaa puolueensa?
www.hs.fi
Lyhyesti:
Keskustalaiset antavat puheenjohtajalleen kiitosta esimerkiksi siitä, miten hän on alkanut laittaa puolueen järjestökoneistoa kuntoon kulisseissa. Puoluejohtokin tuntuu tekevän uudella tavalla jämäkästi töitä, sanotaan. Myös sitä kehutaan, miten Kulmuni tuoreena ministerinä hoiti EU-puheenjohtajuuden tehtävät. Hän puhuu viittä kieltä. Sellainen näyttää maailmalla hyvältä.
Arvosteluakin Kulmuni saa. Erityisesti joistakin esiintymisistä julkisuudessa. Eniten kritisoidaan laajaa huomiota herättänyttä al-Hol-äänestystä Instagramissa.
”Jos olisin tiennyt etukäteen, olisi ehdottomasti sanonut, että ei pidä mennä tekemään tuollaista”, sanotaan yhdessä puurojuhlapöydässä al-Hol-asiasta.
”Arviointivirhe”, torutaan toisessa.
VIERAIDEN lähdettyä keskustelu keskustan tilanteesta jatkuu nurkkapöydässä.
Keskusta pitäisi pelastaa, mutta miten? Kulmunin ratkaisuja saa kysyä monella eri tavalla, eivätkä ne tule kovin selviksi.
”Se on valtavan pitkä tie, ja keskustan täytyy tehdä itsensä jälleen kerran tiettäväksi ja tunnetuksi, että mistä keskusta onkaan”, hän sanoo.
Perinteisillä kannatusalueilla väkeä on valunut muun muassa perussuomalaisille. Kulmuni ei lähde linjaamaan, miten tämä kehitys voitaisiin kääntää.
”Lohdullista on se, että keskusta on pärjännyt yhdet 110 vuotta. Jos mietimme muutoksia 1910-luvulta 1930-luvulle tai 1950-luvulle tai 1980–90-luvuille tai 2000-luvulle niin jokaisessa vuosikymmenessä on ollut omat muutoksensa. Mutta keskusta on aina pystynyt keksimään itsensä uudelleen”, hän sanoo.
”Jos keskusta nyt on yhden vuosisadan kestänyt, niin kyllä se pystyy itsensä uudistamaan myös tässä ajassa. Se luo minulle turvaa, mutta ei se automaatio ole”, Kulmuni sanoo ja jatkaa, yllättävästi:
”Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä.”
Keskustan elpymiseen kovalla työllä Kulmuni silti uskoo. Kun häntä koettaa saada selittämään keskustalaisen visionsa ydintä, hän alkaa puhua arjesta ja siitä, miten keskustan on oltava mukana ihmisten kahvipöytäkeskusteluissa. Perheiden perusasioiden pitää sujua: vanhusten hoivan on oltava hyvää ja koulujen sisäilman kunnossa. Asumisen on oltava kohtuullisen hintaista.
Näistä asioista puhumalla on Kulmunin mielestä mahdollista nostaa puoluetta. Keskustan on hänestä kuunneltava esimerkiksi liikkuvia naisäänestäjiä, jotka usein ovat mukana ratkaisemassa vaaleja. Lisäksi on tavoitettava ne keskustalaiset, jotka ovat hyljänneet puolueen. Eikä unohdeta yrittäjiä.
Selvin Kulmunin keskustalaisuuden ydin on kuitenkin aluepolitiikka. Sen maine on palautettava, hän sanoo.
”Aluepolitiikkaa ei oikein ole sallittu, koska sitä on pidetty liian keskustalaisena. Sitten keskustakin on alkanut sitä jossakin vaiheessa hävetä. Vaikka ei kai omia juuriansa kannattaisi hävetä.”
”Tai jos mietimme sitä, miten Kainuussa pohjoisessa on huutava pula opettajista, niin saisimmeko jonkinlaista opintolainavähennystä alueille, missä meillä on korkeasti koulutetuista ihmisistä pulaa?” Kulmuni kysyy.
Kulmunin keihäänkärki – aluepolitiikka – tuskin innostaa laajasti esimerkiksi pääkaupunkiseudulla. Miksi kaupunkilainen äänestäisi keskustaa?
”No kyse on siitä, että minkälainen se on se sinun kotiseutusi. Toimivatko koulut, ovatko ne terveitä sisäilmaltaan, onko mahdollisuuksia harrastuksiin onko se elinympäristö hyvinvoiva ja vireä ja kaikin puolin hyvä. Sama kiinnostaa niin kaupungissa kuin väljemmin asutuilla alueilla”, Kulmuni vastaa.
Hänestä on virhe liittää aluepolitiikka vain maaseutuun. Sillä tarkoitetaan myös kaupunkeja ja suurten kaupunkien kaupunginosia, joiden ei pidä antaa eriytyä. Kulmuni viittaa alueelliseen eriarvoistumiseen ja vastakkainasetteluun esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Se on vaikuttanut yhteiskuntiin ja politiikkaan laajasti.
Kulmuni sanoo, ettei ylipäätään toivo kieltoja tai rajoituksia ilmaston nimissä. Sen sijaan autoilun tai lentämisen kaltaisista asioista pitäisi tehdä kestäviä. Esimerkiksi lentoveron sijaan lentopolttoaine tulisi saada muutettua uusiutuvaksi.
Eikö tästä tavoitteesta olla vielä erittäin kaukana? Voisiko lentoveroa ajatella sinä aikana?
”Ei se tietenkään tapahdu hetkessä. Minusta olisi silti parempi vaihtaa se kerosiini uusiutuviin.”
Kun keskustalaisilta kysyy asiasta nyt – Kulmunin päästyä alkuun – hänelle halutaan antaa aikaa. Strategiatyö keskustan linjan kirkastamiseksi ei ole vielä ehtinyt tuottaa tuloksia, eikä puolue hyötyisi jatkuvasta johtajavaihdosta.
Ensi kesään on silti aikaa. Jos puolueen kannatus painuu alle kymmenen prosentin rajan, tulee Kulmunille vaikeaa, arvioi yksi keskustavaikuttaja. Toinen sanoo, että lähtölaskenta alkaa, jos luvut ovat tippuneet edelleen kevään kehysriiheen mennessä. Kehysriiheen liittyvät väännöt ovat tuoreen valtiovarainministerin näytön paikka.
Kulmuni itse kokee, että hän on toistaiseksi onnistunut ennen muuta järjestöpuolen kunnostamisessa. Mutta se ei ehkä vielä näy julkisuudessa.
”Epäonnistunut olen varmaan niissä julkisissa esiintymisissä, joista on tullut huonoa palautetta. Mutta siksi kai minä uskallan olla tässä mukana, että tiedän, etten ole virheetön vaan ihan tavallinen pulliainen, joka koettaa hoitaa näitä asioita.”
Mitä hän ajattelee paineista kannatuksen suhteen ja mahdollisista haastajista jo ensi kesänä?
”Parhaani yritän, joka päivä.”
Lyhyt matematiikka. Paljonko Suomessa on vasemmistoa äänestäviä ja mikä näin ollen on keskustan kohtalo sen ryhtyessä yhdeksi vasemmiston puolueeksi.
Ja vähän pidempi matematiikka. Jos polarisoivaa perussuomalaisten vaalitaktiikkaa joskus kannattaa harrastaa niin juuri nyt kun vihervasemmisto syöttää liukuhihnalta tunnepohjaisia aatteitaan suoraan persujen lapaan ja niihin voi vastata kantamatta hallitusvastuuta tai rakentamatta kompromisseja saati talouspoltiikkaa.
Ja vähän pidempi matematiikka. Jos polarisoivaa perussuomalaisten vaalitaktiikkaa joskus kannattaa harrastaa niin juuri nyt kun vihervasemmisto syöttää liukuhihnalta tunnepohjaisia aatteitaan suoraan persujen lapaan ja niihin voi vastata kantamatta hallitusvastuuta tai rakentamatta kompromisseja saati talouspoltiikkaa.
Ainoa konsti millä kepu voi pysytellä edes 11 prosentin puolueena on kääntää kelkka kunnolla. Valita vähän jäyhä puheenjohtaja joka rupeaa pitämään Suomalaisten (kirjoitettu tarkoituksella isolla) puolta. Lopettaa maailmanhalaus ja ryhtyä laittamaan Suomea sisältä käsin kuntoon.
Eihän se yksin onnistu, mutta kun konservatiivisuus nousee taas jonkinlaiseen arvoon ja kokoomuskin uskaltaa taas sitä näyttää, voi kepu tulla mukaan keskustaoikeistolaiseen politiikkaan tukipuolueeksi, paremmin pärjää siinä kuin vihervasemmiston jalkamattona.
Eihän se yksin onnistu, mutta kun konservatiivisuus nousee taas jonkinlaiseen arvoon ja kokoomuskin uskaltaa taas sitä näyttää, voi kepu tulla mukaan keskustaoikeistolaiseen politiikkaan tukipuolueeksi, paremmin pärjää siinä kuin vihervasemmiston jalkamattona.
En halua lyödä lyötyä. Kulmuni varmasti ajattelee olevansa Suomen asialla.
Mutta en varmaan ole ainoa, jonka mielestä Kulmunista näkee, että hän on jollain tasolla jo luovuttanut itse. Kulmuni taisi astua liian isoihin saappaisiin. Se on suutarien vika se, jos kengät käy liian isoiksi, ei kengän käyttäjän.
HS:n jutussa joku keskustalainen mainitsi, että Kulmuni lähtee, jos kepun kannatus vajoaa alle kymmenen prosentin. Haapalan Timbe sanoi aijemmin, että edellisen gallupin viimeisellä viikolla keskustan kannatus oli vain 8%. Pääministerin vaihtuminen voi tuoda väliaikaista helpotusta, mutta polttoaineiden hintojen korotukset ja al-Hol painaa toisella puolella vaakakuppia.
Mutta en varmaan ole ainoa, jonka mielestä Kulmunista näkee, että hän on jollain tasolla jo luovuttanut itse. Kulmuni taisi astua liian isoihin saappaisiin. Se on suutarien vika se, jos kengät käy liian isoiksi, ei kengän käyttäjän.
HS:n jutussa joku keskustalainen mainitsi, että Kulmuni lähtee, jos kepun kannatus vajoaa alle kymmenen prosentin. Haapalan Timbe sanoi aijemmin, että edellisen gallupin viimeisellä viikolla keskustan kannatus oli vain 8%. Pääministerin vaihtuminen voi tuoda väliaikaista helpotusta, mutta polttoaineiden hintojen korotukset ja al-Hol painaa toisella puolella vaakakuppia.
Pihatonttu
Respected Leader
Tästä eri mieltä.
Persut mokaavat aina saumansa sillä että käyttävät taktikoivaa ajattelua ja toimintaa strategisen mittakaavan ja luonteen omaavissa asioissa.
Polarisointi ja vastuusta irrotettujen näkemysten tai ratkaisujen esittäminen olisi juuri sitä. Se toisi paljon enemmän haittoja kuin etuja - sekä Persuille että koko Suomelle.
Paras vaali- ja poliittinen taktiikka ja strategia olisi tällä hetkellä käytännöllisyyteen ja tarkastettavuuteen painottunut tiukka tosiasiapohjaisuus jossa vastuu sidotaan aidosti valtaan. (Eli ei mitään sipiläteatteria.)
Tuollainen vaatii sitä että aina kun mainitaan tavoite, niin mainitaan myös se, mitä sen saavuttaminen edellyttää.
Tavoite => esteet => keino => seuraukset.
Tavoite => esteet => keino => seuraukset.
Tavoite....
SJW-logiikka menettelytapoineen voittaa suosion kalastelussa melkein minkä vain retorisen taktiikan - paitsi aitoon vastuullisuuteen sitovan tosiasiapohjaisuuden joka tuo kaiken epärellisyyden valokeilaan.
Jos valtakirja olisi kunnossa, olisi mahdollista löytää paljonkin ratkaisuja joilla asioita saisi paremmalle mallille:
Kun laitetaan maahanmuuton (”turvapaikka”politiikan) kustannukset ja velkaantumisvauhti rinnakkain, huomataan että puhutaan juurikin samansuuntaisista kustannuksista. Asian hyvälle tolalle riittää kohtuulliset ja järkevät keinot, ei tarvitse kajota kansainvälisiin sopimuksiin. Turvapaikat vuodeksi kerrallaan ja ehdolla, että sitten katsotaan uudestaan. Myönteiseen turvapaikkaan vaaditaan useamman käsittelijänä päätös, nyt vain kielteistä katsotaan tarkemmin. Jne, muutkin turhat vetovoimatekijät pois.
Työssäkäyntiä helpotettava ja verovähennyksiä myös oman auton käytölle. Itse olen ikäni ajellut eri työpaikkoihin liki tunnin siivuja, ja saa olla oikeastikin luova että saa vähennykset. Nyt leikkuri vie jo suuren osan. Jos matka-ajat alkavat viemään kolme-neljä tuntia päivässä kuten verottaja tahtoo, loppuu järki työssäkäyntiin monella. Paikkakunnan vaihto lasten ym takia ei ole aina kovin yksinkertainen ratkaisu.
Jos suomalaista matalapalkkatyötä tuettaisiin yhtä avokätisesti kuin ”kotouttamiseen” ja palkkatukiin kuluu, voisi työllisyyskin osoittaa toisenlaista kehitystä. Minua ei vaan saa uskomaan, että julkinen talous paranee sillä että maahan tuodaan väkeä, joka ei työllisty, josta suuri osa elätetään kotiinsa joka me maksetaan. KELA-korvaukset ym ovat kasvussa näille ihmisryhmille, ja oikeuslaitos, terveydenhuolto ym ym kuormittuvat. Asumistukimenot nousevat koska yleinen vuokrataso nousee yhteiskunnan maksaminen asuntojen myötä, joiden vuokratasolla ei oikeastaan ole sopimuksen tekijälle väliä.
Lapsiperheiden asemaa voisi vähän kohentaa, monellakin jäävät toiset ja kolmannet hankkimatta koska se on aivan saatanan kallista.
Suomi ei ratkaise ilmasto-ongelmia vaikka tekisi mitä. Meidän on aivan turha kuvitella, että joku ottaisi meistä mallia. Tekniikkaa voidaan ja pitää kehittää, siinä olemme hyviä, mutta maatalouden alasajo puhumattakaan autoilun hankaloittamisesta, teollisuuden kurittamisesta ja metsien käytön rajoittamisesta ovat sellaista myrkkyä, että siitä me ei selvitä.
Tässä alkuun muutamia keinoja, jotka olisivat oikeistolaisen hallituksen käden ulottuvilla, jos vain halua ja järkeä löytyisi. Persut voisivat varmasti allekirjoittaa noista hyvin suuren osan aika suoriltaan.
Kun laitetaan maahanmuuton (”turvapaikka”politiikan) kustannukset ja velkaantumisvauhti rinnakkain, huomataan että puhutaan juurikin samansuuntaisista kustannuksista. Asian hyvälle tolalle riittää kohtuulliset ja järkevät keinot, ei tarvitse kajota kansainvälisiin sopimuksiin. Turvapaikat vuodeksi kerrallaan ja ehdolla, että sitten katsotaan uudestaan. Myönteiseen turvapaikkaan vaaditaan useamman käsittelijänä päätös, nyt vain kielteistä katsotaan tarkemmin. Jne, muutkin turhat vetovoimatekijät pois.
Työssäkäyntiä helpotettava ja verovähennyksiä myös oman auton käytölle. Itse olen ikäni ajellut eri työpaikkoihin liki tunnin siivuja, ja saa olla oikeastikin luova että saa vähennykset. Nyt leikkuri vie jo suuren osan. Jos matka-ajat alkavat viemään kolme-neljä tuntia päivässä kuten verottaja tahtoo, loppuu järki työssäkäyntiin monella. Paikkakunnan vaihto lasten ym takia ei ole aina kovin yksinkertainen ratkaisu.
Jos suomalaista matalapalkkatyötä tuettaisiin yhtä avokätisesti kuin ”kotouttamiseen” ja palkkatukiin kuluu, voisi työllisyyskin osoittaa toisenlaista kehitystä. Minua ei vaan saa uskomaan, että julkinen talous paranee sillä että maahan tuodaan väkeä, joka ei työllisty, josta suuri osa elätetään kotiinsa joka me maksetaan. KELA-korvaukset ym ovat kasvussa näille ihmisryhmille, ja oikeuslaitos, terveydenhuolto ym ym kuormittuvat. Asumistukimenot nousevat koska yleinen vuokrataso nousee yhteiskunnan maksaminen asuntojen myötä, joiden vuokratasolla ei oikeastaan ole sopimuksen tekijälle väliä.
Lapsiperheiden asemaa voisi vähän kohentaa, monellakin jäävät toiset ja kolmannet hankkimatta koska se on aivan saatanan kallista.
Suomi ei ratkaise ilmasto-ongelmia vaikka tekisi mitä. Meidän on aivan turha kuvitella, että joku ottaisi meistä mallia. Tekniikkaa voidaan ja pitää kehittää, siinä olemme hyviä, mutta maatalouden alasajo puhumattakaan autoilun hankaloittamisesta, teollisuuden kurittamisesta ja metsien käytön rajoittamisesta ovat sellaista myrkkyä, että siitä me ei selvitä.
Tässä alkuun muutamia keinoja, jotka olisivat oikeistolaisen hallituksen käden ulottuvilla, jos vain halua ja järkeä löytyisi. Persut voisivat varmasti allekirjoittaa noista hyvin suuren osan aika suoriltaan.
lukkarinapulainen
Majuri
100% .
Ei edes POP ollut talouspolitiikaltaan oikeistolainen maailman asiayhteyteen aseteltuna ('edes' siis nimen takia). Varsinkin Yhdysvaltain valtapuolueisiin verrattuna kaikki suomalaiset puolueet ovat erittäin ellei äärimmäisen vasemmalla.
Mutta saahan sitä harrastaa itsepetosta sillä, että pitää itseään 'oikeistolaisena' tai 'oikeistolaisia' puolueita äänestävänä. Luulenpahan vaan, että monilla hyvinvointivaltion kasvateilla tulisi suru puseroon, kun sen oikeasti oikeistolaisen talouspolitiikan turvaverkottomuus tulisi vastaan.
Siirtyminen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan maassa, jossa ei ole puritaanien perinteenä suurimuotoista, vapaaehtoista avustustyötä (kuten Yhdysvalloissa), olisi kylmää (kirjaimellisestikin) kyytiä. Persaukisen valtion on vähän pakko harjoittaa sellaista politiikkaa, ainakin miinuskorkoisten lainojen tullessa tiensä päähän.
Viimeksi muokattu:
No mulle on ihan sama mille laidalle kukin puolue asemoidaan tai miten se asettuu maailmanlaajuisesti. Asiasisältö ko maassa ratkaisee. Itse viittasin meidän eduskunnan tuolijakoon. En ymmärrä miten sinä jenkkien demokraatteja sinne toisit tai tähän keskusteluun ylipäätään. Yleensäkin puhdasta vasemmistoa tai oikeistoa ei ole olemassa.
Mikä on jenkeille vasemmistoa ei paljoa täällä vaikuta kun yhteiskunta muutoinkin on toinen - olihan natsitkin sosialisteja.
Ja Suomessa hallitus toimii hyvin kapealla marginaalilla siinä mitä se voi asioiden suhteen varioida koska EU:n ja maailmantalouden lait ja lainalaisuudet kovasti kaventavat toimintavapauksia.
Erkki
Ylipäällikkö
Sama ajattelumalli oli jo aikoinaan vasemmistolla ja rauhanliikkeellä: Suomen on aloitettava aseriisunta itsestään, ja muu maailma seuraisi sitten ehkä perässä. Onko sattumaa, että tuo sama porukka marssii nyt ilmastoaatteen nimissä?
lukkarinapulainen
Majuri
Siinäpä erinomaisen tieteellinen ja objektiivinen määrittely oikeistolle ja vasemmistolle. Ja jos äärioikealla istuvat harjoittavat kommunistien talouspolitiikkaa?
Talouspolitiikassa mitä enemmän vasemmalle mennään, sitä enemmän valtio puuttuu talouden hoitoon; mitä enemmän oikealle, sitä vähemmän. Sosiaalipolitiikka onkin sitten vähän vaikeampi: taantumus eli nykyisyyttä edeltäneeseen aikaan pyrkivä tuntuisi löytävän paikkansa oikealta, mutta koska eilisen radikaali (täysin uutta sosiaalipolitiikkaa harjoittava) on tämän päivän konservatiivi ja huomisen taantumuksellinen, niin määrittely on vaikeaa, ellei jopa mahdotonta.
Joten ainoaksi järkeväksi mittariksi jää talouspolitiikka ja tähän voidaan asettaa Yhdysvaltain republikaanit ja demokraatit helposti ja suhteessa suomalaisiin puolueisiin ne olisivat äärioikealla.
No, sekä Suomen että Yhdysvaltain pitäisi olla tasavaltoja, joissa harjoitetaan edustuksellista demokratiaa, joten eihän tässä kahta täysin erilaista valtiota verrata keskenään.
Jos ei ole puhdasta oikeistoa tai vasemmistoa, niin mitä järkeä käyttää niitä määritelminä? Paljon selvempää ilmoittaa puolueet.
En minä mitään tieteellistä määrittelyä yrittänyt havainnollistaa vaan käytin meillä perinteistä luokittelua vasemmiston ja oikean välillä. Ihan sama mitä se on tieteellisesti koska muutenkin aatteellinen tai vakaumuksellinen ulottuvuus on poissa ja molemmilla on kosolti yhteisiä piirteitä. Voihan näille antaa muitakin nimiä mutta tämä nyt on ollut käytössä. Siitä huolimatta tätä meidän vasemmistoa äänestää kovin pieni joukko jotta kepu siitä nostetta saisi.
JR49
Respected Leader
+100