Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset

tiedotusosasto kirjoitti:
En minä mitään tieteellistä määrittelyä yrittänyt havainnollistaa vaan käytin meillä perinteistä luokittelua vasemmiston ja oikean välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jolla oli merkitystä sata vuotta sitten, kun kansallinen kokoomus ja maalaisliitto harjoittivat sosiaalidemokraateista poikkeavaa talouspolitiikkaa, mutta nykyään on vain sävyero. Tuo 'meidän perinteinen' luokittelu on tänään täysin hyödytön. Sitä se oli myös Weimarin tasavallassa 20-luvun lopulla saksalaiskansallisten ja kansallissosialistien änkiessä sosiaalidemokraattien ja kommunistien apajille.

Aatteettomuuden ja aatteellisuuden ero kulkeen muiden ja persujen välillä. Tai no ovathan globalismi, federalismi ja monikulttuurisuuskin aatteita, mutta paljon vaikeampia käsittää kansalaiselle kuin kansallismielisyys (uskollisuus omaa kansaa kohtaan).
 
Viimeksi muokattu:
Kepun tulevaisuus on siinä että se asettuu liberaalin vasemmiston ja ääriahdasmielisten persujen väliin. Siinä on tilaa toimia
 
Keskustan kannattajien keski-ikä on 2. vanhin SDP:n jälkeen, kuilun reuna lähestyy myös tätä kautta. Sitten on nämä asiakysymykset, paljon konservatiivista, oikeistolaista maaseudun väkeä, siis monissa kysymyksissä lähellä PS:ää. Jos maaseudun tukipolitiikka ei ole keskeinen asiakysymys vaaleissa, tämä porukka äänestää PS:ää.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tarkoitan enemmän näitä yksilönvapaus ja tulonsiirtojuttuja
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenkäs 'ääriahdasmieliset persut' meinaavat näitä muuttaa? Poistaa mm. kiihottamispykälän ja rajoittaa tulonsiirtoja koskemaan vain Suomen kansalaisia?

Ovatko sosiaalidemokraatit, vasemmistoliittolaiset tai vihreät vapaamielisiä? Siis puolueet jotka eniten puhuvat puheiden rangaistavuuden lisäämisestä ja jotka sulkevat mieluiten silmänsä länsimaalais-, nais-, homo- ja suomalaisvihamielisten ihmisten maahantulolta ja niiden aiheuttamilta ongelmilta? Ja jotka haluavat VAPAAMIELISINÄ rajoittaa yksityisautoilua ja vaikkapa aseenomistusta?
 
Viimeksi muokattu:
Näen itse suurimpana ongelmana politiikan muutoksen oikeisto-vasemmisto akselilta liberaali-konservatiivi akselille. Keskusta oli aiemmin,omien sanojensa mukaan, "keskellä" tuota oikeisto-vasemmisto -akselia, mutta kun nyt on mukana liberaalit-konservatiivit ja globalistit-nationalistit, niin se x,y koordinaatisto ei olekaan ihan niin selvä. Ei muuta kuin onnea vaan, näinä ääripäiden aikana...
 
Lunni kirjoitti:
Näen itse suurimpana ongelmana politiikan muutoksen oikeisto-vasemmisto akselilta liberaali-konservatiivi akselille. Keskusta oli aiemmin,omien sanojensa mukaan, "keskellä" tuota oikeisto-vasemmisto -akselia, mutta kun nyt on mukana liberaalit-konservatiivit ja globalistit-nationalistit, niin se x,y koordinaatisto ei olekaan ihan niin selvä. Ei muuta kuin onnea vaan, näinä ääripäiden aikana...
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin osa Kepun ongelmista liittyy siihen, että Kepun johto valitsi aikanaan Vanhasen yms johdolla typerästi liberaalireunaan sijoittumisen (mm. Eu:ssa keskustaliberaalien ryhmä) kun kannattajakunta on konservatiivista.

Lopulta jopa Kepun johto huomasi tehneensä virheen, mutta virheen tunnustamisen ja korjaamisen sijaan yrittivät kaikenlaista typerää.

Käytännössä on kyse siitä että todellisuudesta vieraantunut poliittinen broileristo yllättyi siitä että todellisuudessa elävät eivät seuranneet broileristoa sen pilvilinnoihin.

Kun broileristo eteni utopioihin ja äänestäjät pysyivät arjessa niin näiden kahden väliin syntyi ylittämätön kuilu. Kuilu on koko ajan kasvanut.

Persujen suuntaan ei ole yhtä isoa kuilua joten väki valuu sinne. Kepun broileristo reagoi tähän menemällä SJW-henkiseen huulipunahallitukseen eli kasvattamalla kuilua moninkertaiseksi.

Alkavat jo liikkua jonkinlaisissa omaan jalkaan ampumisen maailmanennätyslukemissa.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Käytännössä on kyse siitä että todellisuudesta vieraantunut poliittinen broileristo yllättyi siitä että todellisuudessa elävät eivät seuranneet broileristoa sen pilvilinnoihin.
---
Kun broileristo eteni utopioihin ja äänestäjät pysyivät arjessa niin näiden kahden väliin syntyi ylittämätön kuilu. Kuilu on koko ajan kasvanut.
---
Persujen suuntaan ei ole yhtä isoa kuilua joten väki valuu sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne tuloerot olisi kannattanut ottaa huomioon. Kaikki eivät pääse nauttimaan globalisaatiosta.. esim.. siksi Trump. Sori, oli pakko ottaa esille se osavaltioiden ero...

Kyllä siinä vaiheesa kun sanoma ja teot eivät kohtaa, niin normijärjellä varustettu ihminen alkaa miettimään, että ajaako tuo hänen vai omaa etuaan. Samaaahan se on ollut jo pitkään, mutta nyt se on kasvanut.

PS:n suuntaan ei ole samanlaista kuilua, koska PS ei ole ollut hallituksessa H-a:n johdolla, viimeksihän se hajosi jonkun hillotolppaan... Em kyllä ole vakuuttunut että PS:kaan ajaisi pienen ihmisen asiaa... mutta kun muut kiistävät sen keskustelun natsittelemalla, niin... no, en ole PS:n äänestäjä, mutta pirun hankalaksi ne tekevät olla, vaikka sitten protestiksi...

PS: Kepua äänestin kerran, asuessani Helsingissä. Voi että sain siitä kuulla, niin Kalliossa kuin Kontulassa...
 
Erkki kirjoitti:
No sitähän se on yrittänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

On yrittänyt niin, mutta alkaa olemaan nykyisessä ilmapiirissä melko vaikeaa :ROFLMAO:

wallendat.jpg


Ja se näkyy myös niissä kannatusluivuissa.
 
jokuvaan kirjoitti:
Keskustan kannattajien keski-ikä on 2. vanhin SDP:n jälkeen, kuilun reuna lähestyy myös tätä kautta. Sitten on nämä asiakysymykset, paljon konservatiivista, oikeistolaista maaseudun väkeä, siis monissa kysymyksissä lähellä PS:ää. Jos maaseudun tukipolitiikka ei ole keskeinen asiakysymys vaaleissa, tämä porukka äänestää PS:ää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. Yksi asia, joka kannattaa pitää mielessä on se, että kepulainen ideologia voi olla trendiltään laskusuunnassa muutoinkin. Muualla Euroopassa kepun kaltaiset puolueet ovat kuihtuneet jo aijemmin.
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
Mitenkäs 'ääriahdasmieliset persut' meinaavat näitä muuttaa? Poistaa mm. kiihottamispykälän ja rajoittaa tulonsiirtoja koskemaan vain Suomen kansalaisia?

Ovatko sosiaalidemokraatit, vasemmistoliittolaiset tai vihreät vapaamielisiä? Siis puolueet jotka eniten puhuvat puheiden rangaistavuuden lisäämisestä ja jotka sulkevat mieluiten silmänsä länsimaalais-, nais-, homo- ja suomalaisvihamielisten ihmisten maahantulolta ja niiden aiheuttamilta ongelmilta? Ja jotka haluavat VAPAAMIELISINÄ rajoittaa yksityisautoilua ja vaikkapa aseenomistusta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanosin että en haluisi elää kummankaan ääripään aatemaailman mukaisessa diktatuurissa.
 
Oho kirjoitti:
No minnekkas ne ei niin aariahdasmieliset persut menevat... niita kuitenkin on puolueen aanestajista valtaosa ja luultavasti myos puolueen johdosta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ääripersut on käskeneet minut muuttanaan ulkomaille. Kun olen kuulemma epäisänmaallinen.

Mutta kun en usko karkotuksiin, niin minulle riittää että olisi puolueita, jotka ajaa eri asioita.
 
Lunni kirjoitti:
Näen itse suurimpana ongelmana politiikan muutoksen oikeisto-vasemmisto akselilta liberaali-konservatiivi akselille. Keskusta oli aiemmin,omien sanojensa mukaan, "keskellä" tuota oikeisto-vasemmisto -akselia, mutta kun nyt on mukana liberaalit-konservatiivit ja globalistit-nationalistit, niin se x,y koordinaatisto ei olekaan ihan niin selvä. Ei muuta kuin onnea vaan, näinä ääripäiden aikana...
Klikkaa laajentaaksesi...
Huvittaa, kun nykyaikaa puhutaan ääripäiden aikana. 70-luvulla pelättiin ihan tosissaan - aiheesta - sosialistista vallankumousta. Pakko myöntää, että muutamana vuotena usko horjui jo, että miten tässä käy. Onneksi silloinkin vasemmiston julkisuudessa näkyvä voima oli paljon suurempi kuin heidän oikea voima ja kannatus. Mutta pahalta se hetken näytti.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Tästä eri mieltä.

Persut mokaavat aina saumansa sillä että käyttävät taktikoivaa ajattelua ja toimintaa strategisen mittakaavan ja luonteen omaavissa asioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten neljät edelliset eduskuntavaalit tukee tätä näkemystä? PS luotiin lähes tyhjästä ja toisin kuin muilla puolueilla sillä ei ole puolueelle rahaa tuovaa ja ilmaista vaalityötä tekevää valmista tukiorganisatiota/intressiryhmää takanaan. Ei EK, SAK tai MTK ole lappaamassa kottikärryillä rahaa vaalikassaan ja tarjoamassa omia resurssejaan ja ihmisiään työtä puolueen eteen tekemään.
Eiväthän nämä ryhmät vastikkeetta tietenkään puolueita (SDP, Kok, Kesk. ja vähemmässä määrin Vas.) tue, mutta se on toinen keskustelu.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Huvittaa, kun nykyaikaa puhutaan ääripäiden aikana. 70-luvulla pelättiin ihan tosissaan - aiheesta - sosialistista vallankumousta. Pakko myöntää, että muutamana vuotena usko horjui jo, että miten tässä käy. Onneksi silloinkin vasemmiston julkisuudessa näkyvä voima oli paljon suurempi kuin heidän oikea voima ja kannatus. Mutta pahalta se hetken näytti.
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, mutta ne perkeleen kapitalistit menivät rahoittamaan CIA:n rahoilla Demareita, niin jäi sekin sosialististinen valtio syntymättä, ja jouduttiin elämään tässä monellakin mittarilla mitattuna yhdessä parhaassa hyvinvointivaltiossa maan päällä... /s
 
Rantojen mies kirjoitti:
Miten neljät edelliset eduskuntavaalit tukee tätä näkemystä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmaisin itseäni epätarkasti, joten tarkennan:

Ne mokat, joita Persut tekevät ovat lähes aina tyyliltään sellaisia, että sovelletaan taktikointia ja taktista ajattelua strategisiin kysymyksiin.

Esimerkki: Persut eivät ole määritelleet näkyvästä ja selvästi sekä yksiselitteisesti sitä, että missä merkityksessä käyttävät retoriikkansa keskeisiä termejä. Seuraus on se, että Persujen poliittiset vastustajat ovat päässeet vapaasti "tulkitsemaan" ja luomaan älyllisesti ja moraalisesti kärjistettyä olkiukkoa jota esittelevät persuina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top