Kiinan sotavoimat -yleisketju

Meinaatko että tummennetut kohdat olisi valetta?

Kumpikin väite mielestäni uskottavia.
Olisi luontevaa että Kiina olisi palkannu kuzetsovi projektissa mukana olleita kun projektinsa aloitti.

Myöskin Kiinan elektromagneettinen katapultti tutkimus on vissiin ollu jo vuosia pystyssä.

Saattaa olla totta tai sitten ei. Vanhan SCMP:n aikaan olisin uskonut suorilta, mutta nykyään en. China Dailyn tasoinen propaganda tuutti joka ei paljon sputnikista eroa.

Elektromagneettisen katapultin ensimmäinen lento oli 6kk sitten USAssa. Hankalaa uskoa että Kiinalaisten vempain toimii, edes suorana kopiona.
 
Saattaa olla totta tai sitten ei. Vanhan SCMP:n aikaan olisin uskonut suorilta, mutta nykyään en. China Dailyn tasoinen propaganda tuutti joka ei paljon sputnikista eroa.

Elektromagneettisen katapultin ensimmäinen lento oli 6kk sitten USAssa. Hankalaa uskoa että Kiinalaisten vempain toimii, edes suorana kopiona.


Eikai tuo nyt sentään mitää ydintiedettä ole. Jos rahaa ja tahtoa piisaa niin kyllä se sieltä alukseen tulee. Olihan aikajännekin 30-luvulle.

Maankamaralla jo tuhansia laukaisuja takana.

1713287.jpg

DigitalGlobe imagery captured on 1 November 2017 showing a J-15 at the catapult test facility

http://www.janes.com/article/75775/...ut-locally-developed-electromagnetic-catapult
 
Eikai tuo nyt sentään mitää ydintiedettä ole. Jos rahaa ja tahtoa piisaa niin kyllä se sieltä alukseen tulee. Olihan aikajännekin 30-luvulle.

Maankamaralla jo tuhansia laukaisuja takana.

Kiinalaiseen tuotokseen kannattaa uskoa samaan tapaan kuin venäläiseen. Kun näet toiminnassa niin uskot puolet siitä mitä ne lupaa ja vain vuoden eteenpäin.
 
EMALS katapultit ovat rakenteeltaan paljon simppelimmät kuin höyryä käyttävät joten ei ole mitään järkeä laittaa rahaa höyryllä toimiviin ellei halua pelata varman päälle.
 
JF-17 koneeseen tarkoitetun KLJ-7A tutkan testailua viime vuoden puolella. Kyseessä on mitä ilmeisemmin projekti jonka tarkoituksena on järjestää Pakistanilaisille valmius valmistaa ja huoltaa AESA tutkia itsenäisesti.
LwqGHad.jpg



Developed by the Nanjing Electronics Technology Research Institute, the KLJ-7A AESA radar is powerful despite its small size, with a range of 170km, and enough processing power and capability to track fifteen targets, while targeting four. Its addition to the JF-17 fighter will make it a much more attractive export prospect.
https://www.popsci.com/planes-zhuha...uch-more-from-new-bombers-to-marsupial-drones
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
  • Tykkää
Reactions: ctg
Joidenkin kommentaattorien mukaan kyseessä saattaisi olla tavallinen 155mm tykki, mutta ei tuo näytä sellaiselta ainakaan putken perusteella.
FFFpU6p.jpg
 
Joidenkin kommentaattorien mukaan kyseessä saattaisi olla tavallinen 155mm tykki, mutta ei tuo näytä sellaiselta ainakaan putken perusteella.

Onko nuo merikontin sen takana konkkapankkeja (energia-säilöjä) vai jotakin muuta? Missään ei myöskään näy kaapelointeja.
 
Onko nuo merikontin sen takana konkkapankkeja (energia-säilöjä) vai jotakin muuta? Missään ei myöskään näy kaapelointeja.

Arvelisin konttien olevan täynnä mittauslaitteistoa ja kaikki muu tarpeellinen kannen alla suojassa.

Tämän uusimman kuvan takia monet arvelevat, että kyseessä olisikin käämitykki eikä raidetykki.
BI8aYdd.jpg
 
Tämän uusimman kuvan takia monet arvelevat, että kyseessä olisikin käämitykki


stock-vector-coil-gun-292873958.jpg


Tuossa kohtaa missä käämit loppuu niin mikään ei anna lisää vauhtia toisin kuin ruutipohjaisessa missä räjähdyskaasut työntää ammusta. Joten miksi lisäputki ja suujarru? Onko tuossa järkyttävä rekyyli?
 
stock-vector-coil-gun-292873958.jpg


Tuossa kohtaa missä käämit loppuu niin mikään ei anna lisää vauhtia toisin kuin ruutipohjaisessa missä räjähdyskaasut työntää ammusta. Joten miksi lisäputki ja suujarru? Onko tuossa järkyttävä rekyyli?

Hybriditykki? Käämitykki aloittaa heittämällä ja raidetykki työntää lopussa. En tiedä toimisiko tuollainen systeemi käytännössä, mutta ilmeisesti jenkkien ongelmana on raidetykin pitkän piipun nopea kuluminen. En ole sähköinsinööri joten mutuilen vaan.
 
Photos posted by a Chinese People's Liberation Army Navy (PLAN) observer show what appears to be an electromagnetic railgun being affixed to a PLAN tank landing ship, the Haiyang Shan. The LST is being used to test the weapon because its tank deck can accommodate the containers for the gun's control system and power supply, according to comments from a former PLAN officer translated by "Dafeng Cao," the Twitter handle of the anonymous analyst.

For nearly a decade, the US Navy's Office of Naval Research (ONR) and various contractors worked to develop a railgun system for US ships. A prototype weapon was built by BAE Systems. Testing at the US Navy's Naval Surface Warfare Center in Dahlgren, Virginia was deemed so successful that the Navy was planning to conduct more testing of the gun at sea aboard a Spearhead-class Joint High Speed Vessel (JHSV). The program promised to deliver a gun that could fire projectiles at speeds over Mach 7 with a range exceeding 100 miles. The 23-pound hypervelocity projectile designed for the railgun flying at Mach 7 has 32 megajoules of energy—roughly equivalent to the energy required to accelerate an object weighing 1,000 kilograms (1.1 US tons) to 252 meters per second (566 miles an hour).

But the program has been largely shelved because of the Department of Defense's ongoing budget problems and the loss of interest at DOD's Strategic Capabilities Office in funding further development. The continued "sequestration" of the DOD's budget has forced the Navy and ONR to shift development focus away from the long-term goal of the railgun toward the more short-term goal of using the hypervelocity projectile (HPV) the railgun fires within more conventional US Navy gun systems.
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/02/photos-show-china-preparing-to-test-naval-railgun/
 
Ottamatta kantaa eri analyyseihin, jos olisin Kiinan Kansantasavallan asevoimissa tiedustelu-upseerina palkkaisin kymmenen puuseppä-scifinörttiä tekemään mitä erilaisimpia virityksiä ja veisin niitä erinäisiä reittejä joissa ne tulisivat "vahingossa" kuvatuiksi. Kiinalaiset fanboit ja amerikkalaiset ajatushautomot leipoisivat kuvien perusteella mitä erilaisimpia skenaarioita...
 
Ottamatta kantaa eri analyyseihin, jos olisin Kiinan Kansantasavallan asevoimissa tiedustelu-upseerina palkkaisin kymmenen puuseppä-scifinörttiä tekemään mitä erilaisimpia virityksiä ja veisin niitä erinäisiä reittejä joissa ne tulisivat "vahingossa" kuvatuiksi. Kiinalaiset fanboit ja amerikkalaiset ajatushautomot leipoisivat kuvien perusteella mitä erilaisimpia skenaarioita...

Iranilaisethan tuota ovat harrastaneet mitä erilaisimmilla vempeleillä.
 
Joskus mietiskelin, että tuon kyrväyttämiseen tarvittaisiin kaksi torpedoa ja yksi varmistamaan että se menee pohjaan. Ohjuksia tarvittaisiin enemmän. Vai olenko väärässä?

Epäilen että Gunther Prien olisi ampunut vähintään kolme G7 pötköä kylkeen.
 
Joskus mietiskelin, että tuon kyrväyttämiseen tarvittaisiin kaksi torpedoa ja yksi varmistamaan että se menee pohjaan. Ohjuksia tarvittaisiin enemmän. Vai olenko väärässä?

Yksi kölin alla kosahtanut kala varmaankin riittäisi siihen, että se ei jatkaisi tehtäväänsä, upottaminen riippunee sitten monesta asiasta, mutta nuo kolme varmaankin hoitaisi asian.

Ohjuksilla upottaminen olisi sitten isompi homma, mutta mission-kill voisi onnistua yhdelläkin. Ja jos miehistöä ei ole koulutettu vahingontorjuntaan, niin kaikki on mahdollista.
 
Back
Top