Kirjat

Kun nykypäivän historiantutkijat ovat niin viehättyneitä natsien ja fasistien Suomesta (Silvennoinen & Swanström), niin on mukava havaita, että konservatiivisempaakin tutkimusta ilmestyy. HS julkaisi Lasse Lehtisen arvostelun Vesa Vareksen uutuusteoksesta Viileää veljeyttä. Kirjassa käsitellään Suomen ja Saksan välistä suhdetta sisällissodan jälkeisestä kuningasseikkailusta Hitlerin aikaan.

Suomi ja sen mitättömän pienet fasistipiirit eivät jaksaneet kiinnostaa kansallissosialistista Saksaa. Lehtinen esittääkin hyvän kysymyksen:

Hitlerin karttapallolla Suomella ei juuri ollut asemaa. Pohjoisen maan vähälukuiset fasistit eivät kiinnostaneet senkään vertaa. Vasta talvisota sai Hitlerin noteeraaman Suomen ja sen sotilaat.

Jos asia olisi ollut niin kuin fasistien jahtaajat yrittävät todistaa, miksi äänestäjät antoivat vuoden 1939 eduskuntavaaleissa vahvan luottamuslauseensa nimenomaan punamultahallitukselle?

IKL kärsi vaalien suurimman tappion, ja sen paikkaluku putosi kahdeksaan.


https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005911334.html
 
Viikonlopun luku-urakka, Martti Ulkuniemen "Tykistö taistelussa : patterinpäällikön muistelmia Kevyen patteriston vaiheista 1939-1940, 1941-1944" (Vaasan kirjapaino, 1952), tuli luettua läpi.

Oikeinkin mielenkiintoinen luettava, aiheen laajuuden takia olisi toivonut jopa pidempää kirjaa kuin tarjotut 344 sivua, toisinsanoen noin 100 sivua per Talvisota sekä Jatkosodan hyökkäys ja puolustusvaiheet. Mutta hyvä näinkin. Lukusuositus kaikille patterinpäällikön näkökulmasta kiinnostuneille.

Talvisodan II/KTR 8 taisteli ensin Vuoksen Kiviniemessä sangen järjestäytyneissä oloissa, sitten Vuosalmen kaaottisissa olosuhteissa. Kalustona sen ajan peruskauraa eli kaksi tykkipatteria 76 K/02 kalustolla ja yksi haupitsipatteri 122 H/10 kalustolla. Jos jokin anekdootti nousee talvisodasta, niin huolellinen tutustuminen toiminta-alueeseen, sekä perusteellinen kaivautuminen ja asemien valmistelu. Posliinipojan Talvisota-kirjan kirjoittahan muistelee, kuinka lepouoroon päästessään jalkaväellä ei ollut korsuja vaan telttamajoitus, jota ei ollut pystytty edes kunnolla kaivamaan maahan, ja miten hyvin tykistöllä oli lämpimät miehistökorsut käytössään. Vastatykistön alaisena ei ollut herkkua. Toinen anekdootti voisi olla vähäinen ammusmäärä, mutta kirjoittajan kommentti, miten hänen mielestään vähäisillä ammuksilla saatiin kokoaan suurempi teho, koska vihollinen liikkui hyvin ennustetusti väyliä pitkin, eikä juurikaan poistunut lumiseen maastoon.

Jatkosotaan lähdettiin III/KTR 10 osastona, kalustona hyökkäysvaiheessa "petlehemit" eli Talvisodan loppupäivinä saadut amerikkalaiset Betlehem-tehtaan 75 K/17 tykit, taattua I maailmansota tavaraa. Pitivät tykkimiehet kovasti näistäkin putkista, oli tarkka peli osaavissa käsissä sekin. Anekdoottina voisi nostaa ensimmäiseksi vaikkapa Terni kiväärit, jotka miehille jaettiin, ja joihin he ihastuivat koon ja keveyden takia. Taisteluissa mieli muuttui, torakka todettiin täysin turhaksi, ja kirjoittaja muistaa ammuksenhakureissua, jonne oli lähdetty tuetun jv pataljoonan kolonnan kanssa. Vihollisen partio yllätti kolonnan, ja tykkimiehet levittäytyivät linjaan aseettomina, koska turhat torakot oli jätetty teltoille... Tämän jälkeen ei toki aseitta enää kuljettu, mutta patteristo pyysi ja sai jalkaväkijoukkueen suojakseen, koska ei käytänössä oikein itse pystynyt puolustautumaan hyökkäysvaiheen epämääräisissä tilanteissa vihollisen harhatuneita tai tarkoituksella liikkuneita joukkoja vastaan.

Pian hyökkäysvaiheen loputtua patteristo sai erittäin ajanmukaisen 105 H/37 kaluston, ja sijoitettiin Päämäjan alle Kev Psto 24 nimellä. Kesän 1944 anekdootteja voisi olla se, miten kirjoittaja esittää Valkeasaaren läpimurron tilanteesta, ja tykistön sijoittamisesta eteen ja huonosta yhteiskäytöstä. Valkeasaren naapurilohkolle sijoitettu patteristo tuki urheasti sektoria puolustanutta yhtä erillistä pataljoonaa, ja onnistui vetäytymisessään VT-linjalle hyvin. Mutta 10.6. läpimurrossa ei patteri saanut yhtään tulitehtävää Valkeasaaren lohkolle... Seuraavaksi patteristo taisteli Siiranmäessä, ja sen jälkeen osana Tali - Ihantalan taisteluita.

Vahva lukusuositus siis.

Seuraavaksi sitten Ps.D.:n Rask.Psto 14 patterikomentaja Jäntin "Tykinjyskeessä jatkosodassa - Suomen joutuminen jatkosotaan, käydyt taistelut, rauha, vaaran vuodet ja nykypäivä tykkimiehen näkökulmasta". Toivottavasti kertoo tällä kertaa enemmän omaa kokemuskantaansa, mutta suap nähä, aika kaaheen aakee laakee on tämäkin otsikko :camo:

Käkelän "Panssaridivisioona" kirja jääköön viimeiseksi. Tuli postissa, vähän pläräilin, ja hieman kyllä jäi tårta på tårta fiilis kun mies on paljon aiemminkin aiheesta kirjoittanut. Mutta luetaan ensin.
 
Viimeksi muokattu:
Kun nykypäivän historiantutkijat ovat niin viehättyneitä natsien ja fasistien Suomesta (Silvennoinen & Swanström), niin on mukava havaita, että konservatiivisempaakin tutkimusta ilmestyy. HS julkaisi Lasse Lehtisen arvostelun Vesa Vareksen uutuusteoksesta Viileää veljeyttä. Kirjassa käsitellään Suomen ja Saksan välistä suhdetta sisällissodan jälkeisestä kuningasseikkailusta Hitlerin aikaan.

Suomi ja sen mitättömän pienet fasistipiirit eivät jaksaneet kiinnostaa kansallissosialistista Saksaa. Lehtinen esittääkin hyvän kysymyksen:

Hitlerin karttapallolla Suomella ei juuri ollut asemaa. Pohjoisen maan vähälukuiset fasistit eivät kiinnostaneet senkään vertaa. Vasta talvisota sai Hitlerin noteeraaman Suomen ja sen sotilaat.

Jos asia olisi ollut niin kuin fasistien jahtaajat yrittävät todistaa, miksi äänestäjät antoivat vuoden 1939 eduskuntavaaleissa vahvan luottamuslauseensa nimenomaan punamultahallitukselle?

IKL kärsi vaalien suurimman tappion, ja sen paikkaluku putosi kahdeksaan.

https://www.hs.paskamedia.fi/kulttuuri/art-2000005911334.html
Nappasin tuon kirjastosta matkaan, pitäisi vielä ehtiä lukemaankin se.
 
Jos asia olisi ollut niin kuin fasistien jahtaajat yrittävät todistaa, miksi äänestäjät antoivat vuoden 1939 eduskuntavaaleissa vahvan luottamuslauseensa nimenomaan punamultahallitukselle?

IKL kärsi vaalien suurimman tappion, ja sen paikkaluku putosi kahdeksaan

Naps yltä.

IKLn kannattajien profiili, puolueen varsinaiset nokkamiehet jne. olivat vaikutusvaltaista väkeä niin maakunnissa kuin kaupunteissakin. Monessa kunnassa ja kaupuntissakin tosiasiallista valtaa pystyi käyttämään IKL. Kahtokkee nyt millaisia tappeja tuon puolueen vaikuttajista usein tuli ja joiden urat jatkuivat menestyksellä vielä sodan jälkeenkin. Eli kyllä IKLn vaikuttavuus oli parlamentaarista valtaansa suurempi.

Mihinkään natsijahtiin tuskin on aihetta. Suomessa ei tehty niitä rikoksia, joista natsit tulivat kuuluisiksi Euroopassa. Natseja sanan silloisessa merkityksessä löytyi Euroopan jokaisesta valtiosta. Jokaisesta. Nykyäänhän natseja taas nähdään joka nurkalla. Ja jokainen -natsi- on ilman muuta hirvitys, koska Hitlerkin oli. :cool:
 
Käkelän "Panssaridivisioona" kirja jääköön viimeiseksi. Tuli postissa, vähän pläräilin, ja hieman kyllä jäi tårta på tårta fiilis kun mies on paljon aiemminkin aiheesta kirjoittanut.

Yritähän sinä nyt vuorostasi lukea se kirja ja koeta olla kriittinen tulkitessasi niitä tosiolevia saavutuksia, joita tuo divisioona on kertoman mukaan haalinut konttiinsa. Pelkkien lukujen valossa nimittäin esim. -44 vastahyökkäillyt divisioona kunnostautui minusta lähinnä sulattamalla ohessa hyökänneet jääkäripataljoonat melko rutikuivaan kuntoon. Muistaakseni tuo kirja on taitavasti kirjoitettu ja vaatiikin hellittämätöntä tarkkuutta poimia de facto saavutukset olisi menisi ehkäpä jne. viidakosta.
 
Yritähän sinä nyt vuorostasi lukea se kirja ja koeta olla kriittinen tulkitessasi niitä tosiolevia saavutuksia, joita tuo divisioona on kertoman mukaan haalinut konttiinsa. Pelkkien lukujen valossa nimittäin esim. -44 vastahyökkäillyt divisioona kunnostautui minusta lähinnä sulattamalla ohessa hyökänneet jääkäripataljoonat melko rutikuivaan kuntoon. Muistaakseni tuo kirja on taitavasti kirjoitettu ja vaatiikin hellittämätöntä tarkkuutta poimia de facto saavutukset olisi menisi ehkäpä jne. viidakosta.
Täytyypi tehdä näin. Jäntin historiikki josta pari sivua sitten kirjoitin, ja jota Lagus yms komentajat saivat kommentoida ennen painoon menoa, on vähintäänkin hyvä vastapaino. Oletan Käkelän senkin lukeneen, mutta olkoon silti hyvä vastapaino. Jääkäriprikaati otti kovat tappiot jo Kuuterselässä, ja suli pois Talin pussinpohjaa sulkiessaan. Vuosalmella oli jäljellä vain rippeet jos niitäkään niistä kovan koulutuksen saaneista varusmiehistä, josta pataljoonat oli rakennettu. TIlalle pojankloppia ja nostomiestä. Näin Jäntti.
 
Yritähän sinä nyt vuorostasi lukea se kirja ja koeta olla kriittinen tulkitessasi niitä tosiolevia saavutuksia, joita tuo divisioona on kertoman mukaan haalinut konttiinsa. Pelkkien lukujen valossa nimittäin esim. -44 vastahyökkäillyt divisioona kunnostautui minusta lähinnä sulattamalla ohessa hyökänneet jääkäripataljoonat melko rutikuivaan kuntoon. Muistaakseni tuo kirja on taitavasti kirjoitettu ja vaatiikin hellittämätöntä tarkkuutta poimia de facto saavutukset olisi menisi ehkäpä jne. viidakosta.

Niin, suurimmat saavutukset teki Panssaripataljoona 1941, kuten hyökkäävän joukon tuleekin. Viipurin nurkilla se lähinnä käväisi, mutta sitten se siirrrettiin Viteleeseen ja Laatokan Karjalan ja Itä-Karjalan valtauksessa sillä oli rooli. Iskukyky oli tuonut myös sotasaaliskalustoa jo niin paljon, että siitä tehtiin prikaati ennen kuin divisioona muodostettiin.

Jääkärit kyllä kokivat kovia moneen kertaan myös 1941 "Osasto Laguksessa" ja muissakin tienraivaajan hommissa. Olisi mielenkiintoista tietää, moniko 1941 Hynnisen mukaan lähtenyt oli vielä tolpillaan Kuuterselässä 1944, jossa nuoret jääkärit lähetettiin vasten puna-armeijan läpimurtojoukkoja. On täysin käsittämätöntä, että he pääsivät sinne kylään ja asemiin illan ja yön aikana.

Samaa mieltä, että PsD:n historia alkaa kesemmällä 1942 ja on enemmän pesäkkeiden tuhoamista Syvärillä, mutta 1944 sillä oli tärkeä hyökkäysrooli. Eiväthän suomalaiset juuri hyökkäilleet, vaan 10.D:n joukot tulivat silmät päässä pyörien kotia kohti.

Kuuterselkä pitäisi nähdä tätä taustaa vasten.

Myös kesäkuun lopun 1944 viimeinen ponnistus Portinhoikan - Leitimonjärven maastossa on kriittiselläkin silmällä suoritus. On muistettava, että 6.D ja 11.D olivat vasta saapumassa Kannakselle. Jokainen päivä oli tärkeä. Lagus sai kaikki joukot käsiinsä. 18. D oli jo kiinni vihollisessa epätoivoista taistelua käyden. Lagus lähetti vahvistetun jääkäriprikaatin panssareineen ja rynnäkkötykkeineen hyökkäykseen Portinhoikan kautta pääpuolustuslinjalle Talin suuntaan, sieltä edelleen Rekolan alueelle ja lopuksi venäläisten selustaan. Kesäkuun 25. ja 26. välisenä yönä suomalaiset tuhosivat 38 panssarivaunua. Lisäksi sotasaaliista korjattiin seitsemän vaunua omaan käyttöön. Näistä suurin osa oli keskiraskaita T 34-vaunuja.

Suomalaisten vastahyökkäys eteni Konkkalanvuorelle ja Aniskalaan, mutta pääpuolustusasemia ei saatu takaisin. Venäläisille jäi kilometrin mittainen käytävä oman hyökkäyskiilansa huoltoa varten. Neuvostoliittolaiset iskivät Murokalliossa suomalaisten selustaan. JP3, eli Hynnisen uusilla nuorukaisilla täydennetty pataljoona, sai vastahyökkäyksellä alueen takaisin suomalaisille siksi aikaa, että Leitimonjärven pohjoispuolella mottiin jääneet suomalaiset murtautuivat länteen omalle puolelle. Jääkäriprikaati hyökkäsi vielä Murokalliosta itään ja saavutti vielä Talin myllyn.

Aniskalan jälkeen jääkärit oli käytetty.

Mutta kyllä kuluivat neukkien läpimurtodivisioonatkin. Ihantalan puolustaja kiittää.
 
Viimeksi muokattu:
Laitoin tilauksen vetämään vielä lisäksi Lauri Jäntin "Viipurin viimeinen päivä kesällä 1944 : luku teoksesta Kannaksen suurtaisteluista kesällä 1944 uudelleen muokattuna ja laajennettua : 47 kuvaa, 3 karttapiirrosta" mikä laajentaa hänen PsD historiikissaan ollutta lukua Viipurin viimeisestä päivästä.

Aloitin eilen Jäntin "Tykinjyskeessä Jatkosodassa" kirjan. Hyvä yleinen historiikki johdantona, korostaa ajopuuteoriaa, mutta oli sitten ajopuu tai koskivene, niin suuret veivät ja pienet vikisivät kuten Jänttikin historiaa kertaa. Jäntti korostaa erityisesti myös nälänhädän pelkoa uuden NL-aggression lisäksi. Suomi saarrettu, merkittävä osa maatalousmaasta menetettiin luovutetussa Karjalassa, ja parhaimmillaan ennen sotiakin viljaa ja lannoitteita tarvittiin merkittävä määrä.

Mutta eipä mennä asioiden esille, luetaan ensin. Rask. Psto 14 on nyt mobilisoitu, ja matka kohti itää alkanut. Kalustona timangi 150 H/40 kalusto tuoreena Saksasta, vetäjinä mäkiin hyytyvät häkäpönttökuorma-autot, ja alistettuna Päämajalle.
 
Viimeksi muokattu:
Hei. Haluan tällä kertaa kertoa kirjasta, jonka olen lukenut 3 kertaa aina kiinnostuneena. Minulle se on eräänlainen 1. maailmansodan klassikko historian tietokirjojen sarjassa. Kyseessä on

NJALL FERGUSON: Julma sota (2003), 658 sivua

Siinä "Historian tutkija Njall Ferguson esittää provosoivia kysymyksiä ja tarjoaa vastaukseksi mykistäviä väitteitä. Kirja on kokonaiskatsaus suureksi sodaksi nimetyn inhimillisen ja kansallisen tragedian . . . virhearviointeihin. Teoksessa etsitään vastausta peruskysymykseen: minkä arvoisia todella olivat kaikki sodalle uhratut yli yhdeksän miljoonaa vainajaa?" (kansipaperin takakansi)

Kirjoittaja oli teoksen ilmestyessä New Yorkin ylipiston taloushistorian professori. Hän syntyi 1964 Glasgowissa. Vaikka olisit lukenut jo kirjan tuosta maailmansodasta kuten minä olin, kannattaa sen lisäksi lukea tämä teos.

Otteita kirjasta: "Kuvittele maa, joka ensimmäisen maailmansodan seurauksena menetti käytännöllisesti katsoen 22 prosenttia pinta-alastaan. Se joutui velkoihin, jotka vastasivat 136 prosenttia sen bruttokansantuotteesta. Sen inflaatio ja sitten työttömyys nousivat korkeimmalle tasolle sataan vuoteen, ja se ennennäkemättömän aallon työväen levottomuuksia. - - - - - Se ei ollut Saksa kuten lukija saattoi anteeksi annettavasti olettaa vaan Britannia, 1. maailmansodan oletettu voittaja heti vuoden 1918 vaihteen jälkeen."
 
Aloittelen parhaillaan tätä. Ilmasotahistorian tutkija Tom Cooper käy läpi Venäjän intervention Syyriassa. Mukana on sotilaspoliittiset ja geopoliittiset taustakuviot ja ilmasotastrategian esittelyä. Kalustopuoltakin näköjään avataan. Mielenkiintoiselta vaikuttava tutkimus. Ja ajankohtainenkin, sillä tämän luulisi antavan melko hyvän kuvan Venäjän ilma-aseen tämänhetkisestä suorituskyvystä.

9781912390373.jpg
 
Tämä on jo vanha kirja, mutta edelleenkin ajankohtainen...

– Putinin ensimmäiset 8–10 vuotta vallassa olivat yritys varastaa niin paljon rahaa kuin hän kykeni.

bjor-square-1536.jpg


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000880192.html
 
Antony Beevor
Entinen brittiarmeijan upseeri s. 1946

Olen lukenut mielenkiinnolla hänen kirjojaan 2. Maailmansodasta. Hänen kirjansa ovat niin hyvin kirjoitettuja, että niitä lukee pitkään jännityksen herpaantumatta. Tässä on luettelo tähän mennessä löytämistäni Beevorin kirjoista:

1. Ardennit 1944
2. Normandia 1944
3. Taistelu Kreetasta
4. Pariisi 1944-1949

Kertokaa, jos olette lukeneet näitä kirjoja ja mahdollisesti lisäksi muita hänen teoksiaan.
 
Antony Beevor
Entinen brittiarmeijan upseeri s. 1946

Olen lukenut mielenkiinnolla hänen kirjojaan 2. Maailmansodasta. Hänen kirjansa ovat niin hyvin kirjoitettuja, että niitä lukee pitkään jännityksen herpaantumatta. Tässä on luettelo tähän mennessä löytämistäni Beevorin kirjoista:

1. Ardennit 1944
2. Normandia 1944
3. Taistelu Kreetasta
4. Pariisi 1944-1949

Kertokaa, jos olette lukeneet näitä kirjoja ja mahdollisesti lisäksi muita hänen teoksiaan.
Normandiassa oli ainakin paljon asia virheitä. Näistä oli täällä aikanaan paljonkin keskustelua.
Jäsen ja sotahistorian sekä sodankäynnin ylijumala @fulcrum näistä muistaakseni kirjoitti.
 
Antony Beevor
Entinen brittiarmeijan upseeri s. 1946

Olen lukenut mielenkiinnolla hänen kirjojaan 2. Maailmansodasta. Hänen kirjansa ovat niin hyvin kirjoitettuja, että niitä lukee pitkään jännityksen herpaantumatta. Tässä on luettelo tähän mennessä löytämistäni Beevorin kirjoista:

1. Ardennit 1944
2. Normandia 1944
3. Taistelu Kreetasta
4. Pariisi 1944-1949

Kertokaa, jos olette lukeneet näitä kirjoja ja mahdollisesti lisäksi muita hänen teoksiaan.

Parhaita ovat Stalingrad ja Berliini.
 
Antony Beevor
Entinen brittiarmeijan upseeri s. 1946

Olen lukenut mielenkiinnolla hänen kirjojaan 2. Maailmansodasta. Hänen kirjansa ovat niin hyvin kirjoitettuja, että niitä lukee pitkään jännityksen herpaantumatta. Tässä on luettelo tähän mennessä löytämistäni Beevorin kirjoista:

1. Ardennit 1944
2. Normandia 1944
3. Taistelu Kreetasta
4. Pariisi 1944-1949

Kertokaa, jos olette lukeneet näitä kirjoja ja mahdollisesti lisäksi muita hänen teoksiaan.

Beevorista on tässä ketjussa enemmänkin ollut asiaa. Mutta oma näkemykseni menee osapuilleen näin, että kyllä mies osaa kirjoittaa kiinnostavalla ja jännittävällä tavalla sotahistoriaa. Osaa yhdistellä mikro- ja makrotasoja niin, että lukija pääsee etulinjan poteroihin sekä esikuntien karttapöytien ääreen. Eli sopivassa suhteessa mukana on rivimiesten kokemuksia ja isompia strategisia kuvioita. Tylsää tekstiä Beevor ei kirjoita.

Itse tykkään alkupään itärintamakirjoista. Ehkä se sotatoimien laajuus ja raivokkuus niissä kiehtovat. Tunnetustihan Beevor onnistui teoksillaan suututtamaan venäläiset ja mies on persona non grata tätä nykyä Venäjällä. Länsirintaman taisteluista kirjoitetut kirjat ovat kaikki ihan lukemisen arvoisia. Tosin Normandian maihinnousua käsittelevässä on aika kehno suomennos. Se pisti negatiivisena seikkana silmään. Muissa on parempi.
 
Paavo Nurmi

Onnellisten sattumien kautta sain eteeni ystävien luona käydessäni pinon kirjoja, josta saisin ottaa pari kappaletta itselleni. Ne olivat tilan puutteen takia menossa pois siitä taloudesta. Valitsin Antero Raevuoren kirjan ”Paavo Nurmi juoksijoiden kuningas (1997)”. Toinen oli Lasse Lehtisen kirjoittama kirja Englannin tapahtumista Thatcherin aikana.

Tuon urheilukirjan lukeminen on minulla vielä kesken. Se on vielä parempi kuin odotin. Siinä Nurmen lähtökohdat köyhästä kodissa olivat huonot, mutta sitten hän halusi juosta ja kaikki muuttui. Pariisin kisojen olympiavoittojen jälkeen häntä pyydettiin Amerikkaan juoksemaan etukäteen täyteen myydyille katsomoille. Juoksu tapahtui eurooppalaisia ulkoratoja lyhyemmillä sisäradoilla. Tässä on ote kirjan sivulta 201 alkaen:

”Avausjuoksussa hän saisi vastaansa Yhdysvaltain parhaimmat miehet, kapeisiin ja jyrkkäkaarteisiin puuratoihin tottuneet mailerit: entinen nebraskalainen baseballtähti James Conolly, pieni kerskaileva taksikuski Jole Chesty Ray ja runnoen juokseva Pariisin kisojen kuudes mies Lloyd Hahn.
. . . . . .
Tasan kello kahdeksan John McHugh komensi miehet lähtölinjan taakse. Muut ottivat kyyrylähdön, Nurmi lähti pystystä. Johtoon hän nousi vasta ruuhkan venyttyä jonoksi. Neljännellä kierroksella Columbian yliopiston tähti Walter Higgins rynni hänen ohitseen, mutta hän ei kiinnittänyt Higginsiin vähintääkin huomiota.
. . . . . . .
Suomalainen liukui kohti karkulaisia kuin aave. Ohittaessaan heidät hänen kasvonsa olivat täysin tyynet. Kuusi metriä ennen maalia hän vilkaisi taakseen, hiljensi hieman vauhtiaan ja voitti uudella sisäratojen ennätyksellä 4.13,5. Myös 1500 metrin väliaika 3.56,0 oli uusi sisärataennätys.”
 
Viimeksi muokattu:
https://merivoimat.fi/artikkeli/-/a...-juhlajulkaisu-luettavissa-nyt-myos-e-kirjana

100-vuotiaan merivoimien juhlajulkaisu luettavissa nyt e-kirjana

Viime heinäkuussa julkaistu Merivoimat 100 -juhlajulkaisu on nyt luettavana myös sähköisessä muodossa.

Alunperin lähinnä sidosryhmille ja merivoimien henkilöstölle suunniteltu kirja on saanut osakseen runsasta kiinnostusta, minkä johdosta kirjasta päätettiin tuottaa luettavaksi myös sähköinen versio.
Kuvapainotteinen teos kokoaa yhteen laivaston, rannikkojääkärien ja rannikkotykistön kehittymisen nykyaikaiseksi ja tehtävään orientoituneeksi merivoimien yhtenäiseksi valmiusorganisaatioksi.
Nyt julkaistu e-kirja on ladattavissa merivoimien verkkosivuilla PDF- ja EPUB -tiedostoina.

Kirjan voi siis lukea täältä: https://merivoimat.fi/artikkeli/-/a...-juhlajulkaisu-luettavissa-nyt-myos-e-kirjana
 
Back
Top