Komissio kieltämässä itselataavat?

Lippaiden luovutus ilman korvausta pitänee haastaa EU:n yleisessä tuomioistuimessa, se on selkeästi Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 17. artiklan vastainen.

Muilta osin toistan, jos minun käsiini ei voi uskoa aseita rauhan aikana, niin ei kai niitä voi sitten uskoa sodan aikanakaan?
http://www.sivarikeskus.fi/fi/taydennyspalvelus
 
Creidiki kirjoitti:
Muilta osin toistan, jos minun käsiini ei voi uskoa aseita rauhan aikana, niin ei kai niitä voi sitten uskoa sodan aikanakaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Jos valtio ei luota minuun, nuhteettomaan kansalaiseensa, niin miksi minun pitäisi sitten luottaa valtioon tai sen edustajiin? Tällaisilla järjettömillä lakimuutoksilla on syvempiäkin vaikutuksia kuin vain ampumaharrastuksen hankaloittaminen. Se murentaa kansalaisen luottamusta valtioon, heikentää maanpuolustustahtoa ja aiheuttaa(taas kerran) tarpeetonta ja vahingollista vastakkainasettelua kansalaisen ja valtion välille.

Ammunnanharrastajat ovat todistetusti lainkuuliaisinta väkeä Suomessa, mutta silti heitä kohdellaan kuin entisaikojen huutolaispoikia. Vituttaa tällainen turha ja piilotetun tarkoitushakuinen Suomi-neidon hameenhelmoille kuseminen...
 
Viimeksi muokattu:
En muista milloin ja minne minä kadotin pitkät lippaat. Ehkei niitä ollut ollenkaan? Onkohan tämä jotain varhaista höperyyttä.

On se nyt perkele sentään. Valtio myy kansalaisille lippaita jotka sitten valtio ottaa korvauksetta pois. Eikä ole edes vasemmistohallitus.

Olisiko tähän edes päädytty jos Euroopan rajoja olisi valvottu? Pitäisikö alkaa osoitella juurisyitä?

Eivät ne lippaat kenenkään päälle ole ajaneet eivätkä ketään ampuneet. Ei niistä tullut miljardilaskua. Eivät ne vihasaarnaa. Eivät katko kauloja. Eivät mädätä yhteiskuntaa.

Poliittinen monikulttuurisuus, se on Euroopan ongelmien syy. Sisäministerin pitää nyt keskittyä mm. rajavalvontaan ja siihen miksi maassa on edelleen tuhansia laittomasti oleskelevia eikä keskittyä veronmaksajien ja yhteiskuntaa koossa pitävien simputtamiseen johonkin "arvo pohjaan" vedoten.

Sillä ei kylvetä kuin ohdakkeita.

p.s. mitkäs ovat riskit että viimeistään esimerkiksi kuuskymppisenä alkaa menettää lupia aseisiinsa?
 
Viimeksi muokattu:
Pättäjien pitäs kuunnella enemmän lynyrd skynyrdiä
 
Hyvät hallintoalamaiset,
Turha näistä lakimuutoksista on mussuttaa. Laiksi tulee se mitä virkamiehet ja omat poliitikot meille antavat. Direktiiviin on turha vedota, eihän me muutenkaan haluat EU:ta niin hyväksytään sitten näitä asioita oman maan päätöksillä. Sellainen valtio kuin on päättäjät.

Tai

Olisko niin että tämän kirjoituksen kannustamana maanpuolustushenkiset eivät hyväksykään uutta lakia?
http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/
Kapinoimmeko vastaan? Aseilla vai miten?

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hyvät hallintoalamaiset,
Turha näistä lakimuutoksista on mussuttaa. Laiksi tulee se mitä virkamiehet ja omat poliitikot meille antavat. Direktiiviin on turha vedota, eihän me muutenkaan haluat EU:ta niin hyväksytään sitten näitä asioita oman maan päätöksillä. Sellainen valtio kuin on päättäjät.

Tai

Olisko niin että tämän kirjoituksen kannustamana maanpuolustushenkiset eivät hyväksykään uutta lakia?
http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/
Kapinoimmeko vastaan? Aseilla vai miten?

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kapinoidaan suomalaiskansallisesti mussuttamalla, jupisemalla ja mököttämälla, niinhän ne ikävät asiat on aina hoidettu ;)
 
Mitä epäoikeudenmukaisemmaksi, tarkoituksettomaksi tai ihan vaan vääremmäksi jokin laki tai asetus koetaan, sitä enemmän sille löytyy rikkojia. Poliisilla on kädet aivan riittävän täynnä muiden asioiden kanssa, ei heiltä riitä resursseja jahdata paria miljoonaa lipasta(ja laittomia pyssyjä) ympäri maan.

Jos tämän(kin) lain tavoitteena on mustan pörssin asekaupan lisääminen, esivallan luoton vähentäminen ja yhteiskunnallisten jännitteiden luominen, niin kaikissa kolmessa onnistutaan varmasti hyvinkin kiitettävästi.

Mainitsen minäkin jo nyt, että taisin eilen myydä kaikki pitkät lippaani muuan hyvän tarjouksen tehneelle henkseleitä pitäneelle mersumiehelle. Parempi hankkiutua niistä eroon nyt, kun niitä saa vielä laillisesti myydä eli niistä saa edes jotain takaisin.
 
Erik kirjoitti:
Mainitsen minäkin jo nyt, että taisin eilen myydä kaikki pitkät lippaani muuan hyvän tarjouksen tehneelle henkseleitä pitäneelle mersumiehelle. Parempi hankkiutua niistä eroon nyt, kun niitä saa vielä laillisesti myydä eli niistä saa edes jotain takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mie möin eilen omani semmoselle parrakkaalle, maahanmuuttajalle. Osan myös harley-dadidsonilla, nahkaliiviin pukeutuneelle herrasmiehelle.
 
No minä poikaparka kävin kyynelsilmin tiputtelemassa armaat lippaat Suomenlahden kylmiin harmaisiin vesiin...:cry:
 
Jos joku sivullinen lukee tätä niin tässä vaiheessa kannattaa hankkia olemassa oleviin aseisiin tarpeeksi hyvät lippaat jotka sitten luvittaa siirtymä vaiheessa.
 
Ei, ei, ei. Nyt kannattaa ostaa kaapit täyteen niitä lippaita, jotta on sitten reilusti jotain jota hukata veneillessä. Itse kävin taas tänään SA- kaupan kautta ostamassa kotimaista ylijäämää, ja pari päivää sitten tilasin arskaan kuusi lipasta lisää. Ei niitäkään vielä ole edes kolmeakymmentä... siis lisää tarvitaan.
 
arix kirjoitti:
No minä poikaparka kävin kyynelsilmin tiputtelemassa armaat lippaat Suomenlahden kylmiin harmaisiin vesiin...:cry:
Klikkaa laajentaaksesi...
"En ole koskaan itse edes omistanut pitkiä lippaita kun harjoituksissa on saanut kavereilta lainaksi. Jatkossa sama meininki. Minulta on turha kysellä noiden perään :D
.
 
Firearms United - Finland on tehnyt koko ajan hyvää työtä pitääkseen meidät tilanteen tasalla. Viimeisimmässä Lärvikirja-postauksessaan oli seuraavaa:

Tilannepäivitys:

Olemme keränneet tiedustelutietoa eri lähteistä, haistelleet ilmaa, lukeneet teelehtiä ja tuijottaneet sameaa kristallipalloa.

Seuraava analyysi perustuu hajanaisiin tiedonmurusiin useista eri lähteistä sekä puhtaaseen spekulointiin ja sekä päättelyyn.

Seuraavaa tilannekatsausta ei siis pidä ottaa faktana vaan sitä voisi luonnehtia parhaaksi arvaukseksi siitä, mitä esiripun takana tapahtuu.

Lakiehdotus valmistui ja julkaistiin. Kuten kaikki lukijamme ovat huomanneet, se sisälsi useita eri kiristyksiä, joita asedirektiivi ei vaadi.

Työryhmän mandaatti oli seuraavanlainen:
"Tavoitteena on laatia hallituksen esityksen muotoon ampuma-asedirektiivin muuttamisesta johtuvat tarvittavat muutokset kansalliseen lainsäädäntöön, lähinnä ampuma-aselakiin ja tarvittaessa myös lakiin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta... Muita muutoksia ei ole tässä yhteydessä tarkoitus tehdä."

Voidaan siis turvallisesti päätellä, että työryhmä on ylittänyt mandaattinsa reilusti, sisällyttäessään kotikutoisia kiristyksiä lakiehdotukseen. Tästä voidaan myös päätellä, että sen takia sisäministeri Mykkänen istuu tällä hetkellä pidelleen kädessään poliittista mustapekkaa ja ihmettelee miten ihmeessä tästä tilanteesta pääsee irti. Olemme saaneet ammunnan harrastajilta, jotka ovat lähettäneet sähköpostia kansanedustajille tiedon, että Kokoomuksen kansanedustajilla on ns "autoreply"-valmiina ja siinä viitataan Mykkäsen aiempaan ulostuloon lakiehdotuksen osalta. [1] Näin ollen voidaan päätellä, että heitä on kielletty kommentoimasta aselakiehdotusta...

Mitä tulee itse lakiehdotukseen niin voidaan päätellä, että siihen suhtaudutaan seuraavalla tavalla:

- Koska Puolustusvoimille yritetään ulkoistaa lupaviranomaisen työtä ja heidän pitäisi kirjoitella puoltoja reserviläisille, jotka hakevat reserviläiskivääriä niin emme usko, että he erityisesti hyppivät riemusta tällä hetkellä. Varsinkaan kun määrärahat hädin tuskin riittävät ydintoimintaan.

- Koska POHA joutuisi myöntämään luvat puoliautomaattiaseisiin heidän työkuormansa moninkertaistuisi ja määrärahoja ja virkoja tuskin lisätään samassa suhteessa. Epäilemme siis että myöskään heitä ei erityisesti hymyilytä tällä hetkellä ja epäilemme myös, että mietitään kovasti voidaanko prosessia jotenkin keventää siten, että kaikkien TT3-lupahakemusten ei tarvitsisi kiertää POHA:n kautta 140€/kierros.

- Puolustusministeriön kannasta meillä ei ole aavistustakaan, mutta koska EU:lla ei ole mitään sanomista/toimivaltaa sen suhteen, miten kukin jäsenmaa järjestää puolustuksensa niin epäilemme että Puolustusministeriössä kiroillaan kovasti lakiehdotuksen tiukan tulkinnan takia ja tutkitaan onko sitä mahdollista höllentää.

- Rauhanliittoa risoo, koska "aselaki höllentyy". [2] Kuten artikkelista voidaan päätellä, he eivät nyt ihan ymmärrä mistä tässä koko jutussa on kyse, eivätkä edes sitä että ehdotus kiristäisi aselakia huomattavasti.

- Ammunnan harrastajat, metsästäjät, asekeräilijät, reserviläiset ja ampumaurheilijat: Varmaan voimme olettaa että kaikilla on tasapuolisesti verenpaine koholla?

Summataksemme tilanteen - oikein kukaan ei ole tyytyväinen ja tämä fakta yritetään nyt kovasti haudata..
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1077585205741276
 
Onneksi olkoon EU:n jeesaajat! Saitte aikaan Suomessa asekätkennän m-2018!
 
PV:hän myönsi aikoinaan aselupia omalle henkilöstölleen. Saman kaavan voisi palauttaa.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Saitte aikaan Suomessa asekätkennän m-2018!
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tuntuu, että tulevaisuudessa kätkeytyy ne potentiaalisen maanpuolustajat.
Tällä hetkellä muutoksen ovat ymmärtäneet reserviläisistä ne joilla on puoliautomaattikiväärejä. Heillä asiat ei kauheesti muutu, paitsi kun reserviläistoiminta kohdallaan lopuu niin on ongelma kenelle myy sen kiväärin sen sijaan että valtio ottaa haltuun. Uudet nuoret maanpuolustajat sen sijaan törmäävät massiiviseen aselupa-prosessiin jota ei ehkä tule edes aloitettua sen raskauden ja hinnan takia.
Suomessa ei ehkä päästy riittävään tavoitteeseen sodanajan sijoitusten ja kertausharjoitusten vähentämisessä joten eräät ovat käynnistäneet nyt sivuprojektin jolla tapetaan maanpuolustahto.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top