Komissio kieltämässä itselataavat?
- Viestiketjun aloittaja magitsu
- Aloitus PVM
Erikoisella tavalla laki sorvataan suomelle sopivaksi kun kaikkia ei edes eu itsessään vaadi.
https://metsastajaliitto.fi/node/977
https://metsastajaliitto.fi/node/977
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Samaa mieltä että pari kolme vuotta menee. Liisa Jaakonsaari sisäministeriksi ja Touko Aalto ulkoministeriksi, "luvat pois ja rajat auki"
Laiton maahantulo, terrorismi ja ehkä perimmäisenä juurisyynä monikulttuurisuuden politiikka joka on mädättänyt Eurooppaa niin että se ei ole kyennyt edes rajojaan valvomaan. Katsokaa Saksaakin. Maahanmuuttovirastot on solutettu niin että maassa on annettu oleskelulupia islamisteille jotka ovat esiintyneet pakolaisina. Todennäköisesti kymmeniä tuhansia tekaistuja päätöksiä henkilöille jotka voivat vapaasti liikkua minne tahansa - myös Suomeen. Onko syynä lahjonta, poliittinen islam vaiko pelkästään monikulttuurinen politiikka johon pyritään vaikka pakolla?
Ranskassa tapahtui terrori-iskuja, Bataclanilla tapettiin ihmisiä mitä raaimmalla tavalla niin että myöhemmin niitä tekotapoja peiteltiin. Käyttivätkö tappajat luvallisia aseita? Olivatko harrastajia tai metsästäjiä, eivät?
No miksi sillä lähdettiin rankaisemaan suomalaisia.
Vihreät ja vasemmisto tulevat vielä sortumaan tähän asiaan liittyen pahoihin virheisiin.
Ehkä niin ikäviin että ne tulevat olemaan Suomen suunnan kannalta kohtalokkaita.
Metsästysaseiden kohdalla "harrastuneisuuden" perustelu 5 vuoden välein lähentelee jo typeryyttä. Minä alan olla jo sen ikäinen että en todistele yhtikäs mitään. En välitä. Ei ole merkitystä.
Mutta poliitikkoja luulisi kiinnostavan se ketä minä äänestän sen jälkeen kun ensimmäinen idiootti kyselee mihin käytän metsästyskivääriäni.
Yksi syypää Suomenkin ongelmiin on sisäministeri joka laski maahan 30000 laitonta tulijaa neuvoen alamaisiaan että tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia. Mutta metsästäjiltä halutaan kysellä motiiveja. En enää yhtään siedä sitä että tuota temppuilua harrastavat kokoomuslaiset ministerit. Yhteiskuntaa rikkovat vasemmistolaiset minä tiedän ja tunnen mutta että kokoomuslaisetkin.
Tuolla menolla "Arvo Pohja" joutuu vielä saunan taakse.
Olisivat nyt tarkkana että Suomi ei sen prosessin mukana kovin kauas ajaudu.
Viimeksi muokattu:
MeriTJ
Ylipäällikkö
Sen verran farssin omaista tämä touhu on ollut että jättää melko negatiivisen kuvan lainsäädännästä ja ennen kaikkea järjen äänen puutteesta. Ei voi olla hyvä asia että lainkuuliaisten veronmaksajien uskoa järjestelmän hyväntahtoisuuteen järkytetään. Johtaako se mihinkään? Tuskin, mutta tyytymättömyyden nousu ei ikinä ole hyvä asia edes taloudellisesta nousukaudesta nauttivalle kansalla ole hyvästä. Pienen kansan kannattaisi olla yhtenäinen ja puhaltaa yhteen hiileen, nyt tässä puhalletaan lähinnä tuhkia monen kunnollisen ihmisen silmille lainsäätäjien toimesta. En voi ymmärtää mitä tällä muka saavutetaan, sitä en kykene ymmärtämään.
Ihmettelen taas sitä(kin) miten maanpuolustusperuste direktiivissä muuttui Suomessa "reserviläispoikkeukseksi" ja kaiken päälle vielä liitettiin riippuvaiseksi yhdestä ry:stä (MPK).
Yksi huolimattomimmin valmistelluista lakiesityksistä mitä Suomessa on nähty.
No, täytynee varmaan MPK:n harjoitusten valvomisen sijaan osallistua joillekin MPK:n ammuntakursseille jotta saa aseluvan..MPK:n ammunnanjohtajan lausunnolla. Eihän minulla ja monella muulla ole kuin kaikki mahdolliset PV:n oikeudet jalkaväen aseille panssarivaunujen tst-ammunnat mukaanlukien.
Ja tämä ei ole MPK:n kouluttajien ja/tai reserviläisten aliarvioimista tai vähättelyä, ainoastaan konkretiaa siitä miten paskasti lakiesitys on valmisteltu.
Vaikuttaa epäonnistuneelta yritykseltä kontrolloida "vaarallisten aseiden" määrää.
Kenties olisi ollut liian monimutkaista ottaa eri ammatit lakiin mukaan vielä. Vähemmän byrokratiaa heille kun laittaa kaikki samalle viivalle. Saman tyylistä ihmettelyä on kuullut eri ammattien edustajilta jotka kantavat asetta työssään mutta omaan aseeseen joutuvat hakemaan todistuksia.
Mpk on kenties valittu siksi että on jo valmiiksi Pv:n kanssa tekemässä yhteistyötä ja mikäli tulisikin uusia yhdistyksiä niin niitten hyväksyminen ja valvonta toisi lisäpuuhaa.
Pistää kyllä kanssa silmään tietynlainen MPK:n monopoli asema
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Eipä voi muuta kuin alkaa äänestää väärin.
Suomi on mallioppilas. Brysseliä miellyttääkseen tekee enemmän kuin Bryssel virallisesti vaatii.
Viimeksi muokattu:
Jos maanpuolustusperuste olisi laissa maanpuolustusperuste - ei reserviläispoikkeus - olisi PV:n, RVL:n ja Poliisin väki (hieman väljemmin tulkiten) saatu mukaan.
Tai sekin auttaisi jos laissa sana reserviläinen olisi sotilas.
Eli laki on auttamatta todella huonosti valmisteltu.
Vääpeli
Greatest Leader
Mutta etkö tiedä että kaikki poliisit, kapiaiset, rajan yms porukka on murhanhimoisia alkoholisteja, joita pidättelee töissä vain uniformu. Mutta heti kun pääsee kotia, niin korkki aukeaa ja tapahtuu murhia jos on esim virka-ase saatavilla....
Ja tälläsen ajatuksen heitti eräs korkeammassa virassa oleva poliisi muutama vuosi sitten, kun kysyttiin voisiko poliisit yms kantaa asetta vapaalla.
D
Deleted member 2762
Guest
Joo, onhan nuo luvan myöntämisen perusteet taas niin ja näin. Huvittaa itseäkin hieman, että työn puolesta saan käpistellä oikeastaan kaikkia mahdollisa aseita mitä nyt myydään, mukaanlukien sarjasellaiset ja jos itselle haluan ostaa puolarin, niin sitten ollaan vailla harrastuneisuutta jne. On se kumma että jos tekee töitä aseiden kanssa, niin se ei riitä...mitenkähän tästä saisi vain harrastuksen? 
Eli hieman samanmoinen ongelma kuin veli @Kapiainen toi esille, tosin rajoittuen näihin keposiin aseisiin.
Eli hieman samanmoinen ongelma kuin veli @Kapiainen toi esille, tosin rajoittuen näihin keposiin aseisiin.
Juuri noiden takia se ei ole "huonosti valmisteltu "vaan noita on lähdetty erityisesti hakemaan kun kerran ei kuulu eu lle.
Maanpuolustus periaatteen tilalle respoik ja vielä sijoitus tarvittava sijoitus päälle niin saadaan kontrolloitua paremmin. Mikäli olisi maanpuolustusperiaate vain niin kaikki armeijan käyneet voisivat hakea lupaa kärjistetysti ajatellen.
Ammatti poikkeavuuksiin näkisin Entä jos lopetat aseenkanto ammatissa ja silti on oikeus aseiden hankintaan , näin ollen on tehty selvemmäksi työ ja harrastuneisuus erot. Aseet on tarkemmassa valvonnassa tai ainakin pitäisi olla ammattikäytössä kuin omaat aseet ja tietysti välttämättömiä töissä toisin kuin harrastus aseet.
En ole perehtynyt lakipykälien viilaamiseen juurikaan joten ihan päättelin vaan miksi näin muutetaan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Muutoksiin riittää se, että jotkut virkamiehet ja jotkut johtavat poliitikot ovat nähneet mahdollisuuden kiristyksiin. Ilmeisesti nuo symppaavat vieläpä samaa arvomaailmaa (puoluetta) niin siinä foorumissahan asiaa saa rauhassa sumplia.
Vaikuttaa hieman siltä, että ne jotka aseita itselleen haluavat, joutuvat kysymään lupaa niiltä, jotka aseita vihaavat.
.
Sepeteus
Kapteeni
Lähtökohtana tuntuu vaan olevan se, että jokainen ase on vaarallinen. Ja jos ihmisellä on ase, hän on vaarallinen.
AKE-ukki
Respected Leader
MPK:sta on tuleva vapaaehtoisten maanpuolustajien harrastusta kontrolloiva instanssi. Ei mahdollistaja. Tähänhän olemme jo joskus keskustelussamme päätyneet. Nyt se näyttää toteutuvan.
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Arvo Pohjan nimissä ihan kuka vaan voi tehdä ihan mitä tahansa ilman että asiaa tarvitsee mitenkään perustella.
Yleisellä tasolla puhuen aika moni ihminen harrastaa asioita jotka parantavat hänen valmiuksiaan toimia menestyksekkäästi työssään.
Asetta työssään käyttävät eivät ole poikkeus. Monien heistä työnantaja on valtio. Harva työnantaja kieltää työntekijöiltään harrastukset, jotka kehittävät heidän ammattitaitoaan - valtio on sen tehnyt jo ja jatkossa haluaa tehdä sen nykyistäkin tehokkaammin.
Niihin viittasinkin.