Komissio kieltämässä itselataavat?

Herman30 kirjoitti:
Eli ähäkutti ministeri Mykkänen, puhut paskaa kun väität että kaikilla 900 000;lla reserviläisellä on mahdollisuus hakea reserviläislupa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellainen tunnusluku olisi aika kuvaava, että montako prosenttia tuosta Mykkäsen takaamasta 900 000 maksimimäärästä voisi POHA:n kriteereillä saada luvan.
 
Olen ollut sitä mieltä, että Suomen poliitikot ja viranomaiset pitävät suomalaista aikuista holhottavana idioottina. Tämäkin lausunto sopii kaavaan.

Valitettavasti tälläkin palstalla olen nähnyt mielipiteitä, ettei suomalaiselle reserviläiselle yksinkertaisesti voi antaa asetta. Muutoin ihan palvelukseen kutsuttunakin ilmeisesti tulisi vastustamaton kiusaus ammuskella ohikulkijoita kohteen suojaustehtävän ohessa, tai jotain sinne päin. Ehkä lievä kärjistys, mutta aivan sama.

Pillin ja taskulampun kanssa sitten.
 
Aquilifer kirjoitti:
Kuusikymppisenä se sitten loppuu viimeistään se normilippaiden kanssa puuhastelu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikella on aikansa. Siltä osin kun itsensä reserviläisenä ajattelee, niin kyllä minä tuon henkilökohtaisesti hyväksyn.
Tietyssä vaiheessa hommat suosiolla luovutetaan nuorempien haltuun ja sillä sipuli. Velvollisuudet on täytetty ainakin.

.
 
Aquilifer kirjoitti:
Pikaisia poimintoja POHAn lausunnosta:

Normaalikokokoisia lippaita ei siis enää tarvita, koska:
:facepalm:

Kuusikymppisenä se sitten loppuu viimeistään se normilippaiden kanssa puuhastelu.
:facepalm:

Nyt ollaan asian ytimessä. Se saatanan patriarkaatti:
:facepalm:

Jos et kuulu alla olevaan listaan, turha hakea uutta lupaa itselataavalle normaaleilla lippailla:
:facepalm:

Se 900 000 reserviläistä on aivan liian suuri ja vaarallinen joukkio, jotta niille voisi antaa edes mahdollisuutta omistaa erityisen vaarallista asetta. Parempi kun rajataan sen verran ronskimmin, että listalle ei montaa tuhatta kaikenkaikkiaankaan mahdu.
On siellä paljon muutakin, mutta melkoinen kasa :poop: jo tuossakin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Toi oli ihan parasta toi kohta että ” varusmiehen perusammunnat suoritetaan 10 patruunalla lipastetulla aseella eli ei ole tarvetta isommalle lippaalle..” No ei ole tarvetta tosiaankaan . Että hyvissä käsissä tämä homma on. Voi perse sentään tätä tyhmyyttä päättäjillä!
 
Aquilifer kirjoitti:
Pikaisia poimintoja POHAn lausunnosta:

Normaalikokokoisia lippaita ei siis enää tarvita, koska:
:facepalm:

Kuusikymppisenä se sitten loppuu viimeistään se normilippaiden kanssa puuhastelu.
:facepalm:

Nyt ollaan asian ytimessä. Se saatanan patriarkaatti:
:facepalm:

Jos et kuulu alla olevaan listaan, turha hakea uutta lupaa itselataavalle normaaleilla lippailla:
:facepalm:

Se 900 000 reserviläistä on aivan liian suuri ja vaarallinen joukkio, jotta niille voisi antaa edes mahdollisuutta omistaa erityisen vaarallista asetta. Parempi kun rajataan sen verran ronskimmin, että listalle ei montaa tuhatta kaikenkaikkiaankaan mahdu.
On siellä paljon muutakin, mutta melkoinen kasa :poop: jo tuossakin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi vittujen kevät...
+++++++++++++++++++
Tämä henkilöjoukko olisi käytännössä noin 900 000 miestä
sisältäen hyvin pienen osan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen
suorittaneita naisia.
+++++++++++

Korjattava muotoon "sisältäen KAIKKI naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneet naiset"

jumankauta jotain järkeä ns. toimittajienkin kielen käyttöön?!?
 
Jokainen aikuinen suomalainen taitaa olla maanpuolustusvelvollinen, ja yksilöiden ampumataito sekä kyky kouluttaa ampumataitoa ja aseenkäsittelyä muille on aika tärkeä osa maanpuolustuksellisia valmiuksiamme. Reserviläispoikkeuksen pitäisi(alkuperäisen tarkoituksenkin mukaan?) koskea kaikkiea täysi-ikäisiä.
 
Poliisihallitus on näköjään täysveristen stalinistien käsissä.

Aquilifer kirjoitti:
- joilla on sijoitus sellaiseen sodan ajan tehtävään, jossa tarvitaan
tavanomaista parempaa ampuma- ja aseenkäsittelytaitoa;
Klikkaa laajentaaksesi...


pG9a1go.jpg
 
^:poop: kuvat voisi jättää spoilerin alle.
Jotkut saattavat syödä lounasta tai jotain.

Sinänsä jännä että MaaKK on mainittu erikseen perusteena aseen hankkimiselle.
Pelkäävät että mekin tullaan Helsinkiin kämppäämään? :coffee:
 
Oikeuskansleri piti lyhennettyä lausuntoaikaa ja sen perusteluja jossain määrin ongelmallisena. Oli pääteltävissä, että ministeriö piti lausuntokierrosta lähinnä muodollisuutena, jolla ei tulisi olemaan todellista merkitystä lainvalmisteluprosessissa. Tätä voidaan viime kädessä pitää resurssien tuhlauksena. Lausuntoja ei tulisi pyytää vain muodon vuoksi, vaan siksi, että niistä mahdollisesti saataisiin uusia näkökulmia käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Lausuntopyynnöt oli osoitettu muun muassa suurelle määrälle viranomaisia, joissa lausunnot oletettavasti annetaan esittelystä. Tällöin olisi suotavaa, että sekä esittelijällä että lausunnon antavalla ratkaisijalla olisi käytettävissään kohtuullinen aika perehtyä aihepiiriin, josta on tarkoitus lausua.
https://www.okv.fi/fi/lausunnot/id/71/
 
Mietin tässä edelleen, että mitä tällä oikeasti saavutetaan jos ns ressukiväärit esim radikaalisti vähenisi kansalaisilla? Terroristit saavat kuitenkin aseensa hankittua, suomalainen tappaa suutuspäissään toisen haulikolla, piekkarilla, vasaralla, kirveellä tai vaikka vesurilla. No ainakin (reserviläisten) ampumaharrastus vähenee vähitellen ja ampumataito menee samalla manan majoille. Ihmiset alkaa harrastaa muita juttuja. No onneksi meillä on ikuinen rauha ja miekat voi takoa auroiksi.. Aseturvallisuus ei ainakaan tämän myötä lisäänny Suomessa. Sitäkin mietin tässä lopuksi että kumpi oikeastaan on pahempi: Se että päättäjät on typeriä tässä asiassa eivätkä ymmärrä mitä tekevät vai se että he ajavat jotain tiettyä asevastaista ideologiaansa väkisin läpi?
 
Eräs tuttu on jo puhunut aseiden laittamisesta meikäläisen nimiin ettei niitä voi viedä häneltä.:cautious:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top