Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Suomi on taas vaarassa joutua epämieluisasti silmätikuksi lillukanvarsiasian takia."

Tälläisten lauseiden takia en pidä suomalaisia toimittajia kovinkaan puolueettomina tai pätevinä. Yhdellä lauseella uutinen muuttuu mielipidekirjoitukseksi. Vai onko asia tosiaan "lillukanvarsiasia" ja Suomi joutuu silmätikuksi?
Se tuo "silmätikuksi joutuminen" on niin hirveää ja kauheaa. Minusta se on tässä sitä lillukanvarsiosastoa.
 
Laittakaa toimittelijoille palautetta. Heidän esimiehille myös.
 
Tulihan tuota palautetta laitettua. YLE:n tv uutisista en jaksanut laittaa, kun siellä tänään kerrottiin alkoholin olevan osasyy vastaanottokeskusten levottomuuksiin ja turvapaikanhakijoiden omaksuneen suomalaisten juomatavat. Nauruthan tuosta sai.
 
Orpo kertoi sanoneensa sisäministerien kokouksessa meillä olevan asedirektiivin osalta eräs "kansalliseen puolustukseen liittyvä kysymys".
 
Hyviä huomiota ja lähtökohtia käden vääntöön EU:ssa

1) jokaisessa EU-maassa on vain pieni harrastajaporukka, joka tätä direktiiviä vastustaa.
Pitää tarkastella näitä maita ja niiden perusteluja. Suomen vahvuus on linkki maanpuolustukseen jollainen malli on Euroopassa erikoinen ja siksi sillä voi erottua muista.

2) Suomessa sattuu olemaan väkilukuun nähden paljon porukkaa joita tämä koskee, mutta Suomen vaikutusvalta EU:ssa lienee melko pieni
Hyvä kun voidaan erottua muista jollakin erikoisuudella. Isossa mittakaavassahan EU saa läpi mitä haluaa, juuri Suomen mitätön merkitys mahdollistaa poikkeuksen, koska puheena oleva asia on Suomessa muuten niin hyvin hallinnassa että siitä voidaan ehdottaa mallia jopa koko Euroopalle.

3) Suomi on asemäärä + asevelvollisuus -kombinaationa kummajainen EU:ssa
Tämä on se avain! Muilla ei ole samaa. Kaikilla ei ole cognac, kaikilla ei ole feta-juusto ja siksi eräät ovat saaneet suojaan omille erikoisuuksilleen. Sauna ja joulupukki ei vissiin ole saaneet EU:n erityiskohtelua, mutta puolarit voivat saada koska niille on cognacin veroinen perustelu olemassa. Tässä on avain, avatkaa ovi. :)

4) Pariisin tapahtumat eivät olisi voineet tulla pahempaan aikaan, sillä tätä direktiiviä viedään eteenpäin surun, pelon ja epätietoisuuden voimalla, jolloin järki loistaa poissaolollaan.
Tämä on totta. Surkaamme hetken ja sen jälkeen paneudutaan asiallisiin perusteluihin kun yhdesä sovitaan europpalaisesta aselaista. Ensisijaisesti Suomi kannattaa deaktivoinnin sääntöjen yhtenäistämistä niin, että reaktivointi ei ole aseelle mahdollista. Tämä oli direktiivin tavoite ja sääntöjen yhtenäistämisellä se saavutetaan. Loistavaa.

Nostetaan shampanjat nokkaan ja kulautetaan yhteisymmärrykselle !


.
 
Viimeksi muokattu:
Orpo kertoi sanoneensa sisäministerien kokouksessa meillä olevan asedirektiivin osalta eräs "kansalliseen puolustukseen liittyvä kysymys".

Siihen voi hyvin palata sitten myöhemminkin siinä yhteydessä kun Suomi kertoo että deaktivointi-hommat toteutetaan, mutta ressujen aseita ei voida kieltää.
 
Siihen voi hyvin palata sitten myöhemminkin siinä yhteydessä kun Suomi kertoo että deaktivointi-hommat toteutetaan, mutta ressujen aseita ei voida kieltää.

Niin eikös Suomessa nykyinen deaktivointikäytäntö ole sillä tasolla että se on Suomi joka tässä opastaa muita maita toimimaan Suomen tavoin eikä toisinpäin? Suomalainen nykykäytännön mukaisesti deaktivoitu ase on hitsattu ja reijitetty klimppi aseen näköistä rautaa. Helpompi tehdä kokonaan uusi ase kuin alkaa dekoromusta väsätä sitä. Pitääkö meidän aseharrastajien kärsiä siitä että jossain balkanilla dekoilu on joskus tehty ilmeisesti maalarinteipillä ja sinitarralla.
 
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/873516286101900

Jussi Hallaaho
Hetki sitten
Nyt ei kovin vahvasti näytä siltä, että istuva hallitus aikoisi sanallakaan tai eleelläkään puolustaa ammunnanharrastajia ja aseenomistajia. Kokoomus tosin on tässä johdonmukainen, mutta vielä keväällä 2014 keskusta sentään yhtyi suuressa valiokunnassa perussuomalaisten eriävään mielipiteeseen, jossa komission suunnitelmien Suomen kannalta kyseenalaisiin kohtiin otettiin kielteinen kanta.

Omatkin voisivat tietysti pitää asiasta vähän enemmän ääntä.

Elämme hienoja aikoja. Sosiaalimuuttajaa ja islamistia tulee ovista ja ikkunoista päättäjien ihmetellessä tumput suorana, ja aina, kun islamisti tekee allahuakbarit, se kostetaan kantaväestölle kieltämällä jotakin.

Sipilä on kovin hyväuskoinen kuvitellessaan metsästysaseiden olevan turvassa. Ennemmin tai myöhemmin nimittäin jihadisti ampuu taas jossakin, ja koska senkin jälkeen on pakko kieltää jotakin, kiellot kohdistuvat tietysti sellaiseen, mitä ei kielletty edellisellä kierroksella.

Milloin suomalaisista ja eurooppalaisista tuli tällaisia lampaita?
 
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/873516286101900

Jussi Hallaaho
Hetki sitten
Nyt ei kovin vahvasti näytä siltä, että istuva hallitus aikoisi sanallakaan tai eleelläkään puolustaa ammunnanharrastajia ja aseenomistajia. Kokoomus tosin on tässä johdonmukainen, mutta vielä keväällä 2014 keskusta sentään yhtyi suuressa valiokunnassa perussuomalaisten eriävään mielipiteeseen, jossa komission suunnitelmien Suomen kannalta kyseenalaisiin kohtiin otettiin kielteinen kanta.

Omatkin voisivat tietysti pitää asiasta vähän enemmän ääntä.

Elämme hienoja aikoja. Sosiaalimuuttajaa ja islamistia tulee ovista ja ikkunoista päättäjien ihmetellessä tumput suorana, ja aina, kun islamisti tekee allahuakbarit, se kostetaan kantaväestölle kieltämällä jotakin.

Sipilä on kovin hyväuskoinen kuvitellessaan metsästysaseiden olevan turvassa. Ennemmin tai myöhemmin nimittäin jihadisti ampuu taas jossakin, ja koska senkin jälkeen on pakko kieltää jotakin, kiellot kohdistuvat tietysti sellaiseen, mitä ei kielletty edellisellä kierroksella.

Milloin suomalaisista ja eurooppalaisista tuli tällaisia lampaita?

Suomalaisista Halosen kaudella. Eurooppalaisista ehkä silloin kun yhdessä hävettiin natsisaksan touhuja? Ja kyllähän idästä syötetty "love and peace" paska teki myös tehtävänsä.
 
mitä tapahtuu kun lailliset aseet muuttuvat yhtä äkkiä laittomiksi...? Tai oikestaan ne muutetaan laittomiksi poliitisen päätöksen ja viranomaisten toimesta..?

Nykypoliitikot ovat pelkkää pullamössöä , isänmaan etu ei kiinnosta.

Näillä oli munaa toimia oman maan edun vuoksi :
- vuonna 1966 koko puolustushallinnon korkein johto muodostui asekätkennästä vankeuteen tuomituista upseereista
- yli 30 asekätkennässä mukana ollutta toimi kansanedustajina


https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
 
lainaus iimeilistä.

Firearms United:


Puolalaiset sai "Urheilu ja Turismi" ministeriön takajaloilleen.

Asia etenemässä sisäministeriölle.

"finally some good news from Poland, we have statement of Polish Ministry of Sport and Turism (secretary of state level) that he is against this directive as it will stop dynamic sport shooting and will take action to argument this position with our minister of interior."

Puolalaiset tietävät että hyvä kontakteja ovat suomen puolustusministeri ja sisäministeri. Samoin Tsekit ja Slovakit.

Hyvällä tuurilla nyt alkaa syntyä poliittinen "koalitio" tätä aivopierua vastaan. Varmasti juttu liikkuu myös muihin maihin kun aletaan hiffata mitä tämä oikeasti merkitsee!


Hyviä uutisia Puolasta ja Tsekistä:
Pyysivät suomalaisten ministerien yhteystietoja heidän ministereilleen.

Annoin Orpon ja J Niinistön mailit ja avustajien mailit. Toivottavasti alkaa kuso kulkea!
 
Laittakaa toimittelijoille palautetta. Heidän esimiehille myös.

Näin helppoa olisi ollut alunperinkin kirjoittaa asiallinen uutinen jossa on mainittu vastustuksen johtuvan reserviläisjärjestelmästä ja näin saatu artikkeliin lisää faktaa. YLE myös asiallisesti kertoo mitä on korjattu. Lainaus artikkelin lopusta:

"Orpo esitti kollegoilleen, että Suomella on asiassa kansallinen maanpuolustuksellinen intressi.

Suomen reservijärjestelmä on EU-maiden joukossa poikkeuksellinen. Suomen esittämä varauma koskee yksittäistä kohtaa, joka on osa laajaa terrorisminvastaista pakettia, minkä vuoksi ymmärryksen saaminen muilta EU-mailta ei ole helppoa. Suomea ja Tšekkiä lukuun ottamatta EU-maat ovat valmiita hyväksymään lakipaketin, ja se halutaan mahdollisimman nopeasti voimaan.

Juttua on muutettu 21.11.2015 klo 15.00. Viimeisestä kappaleesta on poistettu lause "Suomi on taas vaarassa joutua epämieluisasti silmätikuksi lillukanvarsiasian takia", ja kappaletta on täydennetty." [http://yle.fi/uutiset/eun_sisaministerit_haluavat_vauhtia_terrorismin_vastaisiin_toimiin/8472206]
 
Metsästäjät tyrmäävät ehdotetut lakikiristykset - "EU tähtää väärään maaliin"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/metsastajaliitto_tuliaseet-43478


Metsästäjäliiton mukaan terrorismia vastaan on toimittava, mutta komission ehdottamat merkittävät kiristykset ampuma-aselakeihin on suunniteltu huonosti.

Suomen Metsästäjäliitto katsoo, että terrorismi ja rikollisuus ovat vakava uhka demokraattiselle yhteiskunnalle ja että niitä vastaan on toimittava entistä tehokkaammin EU-maiden yhteistoimin. Monet ehdotetuista vastatoimista on kuitenkin liiton mukaan suunniteltu huonosti, eikä niillä ole yhteyttä terrorismin ja rikollisuuden vastaiseen taisteluun.

"Kiristykset kohdistuisivat myös täysin sivullisiin kansalaisiin, ennen muuta metsästäjiin ja urheiluampujiin", liitto toteaa tiedotteessaan.

Laillisilla, rekisteröidyillä aseilla ei ole Metsästäjäliiton mukaan mitään yhteyttä rikolliseen toimintaan. Aseen hankkiminen ja sen hallussapito ovat luvanvaraista toimintaa, ja viranomaiset ovat tarkistaneet jokaisen aseluvan haltijan taustat tarkoin ennen lupapäätöstä.

"Pariisin terroriteot tehtiin pimeiltä markkinoilta hankituilta automaattisilla rynnäkkökivääreillä, jotka ovat sotilasaseita. Viime vuosien sotien seurauksena Eurooppaan on syntynyt pimeiden aseiden markkinat, jotka ruokkivat terrorismia ja järjestäytynyttä rikollisuutta."

Suomessa on liiton mukaan tällä hetkellä EU-alueen uusin ja tiukin aselaki, jonka toinen vaihe astuu voimaan joulukuun alussa. Aselupiin liittyvä valvonta ja aseiden säilyttämiseen liittyvät määräykset ovat Suomessa kansainvälistä huipputasoa.

"EU tähtää väärään maaliin, kun se vaikeuttaa lainkuuliaisten metsästäjien, ampumaurheilun harrastajien ja reserviläisten harrastusmahdollisuuksia. Toimenpiteet on suunnattava laittomien, ei laillisten aseiden rajoittamiseen."
 
"Mitkään tilastot eivät puhu aselupakäytäntöjen lisärajoitteiden puolesta"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/resliitto_direktiivi-43466

Reserviläisliitto kehottaa Suomea pitäytymään EU:n kaavaileman puoliautomaattikiväärikiellon ulkopuolella. Liiton puheenjohtajan mukaan kyseessä on kansalliseen turvallisuuteen liittyvä asia.

  • 08c30d957210ffc924ef2524594f4aad48869622dbf452f6c70260407befb315

    Suomessa puolustus perustuu asevelvollisuuteen ja suureen reserviin.
Reserviläisliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Mikko Savolan (kesk.) mukaan Suomen puolustusratkaisussa sodan ajan joukot koostuvat lähes kokonaan reserviläisistä. Hänen mukaansa eduskunnan ja viranomaisten on tehtävä Euroopan unionille selväksi, että aselainsäädäntö on Suomessa vahvasti kansalliseen turvallisuuteen liittyvä asia.

– Puolustusvoimien resurssit eivät riitä pelkillä kertausharjoituksilla ylläpitämään suuren reservimme ampumataitoja. Siihen tarvitaan reserviläisten omaehtoista ampumaharjoittelua, Savola toteaa liiton tiedotteessa.

Suomessa puolustus perustuu monesta muusta EU-maasta poiketen edelleen yleiseen asevelvollisuuteen ja suureen reserviin.

EU:n komissio on jo pidempään valmistellut aselainsäädännön yhtenäistämistä unionin alueella. Pariisin iskujen seurauksena komissio julkaisi nopeutetulla aikataululla oletettua paljon pidemmälle menevän esityksen, jossa kiellettäisiin sotilasaseita ulkonäöltään muistuttavat puoliautomaattikiväärit. Suomessa tämänkaltaisia aseita käytetään paljon reserviläisten harrastamassa ampumatoiminnassa.

– On myös hyvä muistaa kertoa, että niin puoliautomaattikiväärien kuin itse asiassa kaikkien muidenkin tuliaseiden saatavuutta on meillä aselupakäytännöillä rajoitettu, eivätkä mitkään rikostilastot puhu lisärajoitteiden puolesta, Savola sanoo.

Suomen aselainsäädäntö on jo nyt yksi Euroopan kireimmistä. Puolustusvoimien aseiden käyttö taas on mahdollista vain sen henkilöstön valvonnassa.

– Haluankin tehdä nyt yksiselitteisen selväksi, että Pariisin karmeiden terrori-iskujen tekijöillä ja varustautumisella ei ole mitään tekemistä suomalaisten rehellisten reserviläisten, metsästäjien tai muiden laillisten ja luvanalaisten harrastusmuotojen kanssa.
 
Mitä muualla ollaan mieltä ...?



http://www.breitbart.com/big-govern...n-senator-gun-control-made-us-nation-victims/

Australian Senator: Gun Control Made us a ‘Nation of Victims’
7
Australian-flag-Getty-640x480.jpg

Getty Images

by AWR HAWKINS18 Nov 20150

On November 16, ABC Net published comments of Australian Senator David Leyonhjelm warning the US to steer clear of Australian-style gun controls, which he said have turned Australia into a “nation of victims.”
Leyonhjelm said the 1996 gun controls instituted by PM John Howard have made “no difference” in the behavior of criminals. The only difference now is that armed criminals have the benefit of going against unarmed victims.

According to ABC Net, Leyonhjelm said, “The criminals still have guns. There’s a very vigorous black market for guns, so it’s not made the slightest bit of difference.”

In an interview the with NRA’s Ginney Simone, Leyonhjelm explained that that Howard’s 1996 gun ban was framed in the trappings of a gun buyback but was really “a confiscation with compensation program.” And besides taking 650,000 guns away from Australians, the action “removed the right to own a gun in any state in Australia for self-defense.” Thus the birth of the “nation of victims.”

Leyonhjelm said, “You cannot own a gun for self-defense. It doesn’t matter what the circumstances, doesn’t matter how big the threat, you cannot defend yourself.”

On October 16 Democrat presidential hopeful Hillary Clinton suggested the Australian gun ban model was “worth looking at” as it relates to gun policy in the U.S.

Follow AWR Hawkins on Twitter: @AWRHawkins. Reach him directly at [email protected].
 
Hei.
Ei tässä enää puhuta mistään tilastoista. tässä on vain kyse siitä että poliitikot voivat tehdä päätöksiä mitkä näyttävät ihmisille että he reagoisivat nopeasti ja ammattitaitoisesti uhkiin. Jotta kukaan ei ala vaatimaan niiden eroa
Vaikka päätökset olisivat ihan paskoja ja niiden seuraukset vain huonontaisi oikeasti tilannetta mutta se näyttää hyvälle tälle porukalle mikä menee aamu 8 töihin ja iltapävällä 4 tulee kotiin, juovat lasin viiniä ja miettivät kuinka rasistisia ihmiset ovat nykyään sekä aseet ovat niitä ketkä tappavat ihmisiä eikä ihmiset
 
Back
Top