Tästä välittyy väkisinkin mielikuva, että hieman naiivisti kuvittelet tai ainakin yrität selitellä itsellesi EU-politrukkien olevan jotenkin hyväntahtoisia, vaikka hieman hassuja ja usein niin erehtyväisiä. Jos tärkeää olisi vain näyttää, että tehdään edes jotain, niin vaihtoehtoisia toimenpiteitä olisi paljon muitakin kuin lainkuuliaisimman kantaväestön osan kyykyttäminen. Jostain syystä toimenpiteet kohdistuvat kuitenkin asekieltojen valmisteluun ja nimenomaan asekieltojen valmisteluun. Niitä onkin yritetty puuhastella jatkuvasti niin Euroopassa kuin erityisesti Yhdysvalloissakin.
Voisiko tässä kuitenkin olla niin, että kaikki on vakaasti harkittua ja määrätietoisesti päätettyä, sillä tämänkin ketjun mukaista asekieltoa on valmisteltu jo kauan. Siinä ajassa olisi ollut mahdollista teettää päätöksenteon tueksi mitä tahansa selvityksiä tai käyttää varsin kattavasti kaikkien alojen asiantuntijalausuntoja. Ne ovat tyypillisesti oleellinen osa tällaisten asioiden valmistelutyötä, mutta jostain syystä lopputuloksesta päätellen nämä ovat ikään kuin vahingossa jääneet kokonaan tekemättä. Tämän perusteella ei voi välttyä päätelmältä, että koko hankkeen todellinen tarkoitus on EU-hallintoalamaisten aseistariisunta.
Todellinen syy lieneekin kaikesta päätellen se, että yksityinen aseenomistus ei syystä tai toisesta sovi EU-liittovaltion ja sen taustavaikuttajien intresseihin. Heillä on muita suunnitelmia. Tämä sama asekieltokuvio on tapahtunut historian saatossa monta kertaa ennenkin ja, että emme olisi tuomittuja toistamaan historian virheitä aina uudestaan, olisi nyt korkea aika kerrankin torpata tämä hanke vakaalla määrätietoisella päättäväisyydellä alkuunsa.
Suomessa asiaan liittyvien hallinnonalojen ministeriötasoilta (SM ja PLM) onkin asiaan otettu oikea kanta: Suomi ei hyväksy. Tämä vihamielinen hanke ei saa mennä läpi, ainakaan Suomessa.
