Komissio kieltämässä itselataavat?

Fencer kirjoitti:
En tiedä, mutta nähtävästi Suomessa viranomaiset näkivät dekot ongelmana, koska uudessa laissa dekoaminen on viety aiempaa pidemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyinen lainsäädäntömme aseen saattamiseksi ampumakyvyttömäksi on käsitykseni mukaan valovuoden verran tiukempi kuin monen muun EU maan. Käsittääkseni nyt vireillä oleva direktiivi pyrkii saattamaan deaktivoinnin myös muiden EU-maiden osalla samaan suuntaan ja tasoon kuin mitä Suomen säännöissä jo on. Eli käsittelyn jälkeen sillä aseella ei ammuta enää ikinä mitään.
 
Fencer kirjoitti:
En tiedä, mutta nähtävästi Suomessa viranomaiset näkivät dekot ongelmana, koska uudessa laissa dekoaminen on viety aiempaa pidemmälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhantekijä kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntömme aseen saattamiseksi ampumakyvyttömäksi on käsitykseni mukaan valovuoden verran tiukempi kuin monen muun EU maan. Käsittääkseni nyt vireillä oleva direktiivi pyrkii saattamaan deaktivoinnin myös muiden EU-maiden osalla samaan suuntaan ja tasoon kuin mitä Suomen säännöissä jo on. Eli käsittelyn jälkeen sillä aseella ei ammuta enää ikinä mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin tällä voimassa olevaa Suomen ampuma-aselakia, en tämän direktiivihankkeen seurauksena mahdollisesti säädettävää lakia. Ts. nykyinen Suomen laki käytännössä tuhoaa aseen, kun se deaktivoidaan.
 
http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207048-komissio-riisuu-aseista-terrorismin-uhrit

Komissio riisuu aseista terrorismin uhrit

Euroopan komission sisäasioista vastaavaan osaston virkamiehet ovat jo pitkään pyrkineet rajoittamaan eurooppalaisten oikeuksia omistaa tuliaseita. Nyt ideologisista lähtökohdista toimivat virkamiehet ovat ottaneet terrorismin keppihevosekseen. Komissio on tehnyt esityksen uudesta tuliasedirektiivistä vain muutamia päiviä Pariisin tuhoisien terrori-iskujen jälkeen. Kaikki ymmärtävät, että uutta direktiiviä ei ole luotu hetkessä, vaan valmiin esityksen kanssa on odotettu sopivaa hetkeä sen julkistamiselle.

Komissio haluaa mm. kieltää urheiluammunnassa ja reserviläistoiminnassa yleisesti käytetyt itselataavat kiväärit kokonaan ja lisäksi kaikista aseluvista tulisi 5v määräaikaisia. Näillä muutoksilla ei ole minkäänlaista vaikutusta terroristeihin tai rikollisiin, joiden aseet ovat pääosin peräisin eri asevoimien varastoista, nykyään lähinnä Balkanilta. Sen sijaan nämä kiellot on suunnattu vain lainkuuliaisia kansalaisia vastaan. Komissio hyökkää myös suoraan suomalaisten reserviläisten harjoittelumahdollisuuksia vastaan. Toteutuessaan esitys lopettaisi SRA- ja palvelusaseammunnat ja niiden lisäksi Practical-ammunan kokonaan.

Komission ja Euroopan valtioiden päättäjien tulisi keskittyä kansalaistensa suojeluun. Pariisin terrori-iskussa terroristit ehtivät ampua viattomia siviilejä kymmeniä minuutteja, ennen kuin poliisi kykeni pysäyttämään heidät. Kuten Interpolin johtaja Ronald Noble sanoi ”Paras keino estää terroristien hyökkäykset, on sallia siviilien kantaa aseita itsepuolustukseksi”.

Suomen tulee vastustaa komission uutta tuliasedirektiiviä kaikin keinon. Lisäksi tulee tarkastella kansalaisten mahdollisuutta itsepuolustukseen tehokkain välinein.

Kirjoitus on julkaista vähän saksittuna versiona Etelä-Saimaa lehdessä 23.11.2015

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/11/23/Asekielloista...

lainaus:

Petri Mäkelä23.11.2015 10:2

Vakavinta tässä on se, että komissio valehteli MEPeille ja kansalaisille, ettei mitään direktiiviuudistusta ole tulossa, vaikka Suomen sisäministeriö oli jo tiedottanut asiasta.

Valmis direktiiviuudistus tuotiin esiin heti Pariisin terrori-iskun jälkeen ja väitettiin kirkkain silmin sen tehdyn 13. päivän jälkeen. Tämä vaikka sama luonnos oli lausuntokierroksella Suomessa jo 4. päivä.

Komission demokratiavaje alkaa olla hälyyttävällä tasolla.

Tästä sotkusta saisi kirjoittaa mediakin, kuten myös direktiiviehdotuksen luokattomasta valmistelussa, jossa ainoat kuullut sidosryhmät ovat olleet asevastaisia kansalaisjärjestöjä ja direktiivin perusteluna käytetyt tilastot ovat monta kertaa vääristellyiksi todettuja.
 
Bushmaster kirjoitti:
Legendaarin juttu kun eräs ampuja kävi näyttämässä uutta AR-15 tyypistä asetta lupaviranomaiselle...Poliisi alkoi nykinmään lipaskuilua ( oli "funnel" eli semmoinen lipasaukkoa laajennus) ja ihmetteli ääneen miten ihmeessä saa aseesta lippaan irti....? :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun aikoinaan vein näytille hankkimaani pumppuhaulikkoa, asetta tarkastava poliisi ihmetteli, mitä muka noin lyhytpiippuisella haulikolla aioin metsästää. En kehdannut virkamiehelle huomauttaa, että aseen piippu on kuljetusta varten irroitettu ja hänen ihmettelynsä kohde on lipas.
 
Vonka kirjoitti:
Puolustusministeriö huomioi suomalaiset erityistarpeet, kuten itsenäisen maan viranomaisen tuleekin. Mitäs luulette, olisiko tällaista tekstiä tullut 1975, jos olisi ollut kyseessä Moskovan direktiivi?

Lukekaa:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-25078.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

YYA-Suomessa Valmet Petrakin oli idänsuhteet vaarantava rynnäkkökivääri jota taidettiin puida ihan eduskunnassa asti.

Saattaa olla että muistan väärin.
 
Vonka kirjoitti:
Puolustusministeriö huomioi suomalaiset erityistarpeet, kuten itsenäisen maan viranomaisen tuleekin. Mitäs luulette, olisiko tällaista tekstiä tullut 1975, jos olisi ollut kyseessä Moskovan direktiivi?

Lukekaa:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-25078.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Moskovan suuntaan ei ole tuollaisia papereita tarvinnut väsäillä. MIG:t ja BUK:t riitti. "Reijo Mäen Hard Luck Cafessa eletään noin 2020-lukua. Euroopan Unioni on romahtanut, Turustakin on tullut kaikenlaisten pakolaisten sekä hämärämiesten villi länsi ja kaupungin kaduilla partioivat tanskalaiset valvontajoukot". En nyt muista oliko metsästys ja metsästysaseet tässä nyt varsin realistiselta tuntuvassa kuvauksessa kielletetty. Eurosantarmit tms. ampuivat suden.
 
kausaliteetti kirjoitti:
Moskovan suuntaan ei ole tuollaisia papereita tarvinnut väsäillä. MIG:t ja BUK:t riitti. "Reijo Mäen Hard Luck Cafessa eletään noin 2020-lukua. Euroopan Unioni on romahtanut, Turustakin on tullut kaikenlaisten pakolaisten sekä hämärämiesten villi länsi ja kaupungin kaduilla partioivat tanskalaiset valvontajoukot". En nyt muista oliko metsästys ja metsästysaseet tässä nyt varsin realistiselta tuntuvassa kuvauksessa kielletetty. Eurosantarmit tms. ampuivat suden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sillä lailla niin. :) Moskova oli niin hyvä.
 
kausaliteetti kirjoitti:
Moskovan suuntaan ei ole tuollaisia papereita tarvinnut väsäillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvinnut Suomalaiset politiikot puhuivat yhtä tekivät toista, osa politiikoista pidettiin täysin pimennossa. PV näytti tekevän jotain mutta tekikin ihan jotain muuta kuin sanoi tekevänsä, vain naivi uskoi kaiken mitä sanottiin.
Historian kirjoituksessa saattaa tulla vielä useita yllätyksiä.
 
Creidiki kirjoitti:
YYA-Suomessa Valmet Petrakin oli idänsuhteet vaarantava rynnäkkökivääri jota taidettiin puida ihan eduskunnassa asti.

Saattaa olla että muistan väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän Petran ympärillä jotain polemiikkia käytiin, sen muistan minäkin. Muutenkin kaikki sotilasaseisiin viittaava oli tuolloin pannassa, eihän esimerkiksi pystykorva-kivääriinkään saanut sellaisenaan metsästysaselupaa, ellei aseen ulkoasua hieman muutettu.
 
Erkki kirjoitti:
Kyllähän Petran ympärillä jotain polemiikkia käytiin, sen muistan minäkin. Muutenkin kaikki sotilasaseisiin viittaava oli tuolloin pannassa, eihän esimerkiksi pystykorva-kivääriinkään saanut sellaisenaan metsästysaselupaa, ellei aseen ulkoasua hieman muutettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikoinaan metsästyslaki ei pitännyt tätä kaliperia riittävänä hirvelle, vaan asesepät joutuivat poraamaan piiput kaliperiin 8.2 tai 9.2. 8.2*53R. Ei siinä muuta salaperäistä kai ollut.
 
Vonka kirjoitti:
Aikoinaan metsästyslaki ei pitännyt tätä kaliperia riittävänä hirvelle, vaan asesepät joutuivat poraamaan piiput kaliperiin 8.2 tai 9.2. 8.2*53R. Ei siinä muuta salaperäistä kai ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaiko kielto käyttää "sotilasasetta" metsästyksessä. Samaa kuin "sotilasase"-kielto tarkkusammunnassa, jonka takia pistooleihin laitettiin säädettävät tähtäimet ja sitten kyse olikin urheiluaseesta eikä sotilasaseesta...
 
Vonka kirjoitti:
Aikoinaan metsästyslaki ei pitännyt tätä kaliperia riittävänä hirvelle, vaan asesepät joutuivat poraamaan piiput kaliperiin 8.2 tai 9.2. 8.2*53R. Ei siinä muuta salaperäistä kai ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni laki kielsi sotilasaseiden siviilikäytön ja sotilasaseeksi viranomainen katsoi myös alkuperäisen pystykorvan. Tuo kielto pohjautui muistaakseni alunperin tarpeesta ehkäistä suojeluskuntakiväärien kuluttamista metsästyskäytössä. Käytäntö vaan jatkui SK:n lakkauttamisen jälkeenkin ja sai uusia muotoja.
 
pstsika kirjoitti:
Vaiko kielto käyttää "sotilasasetta" metsästyksessä. Samaa kuin "sotilasase"-kielto tarkkusammunnassa, jonka takia pistooleihin laitettiin säädettävät tähtäimet ja sitten kyse olikin urheiluaseesta eikä sotilasaseesta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Erilaisia huhuja on, mutta ei vielä 1940-luvulla ollut samanlaista kuin nyt. Silloinhan vanhat suojeluskuntapyssyt muutettiin hirvikivääreiksi. Saattoihan se tietysti olla eräänlainen piiloaseistaminen sekin. Kun suojeluskunnat lopetettiin, porukat ottivat aseita metsästyskivääreiksi.
 
Taisi myös olla niin, että pistimelle ei saanut olla paikkaa. En tiedä, onko se sääntö vielä voimassa. Pituus nyt ainakin on. Alimittainen menee muu-ase luokkaan.
 
MF23 kirjoitti:
Taisi myös olla niin, että pistimelle ei saanut olla paikkaa. En tiedä, onko se sääntö vielä voimassa. Pituus nyt ainakin on. Alimittainen menee muu-ase luokkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ampuma-aselaki ei kiellä pistimen kiinnittämiseen tarvittavaa istukkaa tai muuta eikä edes mainitse sanaa pistin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top