Komissio kieltämässä itselataavat?

fulcrum kirjoitti:
Näinhän sai ennen nykyistä lakia tehdä myös Suomessa, luvanvaraisia olivat vain paineenalaiset osat (piippu, kammio ja sulkukappale). Tämä oli erittäin hyvä ja johdonmukainen laki jonka huono puoli oli se ettei useimmilla muilla mailla ollut samanlaista lakia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, no onhan se noinkin. Esimerkiksi AK:n laatikon pystyy kyllä tekemään hyvin helposti, mutta paineenalaiset osat ovat se ylivoimaisesti vaikein asia tehdä itse - tai niistäkin lähinnä piippu. Toisaalta pesittämättömät rihlatut aihiot eivät ole luvanvaraisia, joten metallijyrsimellä kyllä pystyy sen aseen tekemään, jos ottaa riskin siitä, että pesitys menee pieleen.

Varsinainen ongelmahan tulee siinä, kun jotkut muut EU-maat luokittelevat ainoaksi luvanvaraiseksi aseen osaksi nimenomaan aseen rungon (à la USA), jolloin eri maista ostettuja vapaita osia yhdistelemällä saa koottua toimivan aseen.
EU:n olisi kannattanut vain standardisoida aseiden osiksi luokiteltavat osat, niin ylivoimaisesti suurin osa ongelmista olisi jo poistunut sillä.
 
J0h1F kirjoitti:
Varsinainen ongelmahan tulee siinä, kun jotkut muut EU-maat luokittelevat ainoaksi luvanvaraiseksi aseen osaksi nimenomaan aseen rungon (à la USA), jolloin eri maista ostettuja vapaita osia yhdistelemällä saa koottua toimivan aseen.
EU:n olisi kannattanut vain standardisoida aseiden osiksi luokiteltavat osat, niin ylivoimaisesti suurin osa ongelmista olisi jo poistunut sillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseen osat on määritetty asedirektiivissä, luokiteltuina "aseen osiin" ja "aseen olennaisiin osiin". "Olennaiset osat" on direktiivin mukaan katsottava katsottava kuuluvaksi samaan luokkaan kuin ase, johon se on tarkoitettu. Siis luvanvaraisen aseen olennainen osa on luvanvarainen. "Aseen osa" taas ei kuulu tähän porukkaan ja direktiivin mukaan "lukon kehykset tai rungot" ovat aseen osia, ei olennaisia osia. Niiden ei siis tarvitse olla luvanvaraisia. Jäsenvaltio voi toki säätää myös direktiiviä tiukemmat vaatimukset.
Jos runko olisi "olennainen osa", Kalasnikovin laatikko taitaisi heilahtaa kielletyksi, koska sarjatuli-Kalasnikov on direktiivin luokan A ase. Ja taas loppuisi reserviläisammunta.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Jos runko olisi "olennainen osa", Kalasnikovin laatikko taitaisi heilahtaa kielletyksi, koska sarjatuli-Kalasnikov on direktiivin luokan A ase. Ja taas loppuisi reserviläisammunta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkeissähän juuri näin onkin, sinne ei saa viedä kokonaisia vanhoja rynkkyjä vaikka ne olisi miten sivilisoitu tai vaikka dekottukin, koska runko tulee sarjatuliaseesta.
Tämän inspaamanahan piti taas lukea läpi legendaarisen lapio-AK:n tarina.

Kun sarjatuliaseiden valmistus amerikassa kiellettiin 1986 niin MAC -nimisellä firmalla oli varastossa iso kasa peltilevyjä joista oli prässättämän Ingram-konepistoolien runkoja. No fiksuina miehinä kaverit löivät äkkiä sarjanumerot noihin levyihin ja pistivät ne kirjanpitoon ennenkuin laki tuli voimaan, ta-daa, näin kasa arvottomia peltilevyjä muuttui erittäin arvokkaiksi pre-ban konetuliaseiksi jotka saattoi kasata kaikessa rauhassa sitten myöhemmin.
 
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/841982/26vuotias+metsastaja+kuoli+luotiin+Sauvossa

"26-vuotias metsästäjä kuoli luotiin Sauvossa

|Turun Sanomat|13:52|1
26-vuotias mies kuoli Sauvossa metsästysreissulla torstai-iltana puoli yhdeksän maissa. 25-vuotias mies ampui vahingossa metsästyskaveriaan vartaloon metsästysaseella.

Asian esitutkinta on alkuvaiheessa. Poliisi tiedottaa asiasta tarkemmin myöhemmin.

TS"

Mahtaako tämä onnettomuus vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen komission ehdotukseen jotenkin? Vaikka kyseessä on kaiketi ollut sellainen pyssy mikä ei suoraan liity direktiiviin, kaikki aiheeseen liittyvä vaikuttaa kaikkeen julkisessa keskustelussa. Vai vaikuttaako? Osaako kansa keskustella riittävän asiallisesti? Kuuluuko tuntea aseet ja aseisiin liittyvät tekniset termit voidakseen osallistua keskusteluun? Onko pikkutarkka termien kanssa tehty pilkunnussiminen yritys rajata ei-ammunnan harrastajat pois keskustelusta ja pitää keskustelu vain "alan miesten" yksinoikeutena?
 
yrjö kirjoitti:
Kuuluuko tuntea aseet ja aseisiin liittyvät tekniset termit voidakseen osallistua keskusteluun? Onko pikkutarkka termien kanssa tehty pilkunnussiminen yritys rajata ei-ammunnan harrastajat pois keskustelusta ja pitää keskustelu vain "alan miesten" yksinoikeutena?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin sen tahon, joka tekee aseita ja niiden saatavuutta koskevia säädöksiä, olisi syytä tuntea kyseisiin esineisiin liittyvät tekniset seikat. Jos tekniset seikat eivät ole täysin tiedossa, pitää olla valmius vastaanottaa relevanttia tietoa ja käyttää tätä tietoa päätöksen teon tukena. Koskee myös muuta tietoa, esimerkiksi vaikutusarviointeihin liittyviä tilastotietoja. Asiallisesti ja faktapohjalta perusteltuna epämiellyttätävätkin päätökset on helpompi hyväksyä kuin Stetson-Harrison-metodiin perustuvat päätökset..
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Ainakin sen tahon, joka tekee aseita ja niiden saatavuutta koskevia säädöksiä, olisi syytä tuntea kyseisiin esineisiin liittyvät tekniset seikat. Jos tekniset seikat eivät ole täysin tiedossa, pitää olla valmius vastaanottaa relevanttia tietoa ja käyttää tätä tietoa päätöksen teon tukena. Koskee myös muuta tietoa, esimerkiksi vaikutusarviointeihin liittyviä tilastotietoja. Asiallisesti ja faktapohjalta perusteltuna epämiellyttätävätkin päätökset on helpompi hyväksyä kuin Stetson-Harrison-metodiin perustuvat päätökset..
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Ainakin tämän asian osalta komission esityksen laatijat ovat osoittaneet lähteneensä tekemään esitystään aivan liian heikoilla asiantuntemuksella. Tämä jo mielestäni riittävä syy sille, että komission ei tulisi päästää tälläisia esityksiä läpi.
 
yrjö kirjoitti:
Mahtaako tämä onnettomuus vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen komission ehdotukseen jotenkin? Vaikka kyseessä on kaiketi ollut sellainen pyssy mikä ei suoraan liity direktiiviin, kaikki aiheeseen liittyvä vaikuttaa kaikkeen julkisessa keskustelussa. Vai vaikuttaako? Osaako kansa keskustella riittävän asiallisesti? Kuuluuko tuntea aseet ja aseisiin liittyvät tekniset termit voidakseen osallistua keskusteluun? Onko pikkutarkka termien kanssa tehty pilkunnussiminen yritys rajata ei-ammunnan harrastajat pois keskustelusta ja pitää keskustelu vain "alan miesten" yksinoikeutena?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin tässä taas yksi ihmishenki jota nyt tekeillä oleva direktiivi...ei olisi pelastanut.

Väheksyvä suhtautuminen 'alan miehiin' on erikoinen asenne. En voisi kuvitellakaan että jotain ajoneuvodirektiiviä voitaisiin alkaa sorvaamaan kasaan vaikka minun autotietämykselläni:
"Noo...en pidä keltaisista autoista, joten ne voisi bänniä. Ooppeli on kuulemma paska merkki joten pois maanteiltä ne. Ja bemarit kannustavat nuoria vaarallisiin kaahailuihin joten kieltoa kehiin. Ja tarviiko joku oikeasti autoa jolla voi kulkea lähes 200km tunnissa???!"

...mutta asevastustajien mielestä tarkalleen samanlainen retoriikka on aselainsäädäntöön riittävän hyvää.
 
yrjö kirjoitti:
...Kuuluuko tuntea aseet ja aseisiin liittyvät tekniset termit voidakseen osallistua keskusteluun? Onko pikkutarkka termien kanssa tehty pilkunnussiminen yritys rajata ei-ammunnan harrastajat pois keskustelusta ja pitää keskustelu vain "alan miesten" yksinoikeutena?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä suoltamaan minkäänlaisia mielipiteitäni yhdenkään sellaisen ryhmän keskusteluun jonka toiminnasta minulla ei ole mitään käsitystä tai josta käsitykseni olisi pelkkien mielikuvien varassa. Mikäli haluaisin toiminnastaan tietoa niin kyselisin ensin kohteliaasti keskusteluun osallistuen ja uskon että asiallisesti kysyvälle myöskin asiallisesti vastattaisiin. Tämän jälkeen selvittelisin rauhassa ja kiihkottomasti faktoja kaikista näkökulmista ja muodostaisin mielipiteeni ajan kanssa ja harkiten ennenkuin lähtisin väittelemään yhdenkään kokeneemman kanssa.

Mutta tämä olenkin vain minä. Joku muu voi toki toimia jollain toisella tavalla. Tuossa nyt jotain sellaista jota kannattaa hieman miettiä.
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan asekeskusteluun saa osallistua kuka tahansa, sellainenhan on varmaan kaikilla. Siis mielipide. Mutta se joka päättävässä asemassa on niin minusta pitäisi ehdottomasti olla perillä aseista, tai ainakin käyttää OIKEITA ASIANTUNTIJOITA päätöksiä tehdessään. Valitettavasti nyt ei näin ole kun esitykset on tätä nyt käsittelyssä olevaa olevaa tasoa. Kun asetyyppejä aletaan bannata ulkonäön perusteella niin on kyllä melkoista idioottien puuhastelua. Esim Norinco s56 itselataavana kertatuliversiona kielletään, Valmetin Petra sallitaan.. Ja sitten taannoin esim pääministeristason mies oli kieltämässä "lähes sarjatulta ampuvat" pienoispistoolit.
Ja kyllä, oma lehmä on ojassa tässä ns reserviläiskiväärien kieltoasiassa, viime kesänä hankitut SRA-kortti ja itselataavaa kertatulta ampuva sota-aseen siviiliversio joutuvat mahdollisesti virattomaksi. Ja kyllä, poliittisesti korrektisti, sellainen mahdollisuus että näin kävisi, sylettää niin ettei veri kierrä..
 
Asia nyt on vaan niin että kaikkien oikeutta mielipiteeseen täytyy kunnioittaa. Näin se on ja pitääkin olla. Mutta tästä ei seuraa se että kaikkien mielipidettä pitäisi kunnioittaa. Joskus toinen osapuoli on yksiselitteisesti väärässä ja kujalla. Kaikki eivät hiffaa tätä ja ottavat itseensä kun heidän mielipiteensä tyrmätään.
 
Hyvä puhe tohtori Halla-aholta! Hyvä kannanotto hyvillä argumenteilla. Onkohan tämä kuitenkin lähinnä vain sellainen muodollinen tilaisuus, jossa puheenvuoroja kuullaan, mutta ei kuunnella.

Miten ihmeessä itsenäisen valtion kansallista aselainsäädäntöä joudutaan tuollaisellakin outoja vieraita kieliä kuhisevalla foorumilla puolustamaan? Tilanne on täysin absurdi. Ehkä EU-jäsenyydestä olisi syytä ryhtyä järjestämään kansanäänestystä, kun kerran Suomi on perustuslakinsakin mukaisesti tasavalta.
 
Halla-aho argumentoi kyllä loistavasti. Lamis tuossa ihmettelee, miten Suomi-edustaja yrittää puolustaa asioitaan ja etujaan tuolla kansojen mikserissä? Minustakin se on aina ollut näytelmää, joka on sekoitus kafkaa, kubrickia ja mustavalkoista suomalaista heinäpeltoelokuvaa.
 
Asiallinen puhe Hallikselta. Petteri Orpokin kirjoitti blogissaan aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/orpo_asedirektiivi-45480

Verkkouutiset kirjoitti:
Reserviläisten harjoittelua ei saa heikentää – EU:n asedirektiivin ylilyönnit estettävä
eilen klo 10:57 (päivitetty eilen klo 11:09)
c6f1be067f1ff56589f09bfca675eab42048fe78a669eaf52a7cea03fd777510


Ampuma-aseiden päätymistä terroristien ja rikollisten käsiin tulee torjua kaikilla rintamilla. EU tarvitsee yhteisiä sääntöjä sekä lailliseen aseiden hallussapitoon ja kauppaan että laittoman asekaupan torjuntaan.

Pariisin terrori-iskut saivat EU-komission kiirehtimään ampuma-aseita koskevien aloitteidensa valmistelua. Monet komission ehdotuksista vahvistavat asekaupan valvontaa ja yhtenäistävät EU:n ampuma-aselainsäädäntöä. Tämä vahvistaa osaltaan kansalaisten turvallisuutta. Komission ehdotuksella voisi kuitenkin olla Suomessa vaikutuksia vapaaehtoiseen maanpuolustukseen, metsästykseen, urheiluammuntaan ja asekeräilyyn. Kun ehdotusta käsitellään, on ehdottomasti pidettävä huoli siitä, että ylilyöntejä ei tapahdu.

Suomen puolustusratkaisu perustuu yleiseen asevelvollisuuteen sekä koulutettuihin reservijoukkoihin. Se on siten erilainen kuin monissa muissa EU-maissa. Komissio ehdottaa, että niin sanotut itse lataavat kertatuliaseet olisivat jatkossa kiellettyjen aseiden listalla. Reserviläiset harjoittelevat tämän tyyppisillä aseilla. Näin ollen tällä hetkellä esitys haittaisi suhteettoman paljon maanpuolustustyötä. Tätä ei voi hyväksyä. Maanpuolustusta tukevan harjoittelun edellytykset on turvattava.

Aselainsäädännön kiristäminen koskisi hyvin laajoja kansalaispiirejä. Suomessa on noin 310 000 metsästäjää, reserviläisyhdistyksiin kuuluu noin 90 000 henkilöä, ampumaseuroissa on yli 34 000 jäsentä ja keräilijöillä noin 1 500 luvallista asekokoelmaa.

Metsästys on paitsi monen suomalaisen harrastus, erittäin tärkeää myös luonnonvarojen hoidon ja liikennevahinkojen estämisen kannalta. Tiukimmillaan uudistus voisi johtaa muun muassa metsästykseen valmistettuja puoliautomaattiaseita koskeviin rajoituksiin.

Komission esityksen mukaan kokoelmissa olevat kielletyt sarjatuliaseet tulisi kerätä pois tuhottavaksi. Aseiden tuhoaminen aiheuttaisi mittavasti työtä ja kustannuksia viranomaisille suhteutettuna siihen, ettei keräilyaseita ole ilmeisesti juuri koskaan käytetty rikoksiin. Suomen lainsäädäntö on tähänkin asti kontrolloinut tiukasti luvanvaraisten aseiden keräilyä.

Euroopan pimeillä markkinoilla liikkuvista aseista suurin osa on peräisin Balkanilta, jossa aseita oli laajalti saatavilla Jugoslavian 1990-luvun hajoamissotien jäljiltä. Sieltä olivat peräisin myös esimerkiksi Pariisin Charlie Hebdon -lehden toimitukseen iskeneiden terroristien aseet.

Alkuun pelättiin vielä huomattavasti laajempia rajoituksia, mutta onneksi komissio ei lähtenyt kaikkein jyrkimmälle linjalle. Ehdotusta koskevat neuvottelut ovat EU:ssa alkumetreillä, mutta Suomi on jo ehtinyt vakuuttamaan sekä komissiolle että muille jäsenmaille, että komission ehdotuksella olisi Suomessa huomattavaa kielteistä merkitystä maanpuolustuksen kannalta. Työskentelemme täysin voimin sen eteen, että neuvotteluissa löydetään Suomen kannalta ratkaisu, joka ei heikennä reserviläisten koulutustoimintaa, asekeräilyä, metsästystä tai ammunnan harrastamista Suomessa ja samalla vahvistaa kansalaisten turvallisuutta.

Kirjoittaja Petteri Orpo (kok.) on kansanedustaja ja sisäministeri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös MTV teki eilen näköjään parikin juttua aihetta sivuten (poistin kuvat viemästä turhaa tilaa mutta jätin aseiden lukumääristä ja jakaumista kertovan kaavion joka oli esitelty ja sama molemmissa jutuissa):

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...iljoonaa-asetta-joukossa-kuusi-sinkoa/5644224

MTV kirjoitti:
Suomen aseharrastajilla on noin puolitoista miljoonaa asetta – joukossa kuusi sinkoa
Kotimaa Julkaistu 17.01.2016 09:05

Suomen asekanta on pienentynyt hiljalleen viime vuosina. Haulikkojen, kiväärien ja pistoolien lisäksi aseharrastajilta löytyy myös erikoisempia aseita. Suomen aseharrastajat omistavat muun muassa yhteensä kuusi sinkoa.


Ampuma-aselaki 5 luku

43 §: Lupa sarjatuliasetta, sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä tai rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta taikka ohjus- tai raketinheitinjärjestelmää taikka näiden aseiden osaa varten voidaan antaa vain, jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys taikka museossa tai kokoelmassa pitäminen.

Lupa edellä mainittuja ampuma-aseita tai niiden osia varten voidaan erityisestä syystä antaa myös työhön, jossa ase on välttämätön.

45 §: Lupa museossa tai kokoelmassa pitämiseen voidaan antaa vain asekeräilijälle, jolla on Poliisihallituksen hyväksyntä ampuma-aseiden tai aseen osien keräilyyn ja jonka ampuma-aseiden ja aseen osien säilytystilat säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt.

Poliisi julkaisee tilastot Suomen luvallisesta asekannasta muutaman vuoden välein. Asekannan koko on näiden tilastojen mukaan pienenemässä.

Kun vuonna 2010 aseiden kokonaismäärä oli 1 583 091, oli vuonna 2014 luku 1 541 630 eli noin neljäkymmentä tuhatta asetta vähemmän. Luku sisältää myös aseiden luvanvaraiset osat.

Rynnäkkökiväärejä, kranaatinheittimiä, sinkoja
Ylivoimaisesti suurin osa aseista on haulikkoja, mutta myös kiväärejä, pienoiskiväärejä ja erilaisia pistooleja on paljon. Näitä aseita käytetään pääasiassa metsätyksessä, ampumaurheilussa ja reserviläisammunnoissa.

Myös vaarallisemmilla aseilla on haluajansa. Aseharrastajat omistavat poliisin tilastojen mukaan esimerkiksi 1400 konekivääriä, 2600 konepistoolia ja 30 rynnäkkökivääriä.

Erikoisempia aseitakin omistetaan, sillä Suomen asekantaan kuuluu myös 30 kranaatinheitintä, 122 tykkiä ja kuusi sinkoa.

Näitä aseita hankkivat pääasiassa asekeräilijät kokoelmiinsa. Vuonna 2014 hyväksyttyjä asekeräilijöitä oli 1 545 kappaletta, eikä määrä ole poliisin mukaan viime vuosina muuttunut. Muut luvalliset syyt tällaisten aseiden hankintaan ovat näytökset, kuvaukset ja muut vastaavat esitykset.

asekanta-data.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...bunkkereita-kerailylle-on-monia-syita/5684418

MTV kirjoitti:
Asekeräilijät rakentaneet aseille jopa 180 000 euron bunkkereita – keräilylle on monia syitä
Kotimaa Julkaistu 17.01.2016 14:01

Asekeräilijöillä on lupa keräillä joitakin erittäin vaarallisiksi arvioituja aseita. Vuonna 2014 Suomessa oli 1 545 hyväksyttyä asekeräilijää.


Poliisin tilastojen perusteella asekeräilijät omistavat Suomessa muun muassa kuusi sinkoa, kymmeniä kranaatinheittimiä ja tuhansia sarjatuliaseita.

Luvanvaraista

Asekeräilijäksi ryhtyvän on saatava poliisin hyväksyntä. Normaalin ampuma-aseen hallussapitoon tarvittavien ehtojen, kuten soveltuvan terveydentilan ja käyttäytymisen lisäksi keräilijäksi toivovan on esitettävä viranomaiselle keräilysuunnitelma. Siitä ilmenee, millaisia aseita henkilö aikoo kerätä.

Lisäksi hänen keräilijällä on oltava riittävä tietämys asetekniikasta ja -historiasta, ja poliisin on hyväksyttävä tila, jossa aseita säilytetään.

Syitä asekeräilyyn voi olla monenlaisia. Osaa kiehtoo esimerkiksi aseiden historiallinen merkitys, ja moni kerääkin Suomen historiaan liittyviä aseita.

Suomen asehistoriallisen seuran varapuheenjohtaja Juhani Jokinen kertoo, etteivät Suomen museot riittäisi niin tarkkaan asehistoriallisen tiedon tallentamiseen, kun mihin keräilijöiden avulla on pystytty.

Hänen mukaansa Suomessa on erittäin laadukkaita kokoelmia, joista löytyy paljon harvinaisuuksia. Tämä johtuu siitä, että Suomi on köyhänä maana käyttänyt niitä aseita, joita se on pystynyt hankkimaan. Sotasaalina ja pieninä ostoerinä niitä ollaan saatu monenlaisia.

– Kuolinpesissä on löytynyt asetyyppejä, joiden olemassaolosta ei ole tiedettykään, Jokinen kertoo.

Yli 20-vuotta asekeräilyä harrastanut Jokinen kerää Suomessa käytettyjä pistooleja, joiden tarinan hän tuntee. Esimerkiksi vanha Saksan armeijan Mauser-pistoolin hän on perinyt isoisältään.

Konkreettiset aseet vain osa keräilyä
Joihinkin ihmisiin vetoavat aseet myös tekniikan tuotteina, joiden suunnitteluratkaisuja tutkitaan kiinnostuksella. Aseet ovat suunnitteluaikansa metallityön huipputuotteita, jotka on suunniteltu toimimaan ja kestämään.

– Ihmiset ovat panostaneet tekniset taitonsa ja osaamisensa huippuunsa aseiden valmistamiseksi, valitettavasti. Mauser-pistoolejakin valmistettiin samalla, kun Euroopassa kuoli ihmisiä nälkään, Jokinen toteaa.

Osaa kiehtoo aseiden esteettinen arvo. Koristeellisimmat aseet ovat kuitenkin yleensä niin vanhoja, ettei niitä Suomesta juuri löydä.

Konkreettisen esineiden kerääminen on Jokisen mukaan kuitenkin vain osa harrastusta, sillä merkittävä osuus on tiedon kerääminen. Keräilijät tuntuvatkin monesti tietävän kaiken keräilynsä kohteesta: valmistusmäärä, -paikka, -aika, käyttöpaikat ja jopa omistetun aseen aiemmat haltijat.

EU:n asedirektiivi uhkaa harrastusta
Euroopan unionissa valmistettu asedirektiivi suunnittelee sarjatuliaseiden ja puoliautomaattiaseiden kieltoa. Tämä tietäisi loppua myös monen aseharrastajan kokoelmalle.

– Suomessa keräilijöistä vain harva voi saada toimivan täysautomaattiaseen. Uudistus koskettaisi myös monia reserviläisiä sekä metsästäjiä, sillä monet aseet ovat itselataavia, Jokinen kertoo.

Hän ei kuitenkaan juuri usko direktiivin toteutuvat Suomessa.

– Ei ole onnistuttu kunnolla osoittamaan, mitä uudistuksella saavutetaan. Monien ihmisryhmien koskettamisen lisäksi se on epärealistinen, sillä valtio joutuisi lunastamaan kaikki kielletyt aseet, ja kustannusvaikutus voisi olla jopa satoja miljoonia euroja.

180 000 euron bunkkeri maan alla
Jokinen pitää turhana ihmisten huolta siitä, että keräilijöillä on hallussaan esimerkiksi konetuliaseita ja kranaatinheittimiä.

Ampuma-aselaki 5 luku

43 §: Lupa sarjatuliasetta, sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä tai rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta taikka ohjus- tai raketinheitinjärjestelmää taikka näiden aseiden osaa varten voidaan antaa vain, jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys taikka museossa tai kokoelmassa pitäminen.

Lupa edellä mainittuja ampuma-aseita tai niiden osia varten voidaan erityisestä syystä antaa myös työhön, jossa ase on välttämätön.

45 §: Lupa museossa tai kokoelmassa pitämiseen voidaan antaa vain asekeräilijälle, jolla on Poliisihallituksen hyväksyntä ampuma-aseiden tai aseen osien keräilyyn ja jonka ampuma-aseiden ja aseen osien säilytystilat säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt.

– Asekeräilijät ovat hoitaneet asiansa hyvin ja kaikki toiminta on tehtävä yhteistyössä viranomaisten kanssa, hän vakuuttaa.

Eräskin nyttemmin edesmennyt asekeräilijä rakensi 180 000 eurolla kotitalonsa alle bunkkerin, jossa säilytti laajaa asekokoelmaansa.

Bunkkeriin pääsi vain kellarissa sijatsevien kahden teräsoven kautta ja murtohälytin hälytti suoraan poliisille.

– Harrastajien nimiä ja osoitteita ei mielellään kerrota, ettei turhaan kukaan kuvittele, että tuolta olisi saatavissa jotain, Jokela kertoo.

Erityisesti isommissa aseissa riskit rikolliseen käyttöön ovat hänestä vähäisiä.

Esimerkiksi keräilijöiden omistavat singot ovat Jokisen mukaan pääasiassa 55 S 55 -mallia, joka on suomalainen 1950-luvulla kehitetty kevyt sinko.

– Singot ja kranaatinheittimet ovat niin isoja, ettei niitä raahata minnekään, eikä ammuksiakaan saa mistään. Jos singolla haluaa pahaa tehdä, ase hankitaan laittomana Venäjältä, hän toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan asiallisen oloisia kirjoituksia kaikki. MTV on viime aikoina nostanut arvostustaan allekirjoittaneen silmissä huomattavasti ja taitaapa olla Verkkouutisten rinnalla ainoita valtamedian edustajia joka kirjoittaa asioista suhteellisen kiihkottomasti faktapohjalta ja agendojaan tuputtamatta. Sinänsä mielenkiintoista kuinka huima kontrasti verorahoitteisen YLEn juttuihin voikaan mainosrahoitteisella toimijalla olla ja nimenomaan näin päin. Eivät taida rekrytoida Tampereen Yliopiston kasvatteja...

Ihan nice-to-know -pohjalta olisi mielenkiintoista tietää myös mitä esim. A.Stubb on aiheesta mieltä koskapa ei ole tainnut missään vaiheessa tuoda kantaansa esille. Vaikkei tämä nyt varsinaisesti hänen alueeseensa kuulukkaan mutta kun kaveri tuntuu laukovan vähintäänkin harkitsemattomia ja välillä jopa epäilyttäviä lausuntoja asiasta kuin asiasta niin ihmeen hiljaa on tästä aiheesta ollut.

Edit. Lainaukset muokattu helpommin luettaviksi / Quotes edited for your pleasure
 
Viimeksi muokattu:
Ampui hämärässä kahdesti metsästyskaveriaan - luuli rusakon huutavan

Metsästyskaveri ja rusakko kuulostaa samalta? Aijai mitä tunarointia taas. Eikö näiltä vähän vanhemmilta isäntämiehiltä jo voi kerätä noi torrakot helevettiin kun ovat sekä sokeita, että kuuroja.

Siihen nähden kuinka vastuullisia suomalaiset pyssyjen omistajat itse kertovat olevansa aika usein sattuu ja tapahtuu. Täytyy kuitenkin suhteuttaa onnettomuuksien määrä metsästyskauden pituuden mukaan. Syksyn aikana kahta ukkoa ammuttu, toinen delasi ja toinen haavoittui ja kun huusi tuskaansa niin tunari ampuu uudelleen. Isäntämies se osaa! Ajatelkaas jos elukoita saisi ammuskella ympäri vuoden niin olisi tilastollisesti jälki ihan toisenlaista.

PS.
Ymmärrän, että ei liity direktiiviin. Et sitä ei tarvii ihan erikseen tulla kertomaan, miten nää ei liity mitenkään mihinkään ja kyseessä oli yksittäistapaus.
 
Samoin minäkin ihmetellyt monesti. Onko tavallista että metsästäessä ammutaan pelkän äänen perusteella? Minä kun olen kuvitellut ettei passaa ampua jos ei selvästi näe saaliseläintä ettei turhaan tulisi haavakkoja.
Minä en metsästä enkä asetta omista niin mitäs minä mitään tiedä.
 
Monilta...liian monilta metsästäjiltä on hukassa turvallinen aseenkäsittely johon myös muutaman muun asian lisäksi kuuluu varma tieto siitä mitä ammut ja mitä kohteen takana on (ehdottomasti luotiaseilla koska läpäisy, kantama ja kimmokevaara) Lisäksi ampumasektorit ovat monille aivan mahdottomia ymmärtää tai niitä noudattaa...

Riista jota aikoo ampua pitää tunnistaa varmasti ennen aseen laukaisua eli tieto mitä aiot ampua ennen ampumapäätöstä..

Kyse ei ole aseista vaan niitä käsittelevien ihmisten mm. kokemattomuudesta, tietämättömyydestä ja typeryydestä jota varomattomuudeksikin kutsutaan.
 
Viimeksi muokattu:
yrjö kirjoitti:
Ampui hämärässä kahdesti metsästyskaveriaan - luuli rusakon huutavan

Metsästyskaveri ja rusakko kuulostaa samalta? Aijai mitä tunarointia taas. Eikö näiltä vähän vanhemmilta isäntämiehiltä jo voi kerätä noi torrakot helevettiin kun ovat sekä sokeita, että kuuroja.

Siihen nähden kuinka vastuullisia suomalaiset pyssyjen omistajat itse kertovat olevansa aika usein sattuu ja tapahtuu. Täytyy kuitenkin suhteuttaa onnettomuuksien määrä metsästyskauden pituuden mukaan. Syksyn aikana kahta ukkoa ammuttu, toinen delasi ja toinen haavoittui ja kun huusi tuskaansa niin tunari ampuu uudelleen. Isäntämies se osaa! Ajatelkaas jos elukoita saisi ammuskella ympäri vuoden niin olisi tilastollisesti jälki ihan toisenlaista.

PS.
Ymmärrän, että ei liity direktiiviin. Et sitä ei tarvii ihan erikseen tulla kertomaan, miten nää ei liity mitenkään mihinkään ja kyseessä oli yksittäistapaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, no, ehkä "Pikku uutisia Suomesta" olisi ollut sopivampi ketju, mutta...:rolleyes:

Silkkaa koheltamistahan tuo toiminta on tuolla ollut. Ihmettelen vain miten noin voi ylipäätänsä edes käydä vai onko 66-vuotiaalla jo kenties ollut hämäränäkö ampumatoimintaan riittämätön. Joka tapauksessa, luulisi sakkojen lisäksi lupien lähtevän samantien. Noin ei yksinkertaisesti saa päästä tapahtumaan. Ja Bushmaster mainitsikin jo minimissään huomioon otettavat asiat. Jos ammunnan ja turvallisuuden perusteita ja sääntöjä ei hallitse eikä kykene noudattamaan ei koko asetta tule edes ottaa käteensä. Piste.

Se, mikä itseäni tuossa uutisessa mietityttää on että josko tuossa olisi takana jotain muutakin, eli olisiko tuo päässyt käymään jollain muulla - mahdollisesti vielä typerämmällä - tavalla ja sitten olisi hätäpäissään sovittu tällainen tarina, siinä määrin omituiselta tuo tapahtumien kulku nimittäin kuullostaa. Itselleni ei ainakaan tulisi mieleenkään poistua passipaikalta ja olettaa metsästyskaverin lähteneen kotiinsa sillä perusteella että talonsa valot syttyvät pellon toisella puolella, saatikka sitten edes alunperinkään lähteä koko jahtiin sopimatta jahdin loppumisesta ja muista yksityiskohdista. Millainen keskinäinen kommunikaatio noilla oikein on ollut vai liekö ollut minkäänlaista? Todella hämmentävää.
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Niin, no, ehkä "Pikku uutisia Suomesta" olisi ollut sopivampi ketju, mutta...:rolleyes:

Silkkaa koheltamistahan tuo toiminta on tuolla ollut. Ihmettelen vain miten noin voi ylipäätänsä edes käydä vai onko 66-vuotiaalla jo kenties ollut hämäränäkö ampumatoimintaan riittämätön. Joka tapauksessa, luulisi sakkojen lisäksi lupien lähtevän samantien. Noin ei yksinkertaisesti saa päästä tapahtumaan. Ja Bushmaster mainitsikin jo minimissään huomioon otettavat asiat. Jos ammunnan ja turvallisuuden perusteita ja sääntöjä ei hallitse eikä kykene noudattamaan ei koko asetta tule edes ottaa käteensä. Piste.

Se, mikä itseäni tuossa uutisessa mietityttää on että josko tuossa olisi takana jotain muutakin, eli olisiko tuo päässyt käymään jollain muulla - mahdollisesti vielä typerämmällä - tavalla ja sitten olisi hätäpäissään sovittu tällainen tarina, siinä määrin omituiselta tuo tapahtumien kulku nimittäin kuullostaa. Itselleni ei ainakaan tulisi mieleenkään poistua passipaikalta ja olettaa metsästyskaverin lähteneen kotiinsa sillä perusteella että talonsa valot syttyvät pellon toisella puolella, saatikka sitten edes alunperinkään lähteä koko jahtiin sopimatta jahdin loppumisesta ja muista yksityiskohdista. Millainen keskinäinen kommunikaatio noilla oikein on ollut vai liekö ollut minkäänlaista? Todella hämmentävää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä että toit esiin tuon kommunikaation puutteen...:solthum:

Aivan käsittämätön juttu...taas kerran.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top