Komissio kieltämässä itselataavat?

[Fencer]

Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel

Osaako joku sanoa, ihan vain erimerkkinä, mitä puoliautomaattikivääreitä (merkki+malli) jäisi reserviläisten ja metsästäjien käyttöön, jos tämä menee tässä muodossa läpi?

Koskeeko tämä esitys myös pistooleja? (pistoolikahva, aseen pituus, piipun pituus)

 

[Benelli]

Osaako joku sanoa, ihan vain erimerkkinä, mitä puoliautomaattikivääreitä (merkki+malli) jäisi reserviläisten ja metsästäjien käyttöön, jos tämä menee tässä muodossa läpi?

Koskeeko tämä esitys myös pistooleja? (pistoolikahva, aseen pituus, piipun pituus)

No esimerkiksi arskoja voisi modata niin että jäävät tuon kiellon ulkopuolelle mutta mitä kiellettäisiin seuraavana vuonna?
Jos tuo on korrekti käännös niin tuon perusteella puoliautomaatti pistoolit menevät kaikki takavarikkoon.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Osaako joku sanoa, ihan vain erimerkkinä, mitä puoliautomaattikivääreitä (merkki+malli) jäisi reserviläisten ja metsästäjien käyttöön, jos tämä menee tässä muodossa läpi?

Koskeeko tämä esitys myös pistooleja? (pistoolikahva, aseen pituus, piipun pituus)

Lähdetään nyt ihan vaan siitä että tuo ehdotus ei todellakaan mene (missään nimessä ainakaan tuossa muodossa) läpi. Vaihdellaan sitten niitä periä ja pistoolikahvoja ja maalaillaan pyssyjä vaikka päiväloisteväreillä tarpeen mukaan jos Italian kommunistipoju tuota tietä oikeasti haluaa koettaa. Saadaanpahan samalla paikallisille puusepänpajoille töitä.

Suomen reserviläisten lisäksi myös muualla Euroopassa on valtava massa aseharrastajia joita tämä asia koskettaa enkä täten näe mitään järjellistä mahdollisuutta tuolla touhulla onnistua. Myöskin Suomen viranomaisilla on edelleenkin lähtökohtaisesti hyvinkin järkipohjainen lähestymistapa näihin asioihin (ainakin useimmissa eteläisissä piireissä - tuosta aiemmin mainitusta erikoisehdosta olisi kyllä sangen mielenkiintoista kuulla enemmänkin). Mutta kuten jo sanoin: Ei anneta tunteille valtaa ja otetaan rauhallisesti. Ja nyt lähden viimeinkin avaamaan sen oluen.

Edit. Pari typoa ja olut (kylmä)

 

[SJ]

Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel

Eli pitääkö noista numeroiduista kohdista kaikkien täyttyä, vaiko vain yhden?

 

[Bushmaster]

Eli pitääkö noista numeroiduista kohdista kaikkien täyttyä, vaiko vain yhden?

Eiköhän komission missio ole saada listan kaikki kohdat kiellettyä..

 

[Bushmaster]

Ampuma-aselaki muuttuu komission deaktivointiasetuksen takia
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ampuma-aselaki_komissio_deaktivointi-46182

Sisäministeriössä ryhdytään valmistelemaan tarvittavat muutokset ampuma-aselakiin liittyen Euroopan komission antamaan ampuma-aseiden deaktivointia koskevaan asetukseen.

• 
  
  Komission asetuksella halutaan varmistaa, että deaktivoidut ampuma-aseet tehdään pysyvästi ampumakelvottomiksi.
  
  (Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto)

Käytännössä tämä toteutettaisiin lisäämällä ampuma-aselakiin ainakin viittaus komission asetukseen.

Komission niin sanotulla deaktivointiasetuksella halutaan varmistaa, että deaktivoidut ampuma-aseet tehdään pysyvästi ampumakelvottomiksi. Asetuksella annetaan yhteiset suuntaviivat deaktivointistandardeille ja -tekniikoille jäsenvaltioissa. Asetusta sovelletaan jäsenvaltioissa 8. huhtikuuta lähtien.

Deaktivoituna pidetään ampuma-asetta, jonka osat on muutettu niin, että aseella ampuminen on pysyvästi estetty. Ampuma-asetta ei pidetä deaktivoituna, jos se on ilman erityistietoja ja -taitoja muutettavissa ampumakelpoiseksi.

Ampuma-aseen tai sen osan saa tehdä pysyvästi ampumakelvottomaksi tai toimintakelvottomaksi vain ase-elinkeinonharjoittaja, jolla on ampuma-aselaissa säädetty lupa ampuma-aseiden kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuvaan valmistamiseen, korjaamiseen ja muuntamiseen.

Kyseisen elinkeinonharjoittajan on annettava aseen pysyvästi ampumakelvottomaksi tai aseen osan toimintakelvottomaksi tekemisestä todistus.

 

[ak.tied]

On vakaa aikomus kieltää aseet.

Kuulin juuri ystävältäni jonka hyvä ystävä haki aseen ostolupansa poliisilaitokselta. (En kerro missäpäin Suomea...vielä)

Lisäehdoissa luki: "ei oikeuta hankkimaan sotilasasetta muistuttavaa kivääriä"

Näin on Suomen poliisiviranomaiset alkaeet etupainotteisesti soveltamaan EU:n ase direktiiviä joka ei ole edes voimassa eikä hyväksytty Suomessa tai muissakaan eu maissa...?

Aika mielivaltaista alkaa lisäämäänään lakiin perustamattomia lisäehtoja. Tuskin lupa-anomuksen käsittelijä on tällaista itse saanut päähänsä, vaan ohjeet tulee jo ylempää.

Eli kyse on sotilasasetta muistuttavista aseista. Ja kun katsoo tuota listaasi B7-kategoriasta, niin vaikka en aseista kauheasti tiedä niin rupeaa tuntumaan, että halutaan kieltää aseet, joiden ei katsota olevan lähtökohtaisesti suunniteltu metsästysaseiksi ja jotka voidaan mahdollisesti modata täysautomaattisiksi? "Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista."

Mua alkaa ihan oikeasti mietityttämään tämä globaalisti synkronoitu kehityskulku poliittisissa tavoitteissa/agendoissa...

 

[-JP-]

VMP!

Miten voi olla mahdollista että aseen ulkonäkö rajaisi sitä mitä voi ostaa?!
Hankkimisluvassa on käytännössä vain aseen tyyppi, toimintapa ja kaliberi. Mikäli tuollainen "lupaehto" tulisi johonkin mun hankkimislupaan niin aivan varmasti valittaisin asiasta ja jos se ei auttaisi niin sitten ostaisin just sen aseen mitä olin suunnitellut ja kävisin sen näyttämässä sellaisella asemalla jossa noudatetaan ampuma-aselakia.

Mikäli tämä lainvastainen toiminta jatkuu niin sitten täytynee alkaa toimimaan samoin esim. AR kiväärien kohdalla kuten nyt voi tehdä esim. Ruger 10/22:n kanssa, eli käy näyttämässä sen puutukki -kuosissa ja sitten "vähän" modaa sitä.

 

[ak.tied]

VMP!

Miten voi olla mahdollista että aseen ulkonäkö rajaisi sitä mitä voi ostaa?!
Hankkimisluvassa on käytännössä vain aseen tyyppi, toimintapa ja kaliberi. Mikäli tuollainen "lupaehto" tulisi johonkin mun hankkimislupaan niin aivan varmasti valittaisin asiasta ja jos se ei auttaisi niin sitten ostaisin just sen aseen mitä olin suunnitellut ja kävisin sen näyttämässä sellaisella asemalla jossa noudatetaan ampuma-aselakia.

Mikäli tämä lainvastainen toiminta jatkuu niin sitten täytynee alkaa toimimaan samoin esim. AR kiväärien kohdalla kuten nyt voi tehdä esim. Ruger 10/22:n kanssa, eli käy näyttämässä sen puutukki -kuosissa ja sitten "vähän" modaa sitä.

Toi alimmainenhan näyttää jo ihan rintamakelpoiselta vehkeeltä

 

[Bushmaster]

VMP!

Miten voi olla mahdollista että aseen ulkonäkö rajaisi sitä mitä voi ostaa?!
Hankkimisluvassa on käytännössä vain aseen tyyppi, toimintapa ja kaliberi. Mikäli tuollainen "lupaehto" tulisi johonkin mun hankkimislupaan niin aivan varmasti valittaisin asiasta ja jos se ei auttaisi niin sitten ostaisin just sen aseen mitä olin suunnitellut ja kävisin sen näyttämässä sellaisella asemalla jossa noudatetaan ampuma-aselakia.

Mikäli tämä lainvastainen toiminta jatkuu niin sitten täytynee alkaa toimimaan samoin esim. AR kiväärien kohdalla kuten nyt voi tehdä esim. Ruger 10/22:n kanssa, eli käy näyttämässä sen puutukki -kuosissa ja sitten "vähän" modaa sitä.

Jotenkin tuntuu siltä että joiltakin ( eu komissio ja lupaviranomaiset) on enemmän kuin muutama ruuvi irti ja heille on tärkeämpää se miltä asiat näyttävät kuin se mitä ne todellisuudessa ovat..?

 

[KorpiSISSI]

On vakaa aikomus kieltää aseet.

Kuulin juuri ystävältäni jonka hyvä ystävä haki aseen ostolupansa poliisilaitokselta. (En kerro missäpäin Suomea...vielä)

Lisäehdoissa luki: "ei oikeuta hankkimaan sotilasasetta muistuttavaa kivääriä"

Näin on Suomen poliisiviranomaiset alkaeet etupainotteisesti soveltamaan EU:n ase direktiiviä joka ei ole edes voimassa eikä hyväksytty Suomessa tai muissakaan eu maissa...?

Mikäli tuo todella pitää paikkansa ja yleistyy, reserviläisten ampuma- ja aseenkäyttötaitojen harjoittelu jää täysin PV:n ja MPK:n ammuntojen varaan. Samoin esim. SRA nykymuodossaan päättyy tähän.

Toinen kiintoisa näkökulma on se että mahdollisesti tulevaa uutta lainsäädäntöä on alettu omavaltaisesti "noudattaa" jo etukäteen ???
ONKO TODELLA NÄIN?
Taidan lopettaa autoilun ja pysyn visusti otona neljän sisän sisällä, sillä poliisi voi keksiä jonkun tulevan lain johon perustuen sakottaa tai poimii vaikka poliisivankilan pahnoille. Tosin kotonakaan ei tuommoiselta "ennakoivalta rikollisuudentorjunnalta" voi välttää. Tiedä vaikka siihenkin keksitään joku mahdollinen epäilys mahdollisesti joskus lainsäädäntöön rangaistavaksi tuleva teko
Passitkin voidaan evätä, jos vaikkapa ennakoidaan mahdollinen tuleva maastapoistumiskiellon sisältävä lakialoite ???

 

[Bushmaster]

Jokainen jolle olen asiasta kertonut on ollut yhtämieltä siitä että poliisi ei ole noudattanut voimassaolevaa aselakia ja ehto on täysin perusteeton ja asiasta tulisi valittaa.

Oli kyse mistä aseesta vain niin aseen ulkonäkö ei voi olla peruste rajoittaa lupaa koska ulkonäkö ei vaikuta aseen kaliiberiin, toimintatapaan tai sen käyttötarkoitukseen.

Ilmeisesti aseen ulkonäkö vaikuttaa vain lupaviranomaisten aivoituksiin...

-JP- ylempänä ketjua jo tästä kirjoittikin

 

[Laamanator]

Tavoite on varsin selkeästi AWB, mitä todennäköisesti seuraa myöhemmissä vaiheissa kaikkien aseiden totaalikielto. Näitä kieltoja ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja yksittäisen yrityksen epäonnistuessa aloitetaan nopeasti uusi kierros. Koska kieltokierrokset tuottavat tyypillisesti "kompromisseina" aina pieniä kieltoja ja kiristyksiä, niin joka tapauksessa yksityinen aseenomistus nakertuu pala palalta. Tällaisiin yksilön oikeuksia ja vapauksia polkeviin hankkeisiin ei tule missään olosuhteissa alistua.

Tällaiset räikeät asiavirheet eivät tämän tasoiseen esitysasiakirjaan synny vahingossa ja sattumalta. Sitä ei puolla myöskään se, että esitys on kuitenkin riittävän kattava saavuttamaan asekieltotavoitteensa kaikella pieteetillä. Käytännössä EUrostoliiton orjilta on nyt jo tuliaseet kielletty, koska näin on komission (tai sen taustavaikuttajien) toimesta päätetty. Enää on jäljellä vain direktiivin käsittelyprosessin muotoseikkojen täyttäminen ja asian kertominen hallintoalamaisille, eli pelkkää sirkusta.

Itse olen kiinnostunut tämän hankkeen taustavaikuttajista, koska italialainen marionettipelle tuskin toimii itseohjautuvasti "asian tuntia task forcensa" kanssa, vaan on hommassa pelkkä hanslankari. Ryhmä toimii selkeästi vahvasti ohjeistettuna ja lopputulos on etukäteen jonkun valmiiksi päättämä.

Suomi irti EU:sta, niin sillähän tällaisista ongelmista pääsee. Suomi tekee jatkossa omat kansalliset ratkaisunsa tarkoituksenmukaiseksi katsomallaan tavalla ja tehköön EUrostoliitto omien aselakiensa kanssa mitä tahtoo.

 

[Talvela]

Britannian vaatimukset pitää ottaa huomioon kun nyt neuvottelee ennen kansanäänestystään.

Tämä voi olla osa salaista diiliä jossa Britannia vaatii EU:n itse haluamia muutoksia saadakseen itse jotain pieniä voittoja muissa kysymyksissä.

21 Jan 2016 – A British government minister accidentally let slip that the EU gun ban plan is about imposing a UK-style ban on the free countries of Europe.


Mike Penning MP, a junior Home Office minister, made the slip-up in a written Parliamentary response on 19th January.

In response to a question from Jim Shannon MP (who is under investigation for alleged expenses irregularities), Penning wrote: “Discussion on the EU Firearms Directive (which sets tighter controls on owning and trading firearms) which would prohibit the private ownership of high-powered semi automatic weapons, is underway.”

In the British context, “high powered” generally means any semi-auto other than one chambered in .22″. Fullbore semi-autos were banned in the UK in 1988 after a man known to police went on a murderous rampage with a legally owned firearm.

This official confirmation from the British government that the EU’s plan to ban peacefully held firearms will strengthen the resolve of free countries not to be subjected to the British jackboot.

https://ukshootingnews.wordpress.co...inister-eugunban-is-about-banning-semi-autos/

 

[jurppi]

Mikäli tuo todella pitää paikkansa ja yleistyy, reserviläisten ampuma- ja aseenkäyttötaitojen harjoittelu jää täysin PV:n ja MPK:n ammuntojen varaan. Samoin esim. SRA nykymuodossaan päättyy tähän.

Toinen kiintoisa näkökulma on se että mahdollisesti tulevaa uutta lainsäädäntöä on alettu omavaltaisesti "noudattaa" jo etukäteen ???
ONKO TODELLA NÄIN?
Taidan lopettaa autoilun ja pysyn visusti otona neljän sisän sisällä, sillä poliisi voi keksiä jonkun tulevan lain johon perustuen sakottaa tai poimii vaikka poliisivankilan pahnoille. Tosin kotonakaan ei tuommoiselta "ennakoivalta rikollisuudentorjunnalta" voi välttää. Tiedä vaikka siihenkin keksitään joku mahdollinen epäilys mahdollisesti joskus lainsäädäntöön rangaistavaksi tuleva teko
Passitkin voidaan evätä, jos vaikkapa ennakoidaan mahdollinen tuleva maastapoistumiskiellon sisältävä lakialoite ???

Suomen POHA (Poliisihallinto) joka vastaa aselupa-asioista on syyllistynyt omavaltaisiin tulkintoihin aikaisemminkin. Jopa suoranaisiin rikkeisiinkin. Tällainen aseen ulkomuotoon perustuva ehtoa ei löydy aselaista. Siellä mainitaan (esim. metsästyksen osalta) vain käyttötarkoitukseen hyvin soveltuvasta aseesta ja kaliberista.

Jos, em. hankinnan osalta on kysymys esim. SRA-käyttöön hankittavasta ampuma-aseesta niin ehto on suorastaan lain vastainen. Kyseessä kun olisi nimenomaan käyttötarkoitus johon parhaiten soveltuu ominaisuuksiltaan sotilasaseen kaltainen itselataava kertatuliase.

Jossain vaiheessa pitäisi poliittisten päättäjien puuttua ko. POHA:n toimintaan. Siellä kun ei todellakaan ole asiat kunnossa. Kysymys on todennäköisesti johtavien virkamiesten asenteellisesta mielivallasta. Kyseiseen hallintoon kuuluvaa asioidenhoitoa on käsittääkseni myös poliisin sisäisessä tutkinnassa. Ehkei meidän nykyiseltä sisäministeriltä (tai poliisin ylimmältä johdolta) löydy sen paremmin halua kuin kykyäkään asioiden selvittämiseksi.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Eli briteillä on oma agendansa sopassa mukana ja haluavat ajaa systeeminsä muihinkin EU-maihin. Ei ihme, saarivaltakuntahan on perinteinen viher- ja vasemmistoanarkistien tuotantolinja ja tuon ihmislajin harrastaessa pahimman luokan terroria (todisteena Suomessakin mm. "kiakkovieraat", itsenäisyyskulkueiden vastustajat, keppihevospellet jne.) on täysin luonnollista kieltää kaikki aseet kaikilta.

Veikkaan että jäljet tässä johtavat vielä syvemmälle sylttytehtaalle suoraan ison veden taakse koska UK on ollut toisesta maailmansodasta lähtien pelkkä USA:n sylikoira. Saadakseen asekiellon omaan maahansa USA:n täytyy ensin saada luotua sellainen EU:hun jota voidaan sitten käyttää esimerkkinä ja keppihevosena asian ajamiseen. Se homma tulee kylläkin olemaan huomattavasti vaikeampaa ja aikaavievempää aseiden määrän, 2nd amendmentin ja USA:n yleisen mentaliteetin ansiosta. Ennustan myös että valtava määrä aseita katoaa ja varastetaan (kuten on helppo uskoa tapahtuvan EU:ssakin) mikäli kieltoja ruvetaan ajamaan. Tämä kaikki tietenkin nyt pelkkää spekulaatiota, mutta yht'äkkiä vapaa luvallinen aseenkanto ja sen kannatus vaikuttaa hyvinkin järkevältä eikä Donald Trumpin presidenttiys näyttäisi olevan ollenkaan huono vaihtoehto.

Nyt on viimeinen hetki jokaisen tutustua Firearms Unitedin toimintaan ja tehdä osansa asian eteen.:
http://www.firearms-united.com
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland (ajankohtaista tietoa kotimaisella kielellä)
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/586495124850289 (MEPpien yhteystietoja, linkkejä, toimintaohjeita jne.)

Suosittelen jokaista vaikuttamaan nyt ja lähettämään edelleen aktiivisesti sähköpostia kaikille MEPeille kuten myös Petteri Orpolle ja Jussi Niinistölle. Päättäjiä kannattaa edelleen tiedottaa aktiivisesti kentän mielipiteistä eikä tämän aiheen kannata antaa hiljentyä eikä tästä vaieta. Muistakaa että jokainen e-mail, kirje tai puhelinsoitto on tärkeä ja mikäli jokainen meistä toimii niin sillä saadaan jo huomioarvoa. Ja edelleen: Muistakaa välttää kopioituja tekstejä, eli kirjoittakaa omin sanoin. Myös massapostitus useilla vastaanottajilla saattaa viedä viestinne spammilistalle tai ainakin suoraan vastaanottajan roskakoriin.

Levittäkää myös sanaa Firearms Unitedin toiminnasta. Ehkäpä aseharrastajilla on viimeinkin järjestö joka pystyy puhumaan puolestamme maailmanlaajuisesti. Tämä hulluus täytyy kaikkien EU-maiden torpata yhteisesti raskaalla kädellä. Aseiden vastustajat toimivat aktiivisesti - toimitaan mekin!

p.s. Jossain päin EU:ta on viime vuosina osattu kuitenkin toimia toiseenkin suuntaan (enpä ollut tästäkään tietoinen), sillä eteen tuli tällainen linkki:
http://www.irishcentral.com/news/ir...uders-in-their-homes-137373588-237427161.html

p.s. 2 Toiminta-ampujien sivuilta bongattua:
"Re:EU haluaa kieltää puolarit ja normaalikokoiset lippaat
Kirjoittaja (nimi poistettu) » 31.01.16 22:36

Jyrki Katainen perusteli oman kantansa aiheeseen eroamalla Reserviupseerikerhon jäsenyydestä jättämällä jäsenmaksunsa maksamatta muistutuksesta huolimatta."

http://www.toiminta-ampujat.fi/phpBB/viewtopic.php?f=90&t=27537&start=5175

Edit. Lisätty Firearms-United ja post scriptumit

 

[Geronimo]

Jyrki Katainen perusteli oman kantansa aiheeseen eroamalla Reserviupseerikerhon jäsenyydestä jättämällä jäsenmaksunsa maksamatta muistutuksesta huolimatta."

Eikö maanpuolustus kiinnosta Suomen herroja?
Täytyy muistaa että Suomalaiset puolusti maataan ritarinnan niin Talvi ja Jatkosodassa vaikka parivuosikymmentä ennen taisteltiin sisällisodassa toisiaaan vastaan ja silloin myös Suomen herrat ja työmiehet puolusti maataan ja pieni todella pieni vähemmistö meni vihollisen puolelle.
Pitääkö minun nyt sanoa puolustakoon EU sitten rajojaan ilman minua? toki puolustan edelleen Suomen rajoja.

 

[Bushmaster]

Eikö maanpuolustus kiinnosta Suomen herroja?
Täytyy muistaa että Suomalaiset puolusti maataan ritarinnan niin Talvi ja Jatkosodassa vaikka parivuosikymmentä ennen taisteltiin sisällisodassa toisiaaan vastaan ja silloin myös Suomen herrat ja työmiehet puolusti maataan ja pieni todella pieni vähemmistö meni vihollisen puolelle.
Pitääkö minun nyt sanoa puolustakoon EU sitten rajojaan ilman minua? toki puolustan edelleen Suomen rajoja.

Käteisen ja muiden suvakki-federalistien isänmaa on oma pankkitili ja lompakko joita puolustetaan toisten rahoilla ja bannaamalla EU- kansalaisten aseet jotka sitten myydään rapakon taakse hyvällä voitolla kun ne ilman korvauksia on omistajilta "laillisesti" varastettu...

 

[ak.tied]

Jossain vaiheessa pitäisi poliittisten päättäjien puuttua ko. POHA:n toimintaan. Siellä kun ei todellakaan ole asiat kunnossa. Kysymys on todennäköisesti johtavien virkamiesten asenteellisesta mielivallasta. Kyseiseen hallintoon kuuluvaa asioidenhoitoa on käsittääkseni myös poliisin sisäisessä tutkinnassa. Ehkei meidän nykyiseltä sisäministeriltä (tai poliisin ylimmältä johdolta) löydy sen paremmin halua kuin kykyäkään asioiden selvittämiseksi.

Mutta kyse on tuskin POHAn itseohjautuvasti harjoittamasta mielivallasta vaan sisäministeriön ohjauksella toteutettavasta linjasta. Siksi tähän ei "oikeasti" puututa, asia on päätetty jo.

 

[Bushmaster]

Mutta kyse on tuskin POHAn itseohjautuvasti harjoittamasta mielivallasta vaan sisäministeriön ohjauksella toteutettavasta linjasta. Siksi tähän ei "oikeasti" puututa, asia on päätetty jo.

Miettikääpäs nyt...!!!

Joku hakee puoliautomaatti kivääriin lupaa metsästysperusteella. Lupaa ei myönnetä kun ase ei viranomaisen mukaan sovi metsästykseen, koska muistuttaa sotilasasetta ja koska lipaspaskapasiteetti on liian suuri sekä aseen tulivoimaisuus....?

MUTTA jos olisi hakenut samalle aseelle lupaa urheiluammuntaperusteella niin lupa irtoaa jos on näyttöä että harrastaa urh.ammuntaa ja silloin kyseisellä aseella voi ja saa metsästää laillisesti, eikä aseen sotilaallinen ulkonäkö haittaa nyt ollenkaan eikä lipaskapasiteeti eikä aseen tulivoimaisuus..

Myös pulttilukkoisen aseen ulkonäkö vaikuttaa lupahallinon mielestä aseen soveltuvuuteen kun luvan perusteena on metsästys...
.