Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Antanet varmaan samassa yhteydessä kuulemistilaisuudessa kuulustelijalle merikortin jossa on merkitty kohta juuri siinä syväväylällä jossa tämä traaginen onnettomuus tapahtui..?Ostin taysin periaatteideni vastaisesti sanoma-konsernin hyllysta jotain (Asekatkijat-erikoisnumeron), olen ymmarrettavista syista lukenut sita kuin piru raamattua verenpaineen vaihdellessa normaalin ja jonkinverran muttei halyttavasti kohonneen valilla... lehdykka on viela ehja ja siina on kannet kiinni ja olen jo sivulla 17!
Tallainen tuli vastaan, laitan sen tahan relevanttina jos eurostoliitto alkaa painaa tosissaan niskaan alkaen tanaan:
Asekatkenta-viiri
"Oli synkka ja myrskyinen yo... syysta jota en nyt muista, paatin lahtea siirtamaan kaikkia aseita, tahtaimia, patruunoita, puhdistus- ja latausvalineita seka itsenikkaroimaani baijerilaistyylista ampumakeppia soutuveneella turvaan poliisin suojiin jarven-/ merenselan yli, kun yllattaen kovassa merenkaynnissa vene kaatui traagisin seurauksin. Olin tasta niin traumatisoitunut etta kykenen vasta nyt kuvailemaan aseiden ja em. tarvikkeiden kohtaloa teidan sita ystavallisesti tiedustellessa...
ps. virattoman ampumakepin poltin juovuspaissani nuotiossa"
Antanet varmaan samassa yhteydessä kuulemistilaisuudessa kuulustelijalle merikortin jossa on merkitty kohta juuri siinä syväväylällä jossa tämä traaginen onnettomuus tapahtui..?
Onko muuten missään kerrottu miten tässä suunnitelmassa ihmisiltä ne luvattomiksi muuttuvat aseet otetaan talteen/lunastetaan? Ja miten hinta määritellään niille? Ja miten omaisuuden suoja toteutuu tässä kysymyksessä? Aika monta kysymystä on kyllä ilmassa tässä asiassa..
Ei ole mitään omaisuuden suojaa. Kun aseet ovat tehty eu:ssa laittomaksi niin ostajia ei Euroopan arvoyhteisön alueelta niille löydy...
Joten aseet kerätään ilman korvausta pois kansalaisilta ja joku virkamiesporukka myy parhaan kaluston rapakoiden taakse ja tekee sillä kivan tilin...
Tästä on jo ollut liikkeellä kyselyjä ja yhteydenottoja Eu:sta jenkkeihin kuka pystyt Usa:ssa ottamaan vastaan suuria määriä "laillisia aseita" euroopasta. Ja tämä ei ole mikään "läppä" vaan jenkeistä tullut tieto..
....omani kantaisin ainakin laitokselle siihen kuntoon rusikoituina metallimöykkyinä ettei yksikään jobbari niistä enää hyödy (sarjanumerot tunnistettavaan muotoon).
Minä mietin sitä, että miksi pulttilukkoinen 30-06 eli 7,62x63 ei ole soveltuva metsästyskäyttöön (soo, soo, sota-ampumatarvike) mutta .300 Win Mag tai 9,3x62 sen sijaan ovat?
Edit.
Ei ole mitään omaisuuden suojaa. Kun aseet ovat tehty eu:ssa laittomaksi niin ostajia ei Euroopan arvoyhteisön alueelta niille löydy...
Puhumattakaan kaikesta muusta kalustosta jota ollaan tekemässä "laittomaksi" ja sen kautta "arvottomaksi"...
Joten aseet kerätään ilman korvausta pois kansalaisilta ja joku virkamiesporukka myy parhaan kaluston rapakoiden taakse ja tekee sillä kivan tilin...
Tästä on jo ollut liikkeellä kyselyjä ja yhteydenottoja Eu:sta jenkkeihin kuka pystyy ja miten Usa:ssa ottamaan vastaan suuria määriä "laillisia aseita" euroopasta. Ja tämä ei ole mikään "läppä" vaan jenkeistä tullut tieto..
Suoraan sanottuna epäilen noiden kyselyhuhujen todenperäisyyttä. Muistaakseni ensimmäisen kerran luin asiasta jonkun jollekin nettipalstalle kirjoittamana tyyliin "amerikkalaisista lähteistä peräisin olevan huhun mukaan..." tjsp. eli ihan maailman varmimmalla pohjalla ei olla. Vaikea kuitenkaan sanoa yhtään mitään kun todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Kyseessä voi aivan hyvin olla joku koiranleuka joka on vain päättänyt heittää vähän vettä myllyyn (sellaisiakin maailmassa on...). Mikäli joltain löytyisi jotain konkreettista asiaan liittyvää niin valaiskoon meitä tietämättömiä.Onko tällaisista kyselyistä USA:han lähteitä tai linkkejä? Vai onko "Mannerheim laskeutunut ilmalaivalla Ikaalisiin kymmenentuhannen miehen kanssa, voi jumaa..." Todellinen, todistettava faktatieto kummasti helpottaisi omantunnontuskia sen suhteen, mitä monessa talossa ja torpassa pohditaan. Levittäkää tietoa ja valistuneita tulkintoja, veljet!
Onko tällaisista kyselyistä USA:han lähteitä tai linkkejä? Vai onko "Mannerheim laskeutunut ilmalaivalla Ikaalisiin kymmenentuhannen miehen kanssa, voi jumaa..." Todellinen, todistettava faktatieto kummasti helpottaisi omantunnontuskia sen suhteen, mitä monessa talossa ja torpassa pohditaan. Levittäkää tietoa ja valistuneita tulkintoja, veljet!
Suoraan sanottuna epäilen noiden kyselyhuhujen todenperäisyyttä. Muistaakseni ensimmäisen kerran luin asiasta jonkun jollekin nettipalstalle kirjoittamana tyyliin "amerikkalaisista lähteistä peräisin olevan huhun mukaan..." tjsp. eli ihan maailman varmimmalla pohjalla ei olla. Vaikea kuitenkaan sanoa yhtään mitään kun todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Kyseessä voi aivan hyvin olla joku koiranleuka joka on vain päättänyt heittää vähän vettä myllyyn (sellaisiakin maailmassa on...). Mikäli joltain löytyisi jotain konkreettista asiaan liittyvää niin valaiskoon meitä tietämättömiä.
Veikkaan että jäljet tässä johtavat vielä syvemmälle sylttytehtaalle suoraan ison veden taakse koska UK on ollut toisesta maailmansodasta lähtien pelkkä USA:n sylikoira. Saadakseen asekiellon omaan maahansa USA:n täytyy ensin saada luotua sellainen EU:hun jota voidaan sitten käyttää esimerkkinä ja keppihevosena asian ajamiseen. Se homma tulee kylläkin olemaan huomattavasti vaikeampaa ja aikaavievempää aseiden määrän, 2nd amendmentin ja USA:n yleisen mentaliteetin ansiosta. Ennustan myös että valtava määrä aseita katoaa ja varastetaan (kuten on helppo uskoa tapahtuvan EU:ssakin) mikäli kieltoja ruvetaan ajamaan. Tämä kaikki tietenkin nyt pelkkää spekulaatiota, mutta yht'äkkiä vapaa luvallinen aseenkanto ja sen kannatus vaikuttaa hyvinkin järkevältä eikä Donald Trumpin presidenttiys näyttäisi olevan ollenkaan huono vaihtoehto.
Tämä on ollut jo pidempään valmistelussa ekä tästä olla vielä luovuttu eli ei ole paniikki ratkaisu.Luotan direktiivin olevan samanlainen paniikkiratkaisu ja populistinen heitto kuin Vanhasmasan väläytys käsiasekiellosta ja kotoperäinen, lyhyiden aseiden osalta törkeän tiukka aselakiuudistus. Mahdollisesti se on myös tehty nuoleskelemaan brittipoliitikkoja, mutta sen syntisempi ei direktiivin tausta ole.
Suuret ammusvarastothan, joita jotkut survivalistit keräävät, ovat vaarallisia tulipalotilanteissa.
Vähän niinkuin:Tilanteen perkelöityessä tarpeeksi perkeleeksi, niin muistakaamme veljet hyvät sitten, että yhdestäkään aseesta ei tappelematta luovuta.
Eipä oikeastaan muuten kuin että palava ruuti kiihdyttää paikallisesti paloa. Eivät luodit tulipalossa viuhuen lennä satojen metrien päähän. Jos hylsy jää ehjäksi, pääosa paineesta karkaa heti, kun luoti on irronnut hylsystä; jos hylsy halkeaa, pääosa paineesta poistuu halkeaman kautta. Savusukeltajan varustus riittää kevyesti pysäyttämään irtopatruunasta lähteneen luodin.
Eipä oikeastaan muuten kuin että palava ruuti kiihdyttää paikallisesti paloa. Eivät luodit tulipalossa viuhuen lennä satojen metrien päähän. Jos hylsy jää ehjäksi, pääosa paineesta karkaa heti, kun luoti on irronnut hylsystä; jos hylsy halkeaa, pääosa paineesta poistuu halkeaman kautta. Savusukeltajan varustus riittää kevyesti pysäyttämään irtopatruunasta lähteneen luodin.
Jos en wäärin muista, niin postasin joskus/johonkin ketjuun, aiheesta ammo/palaminen, amerikkalaisten tekemän "opetus-videon".Itseasiassa se luoti tuskin lähtee mihinkään, koska hylsy on kai aina kevyempi. Myytinmurtajat testasivat tuota ja piti olla melkoisen isoja patruunoita, jotta minkäänlaista vaaraa aiheutui. Ja vaarat rajoittuivat lähinnä siihen, että hylsyn kappale rikkoo ihon tai hylsyn kanta aiheuttaa kuhmun.