Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Bushmaster kirjoitti:
Miten tuo ja sun edellinen postaus liittyy tämän säikeen genreen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla tavalla kuin esim. tämä sinun postaus eiliseltä liittyy talousasioihin. Toi olis siis vain yksi esimerkki. Haku-toiminnolla niitä löytyi helvetisti lisää. Siihen nähden kuinka paljon kirjoitat OT:tä olet yllättävän kiinnostunut nimenomaan tämän ketjun "puhtaudesta".

Lakiesitykset usein nousevat symboloimaan muutakin kuin pelkästään sitä, mistä niissä sanatarkasti tai lakiteknisesti on kyse. Näin oli esim. tasa-arvoinen avioliittolain osalta. Tuon lain tukeminen oli monille paljon muutakin kuin varsinaisen lakimuutoksen aikaansaanti, se oli symboli seksuaalisen tasa-arvon toteutumiselle. Samalla tavalla, vaikka direktiivin esitys koskee vain tiettyjä pyssyjä, kaikki pyssyillä tapahtuneet onnettomuudet, kouluammuskelut, murhat ja vahingot vaikuttavat yleisiin aseasenteisiin. Asenteet aseita kohtaan yleensä taas vaikuttavat suoraan direktiivin läpimenoon. Vai eikö vaikuta? Jostakin se "hoplofobia", mistä täällä niin ahkerasti syytetään, muodostuu. Ei sitä kukaan omasta päästä tai tyhjästä ole keksinyt. Samantapaisesti muodostuvat kai muutkin asenteet. Vaikkapa esim. maahanmuuttoa kohtaan. Mistähän nämä kaikki ennakko-olettamat tulevat? Vaikka tarkalleen ottaen uutisen asia ei ehkä liity direktiivin tarkoittamiin pyssyihin, niin tuota kautta se liittyy. Ja sitähän ei muuten edes ei tiedetä! Uutinen ei kerro millä pyssyllä suivaantunut isoisä sinne kattoon ampui, tähtäsi ja uhkasi ampua lapsenlapseaan jalkaan. Saattoi olla hyvinkin itselataava erittäin järeä a-luokan rynkkypyssy! Who knows?

Mitä enemmän on otsikoita, tapahtumia ja erilaisia insidenttejä niin sen kielteisemmät asenteet poliitikoilla, samoin kansalla, on aseisiin yleensä. Riippumatta siitä ovatko vahinko-, onnettomuus- tai murha-aseet tai niillä ampujat mitä tyyppiä tahansa.

Voin vielä omalta osalta sanoa, että mä en ole tuota ilmiötä keksinyt ja itse asiassa olen sitä mieltä, että tulisi pysyä enemmän niissä asioissa jotka johonkin tarkalleen vaikuttavat. Maailma vaan ei toimi niin. Käytännössä lähes jokainen enemmän keskustelua sisältävä ketju on täällä OT:n sävyttämä ja nimenomaan juuri sinä Bushmaster, lienet yksi mp.netin ahkerimpia off topikin kirjoittajia kun itse taas pitäydyn selvästi useammin ketjujen otsikoiden mukaisissa aiheissa. Siten, huolesi otsikonmukaisuudesta on sinänsä melkein totta, mutta motiivi sille ei ole aito huoli ketjun "puhtaudesta" vaan se, että sua asesuvakkina ärsyttää kun nostan esiin pyssyihin liittyviä epäkohtia joita ampuma-aseet aiheuttavat.

Kun aiemmissa kirjoituksissa vetosin kuinka ihmiset ahdistuvat, juovat, eroavat, tulevat hulluiksi jne. ja tällöin impulsiivisuudessaan saattavat alkaa ammuskelemaan niin juuri sillä tavalla tuossakin uutisessa on käynyt. Voipa olla, että kun on perhepiirissä ammuskeltu ja osoiteltu niin ihan kaikkea ei edes tullut julkisuuteen. Tällöin sanottiin, että tuollainen on epätodennäköistä, että juuri aseen omistajat ovat helvetin vastuullisia ja muutenkin hyviä ihmisiä sekä jos he haluaisivat tappaa voisivat vaikka puukottaa joten "veitsetkin pitää kieltää". Eipä tuo vaari ainakaan hakenut leipäveitseä vaan katsoi parhaaksi tehostaa sanojaan juuri aseen avulla. Palstaa lukemalla voisi olettaa, että perusampumaharrastaja on suurin piirtein astronauttiin verrattavissa oleva tarkoin syynätty huippuyksilö. Toivot, että olisin noista uutisista hiljaa ja että muutkin olisivat. Siksi vetoat keppihevosena off topikkiin mutta itseäsi ei hetkauta off topikin:n kirjoittaminen toisaalla tippaakaan. Eikö näin olekin? Mut ihan inhimillistä käytöstä se silti vaan on.
 
yrjö kirjoitti:
Samalla tavalla kuin esim. tämä sinun postaus eiliseltä liittyy talousasioihin. Toi olis siis vain yksi esimerkki. Haku-toiminnolla niitä löytyi helvetisti lisää. Siihen nähden kuinka paljon kirjoitat OT:tä olet yllättävän kiinnostunut nimenomaan tämän ketjun "puhtaudesta".

Lakiesitykset usein nousevat symboloimaan muutakin kuin pelkästään sitä, mistä niissä sanatarkasti tai lakiteknisesti on kyse. Näin oli esim. tasa-arvoinen avioliittolain osalta. Tuon lain tukeminen oli monille paljon muutakin kuin varsinaisen lakimuutoksen aikaansaanti, se oli symboli seksuaalisen tasa-arvon toteutumiselle. Samalla tavalla, vaikka direktiivin esitys koskee vain tiettyjä pyssyjä, kaikki pyssyillä tapahtuneet onnettomuudet, kouluammuskelut, murhat ja vahingot vaikuttavat yleisiin aseasenteisiin. Asenteet aseita kohtaan yleensä taas vaikuttavat suoraan direktiivin läpimenoon. Vai eikö vaikuta? Jostakin se "hoplofobia", mistä täällä niin ahkerasti syytetään, muodostuu. Ei sitä kukaan omasta päästä tai tyhjästä ole keksinyt. Samantapaisesti muodostuvat kai muutkin asenteet. Vaikkapa esim. maahanmuuttoa kohtaan. Mistähän nämä kaikki ennakko-olettamat tulevat? Vaikka tarkalleen ottaen uutisen asia ei ehkä liity direktiivin tarkoittamiin pyssyihin, niin tuota kautta se liittyy. Ja sitähän ei muuten edes ei tiedetä! Uutinen ei kerro millä pyssyllä suivaantunut isoisä sinne kattoon ampui, tähtäsi ja uhkasi ampua lapsenlapseaan jalkaan. Saattoi olla hyvinkin itselataava erittäin järeä a-luokan rynkkypyssy! Who knows?

Mitä enemmän on otsikoita, tapahtumia ja erilaisia insidenttejä niin sen kielteisemmät asenteet poliitikoilla, samoin kansalla, on aseisiin yleensä. Riippumatta siitä ovatko vahinko-, onnettomuus- tai murha-aseet tai niillä ampujat mitä tyyppiä tahansa.

Voin vielä omalta osalta sanoa, että mä en ole tuota ilmiötä keksinyt ja itse asiassa olen sitä mieltä, että tulisi pysyä enemmän niissä asioissa jotka johonkin tarkalleen vaikuttavat. Maailma vaan ei toimi niin. Käytännössä lähes jokainen enemmän keskustelua sisältävä ketju on täällä OT:n sävyttämä ja nimenomaan juuri sinä Bushmaster, lienet yksi mp.netin ahkerimpia off topikin kirjoittajia kun itse taas pitäydyn selvästi useammin ketjujen otsikoiden mukaisissa aiheissa. Siten, huolesi otsikonmukaisuudesta on sinänsä melkein totta, mutta motiivi sille ei ole aito huoli ketjun "puhtaudesta" vaan se, että sua asesuvakkina ärsyttää kun nostan esiin pyssyihin liittyviä epäkohtia joita ampuma-aseet aiheuttavat.

Kun aiemmissa kirjoituksissa vetosin kuinka ihmiset ahdistuvat, juovat, eroavat, tulevat hulluiksi jne. ja tällöin impulsiivisuudessaan saattavat alkaa ammuskelemaan niin juuri sillä tavalla tuossakin uutisessa on käynyt. Voipa olla, että kun on perhepiirissä ammuskeltu ja osoiteltu niin ihan kaikkea ei edes tullut julkisuuteen. Tällöin sanottiin, että tuollainen on epätodennäköistä, että juuri aseen omistajat ovat helvetin vastuullisia ja muutenkin hyviä ihmisiä sekä jos he haluaisivat tappaa voisivat vaikka puukottaa joten "veitsetkin pitää kieltää". Eipä tuo vaari ainakaan hakenut leipäveitseä vaan katsoi parhaaksi tehostaa sanojaan juuri aseen avulla. Palstaa lukemalla voisi olettaa, että perusampumaharrastaja on suurin piirtein astronauttiin verrattavissa oleva tarkoin syynätty huippuyksilö. Toivot, että olisin noista uutisista hiljaa ja että muutkin olisivat. Siksi vetoat keppihevosena off topikkiin mutta itseäsi ei hetkauta off topikin:n kirjoittaminen toisaalla tippaakaan. Eikö näin olekin? Mut ihan inhimillistä käytöstä se silti vaan on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa vaan motiivina olla yleinen aseiden sekä niiden yksityisomistamisen vastaisuus ja sen propagandan jakaminen...?
 
Viimeksi muokattu:
"Asesuvakki" :D Omien havaintojeni mukaan suvaitsevaisuus ja asemyönteisyys korreloivat lähinnä negatiivisesti. ;) Ymmärrän toki sanan pointin.

Mutta joo. Sinällään aiheeseen liittyvä linkki (ja varoittava esimerkki) @yrjö ltä. Toisaalta toivon, että viisaana miehenä yrjö ymmärtäisi jonakin päivänä itsekin, kuinka vähäinen merkitys tuonkaltaisilla tapahtumilla tosiasiallisesti on. Kun sadoilla tuhansilla suomalaisilla on oma ampuma-ase, ja varmaankin yli miljoonalla pääsy sellaiseen käsiksi, on suorastaan hämmästyttävää, ettei tuollaisia uutisia tarvitse lukea joka viikko.

Vähäisestä merkityksestä voidaan toki kiistellä: yksilötasolla jokainen tuonkaltainen tapahtuma on tragedia. Tosin on niitä tragedioita paljon muitakin, jotkin tragediat nyt vain myyvät paremmin kuin toiset tragediat.

P.S. Toimittaja, jos tämän luet: Onnistuit otsikossa. Itsellenikin tuli ensimmäisenä mieleen MUKE:n kattoon ampuvat majurit ja Amerikan Yhdysvallat.
 
Numeroita kehiin!

rikosj29116mp_503_uu.jpg


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921035191_uu.shtml
 
No niin...Tammikuun 31. kääntyy sitten kohti iltaa, eli jäsenmaiden deadline vastineen jättämiseksi EU-komissiolle on käsillä (tosin lienee jätetty jo Perjantaina, tuskinpa nuo tuolla viikonloppuisin työskentelevät). Itse olen jo reilun kolmen kuukauden ajan (tunnustan heränneeni asiaan liian myöhään) levittänyt sanaa niin ruohonjuuritasolla kuin informoinut sekä asioista päättäviä että medioitakin parhaani mukaan, toivottavasti muutkin.

Olemme matkan varrella todistaneet mm. hoplofobisia kiihkoilijoita, silkasta tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä pursuavaa asevastaisuutta, populistisesti ja valheellisesti tehtyjä mediatuotoksia sekä puhtaita trolleja. On ollut ilahduttavaa huomata kuinka fiksun kylmäpäisesti ja järkiperäisesti aseharrastajat kaikilla forumeilla ovat suhtautuneet kaikenlaisiin - usein halpamaisiinkin - yrityksiin saada heidät kiivastumaan tai puhumaan itsensä jollain lailla pussiin.

Arpa on nyt heitetty. Toivon vilpittömästi että poliitikkomme ovat osanneet esittää vastineessaan vahvoja ja viisaita argumenttejä ja että järki menee tunne"älyn" edelle tämän asian päätökseen saattamisessa. Oikeudenmukaisinta asiassa olisi tietenkin että koko aloite hylättäisiin äänten murskaenemmistöllä ja herra Marini lakeijoineen saisi välittömästi potkut suorastaan rikollisella tavalla valmistellusta lakialoitteesta.

Muutama päivä sitten tuli 300.000 ääntä täyteen Firearms Unitedin ajamassa vetoomuksessa. Alun nopean nousun jälkeen vauhti hieman laantui, mutta tuo rajapyykki nyt sitten onneksi kuitenkin ylittyi ennen vastineen deadline -päivää. Suomalaisten panos olisi pienestä populaatiostamme huolimatta voinut mielestäni olla huomattavasti suurempikin mutta näillä on nyt mentävä. Alla vielä linkki kyseiseen vetoomukseen (kannattaa edelleen allekirjoittaa ja myöskin levittää eteenpäin mikäli on jostain syystä jäänyt tekemättä):

https://www.change.org/p/council-of...-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

Kaikenlaiset päivitykset ja tiedonmuruset aiheesta luonnollisestikin edelleen enemmän kuin tervetulleita. Seurataan tilannetta ja pysytään yhtenä rintamana! Luovuttaminen ei ole vaihtoehto!
 
Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Kommission missio on kieltää aseiden yksityisomistus ....
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaahan ajetaan USA:ssa. Ihmetyttää vain miksi kansa halutaan "riisua aseista". Nähdäänkö yksityisomisteiset aseet jotenkin suurempana turvallisuusuhkana?

Tutkimukset, tilastot ja muut emävalheethan osoittavat, että esim. USAssa äärimmäisen harvan rikoksen tekee aseen laillinen omistaja. Laittomuuksia tekevät käyttävät laittomia aseita. Nyt ja tulevaisuudessa.
 
Bushmaster kirjoitti:
Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen kaliiperi tuo 5.45x36... ja erikoista, että haluavat kieltää .223 Remingtonin, mutta eivät 5.56x45 NATO:a, ja .308 Winchesterin, mutteivät 7.62x51 NATO:a...

Tuosta paistaa täysi tietämättömyys aseista, tai niiden vaarallisuudesta. Sitä paitsi, esimerkiksi 6.5 Grendelille pesitetty kertatuli-AK-47 pysyisi tuon mukaan yhä laillisena (vaatisi siis pelkän piipun vaihdon, kiitos Grendelin yhteensopivuuden)...
 
Bushmaster kirjoitti:
Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika juukelimainen huijaus. Tämähän on täsmälleen sama esitys kuin alkuperäinenkin, mutta vain uudestaan ja teknisesti hieman yksityiskohtaisemmin muotoiltuna. Direktiivin toteutuessa lopputulos olisi käytännössä täsmälleen sama - itselataavien aseiden kategorinen kielto.

Suomen on viimeinkin erottava EU:sta ja pestävä kätensä tällaisista epäedullisista sotkuista. Jos suomalaiset eivät itse omin voimin tähän kykene, niin toivokaamme, että esimerkiksi Venäjä tulee ja irrottaa Suomen EU:sta tai vähintään voimallisesti tukee eroamisprosessia.
 
Bushmaster kirjoitti:
Tästä pitää nousta älläkkä.....suuri älläkkä!!!!

Tätä ei saa eikä voida hyväksyä....!


Hei,
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan ensimmäinen komission kompromissiehdotus on pulpahtanut pinnalle Virossa. Viron sisäministeriö onneksi luonnollisesti kysyi urheiluampujien, metsästäjien ja asekauppiaiden mielipidettä.
Komissio haluaa tarkemmin määritellä mitkä puoliautomaattiset aseet kielletään ja tässä on heidän ehdotuksensa (joka siis on lähetetty eri maiden sisäministeriöille). B7 oli se siis se kategoria mikä halutaan kieltää
**************************************************************************************
"Kategoria B7 sisältää:
1. Sota-asekloonit ja niiden versiot jos ne sisältävät yhteensopivia osia alkuperäisistä aseista.
2. Puoliautomaattiaseet joissa on kaksi tai enemmän seuraavista piirteistä:
- Taitto- tai teleskooppiperä
- Pistoolikahva
- Kaksi tai enemmän kiinnityspistettä optiikalle (piccatinny rail)
- mahdollisuus kiinnittää pistin
- Aseet joiden pituus on alle 830 mm
3. Piipun pituus alle 450mm
4. Puoliautomaatit jotka ampuvat "sotapatruunoita" ja yksi tai enemmän piirteistä listattuna kohdassa kaksi.
* Pistoolikahvaksi ei lasketa aseen perää missä on reikä peukalolle.
* Aseen pituus mitataan ilman suujarrua tai komppia
* Seuraavat kaliiperit kuuluvat "sota-ampumatarvikkeisiin": i.e. 5.45 mm x 36; 7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54; .223 Remington; .308 Winchester; .30-06"Viel
Klikkaa laajentaaksesi...
Kompromissi? Tuohan on vielä tiukempi kuin alkuperäinen ehdotus.
 
Benelli kirjoitti:
Kompromissi? Tuohan on vielä tiukempi kuin alkuperäinen ehdotus.
Klikkaa laajentaaksesi...

On vakaa aikomus kieltää aseet.

Kuulin juuri ystävältäni jonka hyvä ystävä haki aseen ostolupansa poliisilaitokselta. (En kerro missäpäin Suomea...vielä)

Lisäehdoissa luki: "ei oikeuta hankkimaan sotilasasetta muistuttavaa kivääriä"

Näin on Suomen poliisiviranomaiset alkaeet etupainotteisesti soveltamaan EU:n ase direktiiviä joka ei ole edes voimassa eikä hyväksytty Suomessa tai muissakaan eu maissa...?
 
Bushmaster kirjoitti:
On vakaa aikomus kieltää aseet.

Kuulin juuri ystävältäni jonka hyvä ystävä haki aseen ostolupansa poliisilaitokselta. (En kerro missäpäin Suomea...vielä)

Lisäehdoissa luki: "ei oikeuta hankkimaan sotilasasetta muistuttavaa kivääriä"

Näin on Suomen poliisiviranomaiset alkaeet etupainotteisesti soveltamaan EU:n ase direktiiviä joka ei ole edes voimassa eikä hyväksytty Suomessa tai muissakaan eu maissa...?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa ehkä kokeilla toista poliisilaitosta esimerkiksi lomalla jos tietyllä on "loppuvastus". Kysellä voi esimerkiksi toimareista.
No katsotaan nyt mitä lukee paperilla, onko tämän takana muuta kuin tutut arkiviholliset ja mitä lähtee parlamenttiin ja kaatuuko esitys siihen että komissio pitää avoimesti parlamentin jäseniä täysinä idiootteina?
 
Benelli kirjoitti:
Kannattaa ehkä kokeilla toista poliisilaitosta esimerkiksi lomalla jos tietyllä on "loppuvastus". Kysellä voi esimerkiksi toimareista.
No katsotaan nyt mitä lukee paperilla, onko tämän takana muuta kuin tutut arkiviholliset ja mitä lähtee parlamenttiin ja kaatuuko esitys siihen että komissio pitää avoimesti parlamentin jäseniä täysinä idiootteina?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse en olisi ottanut moista hankintalupaa vastaan vaan olisin vaatinut siihen muutosta sekä perustelun mihin lakiin moinen ehto perustuu ja kuka on kyseisen ehdon määräyksen takana... mutta kun ei ollut minun lupa joten nähtäväksi jää miten toimii omansa kanssa..?
 
Tällä hetkellä pyörii niin paljon erilaisia asioita päässä (olen lomalla) että sanon vain: "Otetaan, miehet, rauhallisesti. Hiljaa, päät kylmänä ja sitten kun ne tulee hollille niin...kyllä te tiedätte!". Nyt avaan yhden kylmän oluen ja mietin hiljaa mihin tämä maailma oikein onkaan menossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top