Komissio kieltämässä itselataavat?

Ruotsalainen viherpiipertäjä valehtelee ajaakseen omaa agendaansa? Onko tuo nyt jotenkin yllättävää?


Koituisiko? Tuo vaikuttaminen ei loppuisi EU:n kaatumiseen.

Tämä on hyvä spekuloinnin aihe. Joka tapauksessa pitkällä aikajänteellä jopa paluu Kekkosen aikaiseen YYA-Suomeen olisi parempi vaihtoehto kuin visio Suomen asemasta tulevaisuuden EUrostoliiton syrjäisenä pohjoisprovinssina. YYA-sopimuksen vaikutukset olisivat pääosin poliittisia eivätkä vaikuttaisi merkittävästi tavallisten kansalaisten arkeen, mutta EUrostoliiton erilaiset kansalaisoikeuksien rajoittamishankkeet astuvat suoraan tavallisen kansan päälle.

Tuli tämmönen ajatelma mieleen, että mitenhän mahdollinen nato-jäsenyys ja mahdollinen ammattiarmeija vaikuttaisi tulevaisuudessa meidän reserviläisten ampuma-aseiden omistukseen? Eli pahimmassa tapauksessa Suomeen ajetaan ammattiarmeija ja tällöin voidaan ns. reserviläiskiväärit kieltää syystä ettei reserviläisiä virallisesti enää ole? Mitä olette mieltä?

Onko tämän tarkoitus olla retorinen kysymys? Kun huomioidaan, että maanpuolustuksen järjestelyiden "erityispiirteet" ovat Suomen ainoa oljenkorsi erivapauden hankkimiseen kieltodirektiivistä, niin miten tähän yhtälöön vaikuttaisi, jos tätä ainokaistakaan oljenkortta ei olisi lainkaan?

Kaikesta huolimatta eräs parhaista ratkaisuista olisi kieltäytyminen direktiivin täytäntöönpanosta yksipuolisena kansallisen tason päätöksenä. Kuinka monta divisioonaa EUrostoliitto usuttaisi pakottamaan Suomen noudattamaan direktiiviä? Paras ratkaisu on ilman muuta Suomen eroaminen eurosta ja EUrostoliitosta, jolloin Suomi voisi pestä lopullisesti kätensä koko liittovaltiohankkeen ongelmista ja muista epäedullisista lieveilmiöistä.
 
Laamanator: Mietin vaan siltä kantilta kun ilmeisesti tuolla keskieuroopassa ei oikein tajuta tätä meidän tämänhetkistä puolustusratkaisua koskien tätä asekieltoa. Itse olen naton kannalla mutten kuitenkaan haluaisi ammattiarmeijaa. Eli silloin kun puolustus tukeutuu vahvasti reserviin, niinkuin Suomessa, niin tältä pohjalta on pätevä argumentti perustella reserviläisten harjoittelua omatoimisesti.
 
Suomen ainoa järkevä puolustuspoliittinen valinta on itsenäinen puolustus ja yleinen asevelvollisuus yhdistettynä NATO-jäsenyyteen, väittäköön kuka tahansa mitä muuta tahansa. Totuus on että yksin emme kauaa pärjää (vaan jos siihen mennään niin sissisota, welcome...what a way to go! Poikas vailveil' on!), pelkkään NATOon emme voi todellakaan tukeutua ja EU itsessään ei ole millään toimintatasollaan enää edes vitsiksi luettava vaan ainoastaan surkeiden harhaisten ja pieruaivoisten typerysten (sanoiko joku "Stubb"?) surkea utopia josta ei voi enää odottaa yhtään mitään positiivista vaan silkkaa pilvilinna-haihattelu-mulla-on-unelma-höttöä. Itseäni ei haittaa näyttää passiani matkustaessani jonnekin sillä teen sen joka tapauksessa.

Itselataavien kieltoaiheeseen ei edelleenkään muuta kuin että milliäkään ei anneta periksi. Aiheeseen liittyen lainaan nyt vain hieman erästä laulua:

I see a bad moon rising
I see troubles on the way
I see earthquakes and lightning
I see bad times today

Don't go around tonight
It's bound to take your life
There's a bad moon on the rise

I hear hurricanes a-blowin'
I know the end is coming soon
I fear the rivers overflowin'
I hear the voice of rage and ruin


Don't go around tonight...

Hope you have got your things together
Hope you are quite prepared to die
Looks like we're in for nasty weather
One eye is taken for an eye


Don't go around tonight...

Juuri nyt ei jaksa enempää. Toivotan kaikille hyvää viikonloppua itsenäisessä Suomessa. Taistelumme ei ole ohi vaan me tulemme voittamaan sen. Luovuttaminen ei ole vaihtoehto.
 
Laamanator: Mietin vaan siltä kantilta kun ilmeisesti tuolla keskieuroopassa ei oikein tajuta tätä meidän tämänhetkistä puolustusratkaisua koskien tätä asekieltoa. Itse olen naton kannalla mutten kuitenkaan haluaisi ammattiarmeijaa. Eli silloin kun puolustus tukeutuu vahvasti reserviin, niinkuin Suomessa, niin tältä pohjalta on pätevä argumentti perustella reserviläisten harjoittelua omatoimisesti.
Kyse on ennenkaikkea vapaudesta ja siitä, että valtio ei voi terrorisoida kansaa. Armeija on maanpuolustusta varten eikä siviilien aseet siihen kuulu. Siviilien aseet osaltaan takaavat, ettei armeijaa voi käyttää omia kansalaisia vastaan tyrannien toimesta sekä nk. kauhun tasapainon, jolloin kansalaisilla on mahdollisuus nousta barrikadeille kukistamaan tyranniaa, mutta samalla yksityisomistus myös estää hallintoa muuttumasta tyranniaksi kansalaisten vastatoimien pelossa.

Second-Amendment--620x358.jpg
 
http://www.europarl.europa.eu/news/...biding-citizens-dominates-EP-committee-debate

Firearms proposal: impact on law-abiding citizens dominates EP committee debate

"According to the Commission, recent terrorist attacks included cases in which "firearms were illegally assembled with components legally bought via Internet". Several sources also point to the possible use of reactivated firearms in the 2015 terrorist attacks."

No jalkimmaista epailen aika vahvasti... eiko se nyt poliisillekin selvia ihan kursorisella tarkastuksella? Ja kuka ihmeessa haluaisi ostaa luuskasen kaytetyn Balkan-AK:n dekottuna alunperinkaan? Ja mitka lahteet tassa nyt kuiskii, netista tilattu mita 'osia'... joku arabilahioaseseppa sitten rakennellut keittiossa pari Uronen-ak:ta...?? Jossei numerot matchaa niin se ei tarkoita automaattisessti etta osia on 'tilattu netista'. VMP taas tatakin hommaa.
 
Seuraavat jutut osuivat eilen silmään Demokraatissa ja Uudessa Suomessa, vaan ei nyt vielä innostuta. Eli päät kylminä.

http://demokraatti.fi/jaakonsaari-asedirektiivista-suomen-maanpuolustusnakokulma-sai-tukea/

"Jaakonsaari asedirektiivistä: Suomen maanpuolustusnäkökulma sai tukea

Euroopan parlamentin sisämarkkinavaliokunta käsitteli tänään Suomessa paljon keskustelua herättänyttä asedirektiivin uudistusta. Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää komission esitystä pääosin hyvänä, mutta vaatii EU:ta huomioimaan Suomen maanpuolustuksellisen näkökulman.

– Suomen maanpuolustuksen uskottavuus perustuu osin laajaan reserviläisarmeijaan, jonka toimintaa – kuten reserviläisammuntoja – uusi direktiivi ei saa vaikeuttaa, Jaakonsaari sanoo tiedotteessaan.

Jaakonsaari kertoo saaneensa tiistaisessa sisämarkkinavaliokunnan kokouksessa Suomen maanpuolustuksellisten tarpeiden takia hakemalle direktiivipoikkeukselle Euroopan parlamentin esittelijän Vicky Fordin (ECR) tuen.

EU-komission ehdottama asedirektiivi kieltäisi yksityishenkilöiltä siviilikäyttöön valmistellut sarjatuliaseita muistuttavat ampuma-aseet.

Direktiiviuudistus on herättänyt huolta myös metsästäjien joukossa, Jaakonsaari muistuttaa.

– Metsästys on Suomessa suosittu harrastus etenkin maaseudulla ja pidän tärkeänä, ettei metsästystä vaikeuteta direktiivin puitteissa, sanoo Jaakonsaari.

Euroopan parlamentissa vallitsee Jaakonsaaren mukaan kuitenkin laaja yksimielisyys siitä, ettei Euroopasta saa tulla toista Amerikkaa, jossa löyhä asepolitiikka on lisännyt turvattomuutta ja arkista aseväkivaltaa. Jaakonsaari tähdentää, että on myös terrorismin torjunnan näkökulmasta tärkeää estää laittomien aseidnen tuonti ja leviäminen.
"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/17...ki-eussa-jaakonsaari-veikkaisin-etta-onnistuu

"Suomen asekannalle merkittävä tuki EU:ssa – Jaakonsaari: ”Veikkaisin että onnistuu”

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) ennakoi, että Suomi saisi poikkeuksen keskustelua herättäneeseen asedirektiiviin.

Euroopan komissio valmistelee parhaillaan tiukennuksia asedirektiiviin. Uudistukset kieltäisivät jatkossa sarjatuliaseita muistuttavat ampuma-aseet ja käytännössä myös niin kutsutut reserviläiskiväärit sekä metsästysaseita. Suomi hakeekin direktiivin poikkeusta. Lue lisää:Vladimir Putin teki jäljen Suomeen – ”Hän on paras jäsenhankkijamme”

– Kyllä minä sanoisin, että Suomi saa ymmärtämystä täällä ja erityisesti tälle reserville ja maanpuolustustyölle. Veikkaisin, että tämä onnistuu. Tietysti aina voi sattua mitä vain, mutta ennustan näin, Jaakonsaari sanoo Uudelle Suomelle.

Direktiiviä käsitellään Euroopan parlamentin sisämarkkina-asioiden valiokunnassa, jonka jäsen Jaakonsaari on. Suomalaismeppi kertoo tänään saaneensa Suomen kannoille myös valiokunnan puheenjohtajan ja asian europarlamentille esittelevän Vicky Fordin tuen. Jaakonsaari kuitenkin täsmentää, että Fordin lopullista esitystä ei ole vielä lyöty lukkoon.

– Hän sanoi, että tämä on tiedossa ja tämä ymmärretään. Tietenkin se on vasta selvä, kun se lyödään lukkoon. Mutta minusta se oli rohkaisevasti sanottu. Suomalaiset ovat olleet aika aktiivisia tässä asiassa ja huomenna taitaa tulla vielä sisäministeri Petteri Orpo (kok.) tapaamaan meppejä ja juuri Fordia, Jaakonsaari kertoo.

Jaakonsaaren mukaan asia etenee parlamenttiin kevään ja alkukesän aikana
."
 
me emme ole USA eikä Euroopassa ole mitään perustuslaillista oikeutta aseisiin.
Olisi ehkä syytä olla jos tarkastee vaikkapa kuluneen vain 100 vuoden aikana Euroopassa tapahtuneita diktatuureja ja kansanmurhia. Yhdysvalloissahan tuollaisia ei ole tapahtunut, vaikka sielläkin on erilaisia vähemmistöjä, poliittisia ryhmiä sekä osavaltiot joiden lainsäädäntö, väestörakenne ja tavoiteltavat edut voivat poiketa toisista osavaltioista.
 
Olisi ehkä syytä olla jos tarkastee vaikkapa kuluneen vain 100 vuoden aikana Euroopassa tapahtuneita diktatuureja ja kansanmurhia. Yhdysvalloissahan tuollaisia ei ole tapahtunut, vaikka sielläkin on erilaisia vähemmistöjä, poliittisia ryhmiä sekä osavaltiot joiden lainsäädäntö, väestörakenne ja tavoiteltavat edut voivat poiketa toisista osavaltioista.

Olen samaa mieltä tästä. Vaan esim. omissa luvissani lukee "toistaiseksi" ja sehän tarkoittaa sitä että viranomaisella on tarvittaessa mahti ja valta ilmoittaa aseen hallussapito-oikeus päättyväksi. Kylmä tosiasia joka meistä jokaisen tulee aselupaa hakiessaan hyväksyä, reilua tai ei.
 
Olen samaa mieltä tästä. Vaan esim. omissa luvissani lukee "toistaiseksi" ja sehän tarkoittaa sitä että viranomaisella on tarvittaessa mahti ja valta ilmoittaa aseen hallussapito-oikeus päättyväksi. Kylmä tosiasia joka meistä jokaisen tulee aselupaa hakiessaan hyväksyä, reilua tai ei.
Omistusoikeus ei onneksi ole riippuvainen hallussapitoluvasta ja Suomessa on jo esi-bobrikoviaanisella ajalla oltu lupavapauden tilassa, johon on mahdollista palata ellei "suojeluskunnan lupa" riitä.
 
Mediatiedote 25.2.2016
Ministerit Orpo ja Niinistö Brysseliin ampuma-asedirektiivin tiimoilta

Sisäministeriö ja puolustusministeriö tiedottavat

Sisäministeri Petteri Orpo ja puolustusministeri Jussi Niinistö matkustavat Brysseliin torstaina 25.2. Virkamatka liittyy EU:n komission ns. ampuma-asedirektiivin muutosehdotuksen käsittelyyn. Ministerit tapaavat matkansa aikana europarlamentaarikko Vicky Fordin, joka vastaa Euroopan parlamentin direktiiviehdotusta koskevasta mietinnöstä. Sisäministeri Orpo osallistuu myös oikeus- ja sisäasioiden neuvostoon Brysselissä.

Ampuma-asedirektiivin tarkoituksena on huolehtia siitä, että EU:n sisämarkkinat toimivat myös ampuma-aseiden osalta. Sisämarkkinoilla ihmiset, tavarat, palvelut ja raha liikkuvat yhtä vapaasti maasta toiseen kuin maan sisällä. Asedirektiivin avulla halutaan myös taata korkea turvallisuustaso EU:n kansalaisille.

Komission ehdotuksella voisi kuitenkin olla Suomessa monia vaikutuksia myös vapaaehtoiseen maanpuolustukseen, metsästykseen, urheiluammuntaan ja asekeräilyyn. Kun ehdotusta ampuma-asedirektiivin muuttamiseksi käsitellään, on huomiota kiinnitettävä eri maiden erityispiirteisiin. Suomen osalta on erityisesti turvattava vapaaehtoisen maanpuolustuksen koulutusedellytykset.

Tällä hetkellä ampuma-asedirektiivi on sekä neuvoston että parlamentin käsiteltävänä. Direktiivistä päätetään ns. yhteispäätösmenettelyssä eli neuvosto ja Euroopan parlamentti päättävät yhdessä direktiiviehdotuksen hyväksymisestä. Päätöksenteossa pyritään etenemään nopealla aikataululla.

http://www.intermin.fi/fi/ajankohta...sseliin_ampuma-asedirektiivin_tiimoilta_66069
 
Kyse on ennenkaikkea vapaudesta ja siitä, että valtio ei voi terrorisoida kansaa. Armeija on maanpuolustusta varten eikä siviilien aseet siihen kuulu. Siviilien aseet osaltaan takaavat, ettei armeijaa voi käyttää omia kansalaisia vastaan tyrannien toimesta sekä nk. kauhun tasapainon, jolloin kansalaisilla on mahdollisuus nousta barrikadeille kukistamaan tyranniaa, mutta samalla yksityisomistus myös estää hallintoa muuttumasta tyranniaksi kansalaisten vastatoimien pelossa.

Second-Amendment--620x358.jpg

Itse asiassa, jos tuon Yhdysvaltain perustuslain toisen lisäyksen lukee niin kuin siinä sanotaan, siinä ei puhuta mitään kansalaisten oikeudesta nousta esivaltaa vastaan. Oman aikansa kontekstissa "A well regulated militia" tarkoittaa asekuntoista väestöä, joka voidaan ulkoisen uhan sattuessa nostaa puolustamaan valtiota. Kirjaimellisesti luettuna tuo on siis lähempänä asedirektiivin uudistukseen liittyen Suomen perustelua reserviläisaseiden säilyttämisestä kuin kansan oikeutta nousta asein hallintoa vastaan.

Kyseisen lisäyksen esitöissä, siis aikalaiskeskusteluissa, tämä sorron estäminen - sekä itsepuolustus - tiettävästi kyllä nousi esiin. Yhdysvaltain hallinnon oma toiminta erilaisissa kansannousuissa jo ennen sisällissodan aloittamaa todellista liittovaltiokehitystä ei ole kuitenkaan tukenut kansalaisten oikeutta nousta kokemaansa sortoa vastaan, vaan tällaiset on pyritty kukistamaan käyttämällä enemmän ja isompia aseita.
 
"According to the Commission, recent terrorist attacks included cases in which "firearms were illegally assembled with components legally bought via Internet". Several sources also point to the possible use of reactivated firearms in the 2015 terrorist attacks."

No jalkimmaista epailen aika vahvasti... eiko se nyt poliisillekin selvia ihan kursorisella tarkastuksella? Ja kuka ihmeessa haluaisi ostaa luuskasen kaytetyn Balkan-AK:n dekottuna alunperinkaan? Ja mitka lahteet tassa nyt kuiskii, netista tilattu mita 'osia'... joku arabilahioaseseppa sitten rakennellut keittiossa pari Uronen-ak:ta...?? Jossei numerot matchaa niin se ei tarkoita automaattisessti etta osia on 'tilattu netista'. VMP taas tatakin hommaa.
Kiinnitin huomiota samaan kohtaan. Direktiiviä tungetaan vielä vaan eteenpäin. Ihan yhtä kaukaa on haettu esim. että kieltäisivät samalla alkoholin, siitä kun voi hydrata eetteriä ja kaikkihan tietää, että eetteriä käytetään sinappikaasun valmistuksessa.
 
A-LUOKAN ASEITA A-LUOKAN TAISTELIJOILLE!
(Photograph by: Oleg Volk)

Tilannepäivitys:

Kuten te kaikki jo tiedättekin, komissio tekee ehdotukset, mutta sen valmistuminen direktiiviksi vaati Europarlamentin hyväksynnän.

Europarlamentin puolella asiaa ajaa Vicky Ford, ja hän on nyt julkaissut ensimmäisen kompromissiehdotuksen:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do…

Lyhyesti avainosat Suomennettuna:

Komissio ehdottaa kategorian B7 (reserviläiskiväärit, yms) kategoriaan A7 (Kategoria A: Kielletty siviileiltä) ja kieltää jäsenmaiden erivapaudet myöntää lupia näihin ja vaatii samalla A-kategorian aseiden tuhoamista (poislukien kulttuurihistoriallisesti merkittävät aseet vähäisessä määrin.)

Nykyisessä direktiivissä, kategoria A on listattu "kielletyksi" ja kategorian A ja B aseet ovat sallittuja luvanhaltijoille jos ne kuuluvat kategoriaan A6 tai kategoriaan B5 tai B7, ja todetaan myös että nykyinen ehdotus ei päde poliisiin tai viranomaisiin.

Komission kanssa käytyjen keskustelujen perusteella hän ymmärtää että ehdotuksella tälläisenään on hyvin pienet hyväksytyksi tulemisen mahdollisuudet. Raportööri on harkinnut myös kaikkien puoliautomaattien siirtämistä kategoriaan A (toim huom - täysi puoliautomaattikielto), elleivät ne kuulu kategoriaan B tai C, mutta hän on sitä mieltä että tämä ei toimi.

Tämän johdosta raportööri esittää seuraavia vaihtoehtoja:
4.1 Jätetään asiat nykyiselleen.

4.2 Seuraavat muutokset tehdään direktiiviehdotukseen:
1. Kategorian A aseet säilyvät luvanvaraisina ja saatavilla puolustusvoimille, jotka määritetään jäsenmaan laissa, koskien kaikkia henkilöitä puolustusvoimissa, niiden alaisuudessa, sisältäen myös kodinturvajoukot, reservit ja niin edelleen.
(Toim huom: Nyt, rakkaat kanssataistelijani, tässä on meillä mahdollisuus tyhjentää koko pajatso kerralla. Tässähän EU sanoo, että reserviläisten pitää saada hallussapitää A-kategorian sotilasaseita. - Firearms United Finlandin vastausajat viesteihin ja sähköposteihin voivat olla viikonlopun aikana pitkät, sillä henkilökuntamme varautuu tämän toteutumiseen googlettamalla mistä saamme ostettua (laillisesti, ehdotuksen tultua voimaan) automaattiaseita.)
2. Jäsenmailla tulee olla oikeus myöntää kategorian A aseita erityistapauksissa, mitä voidaan täsmentää myöhemmin.
3. Varmistetaan että tuliaseen lyhentäminen, ja näin sen kätkemisen helpottaminen tehdään laittomaksi. (lue: et saa enää katkaista itse haulikkoasi)
4. Puoliautomaatteja kategoriasta B7 ei siirretä kategoriaan A7. Eli puoliautomaattisiin reserviläiskivääreihin ei kosketa.

4.3 Muotoillaan (huom: kiellettävä) A7 kategoria uudelleen:
Raportööri on etsinyt tapaa määritellä tarkemmin "erityisen vaaralliset puoliautomaattiseet" mutta ei ole löytänyt mitään tapaa tai teknistä yksityiskohtaa mitä voitaisiin käyttää. (Toim huom: tämähän on totta!)

Kuitenkin, hän arvostaa erilaisia näkökulmia, kuinka A7 voitaisiin määritellä ehdotuksessa:
1. Tuliase ja patruunat jotka on suunniteltu erityisesti sotilaskäyttöön
2. Keskisytytteistä patruunaa ampuvat pitkät rihlatut puoliautomaattiset aseet jotka on suunniteltu varta vasten sotilaskäyttöön.
3. Puoliautomaattiset aseet siviilikäyttöön, mitkä muistuttavat sotilas-aseita, paitsi ne puoliautomaattiset sotilasasetta muistuttavat aseet, joilla metsästetään tai urheiluammutaan, niille henkilöille jotka ovat oikeutettuja niitä käyttämään. (Toim huom: Kukaan Firearms Unitedissa ei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Kuitenkin pidämme itseämme jossain määrin asiaan vihkiytyneinä ja aseista jotain ymmärtävinä.)
4. Puoliautomaattiset aseet jotka muistuttavat aseita, joissa on automaattimekanismi, mutta jotka ovat erityisesti suunniteltu metsästys tai urheiluammuntaan. (Toim huom: juu, ei. )
5. Puoliautomaattiset pitkät aseet siviileille, joissa yli 6 patruunan kapasiteetti, jotka on suunniteltu siten, että ne sopivat paremmin taistelutilanteeseen kuin metsästykseen. (Toim huom: Tämäkään. Arpa. Ei. Voita. )

Yläpuolella listatut määritelmät ovat aika laajoja, ja tarvittaisiin lisäselvityksiä, mitkä aseet eivät kuulu näihin kategorioihin, esimerkiksi reunasytytteiset .22 kaliiperin aseet. Raportööri on kiinnostunut ehdotuksista.

Eräs vaihtoehto olisi jättää kategoria B7 entiselleen, mutta vaatia luvanhaltijoilta enemmän mitä tulee koulutukseen, patruunoihin ja varastointiin.

Lisäksi raportööri kysyy mielipidettänne, mitä tulee esimerkiksi suuri-kapasiteettisiin lippaisiin....

[hieman alempana:]

Raportööri on kiinnostunut kuulemaan mielipiteenne mitä tulee:
3. Vaikuttaako isojen lippaiden kontrollointi yleiseen turvallisuuteen, esimerkiksi sallimalla ne vain yhdistyksille, sillä ehdolla että ne säilytettään yhdistyksen tiloissa. (toim huom: Ei.)
4. Minimivaatimukset tuliaseiden turvalliselle säilyttämiselle. (Löytyvät 20 jäsenmaasta. )

[Hieman alempana]
Tämän lisäksi standardisoituja lääkärintarkastuksia ehdotetaan ja viiden vuoden määräaikaisuutta.
...
Raportööri ehdottaa:
1. Jätetään jäsenmaiden päätettäväksi haluavatko he lääkärintarkastukset vai jatkuvan seurantasysteemin.
2. Määritelkää tarkemmin mitä lääkärintarkastus tarkoittaa.
3. Tehdään vaatimus, että jäsenmaat valvovat, että luvanhaltijan hallussapitoluvan edellytykset ovat edelleen voimassa....

Tuossa olivat ne tärkeimmät kohdat, mitkä hyppäsivät silmille.

Raportööri (ja MEPit) ovat pyytäneet palautetta. Me (Firearms United), pyydämme, että kirjoitatte heille, ja annatte palautteen.

Hyvää tässä oli se, että puoliautomaattikielto näyttää olevan vetelemässä viimeisiään, nyt naulatkaamme porukalla massivisella palautevyöryllä viimeinen naula siihen arkkuun. Ollaan, kohteliaita, mutta jämptejä. Asia näyttää etenevän oikeaan suuntaan!

Ja mikäli mahdollista, ajetaan samalla tuo "Reserviläispykälä: A-luokan aseita A-luokan taistelijoille" tuliasedirektiiviin ja tyhjennetään koko pajatso. Ei olisi ensimmäinen EU-direktiivi, mikä kääntyy itseään vastaan.

Firearms United toivottaa hyvää viikonloppua, ja toivoo että ehditte kirjoittaa MEPeille ja raportööreille.

Raportöörit löydätte täältä:
http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do…

Ja sähköposti-osoitteet löydätte päällimäiseksi FU Finlandin sivulle jätetystä "Toimintaohjeita harrastajille" postauksesta.
 
Tätä minäkin olen uumoillut että reserviläiset saavat poikkeuksen muttei metsästäjät.
Mutta koskeeko vain Petraa? Miten AR-15, silläkin metsästetään ja se perustuu myös sotilasaseeseen, tuleeko sillekin kielto?
 
Viimeksi muokattu:
25.02.2016 16:16
Suomen erityispiirteille ymmärrystä asedirektiivin valmistelussa


Sisäministeriö ja puolustusministeriö tiedottavat

Sisäministeri Petteri Orpo ja puolustusministeri Jussi Niinistö tapasivat tänään 25. helmikuuta Brysselissä europarlamentaarikko Vicky Fordin, joka vastaa Euroopan parlamentin direktiiviehdotusta koskevasta mietinnöstä. Ford osoitti ymmärrystä Suomen intressejä ja eritystarpeita kohtaan. Kun ehdotusta ampuma-asedirektiivin muuttamiseksi käsitellään, eri maiden erityispiirteisiin on kiinnitettävä huomiota.

Tapaamisessa ministerit kävivät läpi Suomen kannalta keskeisiä tavoitteita, jotka liittyvät erityisesti vapaaehtoiseen maanpuolustukseen, metsästykseen, urheiluammuntaan sekä asekeräilyyn.

Tällä hetkellä ampuma-asedirektiivi on sekä neuvoston että parlamentin käsiteltävänä.

http://www.defmin.fi/ajankohtaista/...rrysta_asedirektiivin_valmistelussa.7678.news
 
A-LUOKAN ASEITA A-LUOKAN TAISTELIJOILLE!
(Photograph by: Oleg Volk)

Tilannepäivitys:

Kuten te kaikki jo tiedättekin, komissio tekee ehdotukset, mutta sen valmistuminen direktiiviksi vaati Europarlamentin hyväksynnän.

Europarlamentin puolella asiaa ajaa Vicky Ford, ja hän on nyt julkaissut ensimmäisen kompromissiehdotuksen:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do…

Lyhyesti avainosat Suomennettuna:

Komissio ehdottaa kategorian B7 (reserviläiskiväärit, yms) kategoriaan A7 (Kategoria A: Kielletty siviileiltä) ja kieltää jäsenmaiden erivapaudet myöntää lupia näihin ja vaatii samalla A-kategorian aseiden tuhoamista (poislukien kulttuurihistoriallisesti merkittävät aseet vähäisessä määrin.)

Nykyisessä direktiivissä, kategoria A on listattu "kielletyksi" ja kategorian A ja B aseet ovat sallittuja luvanhaltijoille jos ne kuuluvat kategoriaan A6 tai kategoriaan B5 tai B7, ja todetaan myös että nykyinen ehdotus ei päde poliisiin tai viranomaisiin.

Komission kanssa käytyjen keskustelujen perusteella hän ymmärtää että ehdotuksella tälläisenään on hyvin pienet hyväksytyksi tulemisen mahdollisuudet. Raportööri on harkinnut myös kaikkien puoliautomaattien siirtämistä kategoriaan A (toim huom - täysi puoliautomaattikielto), elleivät ne kuulu kategoriaan B tai C, mutta hän on sitä mieltä että tämä ei toimi.

Tämän johdosta raportööri esittää seuraavia vaihtoehtoja:
4.1 Jätetään asiat nykyiselleen.

4.2 Seuraavat muutokset tehdään direktiiviehdotukseen:
1. Kategorian A aseet säilyvät luvanvaraisina ja saatavilla puolustusvoimille, jotka määritetään jäsenmaan laissa, koskien kaikkia henkilöitä puolustusvoimissa, niiden alaisuudessa, sisältäen myös kodinturvajoukot, reservit ja niin edelleen.
(Toim huom: Nyt, rakkaat kanssataistelijani, tässä on meillä mahdollisuus tyhjentää koko pajatso kerralla. Tässähän EU sanoo, että reserviläisten pitää saada hallussapitää A-kategorian sotilasaseita. - Firearms United Finlandin vastausajat viesteihin ja sähköposteihin voivat olla viikonlopun aikana pitkät, sillä henkilökuntamme varautuu tämän toteutumiseen googlettamalla mistä saamme ostettua (laillisesti, ehdotuksen tultua voimaan) automaattiaseita.)
2. Jäsenmailla tulee olla oikeus myöntää kategorian A aseita erityistapauksissa, mitä voidaan täsmentää myöhemmin.
3. Varmistetaan että tuliaseen lyhentäminen, ja näin sen kätkemisen helpottaminen tehdään laittomaksi. (lue: et saa enää katkaista itse haulikkoasi)
4. Puoliautomaatteja kategoriasta B7 ei siirretä kategoriaan A7. Eli puoliautomaattisiin reserviläiskivääreihin ei kosketa.

4.3 Muotoillaan (huom: kiellettävä) A7 kategoria uudelleen:
Raportööri on etsinyt tapaa määritellä tarkemmin "erityisen vaaralliset puoliautomaattiseet" mutta ei ole löytänyt mitään tapaa tai teknistä yksityiskohtaa mitä voitaisiin käyttää. (Toim huom: tämähän on totta!)

Kuitenkin, hän arvostaa erilaisia näkökulmia, kuinka A7 voitaisiin määritellä ehdotuksessa:
1. Tuliase ja patruunat jotka on suunniteltu erityisesti sotilaskäyttöön
2. Keskisytytteistä patruunaa ampuvat pitkät rihlatut puoliautomaattiset aseet jotka on suunniteltu varta vasten sotilaskäyttöön.
3. Puoliautomaattiset aseet siviilikäyttöön, mitkä muistuttavat sotilas-aseita, paitsi ne puoliautomaattiset sotilasasetta muistuttavat aseet, joilla metsästetään tai urheiluammutaan, niille henkilöille jotka ovat oikeutettuja niitä käyttämään. (Toim huom: Kukaan Firearms Unitedissa ei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Kuitenkin pidämme itseämme jossain määrin asiaan vihkiytyneinä ja aseista jotain ymmärtävinä.)
4. Puoliautomaattiset aseet jotka muistuttavat aseita, joissa on automaattimekanismi, mutta jotka ovat erityisesti suunniteltu metsästys tai urheiluammuntaan. (Toim huom: juu, ei. )
5. Puoliautomaattiset pitkät aseet siviileille, joissa yli 6 patruunan kapasiteetti, jotka on suunniteltu siten, että ne sopivat paremmin taistelutilanteeseen kuin metsästykseen. (Toim huom: Tämäkään. Arpa. Ei. Voita. )

Yläpuolella listatut määritelmät ovat aika laajoja, ja tarvittaisiin lisäselvityksiä, mitkä aseet eivät kuulu näihin kategorioihin, esimerkiksi reunasytytteiset .22 kaliiperin aseet. Raportööri on kiinnostunut ehdotuksista.

Eräs vaihtoehto olisi jättää kategoria B7 entiselleen, mutta vaatia luvanhaltijoilta enemmän mitä tulee koulutukseen, patruunoihin ja varastointiin.

Lisäksi raportööri kysyy mielipidettänne, mitä tulee esimerkiksi suuri-kapasiteettisiin lippaisiin....

[hieman alempana:]

Raportööri on kiinnostunut kuulemaan mielipiteenne mitä tulee:
3. Vaikuttaako isojen lippaiden kontrollointi yleiseen turvallisuuteen, esimerkiksi sallimalla ne vain yhdistyksille, sillä ehdolla että ne säilytettään yhdistyksen tiloissa. (toim huom: Ei.)
4. Minimivaatimukset tuliaseiden turvalliselle säilyttämiselle. (Löytyvät 20 jäsenmaasta. )

[Hieman alempana]
Tämän lisäksi standardisoituja lääkärintarkastuksia ehdotetaan ja viiden vuoden määräaikaisuutta.
...
Raportööri ehdottaa:
1. Jätetään jäsenmaiden päätettäväksi haluavatko he lääkärintarkastukset vai jatkuvan seurantasysteemin.
2. Määritelkää tarkemmin mitä lääkärintarkastus tarkoittaa.
3. Tehdään vaatimus, että jäsenmaat valvovat, että luvanhaltijan hallussapitoluvan edellytykset ovat edelleen voimassa....

Tuossa olivat ne tärkeimmät kohdat, mitkä hyppäsivät silmille.

Raportööri (ja MEPit) ovat pyytäneet palautetta. Me (Firearms United), pyydämme, että kirjoitatte heille, ja annatte palautteen.

Hyvää tässä oli se, että puoliautomaattikielto näyttää olevan vetelemässä viimeisiään, nyt naulatkaamme porukalla massivisella palautevyöryllä viimeinen naula siihen arkkuun. Ollaan, kohteliaita, mutta jämptejä. Asia näyttää etenevän oikeaan suuntaan!

Ja mikäli mahdollista, ajetaan samalla tuo "Reserviläispykälä: A-luokan aseita A-luokan taistelijoille" tuliasedirektiiviin ja tyhjennetään koko pajatso. Ei olisi ensimmäinen EU-direktiivi, mikä kääntyy itseään vastaan.

Firearms United toivottaa hyvää viikonloppua, ja toivoo että ehditte kirjoittaa MEPeille ja raportööreille.

Raportöörit löydätte täältä:
http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do…

Ja sähköposti-osoitteet löydätte päällimäiseksi FU Finlandin sivulle jätetystä "Toimintaohjeita harrastajille" postauksesta.

:salut: No niin, ei muuta kuin näppis kuumaksi taas viikonloppuna ja kaikki mukaan talkoisiin - kohteliaina ja jämpteinä. :salut:
 
Back
Top