Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomi tarvinnee väestönvaihdon maatalouskulttuureista ennenkuin voidaan saavuttaa yhteisymmärrys eurooppalaisen ajattelun kanssa.

Suomalaisissa Euroopan eniten metsästäjä-keräilijää
21:00 | 26.4.2012 http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_metsastaja_kerailijaa

original_skoglund1hr.jpg

Gotlannista kaivetut kivikautiset luurangot tarkentavat maanviljelyn historiaa.
Viljelijät ja metsästäjä-keräilijät elivät pohjoisessa rinnan tuhannen vuoden ajan.

Eteläisestä Euroopasta pohjoiseen muuttaneet viljelijät elivät satojen vuosien ajan erillään paikallisista metsästäjä-keräilijöistä, kunnes väestö sulautui viimein yhteen, osoitti ruotsalais-tanskalainen tutkijaryhmä.

Asian paljasti 5000 vuotta vanha dna, joka eristettiin neljästä hyvin säilyneestä ruotsalaisluurangosta. Yksi niistä oli ollut maanviljelijä, muut kuuluivat metsästäjä-keräilijöihin.

Laaja geenivertailu osoitti, että kivikauden metsästäjä-keräilijöiden geeneistä löytyvät samat dna-merkit kuin Pohjois-Euroopan nykyväestöstä. Eniten yhtäläistä muinaisilla metsästäjä-keräijöillä oli nykysuomalaisten kanssa.

Kivikautisen viljelijän geenit taas muistuttivat nykyisten Etelä-Euroopan, erityisesti Välimeren asukkaiden perimää.

Tulostensa perusteella Uppsalan yliopiston Pontus Skoglund kollegoineen esittää, että maanviljelyn toi pohjoiseen etelästä tulleet siirtolaiset. He harjoittivat ensin viljelyä erillään metsästäjä-keräilijöistä, kunnes yhteisöt yhdistyivät.

"Kiintoisaa ja yllättävää on se, että kivikauden viljelijöillä ja metsästäjä-keräilijöillä oli täysin erilainen perimä ja että he elivät rinnakkain yli tuhat vuotta, ennen kuin sulautuivat yhteen", analysointiin osallistunut Mattias Jakobsson sanoo.

Tutkimuksen julkaisi Science.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sama sakki jolle sähkö tulee töpselistä, raha taikaseinästä, seksi vie ja taksi tuo. Eikä katso puoluekantaa.

Ja asehan on kammottava vallankäytön väline, paitsi jos pitää määrätä joku ammuttavaksi, silloinhan se on ihan kätsä peli jos ei sitä tarvitse itse katella.

Satun olemaan OTO eli "oman toimen ohessa" ase- ja turvallisuusvarusteiden kauppias, joten onneksi asun ulkomailla.
 
Sardaukar kirjoitti:
Sama sakki jolle sähkö tulee töpselistä, raha taikaseinästä, seksi vie ja taksi tuo. Eikä katso puoluekantaa.

Ja asehan on kammottava vallankäytön väline, paitsi jos pitää määrätä joku ammuttavaksi, silloinhan se on ihan kätsä peli jos ei sitä tarvitse itse katella.

Satun olemaan OTO eli "oman toimen ohessa" ase- ja turvallisuusvarusteiden kauppias, joten onneksi asun ulkomailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

eipä tarvihe sinunkaan pian euroopassa kauppaa tehä....eli asu missäs tykäät :rolleyes: ..niinkun teetkin...:D
 
jurppi kirjoitti:
Todennäköisesti suurin osa Euroopan kansalaisista sekä kansanedustajista pitää ampuma-aseita vaarallisina, tietämättä ja ymmärtämättä niistä sen enempää. Näille ihmisille metsästys on kaikkein huonoin peruste aseiden omistamiselle, metsästäjien aseilla kun ammutaan viattomia, ihania karvaisia eläimiä.
Toisekseen metsästystä harjoittaa vain rikkaat joten siinäkin on hyvä syy vaatia aseita kiellettäviksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossahan noi syyt tulikin. Ei tässä mitään salaliittoja ole taustalla, puhtaasti vaan se, että ampumaharrastus ei nyt vaan enää kuulu normieurooppalaisen vapaa-aikaan, ja tälläisillä poliitikon kannalta yksinkertaisilla ratkaisuilla saadaan vaalikarja tuntemaan olonsa paremmaksi ja turvallisemmaksi, mikä sitten näkyy toivon mukaan seuraavilla vaaliuurnilla. Poliitikotkaan tuskin ovat asiassa kyynisiä tai ostettuja, hekään eivät kovin usein pyssyttele, ja uskovat varmasti ihan vilpittömästi rajoitusten toimivan ja olevan Hyvä Juttu.

Se perusongelma tässä toki on, että tutkimuksellista näyttöä aserajoitusten vaikutuksesta väkivallantekoihin alkaa jo olla ihan kohtuullisesti, ja näyttö osoittaa aika selvään suuntaan, vaikka tiedän monien aseenomistajien lallattelevan edelleen sormet korvissa että ihmiset tappaa eikä aseet, ja voihan joku vaikka autolla murhata ihmisiä. Neliraajajarrutus oli väärä strategia, olen sanonut jo vuosia. Mielestäni olisi pitänyt rehellisesti myöntää, että tuliaseella varsinkin monen ihmisen tappaminen tosiaan on vähän helpompaa kuin puukolla nirhaaminen, ja esittää esimerkiksi selvästi ja lujasti, miten estetään lahopäitä ja rikollisia saamasta aseita ja kuinka vähennetään pikaistuksissa luvallisilla aseilla tehtyjä veritöitä. Keinoja olisi luultavasti ollut, mutta mikään ei tuntunut kelpaavan. Joskus vuosia sitten tästä kävin vääntöä ja sain kuulla kaikkiin esityksiin, että ei toimi, ei kelpaa, ei voi harkita, ja enemmän ihmisiä kuolee puukon kuin tuliaseen uhrina.

Ei siis ymmärretty mistä tässä keskustelussa on kysymys: ei tässä ole kyse siitä kuinka moni kuolee, vaan siitä, että ihmiset kokevat aseet ja aseharrastajat turvallisuusuhiksi aivan toisella tavalla kun he kokevat autot, puukot tai muut astalot. Siinä keskustelussa saa vain lähinnä tunteettoman kusipään leiman jos esittelee tilastoja, että näin vähän kuolee luodista. (Mistäkö tiedän? Sanotaanko että olen toisella, tietyillä tavoin hyvin vastaavasti epäreilusta julkisuuskuvasta kärsivällä alalla tätä mielikuviin vaikuttamisen onglemaa jopa työkseni miettinyt. Sielläkin on saatettu peli jo menettää, mutta tuota strategiaa vaihtamalla on myös saatu tuloksia: on esimerkiksi esitelty alalla toimivia ihmisiä ja lopetettu vertailu vaihtoehtojen vaarallisuuteen.)

En tiedä, voi olla ettei tuostakaan olisi ollut apua, koska aurinko nyt vaan on laskemassa eurooppalaisen aseharrastuksen laaksossa. Käykääs hirvimettällä kattomassa miltä se ihan konkreettisesti näyttää.

Jos puolarikielto ei nyt menekään läpi, niin väitän että se on yhden joukkomurhan päässä. Valitettavasti näin, itsekin harrastaisin mieluusti reserviläisammuntaa.

Anteeksi kun sanon tän suoraan, en tarkoita vittuilla. Kuten sanoin, harmittaa, kun taitaa jäädä nyt multa tuo ressuammunta aloittamatta.
 
Deeiii kirjoitti:
Tuossahan noi syyt tulikin. Ei tässä mitään salaliittoja ole taustalla, puhtaasti vaan se, että ampumaharrastus ei nyt vaan enää kuulu normieurooppalaisen vapaa-aikaan, ja tälläisillä poliitikon kannalta yksinkertaisilla ratkaisuilla saadaan vaalikarja tuntemaan olonsa paremmaksi ja turvallisemmaksi, mikä sitten näkyy toivon mukaan seuraavilla vaaliuurnilla. Poliitikotkaan tuskin ovat asiassa kyynisiä tai ostettuja, hekään eivät kovin usein pyssyttele, ja uskovat varmasti ihan vilpittömästi rajoitusten toimivan ja olevan Hyvä Juttu.

Se perusongelma tässä toki on, että tutkimuksellista näyttöä aserajoitusten vaikutuksesta väkivallantekoihin alkaa jo olla ihan kohtuullisesti, ja näyttö osoittaa aika selvään suuntaan, vaikka tiedän monien aseenomistajien lallattelevan edelleen sormet korvissa että ihmiset tappaa eikä aseet, ja voihan joku vaikka autolla murhata ihmisiä. Neliraajajarrutus oli väärä strategia, olen sanonut jo vuosia. Mielestäni olisi pitänyt rehellisesti myöntää, että tuliaseella varsinkin monen ihmisen tappaminen tosiaan on vähän helpompaa kuin puukolla nirhaaminen, ja esittää esimerkiksi selvästi ja lujasti, miten estetään lahopäitä ja rikollisia saamasta aseita ja kuinka vähennetään pikaistuksissa luvallisilla aseilla tehtyjä veritöitä. Keinoja olisi luultavasti ollut, mutta mikään ei tuntunut kelpaavan. Joskus vuosia sitten tästä kävin vääntöä ja sain kuulla kaikkiin esityksiin, että ei toimi, ei kelpaa, ei voi harkita, ja enemmän ihmisiä kuolee puukon kuin tuliaseen uhrina.

Ei siis ymmärretty mistä tässä keskustelussa on kysymys: ei tässä ole kyse siitä kuinka moni kuolee, vaan siitä, että ihmiset kokevat aseet ja aseharrastajat turvallisuusuhiksi aivan toisella tavalla kun he kokevat autot, puukot tai muut astalot. Siinä keskustelussa saa vain lähinnä tunteettoman kusipään leiman jos esittelee tilastoja, että näin vähän kuolee luodista. (Mistäkö tiedän? Sanotaanko että olen toisella, tietyillä tavoin hyvin vastaavasti epäreilusta julkisuuskuvasta kärsivällä alalla tätä mielikuviin vaikuttamisen onglemaa jopa työkseni miettinyt.)

En tiedä, voi olla ettei tuostakaan olisi ollut apua, koska aurinko nyt vaan on laskemassa eurooppalaisen aseharrastuksen laaksossa. Käykääs hirvimettällä kattomassa miltä se ihan konkreettisesti näyttää.

Jos puolarikielto ei nyt menekään läpi, niin väitän että se on yhden joukkomurhan päässä. Valitettavasti näin, itsekin harrastaisin mieluusti reserviläisammuntaa.

Anteeksi kun sanon tän suoraan, en tarkoita vittuilla. Kuten sanoin, harmittaa, kun taitaa jäädä nyt multa tuo ressuammunta aloittamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...




Tässä todella vihrevasemmistolainen anti gun asenne ja "isänmaallinen" kommentti / ajatus..? :rolleyes:

Näitä muuten tällä laudalla vielä riittäää....:confused:

edit.

On muuten loistava kuva sulla nickissä...tyyppi puristelee "lerssiä".... :p
 
Minä taas sanoisin että todella naulan kantaan ja tuo Deeiin kirjoitus.

Mielestäni parhaimmat pointit lainauksessa:

...ampumaharrastus ei nyt vaan enää kuulu normieurooppalaisen vapaa-aikaan, ja tälläisillä poliitikon kannalta yksinkertaisilla ratkaisuilla saadaan vaalikarja tuntemaan olonsa paremmaksi ja turvallisemmaksi...vaikka tiedän monien aseenomistajien lallattelevan edelleen sormet korvissa että ihmiset tappaa eikä aseet...kyse siitä että ihmiset kokevat aseet ja aseharrastajat turvallisuusuhiksi aivan toisella tavalla kun he kokevat autot, puukot tai muut astalot...
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Tässä todella vihrevasemmistolainen anti gun asenne ja "isänmaallinen" kommentti / ajatus..? :rolleyes:

Näitä muuten tällä laudalla vielä riittäää....:confused:

edit.

On muuten loistava kuva sulla nickissä...tyyppi puristelee "lerssiä".... :p
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvostan isänmaallisuuttasi vaikka kaikki ovat vastaan ja osa on antamassa periksi @Bushmaster puolustaa isänmaata ja keinoja millä maanpuolustus on mahdollista, tässä on samaa jääräpäisyyttä millä Suomi taisteli Talvisoodassa puttteelisten varusteiden avulla ylivoimaista vihollista vastaan, ja samaa uskoa kuin sotasyyyllisinä tuomituilla ja asekätkiijöillä Isänmaa ensin oma nahka saa kärsiä kunhan Isänmaa säilyy vapaana myös jälkipolville.
 
Tässä nyt on semmoinen keissi että ammutaan viestintuojaa eli Deeii. Ei hän sano että tykkää siitä mihin asia on menossa, päinvastoin hänkin pahoittelee. Mutta hän nyt toteaa faktat että aseet ovat demonisoituja normikansalaisen silmissä ja aseharrastus ei ole euroopassa enää hip.
 
Deeiii kirjoitti:
Tuossahan noi syyt tulikin. Ei tässä mitään salaliittoja ole taustalla, puhtaasti vaan se, että ampumaharrastus ei nyt vaan enää kuulu normieurooppalaisen vapaa-aikaan, ja tälläisillä poliitikon kannalta yksinkertaisilla ratkaisuilla saadaan vaalikarja tuntemaan olonsa paremmaksi ja turvallisemmaksi, mikä sitten näkyy toivon mukaan seuraavilla vaaliuurnilla. Poliitikotkaan tuskin ovat asiassa kyynisiä tai ostettuja, hekään eivät kovin usein pyssyttele, ja uskovat varmasti ihan vilpittömästi rajoitusten toimivan ja olevan Hyvä Juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, jos tilanne on tämä niin ehkäpä en sitten halua enää olla 'normieurooppalainen'. Minua ei kiinnosta kuulua yhteisöön joka ei aja minun arvojani.

Deeiii kirjoitti:
Se perusongelma tässä toki on, että tutkimuksellista näyttöä aserajoitusten vaikutuksesta väkivallantekoihin alkaa jo olla ihan kohtuullisesti, ja näyttö osoittaa aika selvään suuntaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, se osoittaa selvään suuntaan ettei aserajoituksilla ole juurikaan vaikutusta joukkomurhiin.
Kiinassa on vähän aseita, mutta paljon joukkomurhia. Eräs mies tappoi 40 ihmistä: ei näkynyt paljon täkäläisissä uutisissa koska tekoväline ei ollut ampuma-ase.
 
Herman30 kirjoitti:
Tässä nyt on semmoinen keissi että ammutaan viestintuojaa eli Deeii. Ei hän sano että tykkää siitä mihin asia on menossa, päinvastoin hänkin pahoittelee. Mutta hän nyt toteaa faktat että aseet ovat demonisoituja normikansalaisen silmissä ja aseharrastus ei ole euroopassa enää hip.
Klikkaa laajentaaksesi...

kun on aseet pois niin sitten kynnet esiin..kun ei ole enään kynsiä niin hampaat käyttöön....ja kun ei ole hampaita, niin ikenilläkin vielä ju*alauta...!!!! ...EU:lle eikä kenellekään periksi annetta....se on varma!!!
 
fulcrum kirjoitti:
Niin, jos tilanne on tämä niin ehkäpä en sitten halua enää olla 'normieurooppalainen'. Minua ei kiinnosta kuulua yhteisöön joka ei aja minun arvojani.



Kyllä, se osoittaa selvään suuntaan ettei aserajoituksilla ole juurikaan vaikutusta joukkomurhiin.
Kiinassa on vähän aseita, mutta paljon joukkomurhia. Eräs mies tappoi 40 ihmistä: ei näkynyt paljon täkäläisissä uutisissa koska tekoväline ei ollut ampuma-ase.
Klikkaa laajentaaksesi...

Bushmaster kirjoitti:
kun on aseet pois niin sitten kynnet esiin..kun ei ole enään kynsiä niin hampaat käyttöön....ja kun ei ole hampaita, niin ikenilläkin vielä ju*alauta...!!!! ...EU:lle eikä kenellekään periksi annetta....se on varma!!!
Klikkaa laajentaaksesi...


 
Herman30 kirjoitti:
..viestintuoja Deeii. .....hän nyt toteaa faktat että aseet ovat demonisoituja normikansalaisen silmissä ja aseharrastus ei ole euroopassa enää hip.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylllä kirjoitus oli vaan kylmän viileä niputus faktoista. Ulkopuolisen tarkastelukulma näkyy ja noinhan tuo taitaa edetä. Näin meillä EU:ssa.

Suomellahan on mahdollisuus olla soveltamatta direktiiviä joka on ristiriidassa kansallisen puolustuksen kanssa, mutta ei taida olla ns. munaa tehdä sellaista päätöstä. Näin meillä Suomessa.

.
 
Herman30 kirjoitti:
Tässä nyt on semmoinen keissi että ammutaan viestintuojaa eli Deeii. Ei hän sano että tykkää siitä mihin asia on menossa, päinvastoin hänkin pahoittelee. Mutta hän nyt toteaa faktat että aseet ovat demonisoituja normikansalaisen silmissä ja aseharrastus ei ole euroopassa enää hip.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on tällä palstalla valitettavan yleinen ilmiö. Jos joku vaikka sanoo että Suomi tuskin liittyy Natoon lähitulevaisuudessa tai että Venäjä tuskin romahtaa täysin ihan lähiaikoina, niin reaktiot on samanlaisia.

Tosin totta puhuen minun täytyy myöntää, että vaikka ehdottomasti vastustan tätä kieltoa, niin hopeareunuksena on se, että suomalaiset aseharrastajat tuntuvat varsin usein olevan konservatiivisia "turvallisuus ennen vapautta" -ihmisiä, joten voi ajatella että saavat omaa lääkettään.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kylllä kirjoitus oli vaan kylmän viileä niputus faktoista. Ulkopuolisen tarkastelukulma näkyy ja noinhan tuo taitaa edetä. Näin meillä EU:ssa.

Suomellahan on mahdollisuus olla soveltamatta direktiiviä joka on ristiriidassa kansallisen puolustuksen kanssa, mutta ei taida olla ns. munaa tehdä sellaista päätöstä. Näin meillä Suomessa.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi on miehitetty velliperse Anti- Nato vihervasemmistosuvakeilla ja pro-Euvostoliitto / Venäjä on jees mielisillä pas*ahousuilla...:mad:
 
Deeiii kirjoitti:
Tuossahan noi syyt tulikin. Ei tässä mitään salaliittoja ole taustalla, puhtaasti vaan se, että ampumaharrastus ei nyt vaan enää kuulu normieurooppalaisen vapaa-aikaan, ja tälläisillä poliitikon kannalta yksinkertaisilla ratkaisuilla saadaan vaalikarja tuntemaan olonsa paremmaksi ja turvallisemmaksi, mikä sitten näkyy toivon mukaan seuraavilla vaaliuurnilla. Poliitikotkaan tuskin ovat asiassa kyynisiä tai ostettuja, hekään eivät kovin usein pyssyttele, ja uskovat varmasti ihan vilpittömästi rajoitusten toimivan ja olevan Hyvä Juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan tuo pitää paikkansa. Normieurooppalaisella tavalla potkia lainkuuliaista kansanosaa tulee kuitenkin olemaan hintalappunsa. Voi olla että se tulee olemaan ratkaiseva asia miksi EU tulee hajoamaan. Siksi pitäisi välttää tyhmyyksiä ja kuunnella kansalaisia. Ei se vaan voi olla niin että kuunnellaan anarkisteja ja vasemmistolaisia (tyhjän)toimittajia.

Sen olen huomannut että vihreillä ja eräillä ympäristöjärjestöillä on luonnosta vieraantuneissa Belgiassa, Hollannissa ja osin Saksassakin varsin merkittävä kannatus. Niiden tahojen sitten sanotaan oleva joskus aika lähellä islamisteja, kuten on nähty Ruotsin tai Iso-Britannian kohdalla. En tiedä mistä se johtuu, ehkä pelkkää typeryyttä, ehkä ne tahot vaan oikeasti kuvittelevat olevansa vilpittömän hyviä ihmisiä. Niin hyviä ettei heidän hyvyyttään saa edes kyseenalaistaa.

Ehkei se niin suututtaisi jos pelkästään ulkomaalaiset ajaisivat näitä muutoksia mutta kun tätä vehkeilevät suomalaisetkin. Eipä taida olla selvyyttä edes siitä mitä mieltä Jyrki Katainen (kokoomus) ja Alexander Stubb ovat asiasta. Vasemmistolaisia konservatiivien vaatteissa?
 
En nyt kehoita ketään mihinkään mutta kansalaistottelemattomuus on yksi keskeisiä uuden ajan eurooppalaisia hyveitä. Varsinkin niissä edistyksellisissä piireissä korkeasti arvostettu.

Suomalaisilla tuppaa säännöt syrjäyttämään ajattelun ja auktoriteettiusko on täällä välillä patologista.

Jokainen voi tulkita tuon haluamallaan tavalla.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Eipä taida olla selvyyttä edes siitä mitä mieltä Jyrki Katainen (kokoomus) ja Alexander Stubb ovat asiasta. Vasemmistolaisia konservatiivien vaatteissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vasemmistolaisuus ja konservatiivisuus ei ole toistensa poissulkevia asioita. Ajattele mieluummin nelikenttänä jossa on akselina oikesto-vasemmisto ja liberalismi-konservativismi (tietysti voidaan toki puhua myös liberaalista talouspolitiikasta, mutta ei mennä siihen). En usko että kovinkaan moni vasemmistoon itsensä lukeva suomalainen pitää Stubbia vasemmistolaisena :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top