Komissio kieltämässä itselataavat?

Laamanator kirjoitti:
Sitten on taas monilla ja monilla suomalaisilla hyvä motiivi siirtyä vaikka oppositioon. Kuka voisi pelastaa meidät tältä EU-painajaiselta? Se on hyvä kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuukauden päästä on tilaisuus antaa äänensä ehdokkaalle/puolueelle joka on kautta historian puolustanut rehellisten ja vastuullisten aseenomistajien oikeutta hankkia tarpeellisiksi katsomiaan ampuma-aseita.. Ehdolla on myös niitä jotka ovat kaikkina aikoina halunneet rajoittaa aseiden omistusta ja hankintaa.

Tässäkin nimenomiasessa kysymyksessä viimeinen päätösvalta on omalla eduskunnallamme.. Tottakai voi syyttää EU:ia mutta se ei ole koko totuus. Suomen aselakeja on perusteettomasti tiukennettu jo moneen kertaan ilman minkäänlaista EU:n vaikutusta. Ymmrrän toki ettei äänen antaminen kovin paljoa muuta asiaa mutta on se kuitenkin pieni askel oikeaan suuntaan.
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Kummallista Uudessa-Seelannissa on se että aseita ei rekisteröidä. On vaan lupa ja liuta aseita kaapissa. Suomessa moni rikos on selvinnyt sillä että aseiden mallit ja numerot ovat rekisterissä. Tulee ensimmäisenä mieleen se tapaus jossa taksikuski ammuttiin matkalla Helsingistä Lahteen. Poliisi kävi ensin Lahdessa olevat kyseisen malliset aseet. Sitten Helsingin pään aseet. Tässä vaiheessa ampuja olikin jo Thaimaassa...josta hänet luovutettiin Suomeen.
Itsellänikin on metsästysaseita, mutta se on minulle OK että ne ovat aserekisterissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen kummallisuus joka itsellä pomppasi silmään oli että ampuja ei ollut NZ-kansalainen, eikä asunut pysyvästi Uudessa-Seelannissa. Silti hänellä oli aseluvat vuodesta 2017? Suomessa noilla parametreillä ei saisi yhtään mitään ampuma-aselupia edes valopistooliin.
Tuolla oli syynätty lipaskokoja yms. (max. 10 patruunan lipas, joka piti olla muunnettuna max. 7 patruunan lippaaksi, jne.) mutta aseiden säilytyksestä en lukenut mitään - ellei ampuja sitten säilyttänyt aseitaan poliisiasemalla matkustellessaan/ maasta poissa asuessaan.
Kaiken kaikkiaan Suomen vanhojen aselakien järkevyys kestää erittäin hyvin vertailun mihin tahansa, ainoana puutteena rikosoikeudellisen vastuun puuttuminen/ jakamattomuus, jos luvanhaltijan aseilla tehdään henkirikoksia (Hyvinkää, Imatra). Näistä pitäisi tulla huomattavasti kovemmat sanktiot jottei niitä kaapin avaimia käsiteltäisi huolimattomasti, vaan ihmiset ymmärtäisivät olevansa täysin vastuussa aseistaan, varsinkin kusipäisen jälkikasvunsa suhteen (molemmat tapaukset).
 
Fremen kirjoitti:
Toinen kummallisuus joka itsellä pomppasi silmään oli että ampuja ei ollut NZ-kansalainen, eikä asunut pysyvästi Uudessa-Seelannissa. Silti hänellä oli aseluvat vuodesta 2017? Suomessa noilla parametreillä ei saisi yhtään mitään ampuma-aselupia edes valopistooliin.
Tuolla oli syynätty lipaskokoja yms. (max. 10 patruunan lipas, joka piti olla muunnettuna max. 7 patruunan lippaaksi, jne.) mutta aseiden säilytyksestä en lukenut mitään - ellei ampuja sitten säilyttänyt aseitaan poliisiasemalla matkustellessaan/ maasta poissa asuessaan.
Kaiken kaikkiaan Suomen vanhojen aselakien järkevyys kestää erittäin hyvin vertailun mihin tahansa, ainoana puutteena rikosoikeudellisen vastuun puuttuminen/ jakamattomuus, jos luvanhaltijan aseilla tehdään henkirikoksia (Hyvinkää, Imatra). Näistä pitäisi tulla huomattavasti kovemmat sanktiot jottei niitä kaapin avaimia käsiteltäisi huolimattomasti, vaan ihmiset ymmärtäisivät olevansa täysin vastuussa aseistaan, varsinkin kusipäisen jälkikasvunsa suhteen (molemmat tapaukset).
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä sama asia pomppasi itselläni silmään. U.S.A.:ssakin vaaditaan useimmissa osavaltioissa vähintään 5 vuoden maassa asuminen ennen kuin saat minkäänlaista aselupaa. Aika yllättävää on myös tuon NZ:n säilytysvaatimuksen lepsuus jos asia todellakin on noin. Aseenomistajan tulee olla aina 100% vastuussa aseistaan.
 
Mili kirjoitti:
Jos sinulla on joku ase, harrastat ammuntaa tai haluat pitää reservin taistelukelpoisena, niin koskettaa pian. Älä yhtään epäile.
Klikkaa laajentaaksesi...
Henk.koht en ole maanantaina hyväksyttävän aselain kannattaja, mutta se on kuitenkin sellainen että sen kanssa voi elää. Esim. SRA on edelleen käypä peruste harrasteaseelle, SRA-kortti kun on ja seuran jäsenyys niin pitkän lippaan puolarin lupa kyllä heltiää jatkossakin. Metsästyspuolarinkin saa edelleen, tosin max 10:n lippaalla (pysyvästi rajoitettu pitkä lipas kelpaa), mutta saa kuitenkin.
Maanpuolustusperuste tulee kokonaan uutena perusteena mukaan. Lisäksi kaikki ennen 12.6.2017 myönnetyt luvat jäävät sellaisenaan voimaan.

Laki ei ole jatkossakaan ongelma. Sensijaan veikkaan että äärimmäisen asevastainen Poliisihallitus ja Poliisilaitos tullee taas kerran olemaan ongelma. Jo nykyisenkin lain mukaan Hallinto-oikeudet ratkoivat yllättävän paljon aselupahakemusjuttuja kansalaisten hyväksi. Uuden lain tultua voimaan veikkaan Hallinto-oikeuksien täyttyvän aselupavalituksista kun Poliisi tulkitsee ampuma-aselakia jo tutulla, mielivaltaa lähentelevällä tavallaan.
 
Ollaan pikkuhiljaa valumassa aseettomaan tulevaisuuteen. Ehkä luvasta tehdään niin kallis, että vain Purdeylle kannattaa hommata luvat kartanon metsästysreissuille.

Mites muuten Turun poliisilaitos? Joko se myöntää ostolupia itselataavaan piekkariin? Ilmeisesti ollut kova allergia niitä kohtaan jo 40 vuotta?

Luvat myönnetään viideksivuodeksi kerrallaan, lähde siinä sitten oikeuteen. Saattaa kostautua muita lupia uusittaessa.
 
Aikanaan Teksasissa sai luvan revolveriin 2 viikon asumisella. Tai siis olisin saanut. Lähettivät faksin poliisille, ja jos ei tullut vastausta, sai aseen hakea kaupasta jonkun ajan päästä. Kiväärin ja haulikon olisi saanut heti matkaan. Eniten ihmetytti konekivääri- ja käsikranaattivalikoima joissain liikkeissä. Jos samaan henkilöön siellä yhdistyisi hulluus ja kylmäverinen suunnittelu, niin pahaa jälkeä saisi aikaan.

Joo, voi uudessa seelannissa ulkolaisten luvat vaikeutua.

Kouluampumisten etääntyessä pieniä järkevöitymisiäkin tapahtunut. Enää ei tarvitse lupaa hakea ns. kotikunnan laitokselta. Verkkoanomuskin on tulossa. Lupa on perhanan kallis. Tosin, virkailija väitti ettei kata kuluja. No, ainakin pällitestissä meni heiltä paljon työaikaa kyseiseen aikaan. Paras tarina siitä testistä on kun tullimies anoi siviiliin piekkarilupaa - kävi testissä virkapuvussa 9mm pistooli vyöllä.
 
Kuten ole jo ennen todennut, minulla ei ole minkäänlaista asetta jos ei gladiusta lasketa. Ja ei se nyt maanpuolustus ole kiinni siitä että jokunen tuhat reservistiä osaa hyvin osua tauluun. Tykistöllä se varsinainen tappaminen tehdään ja luotejakin lentää sodassa monelta sadalta mieheltä sen vertaa tiheään että kunhan nyt torrakon osoittaa vihollisen yleiseen esiintymissuuntaan ja vetää liipaisimesta niin kyllä se riittää.
 
Kapiainen kirjoitti:
Henk.koht en ole maanantaina hyväksyttävän aselain kannattaja, mutta se on kuitenkin sellainen että sen kanssa voi elää. Esim. SRA on edelleen käypä peruste harrasteaseelle, SRA-kortti kun on ja seuran jäsenyys niin pitkän lippaan puolarin lupa kyllä heltiää jatkossakin. Metsästyspuolarinkin saa edelleen, tosin max 10:n lippaalla (pysyvästi rajoitettu pitkä lipas kelpaa), mutta saa kuitenkin.
Maanpuolustusperuste tulee kokonaan uutena perusteena mukaan. Lisäksi kaikki ennen 12.6.2017 myönnetyt luvat jäävät sellaisenaan voimaan.

Laki ei ole jatkossakaan ongelma. Sensijaan veikkaan että äärimmäisen asevastainen Poliisihallitus ja Poliisilaitos tullee taas kerran olemaan ongelma. Jo nykyisenkin lain mukaan Hallinto-oikeudet ratkoivat yllättävän paljon aselupahakemusjuttuja kansalaisten hyväksi. Uuden lain tultua voimaan veikkaan Hallinto-oikeuksien täyttyvän aselupavalituksista kun Poliisi tulkitsee ampuma-aselakia jo tutulla, mielivaltaa lähentelevällä tavallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
PoHalla on selvä missio. Aseet pois rahvaalta piste.
 
Herman30 kirjoitti:
Kuten ole jo ennen todennut, minulla ei ole minkäänlaista asetta jos ei gladiusta lasketa. Ja ei se nyt maanpuolustus ole kiinni siitä että jokunen tuhat reservistiä osaa hyvin osua tauluun. Tykistöllä se varsinainen tappaminen tehdään ja luotejakin lentää sodassa monelta sadalta mieheltä sen vertaa tiheään että kunhan nyt torrakon osoittaa vihollisen yleiseen esiintymissuuntaan ja vetää liipaisimesta niin kyllä se riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siitä gladiuksestakaan ole paljoa hyötyä jos ei sillä harjoittele säännöllisesti. Vai luuletko että Rooman legioonalaiset vetivät ne esiin vain taistelussa, osoittivat niillä vihollista ja huitoivat sinnepäin?
Ihan sama asia on sen rynnäkkökiväärin kanssa, varsinkin kun se varsinainen tappovehje, kenttähaupitsi, ei kovinkaan monen henkilökohtaisena aseena ole.
 
Niin ei se kehitys tähän lainmuutokseen lopu. Odota jokunen vuosi (tai vähemmänkin) niin taas tulee joku kiristys ja taas ja taas. kunnes kansa on aseeton.
 
Jos joku tulossa oven läpi kyllä se riittää että huitoo sitä ruuminosaa mitä sattuu näkymään. Kyllä se riittää että sormi tai sormet puuttuu niin halua jatkaa laimentuu. En minä kadulle ole menossa miekkailemaan.
 
Rynnäkkökiväärilläkin osuu paikallaan seisovaan viholliseen metrin päästä enempiä harjoittelematta, mutta vaikkapa torin toisella puolella parin sekunnin ajan vilahtavaan vihollisen kypärään ei. Se vaatii runsaasti harjoittelua. Harjoittelua, jota puolustusvoimat ei kykene jokaiselle tarjoamaan. Siksi omat aseet ovat tärkeitä.
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Aikanaan Teksasissa sai luvan revolveriin 2 viikon asumisella. Tai siis olisin saanut. Lähettivät faksin poliisille, ja jos ei tullut vastausta, sai aseen hakea kaupasta jonkun ajan päästä. Kiväärin ja haulikon olisi saanut heti matkaan. Eniten ihmetytti konekivääri- ja käsikranaattivalikoima joissain liikkeissä. Jos samaan henkilöön siellä yhdistyisi hulluus ja kylmäverinen suunnittelu, niin pahaa jälkeä saisi aikaan.

Joo, voi uudessa seelannissa ulkolaisten luvat vaikeutua.

Kouluampumisten etääntyessä pieniä järkevöitymisiäkin tapahtunut. Enää ei tarvitse lupaa hakea ns. kotikunnan laitokselta. Verkkoanomuskin on tulossa. Lupa on perhanan kallis. Tosin, virkailija väitti ettei kata kuluja. No, ainakin pällitestissä meni heiltä paljon työaikaa kyseiseen aikaan. Paras tarina siitä testistä on kun tullimies anoi siviiliin piekkarilupaa - kävi testissä virkapuvussa 9mm pistooli vyöllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran tähän kommentoisin että se sähköinen lupahakemus ei taida olla tulossa, mikäli uskomnme virkailijaa jolta asiaa kysyin kolme viikkoa sitten jättäessäni revolverilupahakemusta. Suomen lupakäytännöstä on sanottava että kyllähän se kaikkiaan myös karsii varmasti aika tehokkaasti hulluja hankkimasta (luvallisia) aseita; on hankittava todistukset harrastamisesta, kuuluttava sopivaan seuraan, osattava käyttäytyä virkailijan ja (mahd) haastattelevan polliisin tapaamisessa, on oltava nuhteeton tausta.. Mutta silti joku voi joskus mennä seuloista läpi. Tai todennäköisemmin niin että aseluvallisella alkaa myöhemmin viirata vintissä ja sitten tekee jotain kammottavaa. Toivokaamme että sellaista ei pääse tapahtumaan !
 
Aquilifer kirjoitti:
Rynnäkkökiväärilläkin osuu paikallaan seisovaan viholliseen metrin päästä enempiä harjoittelematta, mutta vaikkapa torin toisella puolella parin sekunnin ajan vilahtavaan vihollisen kypärään ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos yksi kypärä vilahtaa niin ei se yksin ole joten miksi pitää osua, senkus tilaa tykistökeskityksen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top