Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

peelo kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Onkos KORD -hankinnoista kuulunut mitään ja lieneekö Suomella suunnitelmissa päivittää Kongsbergin .50 M2HB:t M2A1 -moodiin?

Ainakin 27.12.2012 tehty päätös PKM- ja KORD -konekiväärien sekä PKM -konekiväärien varaosien hankinnasta. Hinta 3096030 EUR ALV 24%. Toimittajana AO Rosoboronexport

Tuossa ostettiin reilut 600 kpl PKM:iä. Ilmeisesti mukana on siis ollut jokin (pieni? kokeiluluonteinen?) määrä Kordeja.
 
Olikko Kordeja mukana? sehän oli kivaa juttu jos se pitää paikkanssa
 
0_89cd8_f64f90fb_XXL.jpg
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=6687633&viewfull=1#post6687633

Näyttää PKMltä mutta en ole varma.
 
Pienempää patruunaa saa kannettua enemmän mukana.

Embedded media from this media site is no longer available
 
Last edited by a moderator:
ctg kirjoitti:
Näyttää PKMltä mutta en ole varma.

Tuon KORD -version käyttökelpoisuus on pieni arvoitus. Rekyyli lienee melkoinen. Jossain videossahan venäläinen Rambon vastine ammuskeli lonkalta KORD:lla yksittäislaukauksia... :lanssi:
 
SJ kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Näyttää PKMltä mutta en ole varma.

Tuon perän muodosta arvelin sen olevan Kord, mutta tuo ammusvyö ei näytä kylliksi isolta.

Kyllä se on Kord. Suujarru ja laatikko ovat selvästi Kordin, ja tuon patruunavyön kokoa voi verrata kahvan ja liipasimen kokoon, tosin kuvakulma ja perspektiivi jonkun verran vaikeuttavat kuvasta mittaamista. Silmämääräisesti nuo patruunat ovat paljon 7,62:sta isompia ja onhan siinä sellainenkin pikkujuttu, että PKM:n 7,62x54R on laippakantainen toisin kuin nuo patruunat.
 
HaBa kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Näyttää PKMltä mutta en ole varma.

Tuon KORD -version käyttökelpoisuus on pieni arvoitus. Rekyyli lienee melkoinen. Jossain videossahan venäläinen Rambon vastine ammuskeli lonkalta KORD:lla yksittäislaukauksia... :lanssi:

No, onhan siihen tehty ainakin miehekkään kokoinen suujarru. Mahtaa pöllyttää hiekkaa ja lunta reilusti ammuttaessa ja ampumaradalla saa varmaan pyytämättä parikin tyhjää paikkaa molemmin puolin.
 
KVG ja tekee arviota sen perusteella: http://www.military.com/video/guns/machine-guns/russian-kord-12-7mm-machine-gun/659673438001/
 
Kordista ryhmän KK, kun sen kevyt version toiminnan ylläpitämiseen riittää taistelijapari. *nyökkäys*
:p
 
Iivo kirjoitti:
Kordista ryhmän KK, kun sen kevyt version toiminnan ylläpitämiseen riittää taistelijapari. *nyökkäys*
:p

Vitsailu sikseen, niin tuo voisi jopa toimiakin Bemarien lähitorjunnassa. Joskin ,50 cal. saattaa olla hieman heikko ammus, jos vastassa on lisäpanssaroitu ajoneuvo.
 
SJ kirjoitti:
Vitsailu sikseen, niin tuo voisi jopa toimiakin Bemarien lähitorjunnassa. Joskin ,50 cal. saattaa olla hieman heikko ammus, jos vastassa on lisäpanssaroitu ajoneuvo.

Ammushuolto on melkoinen ongelma jalkautetussa taistelussa. Mielenkiintoinen lisä silti tuohon aseeseen, jos tuo pistoolinkahva/perä ovat helposti kenttäasennettavissa.
 
Oli se KORD se kuva, tässä samaa mutta etusta

300px-Kord_machine_gun_Interpolitex-2011_01.jpg


http://en.wikipedia.org/wiki/Kord_machine_gun
 
Iivo kirjoitti:
HaBa kirjoitti:
Ammushuolto on melkoinen ongelma jalkautetussa taistelussa.

Siis tarkoitatko, että ei pystyttäisi jalalla kantamaan tarpeeksi kuulaa mukana, vai jotain muuta?

Minäkään en oikein huomaa ongelmaa, jos tuota käytettäisiin nimenomaan PST:tä avustamaan. Jos sillä pääsisi ampumaan kylkeen, niin siinä menisi se yksi vyö ja sitten vaihdettaisiin paikkaa. Yksi ukko ottaa KK:n ja loput ukot partiosta kantaa ammuksia tai avustavat kk ukkoa kantamisessa. Montaa vyötä ei pysyisi kantamaan mukana, mutta tarkoitushan ei ole käyttää tuota KVKK:na.
 
Joskus kaavailin sellaista kord ryhmää joka koostuisi kahdesta viidenhengen puoliryhmästä, joissa molemmissa rj/rvj(tripodi tai 100 patruunaa kordille riippuen mennäänkö "raskaassa" vai "kevyessä" moodissa), ampuja(jolla kord) ja kolme ammusmiestä joista kullakin on sata patruunaa.
 
Mietin tuota käyttöä PST:n avustamiseen ja törmäsin tällaiseen: http://www.defence.pk/forums/chinese-defence/104084-qbu-09-12-7x108mm-anti-material-rifle-digitized-fire-control-system.html

Kohtuullista läpäisyä lupailevat...
 
Pullosorsa kirjoitti:
Mietin tuota käyttöä PST:n avustamiseen ja törmäsin tällaiseen: http://www.defence.pk/forums/chinese-defence/104084-qbu-09-12-7x108mm-anti-material-rifle-digitized-fire-control-system.html

Kohtuullista läpäisyä lupailevat...

"The one on the right is the new specialized 12.7x108mm round which looks to be made of hardened steel. The round fired from the QBU 09 penetrates 50mm of homogeneous steel plate at 1500 meters with 80% probability and 100mm at 200 meters with 100% probability. MOA is 0 at 200 meters, and 180 mm at 1500 meters."


Täytyy olla melkoisen pehmeää terästä. Olen kyllä vähän epäileväinen.
 
JOKO kirjoitti:
Pullosorsa kirjoitti:
Mietin tuota käyttöä PST:n avustamiseen ja törmäsin tällaiseen: http://www.defence.pk/forums/chinese-defence/104084-qbu-09-12-7x108mm-anti-material-rifle-digitized-fire-control-system.html

Kohtuullista läpäisyä lupailevat...

"The one on the right is the new specialized 12.7x108mm round which looks to be made of hardened steel. The round fired from the QBU 09 penetrates 50mm of homogeneous steel plate at 1500 meters with 80% probability and 100mm at 200 meters with 100% probability. MOA is 0 at 200 meters, and 180 mm at 1500 meters."


Täytyy olla melkoisen pehmeää terästä. Olen kyllä vähän epäileväinen.

Minä olen erittäin epäileväinen. Aikoinaan oli juttua siitä Steyr:n 15,2 millisestä AMR:stä joka ampuu ilmeisesti ainoastaan alikali ammuksia ja sen piti läpäistä 40mm kilsasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_IWS_2000
 
SJ kirjoitti:
Iivo kirjoitti:
HaBa kirjoitti:
Ammushuolto on melkoinen ongelma jalkautetussa taistelussa.

Siis tarkoitatko, että ei pystyttäisi jalalla kantamaan tarpeeksi kuulaa mukana, vai jotain muuta?

Minäkään en oikein huomaa ongelmaa, jos tuota käytettäisiin nimenomaan PST:tä avustamaan. Jos sillä pääsisi ampumaan kylkeen, niin siinä menisi se yksi vyö ja sitten vaihdettaisiin paikkaa. Yksi ukko ottaa KK:n ja loput ukot partiosta kantaa ammuksia tai avustavat kk ukkoa kantamisessa. Montaa vyötä ei pysyisi kantamaan mukana, mutta tarkoitushan ei ole käyttää tuota KVKK:na.
En usko raskaasta kk:sta olevan pst-aseeksi. Kourallinen .50 kaliiperin luoteja ei kykene tekemään vaunun sisällä sellaista vahinkoa, että vaunu pysähtyisi tai edes vaurioituisi niin, että se ei kykenisi jatkamaan toimintaansa. Vaunun ammuksia tai polttoainetta ne eivät sytytä kuin lottovoiton tuurilla. Miehistötilassa istuvat sotilaat ovat käytännössä ainoa maali, johon saadaan vaikutusta, mutta useamman sotilaan tappaminen tai haavoittaminen vaatii useita läpäiseviä osumia. Torni on luultavasti kylkiä paremmin panssaroitu (ja viistoksi muotoiltu), joten ampuja ja johtaja ovat paremmassa turvassa. Kuljettajan ampuminen pysäyttäisi vaunun varmasti, mutta osuminen vähänkin kauempaa on aivan tuuripeliä.
Jotta bemari saataisiin pysäytettyä rskk:lla, pitäisi päästä ampumaan hitaasti liikkuvaan tai paikallaan olevan vaunun kylkeen kannullinen kuulia ja kohtuu läheltä, osa menee joka tapauksessa ohi, osa ei läpäise ja osa läpäistyään ei tee mainittavaa vahinkoa. Tämän jälkeenkään vaunu ei todennäköisesti ole kun väliaikaisesti poissa pelistä.

En nyt tarkoita, etteikö rskk:lla pystyisi vaunua tarpeen tullen kurittamaan, jos muuta asetta ei käytössä ole, mutta jos viisimiehinen partio raahaa pari-kolmekymmentä kiloa panssarintorjunta-aseita sivustatuliasemaan, niin ennemmin kertasinkoja ja/tai ohjuksia, kuin raskaan konekiväärin.
 
Back
Top