Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

[kimmo.j]

Tämä pisti sitten miettimään, että meillähän ei taida tämmöistä olla olemassakaan, jos noita maximeita ei lasketa. Onko syynä erityisolosuhteet kuten lyhyet ampumaetäisyydet ja rahan/taistelukokemuksen puute, vai mikä juttu tää on?

Minä veikkaan taistelukokemuksen ja rahan puutetta.

Sotiminen vaatii toimivia ratkaisumalleja erilaisiin tilanteisiin. Se mikä toi ennen ei välttämättä toimi nyt kun vastustaja ja sen käyttämä taktiikka muuttuu. Puhumattakaan vastustajan välineistä.

Aihe sinänsä on mielenkiintoinen, mutta syyt kyllä nähtävissä.

 

[Deeiii]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

 

[SJ]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Minä en tiennytkään, että niitä kolmijalkoja on, ellei niitä olla äskettäin hankittu (pl. tietenkin maximien). Mutta jos niitä on, niin samalla noihin voisi hankkia optiikat, jotta noista saa täyden hyödyn irti. Uskoisin, että sopivia PP -tähtäimiä löytyy markkinoilta, etenkin sellaiset mihin saa vielä sen suurentavan osan.

Jos muuten katsotte videoita ryssien joukoista, niin aika usein näkyy PK kolmijalalla ja siinä jonkinlainen kiikari päällä.

 

[aapee]

Deeiii ei varmaankaan tarkoittanut meidän puolustusvoimia, vaan puhui yleisesti. Tosin onhan Suomessa PKM:lle kolmijalkoja, hyvin vähäisiä määriä kylläkin.

 

[SJ]

Deeiii ei varmaankaan tarkoittanut meidän puolustusvoimia, vaan puhui yleisesti. Tosin onhan Suomessa PKM:lle kolmijalkoja, hyvin vähäisiä määriä kylläkin.

No, ehkä ne hommasi noita tässä taannoisessa hankinnassa.

 

[JOKO]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Perinteinen Maximi jalustalla on erinomainen maaston pyyhkimiseen tulella, kun mitään ei näe tai etäisyys on pitkä. Vastaavia vehkeitä pitäisi olla edelleen osana varustusta. Mielellään yksittäinen ase, mutta kaksi jalustaa ja säätö tulinopeudelle. Pelkillä etujaloilla hyökkäystaistelut ja puolustuksessa kolmijalalta. Hyökkäystä tukiessa etutuelta tulinopeus saisi olla yli tuhat laukausta minuutissa ja puolustuksessa kolmijalalta vain 300-600 laukausta minuutissa. Hyökkäyksen tukena kk toimisi tarkan pistetulen antajana ja puolustuksessa samalla aseella hallittaisiin maastoa.

 

[SJ]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Perinteinen Maximi jalustalla on erinomainen maaston pyyhkimiseen tulella, kun mitään ei näe tai etäisyys on pitkä. Vastaavia vehkeitä pitäisi olla edelleen osana varustusta. Mielellään yksittäinen ase, mutta kaksi jalustaa ja säätö tulinopeudelle. Pelkillä etujaloilla hyökkäystaistelut ja puolustuksessa kolmijalalta. Hyökkäystä tukiessa etutuelta tulinopeus saisi olla yli tuhat laukausta minuutissa ja puolustuksessa kolmijalalta vain 300-600 laukausta minuutissa. Hyökkäyksen tukena kk toimisi tarkan pistetulen antajana ja puolustuksessa samalla aseella hallittaisiin maastoa.

MG-3 tulee mieleen, joskin siitä puuttuu ominaisuus tiputtaa tulinopeutta, mutta josko sitä ei tarvita. Ja kuulin myös, että Saksalaiset ovat vaihtamassa nuo MG-5:een.

 

[Samses]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Perinteinen Maximi jalustalla on erinomainen maaston pyyhkimiseen tulella, kun mitään ei näe tai etäisyys on pitkä. Vastaavia vehkeitä pitäisi olla edelleen osana varustusta. Mielellään yksittäinen ase, mutta kaksi jalustaa ja säätö tulinopeudelle. Pelkillä etujaloilla hyökkäystaistelut ja puolustuksessa kolmijalalta. Hyökkäystä tukiessa etutuelta tulinopeus saisi olla yli tuhat laukausta minuutissa ja puolustuksessa kolmijalalta vain 300-600 laukausta minuutissa. Hyökkäyksen tukena kk toimisi tarkan pistetulen antajana ja puolustuksessa samalla aseella hallittaisiin maastoa.

MG-3 tulee mieleen, joskin siitä puuttuu ominaisuus tiputtaa tulinopeutta, mutta josko sitä ei tarvita. Ja kuulin myös, että Saksalaiset ovat vaihtamassa nuo MG-5:een.

Duodaduoda, eikös olisi käytännöllisempää hankkia tällaiset lisähärpäkkeet, jos sellaisia kerran tarvitaan, PKM:iin? Kalustokirjavuutta ei kukaan halunne enää entisestään pahentaa.

 

[SJ]

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Perinteinen Maximi jalustalla on erinomainen maaston pyyhkimiseen tulella, kun mitään ei näe tai etäisyys on pitkä. Vastaavia vehkeitä pitäisi olla edelleen osana varustusta. Mielellään yksittäinen ase, mutta kaksi jalustaa ja säätö tulinopeudelle. Pelkillä etujaloilla hyökkäystaistelut ja puolustuksessa kolmijalalta. Hyökkäystä tukiessa etutuelta tulinopeus saisi olla yli tuhat laukausta minuutissa ja puolustuksessa kolmijalalta vain 300-600 laukausta minuutissa. Hyökkäyksen tukena kk toimisi tarkan pistetulen antajana ja puolustuksessa samalla aseella hallittaisiin maastoa.

MG-3 tulee mieleen, joskin siitä puuttuu ominaisuus tiputtaa tulinopeutta, mutta josko sitä ei tarvita. Ja kuulin myös, että Saksalaiset ovat vaihtamassa nuo MG-5:een.

Duodaduoda, eikös olisi käytännöllisempää hankkia tällaiset lisähärpäkkeet, jos sellaisia kerran tarvitaan, PKM:iin? Kalustokirjavuutta ei kukaan halunne enää entisestään pahentaa.

Toki, mutta toisaalta MG-3 on jo käytössä. Mutta ei tästä enempää.

 

[aj77]

Joukkueen ajoneuvojen itkot täyttänevät tarvittaessa tätä tehtävää. Kolmijalkakin aika usein saattaa olla käytettävissä.

Itse en ole nähnyt ikinä itkoissa sellaista kolmijalkaa joka vastaisi Maximin vastaavaa. Ja tarkoitan tässä nyt sellaista, jossa ampimasektori ja korotuskulma saadaan säädettyä muutenkin kuin vain käsivaralla.

Jep. Lueskelin läpi muutaman konekivääriketjun ja pari muuta juttua lontoonkielisestä netistä; niissä ainakin uskottavasti kirjoittavat tyypit jotka jopa taistelukokemusta väittivät omaavansa vannoivat nimenomaan tuommoisen Maxim-tyyppisen rajoittimilla varustetun kolmijalan nimeen ja pitivät käsivaralta ammuttavaa ajoneuvo/it-jalustaa tarkkuudeltaan lähinnä moraalinkohotusammuntoihin sopivana. Ihan 2000-luvulla.

Totta kai netistä voi lukea mitä tahansa, mutta kun asiaa miettii, niin jotain perää noissa väitteissä saattaa olla. Jos käytössä on ampumasektorin ja koron rajoitus, niin vihollisen asemaa tai vaikka rinteen harjaa voidaan pitää aika suotuisasti tarkan suojatulen alla epäsuoran loppumisesta siihen saakka, kunnes iskuryhmä on ehkä kymmenen metrin päässä - tai käkkärin heittoetäisyydellä kuitenkin. Vaatii tietysti sitä, että vastapuoli ei pääse eliminoimaan kk-ryhmää, mutta tuommoisen kk-joukkueen telominen ihan kelvottomaan kuntoon ei liene ihan yksinkertainen juttu.

Tämä ei tietty välttämättä toimi ihan niin hyvin, jos ampumaetäisyydet ovat luokkaa 300 metriä max. Mutta mielenkiintoista ainakin sikäli, että selvisi miksi noita kolmijalkoja edelleen on!

PS. tuli hämärästi mieleen joku juttu, missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä. Mikäpä jottei, jos maali ei hirveästi juoksentele edestakaisin niin kyllähän siinä eliminoidaan aika hyvin tärinät ja heilahtelut.

Minä en tiennytkään, että niitä kolmijalkoja on, ellei niitä olla äskettäin hankittu (pl. tietenkin maximien). Mutta jos niitä on, niin samalla noihin voisi hankkia optiikat, jotta noista saa täyden hyödyn irti. Uskoisin, että sopivia PP -tähtäimiä löytyy markkinoilta, etenkin sellaiset mihin saa vielä sen suurentavan osan.

Jos muuten katsotte videoita ryssien joukoista, niin aika usein näkyy PK kolmijalalla ja siinä jonkinlainen kiikari päällä.

Ruskeilla rupeaa olemaan optiikkaa joka aseessa. Jopa Syyrian armeijalla alkaa olemaan jossain suhteessa optiikkaa per joukkue ainakin. Mitä katsellut heidän taistelupätkiä nyt viimepäiviltä ja viikoilta niin näyttää niin pakasta vedetyiltä ruskivehkeiltä ettei tosikaan. Kiikarilla varustettuja rynkkyjä vilahtelee vähän väljä joukkueen tai puolijoukkueen kokoisissa porukoissa. Putin laittaa jauhot suuhun Eu:n aseavulta.

 

[Hejsan]

Joo ne hankkii PKM ja KORD

PKM- ja KORD -konekiväärien sekä PKM -konekiväärien varaosien hankinta.

http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2012-064806/
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2013-006692/

PKM -konekiväärit ja niiden varaosat: Valtaosa Puolustusvoimien alkuperäisistä PKM-konekivääreistä (ven. Pulemjot Kalashnikova Modernisorovannii) on Venäjältä hankittua 6P6M -mallia. PKM -konekivääreitä on tullut 1990 -luvulla velkakonversiona Venäjältä. Ainoastaan PKM -konekiväärin alkuperäisvalmistaja, Dektarjevin asetehdas, voi taata täydellisen, sekä aseen osien että varaosien, vaihtokelpoisuuden. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus takaa koko Suomen puolustusvoi-mien hallussa olevan PKM -konekiväärikannan pisimmän eliniän sekä alhai-simmat elinikäkustannukset. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus on myös merkittävä käyttöturvalli-suutta parantava tekijä. KORD -konekiväärit: KORD-konekiväärit testataan, koska halutaan selvittää niiden soveltuvuus ve-näläisen NSV-konekiväärin seuraajaksi. KORD-konekivääri on NSV-konekiväärin nykyaikaisempi versio, joka pystytään kiinnittämään Suomen puolustusvoimien käytössä oleviin joustokehtoihin. Dektarjevin asetehtaan valmistamat PKM-konekiväärit, KORD-konekiväärit ja PKM -konekiväärien varaosasarjan toimittaa vientiin Venäjän asemyyntiyhtiö AO Rosoboronexport.

 

[SJ]

Vaikuttaisi, että KORD:ia hankitaan vain testikappale tai muutama.

 

[aapee]

Ruskeilla rupeaa olemaan optiikkaa joka aseessa.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

 

[ctg]

On mielenkiintoista mutta ei ainutlaatuista nähdä että jenkit ovat laittaneet punapisteen jokaisen konekiväärin päälle, mutta muutamissa näkyy etukahvaa, acogia ja lasua myös. Kuitenkin kaikein silminpistävin asia oli että lataajaa toimii heidän ympyröissä myös kk:n spotterina.

 

[HaBa]

On mielenkiintoista mutta ei ainutlaatuista nähdä että jenkit ovat laittaneet punapisteen jokaisen konekiväärin päälle, mutta muutamissa näkyy etukahvaa, acogia ja lasua myös. Kuitenkin kaikein silminpistävin asia oli että lataajaa toimii heidän ympyröissä myös kk:n spotterina.

Olikos se niin, että mariinit käyttävät Trijconeita pääasiassa ja armeijan miehet sitten Elcaneita, vai joko nuo ovat menneent sekaisin?

Suurentavaa optiikkaahan noissa taitaa olla kiinni liki kaikissa videon konekivääreissä. A-maan erityiskohtelua aseille?

Onhan kotomaisessakin käytössä olevassa PKM -aseessa nähty joku ehkä kiväärikaukoputki 2004 -tyylinen viritys A-maassa..

 

[aapee]

On mielenkiintoista mutta ei ainutlaatuista nähdä että jenkit ovat laittaneet punapisteen jokaisen konekiväärin päälle, mutta muutamissa näkyy etukahvaa, acogia ja lasua myös. Kuitenkin kaikein silminpistävin asia oli että lataajaa toimii heidän ympyröissä myös kk:n spotterina.

Suurentavaa optiikkaahan noissa taitaa olla kiinni liki kaikissa videon konekivääreissä.

Siinä kiikarin päällä on myös punapistetähtäin.

 

[ctg]

Tanskalaiset miettivät kevyen konekiväärin m/62 vaihtoa. Tässä muutamia vaihtoehtoja.

http://www.militaryphotos.net/forum...er-21st-2013&p=6892603&viewfull=1#post6892603

 

[HaBa]

The weapons are tested extensively by Danish LMG-shooters with experience in Iraq and Afghanistan before the choice is made.

http://www.militaryphotos.net/forum...er-21st-2013&p=6892603&viewfull=1#post6892603

Mielenkiintoinen valintaprosessi, jossa ilmeisesti kuunnellaan myös käyttäjien mielipide. Jos tuo nyt paikkansa pitää..

 

[Herman30]

missä raskasta konekivääriä (M2) olisi käytetty tuommoisen "ruuvattavan" kolmijalan kanssa tarkkuuskiväärinä varsin hyvällä menestyksellä.

Carlos Hathcock käytti sitä M2;sta tarkkuskiväärinä Vietnamissa. Minkälainen jalusta oli, sitä en tiedä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock

In 1967 Hathcock set the record for the

longest sniper kill. He used a M2 .50 Cal Browning machine gun mounting a telescopic sight at a range of 2,500 yd (2,286 m), taking down a single Vietcong guerrilla.

 

[commando]