Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Miksi muuten toi musti edes otettiin uudelleen koulutuskäyttöön 2009?

Koska rahaa ei ollut riittävään määrään NLAW:eja?

Toinen mahdollisuus on vielä pahempi. Rahaa ei ollut riittävään määrään kessejä.
Koska ase kuului silloin tuotettavien joukkojen sodan ajan kalustoon. Jos nämä joukot poistuvat Mustin myötä Sa-joukoista sitten niin käy. Joukko-osasto tuottaa sellaisen joukon kun on käsketty ja sillä hyväksytyllä organisaatiolla joka joukolle kuuluu. 350k SA PV:ssa oli todennäköisesti myös Mustijoukkoja. Säästöjen takia joukkoja siten leikattiin pois 230k:n koska kalustoa ei ollut varaa uusia. Jos sitten leikkaus osuu ennen kaikkea niihin joukkoihin joilla kalusto on huonointa niin eikö se ole hyvä?
 
Koska ase kuului silloin tuotettavien joukkojen sodan ajan kalustoon. Jos nämä joukot poistuvat Mustin myötä Sa-joukoista sitten niin käy. Joukko-osasto tuottaa sellaisen joukon kun on käsketty ja sillä hyväksytyllä organisaatiolla joka joukolle kuuluu. 350k SA PV:ssa oli todennäköisesti myös Mustijoukkoja. Säästöjen takia joukkoja siten leikattiin pois 230k:n koska kalustoa ei ollut varaa uusia. Jos sitten leikkaus osuu ennen kaikkea niihin joukkoihin joilla kalusto on huonointa niin eikö se ole hyvä?

Näinhän tämän homman luulisi menevän.

Olishan sellainen Musti kiva ostaa vaikka kesämökille
 
Rakenteessa muutoksia jotka uskoakseni liittyy aseen elinikään ja tuotannon modernisointiin. Rakenne myös viitaisi, että ase on tarkempi, mutta en ole pääsyt kokeilemaan rinnan samanlaisilta jalustoilta ja samanlaisella optiikalla. Ampumaetäisyys KORD:lla oli lyhyt joten siksikin hajonnasta on vaikea sanoa. Mutta NSV on joka tapauksessa aluetuliase jonka tulta korjataan valojuovilla ja nykyinen joustokehto&tähtäin on optimoitu tähän.
Onko optiikkaa, mikä mahdollistaa piimeässä ampumisen? Ja tullaanko KORD:n koulutuksessa painottamaan erillailla pinta-amunnan tuomaa mahdollisuutta, kuin NSV:n? Vaarman tämäkin on tällä hetkellä hvyin erillaista eri joukko-osastoissa. Eli jossain painotetaan, että ITKK:lla ammutaan vain ilma-ammuntaa.....
 
Onko optiikkaa, mikä mahdollistaa piimeässä ampumisen? Ja tullaanko KORD:n koulutuksessa painottamaan erillailla pinta-amunnan tuomaa mahdollisuutta, kuin NSV:n? Vaarman tämäkin on tällä hetkellä hvyin erillaista eri joukko-osastoissa. Eli jossain painotetaan, että ITKK:lla ammutaan vain ilma-ammuntaa.....
Korostan että en ole käyttänyt KORD:a Suomessa. Tietääkseni myöskään mitään päätöksiä ei ole tehty KORD:n hankkimisesta, tietääkseni myöskään ei ole edes mitään laajaa tutkimusta NSV:n korvaamiseen tai lisähankintojen tekemiseen. En myöskään ole kuullut että ITKK:n pimeätoimintakykyä oltaisiin jollain lailla kehittämässä tai pimeätähtäimiä hankkimassa.

Pitää myös muistaa että NSV on ensisijaisesti ITKK suomessa ja sillä kuulukin ensisijaisesti vaikuttaa ilmaan; se on kuitenkin joukkojen ainoa omailmatorjunta-ase. Pinta-ammunta on toissijainen tehtävä. Ase on myös todella raskas ja huonosti liikkuva sekä ampumatarvikkeet raskaita, joka rajoittaa sen käyttöä tulitukiaseena joukoilla joilla ei ole esim XA-kalustoa.
 
Testikäyttöön on näköjään hyväksytty HK:n MG4 ja MG5 sekä FN:n Minimi. Hyvä että testailevat.

Ei Negeviä? LSAT voisi myös olla aika mielenkiintoinen ase, vaikka onkin vielä kehitysvaiheessa. Lisäksi se Ultimax 100 olisi toinen kevyempi vaihtoehto.
 
Eikös kaikki PV:n testikäytössä oleville aseille tarvita hyväksyntä isoilta herroilta? Ainakin näin muistelen kapi-ukkojen selittäneen foorumilla. Eli oletettavasti löytyy listat kaikesta hyväksytystä kalustosta.
 
Kyllä, kaikelle matreiaalille pitää olla tekninen hyväksyntä ja ohje. Muuten niihin ei kosketa joukkojen toimesta.
Ja noihan on siis erikoisporukoiden kokeisiin, ei normijakkejääkäreille.
 
Testikäyttöön on näköjään hyväksytty HK:n MG4 ja MG5 sekä FN:n Minimi. Hyvä että testailevat.
FN Minimistä sekä 556NATO että 762NATO versiot. Ja tosiaan erikoisjoukkojen tulituki aseiden kokeiluihin. Jatkoa partiokarbiini hankkeelle. Ja noista loppusuoralla olevista valmistajista voi jokainen vetää johtopäätöksiä mitkä ovat myös partiokarbiinin loppusuoralla olevat valmistajat...
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Ei ole jaappanin ihmisellä etukahvaa taikka paljon mitään muutakaan kiinni aseessaan.

r5cKGIG.jpg


P14QeAF.jpg
 
Eikös kaikki PV:n testikäytössä oleville aseille tarvita hyväksyntä isoilta herroilta? Ainakin näin muistelen kapi-ukkojen selittäneen foorumilla. Eli oletettavasti löytyy listat kaikesta hyväksytystä kalustosta.

Tavallisesti hankkeiden yhteydessä ja niihin liittyvien prosessien eri vaiheissa käydään useampikin paperisodan sankaritaistelu. Asiakirjoja syntyy runsaasti ja jokaiseen mahtuu tyypillisesti kaksi allekirjoitusta, joista usein kumpikaan ei ole paperin alkuperäinen kirjoittaja eli asian valmistelija, joka sen kanssa on läheisimmin tekemisissä. Mitään ei tapahdu eikä mikään asia edisty ilman esittelyjä ja "isojen herrojen" siunausta. Monen muun asiakokonaisuuden ohella myös jokainen sotavaruste- ja käyttöönhyväksyntä on kirjoissa ja kansissa. Oli kyseessä sitten kenttälapio, ilmataisteluohjus tai testikäyttöön valittu kivkal-ase.

Käsitteenä "iso herra" on tosin suhteellinen ja jokainen voi ymmärtää sen hieman eri tavalla. Onko yliluutnantti, kapteeni tai majuri iso herra vai pitääkö olla vähintään eversti? Alokkaan näkökulmasta alikersanttikin on suuri sotaloordi.
 
Tavallisesti hankkeiden yhteydessä ja niihin liittyvien prosessien eri vaiheissa käydään useampikin paperisodan sankaritaistelu. Asiakirjoja syntyy runsaasti ja jokaiseen mahtuu tyypillisesti kaksi allekirjoitusta, joista usein kumpikaan ei ole paperin alkuperäinen kirjoittaja eli asian valmistelija, joka sen kanssa on läheisimmin tekemisissä. Mitään ei tapahdu eikä mikään asia edisty ilman esittelyjä ja "isojen herrojen" siunausta. Monen muun asiakokonaisuuden ohella myös jokainen sotavaruste- ja käyttöönhyväksyntä on kirjoissa ja kansissa. Oli kyseessä sitten kenttälapio, ilmataisteluohjus tai testikäyttöön valittu kivkal-ase.

Käsitteenä "iso herra" on tosin suhteellinen ja jokainen voi ymmärtää sen hieman eri tavalla. Onko yliluutnantti, kapteeni tai majuri iso herra vai pitääkö olla vähintään eversti? Alokkaan näkökulmasta alikersanttikin on suuri sotaloordi.
Jos näkökulma on tuollainen organisaation toimintaan, niin...
 
Ei ole jaappanin ihmisellä etukahvaa taikka paljon mitään muutakaan kiinni aseessaan.

r5cKGIG.jpg


P14QeAF.jpg
[/QOTE]

Jaappanialaiset asesuunnittelijat ainakin toisessa maailmanpalossa kunnostautuivat erityisen negatiivisessa mielessä. Mm. nimbu pistoolit ja konekiväärit(joiden mallia en nyt jaksa googlettaa), joissa piti patruunat erikseen öljytä että menivät patruunapesään jne.
 
Back
Top