pstsika
Haukka
Naapurilla loppuneet suujarrut ja etutähtäimet PKMistä?
Tuo on sysäyksenvahvistaja ja kuten patruunavyöstä näkee, niin siinä on paukkupatruunoita. Aiheellinen kysymys sensijaan on, että mihin etutähtäin on kadonnut...
Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Tuo on sysäyksenvahvistaja ja kuten patruunavyöstä näkee, niin siinä on paukkupatruunoita. Aiheellinen kysymys sensijaan on, että mihin etutähtäin on kadonnut...
En ole PKMn sysäriä ennen nähnyt. Enkä myöskään katsonut kuvaa kovin läheltä.
Viimeksi muokattu:
Oliko m240 lipas syöttö haluttu ominaisuus vai onko tuo jokin jäänne kehitysvaiheesta?
http://www.militaryphotos.net/forum...il-18th-2015&p=7629793&viewfull=1#post7629793
http://www.militaryphotos.net/forum...il-18th-2015&p=7629793&viewfull=1#post7629793
Taitaa olla kuvassa M249 (FN Minimi). M240 (FN MAG) ei taida lipasta huolia..
ok, mutta mitä järkeä on laittaa lipaskiinnitystä konekivääriin?
No kun nuo vyöt on tuolla länsipuolella hajoavia tyypillisesti (ei uudelleenkäytettäviä ja täten kenttätäytettäviä), niin sitten sotatilanteessa voipi ampua vaikkapa lippaasta hätätilanteessa. Jos ei ole "tehdaspakattuja" vöitä saatavilla.
FN Minimiä on tullut kys. konfiguraatiolla testattuakin, ja ihan hyvin se toimii, vaikka lipas tuleekin tuohon sivuun. Toki kapasiteetti on sitten aika surkea ajatellen kk:n käyttöä tulitukiaseena. Mutta parempi, että on kuulaa edes lippaallinen, kuin painavahko pyssy tyhjillään.
Pystyykö lipas syöttämään tarpeeksi nopeasti kutia koneeseen vai tuleeko lataushäiriötä? Meinaan että on ehkä parempi siinä tilanteessa käyttää tavallista kivääriä kuin tuskailla lippaiden kanssa.
Allekirjoitaneen ampumat laukaukset ovat n. 10 lippaallista (~300 kuulaa). Ei syöttöhäiriötä. Ja toki mielummin kivääri, mutta voihan se olla, että esim. partiossa sinulla ei ole kuin se yksi pitkä ase mukanasi, jolloin sillä on pärjättävä. Konstruktio on sinällään oikeasti aika fiksu mutta tuskin sitä uusiksi tehtäisiin, jos nyt suunniteltaisiin uusi kevyt ja kustannustehokas ryhmän kevyt konekivääri. Esim. tässä tuoreehkossa http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MG4 aseessa ei ole tuota lipasvaihtoehtoa ymmärtääkseni? Muuten toki vaikutteita on aika vahvasti haettu Belgiasta / M249-modifikaatiosta.
Ikarus
Respected Leader
Hyvin riittää kuulia, ei lopu heti enshätään. Vaan miten piippu kestää tuota räimettä?
Äkkiseltään luulisi, että yksi repullinen ja piippu on selevä. Tuota tahtia jos pidetään.
Toinen asia on, ammutaanko juuri koskaan yhtäjaksoista sarjatulta noin pitkiä sarjoja.
Tarkat, lyhyet sarjat pistetulena, niin vaikutus on parempi.
Etu tuo iso patruunakapasiteetti tietysti on. Lippaan vaihto taukoja ei tule, ase tulitus valmiina koko ajan.
pstsika
Haukka
Varustelekan tuleva PKM 100 ptr kannutasku on positiivinen tulokas lähitulevaisuudessa, mutta eikö intti saa mitään järkiratkaisua aikaiseksi? Minun varusmiesaikana 200 patruunan kannut kulkivat kk-ampujan taistelijaparilla irtohihnoin varusteisiin sidottuna, vaikka karbiinihaat olisivat kaiketi olleet toimivampi ja ampujalla oli toinen kannu aseessa ja toinen irtohihnan päässä. Kuvan kannutasku on toki ratkaisu 100 patruunan laatikolle, mutta entäs 200 patruunan vyöt, joita aseen mukana kuitenkin tulee se 2 kpl, kuten 100 patruunan vöitäkin. Edelleen irtohihnalla/karbiinihaalla?
setämies
Kenraali
Yksi vaihtoehto välttää irtohihnojen kanssa tusaamista on jättää kannu kiinni tetsariin tai juoma-/päiväreppuun ja tipauttaa koko systeemin kk:n viereen kun 200 vyötä tarvitaan. Ainakin oman ryhmän PKM mies käytti tätä tyyliä m/85 tetsarin kanssa.Varustelekan tuleva PKM 100 ptr kannutasku on positiivinen tulokas lähitulevaisuudessa, mutta eikö intti saa mitään järkiratkaisua aikaiseksi? Minun varusmiesaikana 200 patruunan kannut kulkivat kk-ampujan taistelijaparilla irtohihnoin varusteisiin sidottuna, vaikka karbiinihaat olisivat kaiketi olleet toimivampi ja ampujalla oli toinen kannu aseessa ja toinen irtohihnan päässä. Kuvan kannutasku on toki ratkaisu 100 patruunan laatikolle, mutta entäs 200 patruunan vyöt, joita aseen mukana kuitenkin tulee se 2 kpl, kuten 100 patruunan vöitäkin. Edelleen irtohihnalla/karbiinihaalla?
Kohtuullisen helppo jättää satasen kannu kiinni aseeseen, irrottaa vyö ja kiinnittää 200 vyö. Liikkeelle lähtiessä taas pitempi vyö irti (takaisin kannuun), satasen vyö kiinni ja tetsari niskaan. Plussana perässä oli hivenen notkeampi olo kun toinen satasen kannu ei kinnannut kyljessä.
Tuo varustelekan tasku muuten vaikuttaa pätevältä laitteelta.
Meillä pojat laitto sen 200 patruunan vyön siihen 100 patruunan vyökannuun. Toki täyteen vyötetty 200:n vyö ei mahtunut kokonaan 100:n vyökannuun, vaan osa vyöstä jäi lenkille aseen ja vyökannun välille. Ja ammuttaessa vyötä tyhjäksi, niin häiritseväksi tekijäksi tuli roikkuva pitkä tyhjäksi ammuttu vyö. Tyhjää vyötä oli hyvä kierittää aseen piipun ympärille, jos oli tarkoitus siirtyä johonkin. Ja tietenkin kyseinen tekniikka vaatii kk-mieheltä enemmän jerkkua, koska painoa tuli lisää n. 3kg.
Samses
Ylipäällikkö
Ohessa itse tarjouspyyntö + tekniset vaatimukset. "Optisen tähtäimen jalusta" on siis suomeksi Picatinny-kisko.
BlackFox
Ylipäällikkö
Hyvä homma! Kaivannutkin mm vv:tä aseeseen.
PKM kun laskee puolikannullista pimeässä metsässä, ei näy kuin tähtiä seuraavaan varttiin kun silmät ristissä.
