Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Naapurilla loppuneet suujarrut ja etutähtäimet PKMistä?

iMjfozu.jpg

Tuo on sysäyksenvahvistaja ja kuten patruunavyöstä näkee, niin siinä on paukkupatruunoita. Aiheellinen kysymys sensijaan on, että mihin etutähtäin on kadonnut...
 
ok, mutta mitä järkeä on laittaa lipaskiinnitystä konekivääriin?

No kun nuo vyöt on tuolla länsipuolella hajoavia tyypillisesti (ei uudelleenkäytettäviä ja täten kenttätäytettäviä), niin sitten sotatilanteessa voipi ampua vaikkapa lippaasta hätätilanteessa. Jos ei ole "tehdaspakattuja" vöitä saatavilla.

FN Minimiä on tullut kys. konfiguraatiolla testattuakin, ja ihan hyvin se toimii, vaikka lipas tuleekin tuohon sivuun. Toki kapasiteetti on sitten aika surkea ajatellen kk:n käyttöä tulitukiaseena. Mutta parempi, että on kuulaa edes lippaallinen, kuin painavahko pyssy tyhjillään.
 
No kun nuo vyöt on tuolla länsipuolella hajoavia tyypillisesti (ei uudelleenkäytettäviä ja täten kenttätäytettäviä), niin sitten sotatilanteessa voipi ampua vaikkapa lippaasta hätätilanteessa. Jos ei ole "tehdaspakattuja" vöitä saatavilla.

Pystyykö lipas syöttämään tarpeeksi nopeasti kutia koneeseen vai tuleeko lataushäiriötä? Meinaan että on ehkä parempi siinä tilanteessa käyttää tavallista kivääriä kuin tuskailla lippaiden kanssa.
 
Pystyykö lipas syöttämään tarpeeksi nopeasti kutia koneeseen vai tuleeko lataushäiriötä? Meinaan että on ehkä parempi siinä tilanteessa käyttää tavallista kivääriä kuin tuskailla lippaiden kanssa.

Allekirjoitaneen ampumat laukaukset ovat n. 10 lippaallista (~300 kuulaa). Ei syöttöhäiriötä. Ja toki mielummin kivääri, mutta voihan se olla, että esim. partiossa sinulla ei ole kuin se yksi pitkä ase mukanasi, jolloin sillä on pärjättävä. Konstruktio on sinällään oikeasti aika fiksu mutta tuskin sitä uusiksi tehtäisiin, jos nyt suunniteltaisiin uusi kevyt ja kustannustehokas ryhmän kevyt konekivääri. Esim. tässä tuoreehkossa http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MG4 aseessa ei ole tuota lipasvaihtoehtoa ymmärtääkseni? Muuten toki vaikutteita on aika vahvasti haettu Belgiasta / M249-modifikaatiosta.
 
Talviammuntoja naapurin reppusyötöllä (olisiko kolmas proto)


20 sekunttia 250 kutia.


Hyvin riittää kuulia, ei lopu heti enshätään. Vaan miten piippu kestää tuota räimettä?
Äkkiseltään luulisi, että yksi repullinen ja piippu on selevä. Tuota tahtia jos pidetään.

Toinen asia on, ammutaanko juuri koskaan yhtäjaksoista sarjatulta noin pitkiä sarjoja.
Tarkat, lyhyet sarjat pistetulena, niin vaikutus on parempi.

Etu tuo iso patruunakapasiteetti tietysti on. Lippaan vaihto taukoja ei tule, ase tulitus valmiina koko ajan.
 
Varustelekan tuleva PKM 100 ptr kannutasku on positiivinen tulokas lähitulevaisuudessa, mutta eikö intti saa mitään järkiratkaisua aikaiseksi? Minun varusmiesaikana 200 patruunan kannut kulkivat kk-ampujan taistelijaparilla irtohihnoin varusteisiin sidottuna, vaikka karbiinihaat olisivat kaiketi olleet toimivampi ja ampujalla oli toinen kannu aseessa ja toinen irtohihnan päässä. Kuvan kannutasku on toki ratkaisu 100 patruunan laatikolle, mutta entäs 200 patruunan vyöt, joita aseen mukana kuitenkin tulee se 2 kpl, kuten 100 patruunan vöitäkin. Edelleen irtohihnalla/karbiinihaalla?

30703.jpg

30703b.jpg
 
Varustelekan tuleva PKM 100 ptr kannutasku on positiivinen tulokas lähitulevaisuudessa, mutta eikö intti saa mitään järkiratkaisua aikaiseksi? Minun varusmiesaikana 200 patruunan kannut kulkivat kk-ampujan taistelijaparilla irtohihnoin varusteisiin sidottuna, vaikka karbiinihaat olisivat kaiketi olleet toimivampi ja ampujalla oli toinen kannu aseessa ja toinen irtohihnan päässä. Kuvan kannutasku on toki ratkaisu 100 patruunan laatikolle, mutta entäs 200 patruunan vyöt, joita aseen mukana kuitenkin tulee se 2 kpl, kuten 100 patruunan vöitäkin. Edelleen irtohihnalla/karbiinihaalla?

30703.jpg

30703b.jpg
Yksi vaihtoehto välttää irtohihnojen kanssa tusaamista on jättää kannu kiinni tetsariin tai juoma-/päiväreppuun ja tipauttaa koko systeemin kk:n viereen kun 200 vyötä tarvitaan. Ainakin oman ryhmän PKM mies käytti tätä tyyliä m/85 tetsarin kanssa.

Kohtuullisen helppo jättää satasen kannu kiinni aseeseen, irrottaa vyö ja kiinnittää 200 vyö. Liikkeelle lähtiessä taas pitempi vyö irti (takaisin kannuun), satasen vyö kiinni ja tetsari niskaan. Plussana perässä oli hivenen notkeampi olo kun toinen satasen kannu ei kinnannut kyljessä.

Tuo varustelekan tasku muuten vaikuttaa pätevältä laitteelta.
 
Yksi vaihtoehto välttää irtohihnojen kanssa tusaamista on jättää kannu kiinni tetsariin tai juoma-/päiväreppuun ja tipauttaa koko systeemin kk:n viereen kun 200 vyötä tarvitaan. Ainakin oman ryhmän PKM mies käytti tätä tyyliä m/85 tetsarin kanssa.

Kohtuullisen helppo jättää satasen kannu kiinni aseeseen, irrottaa vyö ja kiinnittää 200 vyö. Liikkeelle lähtiessä taas pitempi vyö irti (takaisin kannuun), satasen vyö kiinni ja tetsari niskaan. Plussana perässä oli hivenen notkeampi olo kun toinen satasen kannu ei kinnannut kyljessä.

Tuo varustelekan tasku muuten vaikuttaa pätevältä laitteelta.
Meillä pojat laitto sen 200 patruunan vyön siihen 100 patruunan vyökannuun. Toki täyteen vyötetty 200:n vyö ei mahtunut kokonaan 100:n vyökannuun, vaan osa vyöstä jäi lenkille aseen ja vyökannun välille. Ja ammuttaessa vyötä tyhjäksi, niin häiritseväksi tekijäksi tuli roikkuva pitkä tyhjäksi ammuttu vyö. Tyhjää vyötä oli hyvä kierittää aseen piipun ympärille, jos oli tarkoitus siirtyä johonkin. Ja tietenkin kyseinen tekniikka vaatii kk-mieheltä enemmän jerkkua, koska painoa tuli lisää n. 3kg.
 
Defence Minister Ursula von der Leyen (CDU) for a device approved by their multi-million dollar arms deal with the manufacturer Heckler & Koch in Erklärungsnot. On demand of the Left Group their house had to concede that there is a problem with the shot accuracy and the new machine gun for the Bundeswehr. Nevertheless, appointed by the Leyen department on 15 March 2015, the first major tranche of 1215 MG5 for around 20 million euros.

(This message comes from the mirror. The new mirror can be found here.)

The weapon is to be used in the coming years as a new standard machine gun. For this, the planning ministry a budget of 200 million euros.According to the response, however, turned to the left-faction the Bundeswehr Technical Center 91 in tests with the MG5 “exceeding the contractually agreed meeting point distance in the Middle” firmly.

In summer 2014, the Ministry had described the MG5 as a “very functional and reliable weapon.” “Now all weapons must Heckler & Kochunder the microscope to be taken, “says the left-defense expert Jan van Aken – overlooking the G36 assault rifle , which had become the obsolescence due to precision problems.

The Ministry of Defence has admitted that had been negotiated for the scattering at MG5 “a contract amendment with price reductions” with Heckler & Koch. Other defects such as “housing cracks, resistance to salt water, Shooting of hard core ammunition” were now resolved.
http://www.spiegel.de/politik/deuts...r-leyen-hat-aerger-mit-dem-mg5-a-1035168.html
 

Liitteet

  • Optisen+tähtäimen+jalusta+tekninen+spesifikaatio.pdf
    721.6 KB · Luettu: 41
  • Optisen+tähtäimen+jalusta+TP.pdf
    1.1 MB · Luettu: 33
Ohessa itse tarjouspyyntö + tekniset vaatimukset. "Optisen tähtäimen jalusta" on siis suomeksi Picatinny-kisko.
Hyvä homma! Kaivannutkin mm vv:tä aseeseen.
PKM kun laskee puolikannullista pimeässä metsässä, ei näy kuin tähtiä seuraavaan varttiin kun silmät ristissä.
 
MG5:
 
Back
Top