Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SJ kirjoitti:
Selvästikään ei kaikissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olekkaan, ja voi hyvinkin olla, ettei tulekkaan. Laajempaan käyttöön sen tosin soisi tulevan (niinkuin tästä "hankintaesityksestä" voisi päätellä), koska optiikka on nykypäivää, ja se parantaa aseen kuin aseen, ja etenkin PKM:än käyttöarvoa huomattavasti.
 
Sivari kirjoitti:
Ei olekkaan, ja voi hyvinkin olla, ettei tulekkaan. Laajempaan käyttöön sen tosin soisi tulevan (niinkuin tästä "hankintaesityksestä" voisi päätellä), koska optiikka on nykypäivää, ja se parantaa aseen kuin aseen, ja etenkin PKM:än käyttöarvoa huomattavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Melko todennäköistä että tulee. Nyt kuitenkin on selkeästi tällainen projekti meneillään ja hintalappu varmaan 0,4-1 milj € paikkeilla eli ei varmaankaan ihan ylitsepääsemätön juttu. Toki optiikkakin piitäisi olla ja että joku pystyy tarjoamaan järkevän tähtäin jalusta vaihtoehdon.

Taitaa olla niitä uudemman erän aseita missä ne kiskot on jo olemassa?
 
En usko että kaikkiin PKM:iin ne tulevat; esim. 1400 ostettua jalustaa ei meinaa sitä että ne ruuvataan 1400:aan aseeseen kiinni. Lisänä tähän; optiikkaa pitäisi myös hankkia, esim RK:n AGOC ei sovellu käytettäväksi PKM:ssä erilaisen ballistiikan takia.

Mutta enempää en ota kantaa siihen, että kuinka moneen aseeseen ne tulevat; toivottavasti mahdollisimman moneen, ja voihan PV joskus yllättää positiivisestikkin, joka tosin on äärimmäisen harvinaista ;)

En ole ko. Jalustan tarkkoihin spekseihin sen enempää tutustunut kuin sitä irroitellut ja kiinnittänyt, mutta sehän lukittuu aseen takatähtäimeen, ja täten uskoisin sen olevan sopiva ko. Aseen eri versioihin.

En sitäpaitsi ole nähnyt juurikaan vanhaa puuperäistä mallia käytössä, vaan komposiittiperällä olevaa mallia, joiden valmistusvuodet ovat pääsääntöisesti 1990 luvun lopulla.
 
main_p1642804.jpg

The modernised UKM-2000P general-purpose machine gun for the PAF. Source: Remigiusz Wilk

Zaklady Mechaniczne Tarnow (ZMT) unveiled at MSPO the modernised UKM-2000P 7.62x51 mm machine gun for the Polish Armed Forces (PAF).

The new version has been created for a PAF requirement to improve the performance and ergonomics of its existing UKM-2000P machine gun: the PAF's standard support weapon at squad level (three per platoon). The weapon is gradually replacing the Soviet PKM gun, chambered in the Russian 7.62x54R mm round, which was manufactured under licence in Poland until 2000. The UKM-2000P is chambered in the 7.62x51 mm NATO round and fed by a M13 disintegrating link belt in compliance with STANAG 2310. It can operate in temperatures of from -50°C to +55°C.

The latest modification features 26 alterations to the original PKM, and 69% of the weapon is made of new components. In total, 14% of its parts come from the unmodified UKM-2000, while 17% are still exchangeable with the PKM.

The modernised UKM-2000P is more reliable than the original UKM-2000P (test guns fire 37,000 and 53,000 rounds) and can fire all 7.62x51 mm rounds - both NATO and non-standard. It can be loaded by any type of link belt, including German DM60. The steel ammunition box was replaced by a 100- or 150-round soft bag. ZMT introduced a new folding and telescopic stock for both dismounted soldiers and paratroopers; an ergonomic handgrip; a front grip; and a carrying handle.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.janes.com/article/54019/mspo-2015-zmt-unveils-modernised-ukm-2000p-machine-gun
 
Sivari kirjoitti:
En usko että kaikkiin PKM:iin ne tulevat; esim. 1400 ostettua jalustaa ei meinaa sitä että ne ruuvataan 1400:aan aseeseen kiinni. Lisänä tähän; optiikkaa pitäisi myös hankkia, esim RK:n AGOC ei sovellu käytettäväksi PKM:ssä erilaisen ballistiikan takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiväärikaukoputki 14, Zeiss ZO 4x30.


Edit: Äh, timestamppi ei toimi...3 min 12 sec
 
Viimeksi muokattu:
peelo kirjoitti:
Miten liittyy aiheeseen! Tälläset idioottivideot voi laittaa jonnekin iltavapaisiin minne ne kuuluu ei asiallisiin ketjuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Peelo seuraavalla kerralla huomauttaa hiukan ystävällisemmin?

Voi käyttää myös raportoi-toimintoa. Toki, se on hyvä, että foorumilla sisäinen kuri toimii muutenkin.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Jos Peelo seuraavalla kerralla huomauttaa hiukan ystävällisemmin?

Voi käyttää myös raportoi-toimintoa. Toki, se on hyvä, että foorumilla sisäinen kuri toimii muutenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yritetään seuraavalla kerralla toisenlaista lähestymistapaa.:)




Minkäslainen se PKM tähtäinkisko oikein on? Sivujalalla vai tuleeko kanteen kiinni? Ainakin näyttää kevyemmältä kuin tuo Finnrappelin myymä.
 

Development of what would become the KAC LMG was begun by ARES, Inc, founded by famous AR-10 designer Eugene Stoner in 1986. Based in part on Stoner’s Stoner 63 weapon system produced by Cadillac Gage, the weapon, then known as the ARES Stoner 86, abandoned the Stoner 63’s convertibility features to create a cheaper, more reliable dedicated belt-fed 5.56mm light machine gun. However, this design failed to achieve a market, and Eugene Stoner partnered subsequently with Reed Knight’s Knight’s Armament Company to produce an improved variant, finalized as the KAC Stoner 96 LMG. The Stoner 96, also called the KAC LMG, languished without a buyer from the mid-1990s until today, appearing in Knight’s catalogs for nearly 20 years but never achieving enough orders for serial production. In 2016, KAC announced a finalized version that they reportedly are bringing to the military market.

The KAC LMG incorporates the same constant-recoil system developed by Jim Sullivan, designer of the AR-15 along with Robert Fremont, and used in the Ultimax 100 magazine-fed LMG.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/02/03/knights-armament-stoner-lmg-finally-enters-production/
 
ctg kirjoitti:
Eikö se ole jakotavarana joillekkin joukoille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Luultavasti joillekin, itseasiassa nyt kun asiaa ajattelee, niin jos niitä oli tarpeeksi tietylle määrälle joukkoja sillä oletuksella, että ryhmässä on yksi kk, niin nyt on joukkojen määrää pienennetty ja PKM on tullut tilalle, niin varmaan osa KvKK:ista mitä varastoista löytyy ovat ihan käyttökelpoisessa kunnossa, joten miksi niitä ei käyttäisi? Siis niissä on kuitenkin edelleen se etu, että ase käyttää samaa ammusta kuin rynkyt.

Ja näkisin, että vaikka PKM:iä olisikin hankittu tarpeeksi kaikkien JV ryhmien varustamiseksi, niin kvkk:ille on silti kysyntää. Nyt kun on tarkoitus, että tykistö ja heittimet taistelevat hajautetusti, niin eikö tuo ole melkein pakko jakaa konekivääreitä heittimen ja tykin miehistöille puolustusvälineiksi, jotta pärjäävät vihollisen hiippareita vastaan?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
SJ kirjoitti:
Luultavasti joillekin, itseasiassa nyt kun asiaa ajattelee, niin jos niitä oli tarpeeksi tietylle määrälle joukkoja sillä oletuksella, että ryhmässä on yksi kk, niin nyt on joukkojen määrää pienennetty ja PKM on tullut tilalle, niin varmaan osa KvKK:ista mitä varastoista löytyy ovat ihan käyttökelpoisessa kunnossa, joten miksi niitä ei käyttäisi? Siis niissä on kuitenkin edelleen se etu, että ase käyttää samaa ammusta kuin rynkyt.

Ja näkisin, että vaikka PKM:iä olisikin hankittu tarpeeksi kaikkien JV ryhmien varustamiseksi, niin kvkk:ille on silti kysyntää. Nyt kun on tarkoitus, että tykistö ja heittimet taistelevat hajautetusti, niin eikö tuo ole melkein pakko jakaa konekivääreitä heittimen ja tykin miehistöille puolustusvälineiksi, jotta pärjäävät vihollisen hiippareita vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku sivuston ammattimiehistä mainitsi kvkk:n loppusijoituksesta ei-jalkaväelle, mutta silti miettisin tarkasti kannattaisiko kyseinen modifikaatio. Omasta mielestä ei kannata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top