Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No sitä vähän ihmettelinkin että miten komppanian tukeminen onnistuu pelkällä raskaalla krh lla.
Eli edelleen kysymys on voimassa.
Onko kevyelle krh lle tulossa tulevaisuudessa jotain Tremosin taikka Nemo/Amos tyylistä järjestelmää.
Ainakin sen pitäisi olla aivan uskomattoman kustannustehokas. Kevyen heittimen saattaminen marssilta tulenavauskuntoon ei vie osaavalta miehistöltä kuin hetken. Voisiko tälläinen "kevyt-Tremos" olla yksinkertaisesti jokin kevyt kehikko, jossa putki, vastin, maalevy ja ammukset olisivat vielä nykyistä helpommin nostettavissa käyttöön?
 
Ainakin sen pitäisi olla aivan uskomattoman kustannustehokas. Kevyen heittimen saattaminen marssilta tulenavauskuntoon ei vie osaavalta miehistöltä kuin hetken. Voisiko tälläinen "kevyt-Tremos" olla yksinkertaisesti jokin kevyt kehikko, jossa putki, vastin, maalevy ja ammukset olisivat vielä nykyistä helpommin nostettavissa käyttöön?
Mikäli pieni pilkun viilaaminen sallitaan, niin krh:n osat: putki, vastin, tuki ja suuntain.

Ao kuvassa (rajattu Wikipedian kuvasta) on tämänhetkinen 81 krh:n ajoneuvoasennus. Suuntaaminen lienee vaikeampaa kuin maahan asennettuna ja ampuu vain kapeaan sektoriin. Suuri etu lienee ampumatarvikkeiden saatavuus, kun kulkevat telineessä mukana vs pitää valmistella ammuttava heittimen viereen.

Jonkunlaisen kääntökehän päälle asentaminen voisi olla parannus tähän ajoneuvoasennukseen jolloin saadaan laajempi ampumasektori. Paikan ja suunnan kuljettaminen ajoneuvon mukana taitaa olla nykyisin liian kallista kevyelle heittimelle.

Kevyen heittimen ampumakuntoon laittaminen ja liikuttelu ovat sen verran helppoja tehtäviä, että ajoneuvoasennuksella ei tosiaan ole saavutettavissa samantasoista etua kuin raskaalla.

81_krh_teka.webp
 
Ainakin sen pitäisi olla aivan uskomattoman kustannustehokas. Kevyen heittimen saattaminen marssilta tulenavauskuntoon ei vie osaavalta miehistöltä kuin hetken. Voisiko tälläinen "kevyt-Tremos" olla yksinkertaisesti jokin kevyt kehikko, jossa putki, vastin, maalevy ja ammukset olisivat vielä nykyistä helpommin nostettavissa käyttöön?
Peräkärry?
 
Tuo voisi olla kustannusehokas ratkaisu: peräkärry, joka mahdollistaa ampumisen 360 asteen sektorissa, nopean asemaanajon ja nopean asemasta lähdön. Kärry voisi olla rakennettu niin, että siihen saisi suoraan kiinni nykyisen 81 KRH:n, jolloin heitintä voisi tarvittaessa käyttää ilman kärryä. Lisäksi suhtautuisin varovaisen positiivisesti siihen, että jokaiselle heittimelle voidaan tuoda kustannustehokkaasti tarkka suunta ja paikka. Elektroniikka halpenee koko ajan ja mm. laserhyrrien hinnat ovat laskeneet merkittävästi.
 
Ainakin sen pitäisi olla aivan uskomattoman kustannustehokas. Kevyen heittimen saattaminen marssilta tulenavauskuntoon ei vie osaavalta miehistöltä kuin hetken. Voisiko tälläinen "kevyt-Tremos" olla yksinkertaisesti jokin kevyt kehikko, jossa putki, vastin, maalevy ja ammukset olisivat vielä nykyistä helpommin nostettavissa käyttöön?
Jos ajatellaan aluksi käyttäjäksi vaikka nykyisiä operativiisia joukkoja joiden vahvuus ei nyt ihan mahdottoman suuri ole ja näin ollen ei ole mikään suuri hankinta erä.
-Alueelliset sitten noilla halvoilla kevyillä versioilla.
-Paikalliset vanhalla tyylillä ja ottoajoneuvoilla.

Kevyen Heittimen etäisyys rintamalinjaan on sen verran lyhyt että jokainen sekuntti mitä saadaan nopeutettua on eduksi. Vasta tykistö ampuu pahimmillaan minuuteissa ja kyllä dronekin sieltä lujaa lentää.
Riski vihollisen kohtaamiseen metsämaastossa on suht suuri esimerkiksi koukkaavaa kärkeä ajatellen puhumattakaan jalkaväki massoista sekä siihen vielä vastapuolen epäsuora ja dronet päälle.
Ajoneuvona pitäisi kyllä olla panssaroitua kalustoa ja heitinryhmän työskentely tila myös. Samaa etua kuin amoksessa suojan puolelta haetaan vaikka järjestelmä olisi muuten mallia Tremos.

Hienoa olisi myös että vähäisiä ajoneuvoja voisi käyttää samalla johonkin muuhun hyödyksi. Kuljettaen Pioneereja miinoineen ,PST ohjuksineen yms yms Elsot,IT ja jne jne.
Liikkuva sodankäynti käy kunnon päälle ja ylimääräiselle logistiikalle löytyy kyllä hyödyntäjiä. Eikä omasuoja Elso/IT ole haitaksi.
 
Katso liite: 110536

ST engineering Brockosta on jo ”tremos” versio olemassa. Toivottavasti ostivat lisenssit myös tähän.

Tämä SRAMS näyttäisi olevan toiminnallisesti lähempänä Nemoa kuin Tremosta.

- Täysin sähköinen
- Integroitu ammunnanhallinta, joka suuntaa automaattisesti koordinaatteihin, myös MRSI kyky.
- Latausjärjestelmä
- Tulevaisuudessa kyky miehittämättömään operointiin

Rekyylinvaimennustekniikan ansiosta kertovat rekyylin olevan maksimipanoksella "alle 30 tn". En tiedä miten tuo vertautuu Tremokseen. 30 tn kuulostaa omaan korvaan aika paljolta vielä.


 
Tämä SRAMS näyttäisi olevan toiminnallisesti lähempänä Nemoa kuin Tremosta.

- Täysin sähköinen
- Integroitu ammunnanhallinta, joka suuntaa automaattisesti koordinaatteihin, myös MRSI kyky.
- Latausjärjestelmä
- Tulevaisuudessa kyky miehittämättömään operointiin

Rekyylinvaimennustekniikan ansiosta kertovat rekyylin olevan maksimipanoksella "alle 30 tn". En tiedä miten tuo vertautuu Tremokseen. 30 tn kuulostaa omaan korvaan aika paljolta vielä.


Samaa mietin.
Eipä taida käyttää vanhaa putkea hyödyksi ollenkaan.
 
Back
Top