Kustaanmiekka
Kenraali
Näinhän se on. Tätähän mpnetti on pullollaan. Loppuen lopuksi lopullinen harkinta ja vastuu on lukijalla itsellään.
Kuinka tehokkaita sissitaktiikat ovat?
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Kustaanmiekka
Kenraali
Joo ei varmaankaan metsä tulevaisuudessa anna enää kunnon suojaa kun laserkeilauslaitteet näkee lehvästön läpi kerroksittain kaiken. Siinä on tulevaisuudelle haastetta myös muillekkin kuin sisseille. Lennokkien toiminta ja niiden torjunta korostuu.
Pitää alkaa kehittelemään taistelijan asua joka läpäisee lasermittauslaitteet jne..
Benelli
Respected Leader
Ehkä tehdään laserkeilaan hakeutuva ohjus.
Huhta
Greatest Leader
Bolide käänteisesti?
Benelli
Respected Leader
Joku useampaa eri aallon pituutta mittaava passiivinen sensori. Ehkä vain useampi sensori maassa jotka yhdessä antavat kohteen korkeuden suunnan ja nopeuden tulenjohdolle.
Tai ehkä sissit hakevat tulevaisuudessa suojaa liikkeestä ja lentorinkkoja pidetään täysin normaaleina.
Mistä sitä tietää.
Ei siitä ole kauaa kun läpinäkyvä alumiini ja laseraseet olivat täyttä scifiä.
Olisi hulvatonta peilata yhtään liikaa sotiin, jotka loppuivat yli 70 vuotta sitten. Sieltä voidaan ammentaa joitain yksityiskohtia, jotka edelleen elävät, mutta pakettina sitä on turhaa ja jopa vastuutonta siirtää tähän päivään. Eikä sitä ole tehty. Jo -70-luvulle tultaessa tämä asia on nostettu tiukasti Talon sisällä esiin ja sille on alettu tehdä asioita.
Tekniikan kaikkinainen kehittyminen ja sen käytön vallankumouksellinen siirtyminen myös sotatoimien pariin on muuttanut asioita perusteellisesti. Se pätee yhtälailla hyökkääjään kuin puolustajaankin.
Mitkä tahansa harjoitukset asevelvollisena suorittaen eivät kerro paljonkaan. Ne ovat harjoituksia, jotka tähtäävät tiettyjen perusasioiden oppimiseen.
AKE-ukki
Respected Leader
Mielestäni jatkuva liike olisi ratkaisu. Kun esim. joukko vaihtaa paikka riittävän usein. Tiedustelutiedot vastapuolella vanhenevat ja vastatoimien teho vähenee. Mutta kauanko väistelevä joukko jaksaa ja millä välineillä se liikkuu. Tämä on se kysymys, mihinkä täytyisi saada vastauksia. Ei kuitenkaan jalkapelillä koptereita pakoon pääse.
"tuottava sissitoiminta" on vietävä sinne, missä sillä on vaikutusta eli loppujen lopuksi kosketukseen vihollisen kanssa. Partiopoikamainen huuhastelu tyhjällä alueella on turhuuksien turhuus, toki turvallista, mutta ei se tee kesää ei talvea.
Väistävä joukko ei kovin kauan nykyisten tieolojen vallitessa kyllä pärjää, jos vastatoimet on viritetty mirnaansa. Se on asia, joka pätee molemmin puolin.
Voihan ajatella leikisti vaikka niin, että yötä päivää toimintakykyinen tarkka-ampujapari hallitsee melkoista aluetta pelkästään makaamalla mahallaan. Ja kääntyy välillä selälleen.
AKE-ukki
Respected Leader
Jospa perinteisessä sissitoiminnnassa siirrytäisiin käyttämään lennokkeja/droneja, itseohjautuvia ammuksia, passiivisia ja aktiivisia sensoreita, etäohjattuja asejärjestelmiä ja unohdettaisiin meidän "miehemme metsässä"-ajattelu. Toki tämäntyyppinen sodankäynti maksaa ja vaatii aikamoista ennakkovarautumista.
Silloin emme olisi sissiparan taistelukestävyyden varassa.
Silloin emme olisi sissiparan taistelukestävyyden varassa.
Viimeksi muokattu:
Olihan tuo jo 90-luvulla selvää, ainakin PV:n kouluttajien mielestä, että se 40-luvun "sissitoiminta" useiden päivien mittaisella metsäsamoamisella ei onnistu. Tai siis onnistuu jos partio ei tee mitään muuta kuin on jossain mahd. kaukana vihollisesta, eli hyödyttömänä... "linjojen taakse" jätetyt tiedustelijat sitten erikseen.
Sellainen "yhdenyön reissu" oli kapiasten mielestä toteutuskelpoinen, eli noin yhden päivän aikana kohteeseen, isku ja sitten kiireellä pois. Noin niikuin perinteisen "sissi-iskun" meiningillä, toki se tieliikenteen häirintä onnistuu vieläkin, mutta kiire tulee sen ensimmäisen iskun jälkeen. Ei se vastapuoli oikein tykkää jättää niitä äijiä sinne sivustaan kiusaamaan, mutta kovasti kannustaa pysymään siellä korvessa piilossa poissa tieltä...
Sellainen "yhdenyön reissu" oli kapiasten mielestä toteutuskelpoinen, eli noin yhden päivän aikana kohteeseen, isku ja sitten kiireellä pois. Noin niikuin perinteisen "sissi-iskun" meiningillä, toki se tieliikenteen häirintä onnistuu vieläkin, mutta kiire tulee sen ensimmäisen iskun jälkeen. Ei se vastapuoli oikein tykkää jättää niitä äijiä sinne sivustaan kiusaamaan, mutta kovasti kannustaa pysymään siellä korvessa piilossa poissa tieltä...
Muutaman kerran harjoittelimme tiedustelussa iskuosastona toimimista mutta kyllä jokainen ymmärsi että tiedustelu ja maalien etsintä oli paljon arvokkaampaa toimintaa kokonaisuuden kannalta.
miheikki
Greatest Leader
Sissilöintiä tulevaisuudessa.
https://maanpuolustus.net/threads/rajavartiolaitos-sotatilanteessa.4312/page-5#post-412477
https://maanpuolustus.net/threads/rajavartiolaitos-sotatilanteessa.4312/page-5#post-412477
No ei.
Ehkä se -perinteisin- osa sissitoimintaa pitää sijoittaa johonkin muuhun kuin reuhtomaan painopistealueen raskaimpia hyökkäysosia vastaan. `?
Niin mikä on perinteisen sissitoiminnan tulevaisuus, varsinkin tulevilla painopistealueilla?
Ei kovin kummoinen, varsinkaan kun esimerkiksi jalkaväkimiinoja ei ole käytössä.
Sen sijaan uskon, että kaikenlainen partiointi tulee olemaan entistä keskeisemmässä asemassa.
Oikeastaan hajautettu taistelutapakin voidaan laskea partioinnin yhdeksi muodoksi. Kannattaa googlettaa vaikka termi combat patrol.
Myös kohteensuojauksessa tulee tulevaisuudessa siirtyä entistä enemmän partiointiin. Vartiopisteistä tapahtuva tähystys ei voi olla mitenkään riittävää, jos vihollisen erikoisjoukkotaistelija esimerkiksi ampuu pst-ohjuksen viiden kilometrin päästän kiitoradalle pysähtyneen hornetin kylkeen.
Ei kovin kummoinen, varsinkaan kun esimerkiksi jalkaväkimiinoja ei ole käytössä.
Sen sijaan uskon, että kaikenlainen partiointi tulee olemaan entistä keskeisemmässä asemassa.
Oikeastaan hajautettu taistelutapakin voidaan laskea partioinnin yhdeksi muodoksi. Kannattaa googlettaa vaikka termi combat patrol.
Myös kohteensuojauksessa tulee tulevaisuudessa siirtyä entistä enemmän partiointiin. Vartiopisteistä tapahtuva tähystys ei voi olla mitenkään riittävää, jos vihollisen erikoisjoukkotaistelija esimerkiksi ampuu pst-ohjuksen viiden kilometrin päästän kiitoradalle pysähtyneen hornetin kylkeen.
Tehtiin tuota jo 2000-luvun alussa.