Kuinka tehokkaita sissitaktiikat ovat?

Kuinka tehokkaita sissitaktiikat ovat?


  • Äänestäjiä yhteensä
    93

Arti

Kersantti
Mites, jos tälläinen huipputekninen taistelija jää raatona vihollisen käsiin yhteys päällä keskukseen ja siitä sitten joku suomenkieltä taitava ryssä naputtelemaan, että joo me ryssät kaapattiin tää, että haistakaa vittu.
 
Viimeksi muokattu:

KorpiSISSI

Kenraali
Samses: "sissitoimintaa" on nykyisin muunkinlaista kuin esittämäsi (riippuu alueesta, joukosta ja tehtävästä) mutta ihan ok :) Tästä ei sen enempää..
 

Arti

Kersantti
Jos minä olisin Suomen diktaattori niin liittyisin Natoon ehdolla, että Nato-maat ottavat vastaan Suomen väkiluvun suhteessa omaan väestöönsä.

Sellainen, että Suomea ei evakuoida rajoittaisi vastatoimia todella tuntuvasti ja voisi johtaa Suomen alueen menetykseen vihollisen luottaessa siihen, että kunhan se pääsee Suomen väestön sekaan se on turvassa massiiviselta tuhoamiselta.
 

Ukkonen

Kapteeni
Ote:
Jalkaväen tarkastaja

Eversti Jukka Valkeajärven tekstista: "

Hajautettuun taisteluun tarkoitettu jääkäripataljoona taistelee laajalla/syvällä alueella. Se tuottaa tappioita vastuualueelle tunkeutuneelle hyökkääjälle koko alueensa syvyydessä. Se taistelee pääsääntöisesti partio - joukkue - komppaniakokonaisuuksina tehden ylläköitä, iskuosaston iskuja, pysäyttäen hyökkääjän kärjen ja tuhoten sen huolto-osia, tuliyksiköitä sekä johtamispaikkoja. Pataljoonan taistelu perustuu jalkaväen toiminnan lisäksi erityisesti kranaatinheittimien, panssarintorjunta-aseiden ja miinojen sekä raskaiden raketinheittimien ja tykistön erikoisampumatarvikkeiden käyttöön."
Mielestani aivan sissitoimintaa.
 

Samses

Ylipäällikkö
Ote:
Jalkaväen tarkastaja

Eversti Jukka Valkeajärven tekstista: "

Hajautettuun taisteluun tarkoitettu jääkäripataljoona taistelee laajalla/syvällä alueella. Se tuottaa tappioita vastuualueelle tunkeutuneelle hyökkääjälle koko alueensa syvyydessä. Se taistelee pääsääntöisesti partio - joukkue - komppaniakokonaisuuksina tehden ylläköitä, iskuosaston iskuja, pysäyttäen hyökkääjän kärjen ja tuhoten sen huolto-osia, tuliyksiköitä sekä johtamispaikkoja. Pataljoonan taistelu perustuu jalkaväen toiminnan lisäksi erityisesti kranaatinheittimien, panssarintorjunta-aseiden ja miinojen sekä raskaiden raketinheittimien ja tykistön erikoisampumatarvikkeiden käyttöön."
Mielestani aivan sissitoimintaa.

Sissitoiminnasta tuttuja elementtejä sisältävää toimintaa. Mutta ei sissitoimintaa. Tämä sisältää mm. viivytystä ja puolustusta sekä taistelua vihollisen "kovaa" kärkeä vastaan, ei pelkkiä ylläköitä ja väijytyksiä EDIT: tai iskuosastohyökkäyksiä "pehmeisiin" maaleihin. Keinovalikoima on siis laajempi.
 

Samses

Ylipäällikkö
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/E...Suomeksi/Maavoimien+uudistettu+taistelutapa2/

http://www.puolustusvoimat.fi/porta...9nQSEh/?pcid=18cdae804cc314edbc10bc71ede40db3

"Uudistetun taistelutavan yleisiä taktisia periaatteita ovat aktiivinen ja päättäväinen toiminta, menestyksen hyväksikäyttö, yllätykseen pyrkiminen, harhauttaminen, voiminen taloudellinen käyttö, olosuhteiden ja maaston hyväksikäyttö, toiminnan vapaus, selkeät johtosuhteet ja yksinkertaiset ratkaisut sekä suorituskykyjen vaikutuksen keskittäminen.

Eri tasoilla korostuvat joukkojen kyky itsenäiseen taisteluun ja henkilöstön oma aloitteinen sekä aktiivinen toiminta. Maaoperaatioiden ja taisteluiden tavoitteena on tuottaa vastustajalle eri tasoilla niin suuret tappiot, että se ei kykene saavuttamaan tavoitteitaan."


- Vahvennus minun. Tuo ei ole sissitoimintaa/ -taktiikkaa. Sissitoiminta on aina tukeva taistelumuoto, ei ratkaisija.

"Uudistetussa taistelutavassa nykyisestä jäykähköstä alueiden pitämiseen perustuvasta taktiikasta siirrytään kohti joustavampaa toimintamallia, jossa pyritään tuottamaan vastustajalle maksimaaliset tappiot oma toimintakyky säilyttäen.

Uudistetussa taistelutavassa korostuvat aktiivisuus, aloitteellisuus, liike ja joustavuus. Joukot voivat käyttää samanaikaisesti eri taistelulajeja. Taistelutilan valmisteluun kuuluvat keskeisesti suluttaminen, linnoittaminen ja oman toiminnan suojaaminen. Tulenkäytöllä ja yllättävillä iskuilla tuotetaan vastustajalle tappioita, rikotaan sen taistelujärjestys ja pakotetaan se reaktiivisesti muuttamaan suunnitelmiaan. Toiminta tapahtuu samanaikaisesti koko vastuualueen syvyydessä. Hyökkääjän sitoutuessa taisteluun syvällä alueella sen voima ehtyy ja sitoutuu oman toiminnan ja yhteyksien suojaamiseen. Lopulta hyökkääjän liike pysähtyy."


- Vahvennus minun. Sissitoimintaan/taktiikkaan ei (tyypillisesti) kuulu linnoittaminen eikä sellaisten taistelulajien kuin puolustus/viivytys käyttö.
 

KorpiSISSI

Kenraali
Sissitoiminnasta tuttuja elementtejä sisältävää toimintaa. Mutta ei sissitoimintaa. Tämä sisältää mm. viivytystä ja puolustusta sekä taistelua vihollisen "kovaa" kärkeä vastaan, ei pelkkiä ylläköitä ja väijytyksiä EDIT: tai iskuosastohyökkäyksiä "pehmeisiin" maaleihin. Keinovalikoima on siis laajempi.
Näinpä.. ja aktiivisesti ote aina itsellä.
 

Kapiainen

Respected Leader
Sissitoiminnan ja hajautetun toiminnan - ja myös muiden alueellisten joukkojen toimintatapoja vertailtaessa asia pitää ymmärtää kutakuinkin näin:

Sissitoiminta oli aikanaan tehokasta - niillä välineillä ja aseistuksella mitä sitä luotaessa oli käytettävissä. Sitä taustaa vasten sissitoiminta oli erinomainen tapa taistella. Sissitoiminnan taistelutekniikat kehittyivät ja muotoutuivat käytettävissä olevien resurssien mukaisiksi, aivan kuten pitääkin.
Nykyinen kalusto ja aseistus sensijaan ovat täysin toista luokkaa kuin aikana kun sissitoimintaa kehitettiin. Ne puutteet, mitkä aikanaan rajoittivat (muokkasivat) voimakkaasti sissitaktiikkaa ja -taistelutekniikoita, on nykykalustolla ja aseistuksella saatu poistettu = kaluston ja aseistuksen kehittymisen on ilman muuta muokattava myös taktiikkaa ja taistelutekniikkaa suuntaan, jossa ne tulevat maksimaalisesti hyödynnettyä. Sissitoiminnassa kalusto ja aseistus eivät pääse oikeuksiinsa - siksi nykyaikaisessa toiminnassa on sissitoiminnasta tuttuja piirteitä - mutta sissitoimintaa se ei missään nimessä ole, eikä pidä..eikä saa olla.
 

Arti

Kersantti
Itse en usko sissisotaan. Uskon vain massiiviseen pommitukseen.

Ensinnäkin sodan pitää olla raakaa joukkotuhoa.

Että kaikki ymmärtää, että siihen ei pidä ryhtyä. Kaikkien pitää ymmärtää, että jos sotaan aletaan niin siinä ei säädetä eikä näperrellä vaan tuhotaan kaupunkeja ja sivilisaatiota massiivisilla pommituksilla.

Mikä sai Euroopan päättämään, että ei koskaan enään: Kaupunkien pommitukset ja siviilien massatuhoaminen.

Korostan, että sodan pitää olla raakaa joukkotuhoa.

Olisimmeko me lähteneet Afganistaniin tai Irakiin kevytmielisiin seikkailuihin, jos Afganistan ja Irak olisivat kyenneet tuhoamaan Euroopan ja Yhdysvallat. Olisiko Yhdysvallat pudottanut atomipommin Hiroshimaan ja Nagasakiin, jos Japani olisi vastauksena kyennyt tuhoamaan Yhdysvallat. Raaka kyky joukkotuhoon on olennaisin kyky mikä valtiolla voi olla, ja sen pitää myös käyttää sitä.

Jotenkin en usko, että Yhdysvallat ja Japani ovat oikeasti kavereita. En myöskään usko, että Britannia, Ranska, Yhdysvallat ja Saksa ovat oikeasti kavereita. Meidän suomalaisten ei onneksi tarvitse enään leikkiä olevamme kavereita venäläisten kanssa. Voimme vihata venäläisiä ihan vapaasti.
 
Viimeksi muokattu:

Tetra

Respected Leader
BAN

SJ

Supreme Leader
Yleisesti; viholliskomppania etenee yhta- ja pataljoona kahta uraa myoden kohteeseen suorittaen lyhyita ryhman (vaunu) tai pitempia joukkueen (3 vaunua) vahvuisia partioita tarkastamaan uralta johtavia sivuteita. Ne ovat hyvia kohteita ja suhteellisen helppoja tuhota. Vihollisen karki ei pysahdy yhden vaunun tuhon johdosta vaan se tiedoittaa asiasta.

Sitä olen miettinyt noissa meidän "sotapeleissä", että eikö olisi ilkeää tehdä sellainen temppu, että laitetaan vihollisen oletetun kulkureitin varrelle pohjamiinoja käytännössä jokaiselle sivutielle, levikkeelle tai kohdalle missä ajoneuvon saisi käännettyä (ei sillä, että telavehkeellä niitä erityisesti tarvitsisi, mutta ihmisluonto vaan on sellainen, että se pyrkisi noita kohtia käyttämään). Siis tyyliin, että joku ajattelee, että "tuossa on hyvä paikka ajaa metsän suojaan pois tukkimasta tietä", seurauksella PUM.

Sissit taas suuressa ilkeydessään saattaisivat tarkkailla noita paikkoja, että missä vihollinen parkkeeraa vaunujaan ennalta arvattavin seurauksin. Tällä voisi saada tuloksiakin, kun heti alkuun pääsee tekemään, siinä kuitenkin menee hetki, ennen kuin tuon kukaan keksii ja sittenkin se tiedon levittäminen vie aikaa.
 

Second

Eversti
Sissitaktiikan keinoin Vietkong piti suistoalueet hallussaan pitkään. Amerikkalainen ei saanut teknojyräänsä oikein siellä hyöynnettyä. Riisipelloilla kahlaaminen ei ollut vahvinta ydintoimintaa. Yhtä kaikki: sissitaktiikoin ja tempuin tuo alue pysyi pitkään Viet-osapuolen käsissä. Mutta amerikkalaiset olivat oppivaisia, sitä ei kannata unohtaa.

Sissitoiminta-keskustelu on aina sellainen umpiperä saitilla. Kun sissit eivät voi täysin yksin voittaa Kymenlaakso-Kursk-toisintoa, niin luonnollisesti johtopäätös on, että sissitoiminta on ihan perseestä. Toisaalta ei sitä KL-K-ottelua välttämättä voita mikään muukaan sotatoimi, tehtiimpä siellä sitten hommat vaikka vaskisin tankein ja kultaisin miekoin.

Jos tästä nyt jonkun ajatelman yrittäisi pukea sanoiksi, niin joskus joissain sodissa on osoittautunut tärkeäksi se, että joku alue tai sen käyttäminen on KIISTETTY. Eli pidetään tavallaan mattoa paikoillaan, jotta mahdollinen TORJUNTAVOITTO-joukko ehtii paikalle Ratkaisutaistelemaan varsinaista Ottelua. Rauhanneuvotteluissa voi olla myös merkitystä tällaisella asialla: eli on lääniä, joka ei ole kiistatta hyökkääjän hallussa. Siviileistä tyhjä, toivottavasti, vallattu alue ei ole minkään arvoinen neuvottelukortti, mutta jos alueen hegemonian edes kiistää sotilaallinen, edes rajattuihin operaatioihin kykenevä joukko, tilanne on toinen. Joskus tehdään kyyniset, ja jätetään siviilit paikoilleen juuri tästä syystä: voidaan neuvottelussa vedota asujaimistoon. Meillähän tällainen ei tietenkään tullene kyseeseen.

Alueiden vakauttamiseen ja täydelliseen alistamiseen tarkoitetut joukot eivät ole sitten silkkaa panssariarmeijaa, niitä vastaan voi varustettu ja harjaantunut joukko käydä tasapäistä mittelöä varsin mainiosti. Ovatko tällaiset pohdinnat sitten jo viime vuosituhannelle liittyviä, empä tiedä sitä. Mutta joku hevospaarman kokoinen märmättäjä sanoo minulle: eihän se ole.

Second, otapa thråådille ja arvioi, onko kirjoitukseni silkkaa höttöä?

En ole Second, hän kun ei vastaa. Olen Kollektiivinen Alitajunta.

Baikalilta taas pirullisen ovela viesti, koitan omien henkisten kykyjeni mukaan aiheeseen vastata:

Jaa-a... Jos hyökkääjän toimintaa miettii niin se kaiketi pyrkii kiertämään ja saartamaan kaupungit, näiden asukkaiden kohdalla on siis helppo ajatella että heidät vain eristetään kaupungin sisään (toki saartoketju on varmasti aika hatara). saartavat joukot koostuvat varmaan jostakin reserviläispumpuista tai muuten heikomman suorituskyvyn omaavista taistelevista joukoista (=Belaruksen tai MTZ:n lavalla istuvat leipälaukku joukot). Ainakaan tietääkseni venäläisillä ei ole mittavia määriä sotilaspoliisijoukkoja jotta ne voisivat vastata edes yhden isomman kaupungin saartamisesta, toki onko niin että nuo sotilaspoliisijoukot ikään kuin ottavat tilanteen johtaakseen ja heille alistetaan noita yllä mainittuja taistelujoukkoja. Esim Kotka. Sori stadilaiset jos Kotkaa kutsun isommaksi kapungiksi, asun 8000 asukkaan kaupungissa.

Pienemmät kylät ja pikkukaupungit on sitten hankalampi juttu. Nuohan voivat usein sijaita jonkin ison merkittävän tien varrella jolloin vihollisen kolonnien on yksinkertaisesti liikuttava asutuskeskuksen läpi, miten vihollinen "rauhoittaa" nuo? Se on muuten perin vaikea kysymys. Jos ajatellaan että hyökkääjän pitäisi päästä ratkaisuun parissa viikossa niin onko sillä juuri mitään keinoja tuommoisia paikkoja rauhoittakaan millään sotilaspoliisijoukoilla, jotka ehkä on sidottu isompien kaupunkin saartamiseen. Jos hyökkäys pysähtyy ja syntyy asemasodan kaltainen olotila niin sitten ehkä enemmänkin koska astutaan enemmän niihen klassisen sissisodan olosuhteisiin. Vihollisella on aikaa alkaa huolehtimaa vallatusta alueesta ja rauhoittamaan sitä, kaupunkien saartoja ehkä ryhdytään purkamaan jne (tuskin kuitenkaan!).

Käsitääkseni homma menee hyökkäysvaiheessa tuommoisissa paikoissa siten että jos kolonnaa vastaan avataan tuli niin paikallinen rakennuskanta (ja asukkaat) maksaa laskun kun kolonna vähän rankaisee ympäristöään... Toki kolonna voi olla pian huollon tarpeessa jos noita joka asutuskeskuksessa tapahtuu. Että jotakin positiivista. Voihan se olla että hyökkäystä seuraavista joukoista kasataan joukko joka saa tehtäväksi rauhoittaa kylät joista tuli on avattu. Mutta nämä varmaan on perinteisiä mekanisoituja tai moottoroituja jalkaväkijoukkoja joukon orgaanisilla tst-vaunuilla vahvennettuna... Tosin kun ei voi tietää miten paljon venäjällä on Belaruksen lavalla liikkuvia kokardilla ja leipälaukkulla varustettuja tuberkuloosin, mahorkan ja votkan runtelemia reserviläisjoukkoja.

Ja ylipäänsä tämä voi koskea myös metsämaastojakin, jos joukkoja on tarpeeksi.

Ehkä jotensakin näin. Tai sitten ei. Paljon kuitenkin riippuu siitä miten paljon joukkoja mobilisoidaan. Jos hyökääysjoukossa läpi Etelä-Suomen on vaikkapa 600 000 ukkoa niin varmaan sieltä alkaa liietä yllämainittuja Belarus-joukkoja (tai vähän parempaakin) juuri tämän tyyppisiin tehtäviin, tuskin niitä juotilaana makuutetaan vaan kaikilla joukoilla pyritään tekemään jotakin. Jos hyökkäysjoukko on joku 300 000 niin sitten ehkä ei, koska miehet ei riitä. Ehkä. Tai sitten ei. Välttämättä ei siis puhuta mistään sotilaspoliisijoukosta sinällään, vaan heikommin varustetuista taistelujoukoista.

Tuo on muuten pirullisen ovela pointti että sissit voivat periaatteessa olla alueella vain pitämässä Suomi-lippua yllä! just noiden sodan jälkeisten selvittelyiden vuoksi. "Juu teillä on siellä panssariarmeijakunta mutta meilläkin on siellä ainakin kolme pataljoonaa sissejä, meidän alue!"
 
Viimeksi muokattu:

Ukkonen

Kapteeni
Hajauttettuun taisteluun tarkoitetun yksikon toiminta sisaltaa aivan puhdasta sissitoimintaa vaikka se ei siihen rajoitukaan. Tuosta olen samaa mielta. En rinnasta puolustusvoimien alaisuudessa toimivaa yksikkoa mailmalla toimiviin siviileista riippuvaisiin tai qatarien rahoittamiin rosvolaumoihin.

Hajautettuun taisteluun tarkoitetun yksikon toiminta on vain osa maaoperaatioihin osaa ottavien yksikoiden toiminnasta. Eversti mainitsi etta se taistelee paasaantoisesti partio-, joukkue tai komppaniakokonaisuuksina. Partion toiminta-alueella ja sivu uralla tiedustelevan vihollisvaunun tuhoaminen kylkimiiinalla ei viittaa pyrkimyksesta taistelun ratkaisuun vaan sen tukemiseen. Estetaan/rajoitetaan vihollisen toimintaa.

Kysymys: Koska hajautettuun taisteluun tarkoitettu yksikko kykenee omatoimisesti suorittamaan perinteisesti sisseille varattuja tehtavia jonka lisaksi muita tarkeita maaoperaatioita kuten vihollisen karjen pysayttaminen, niin mita virkaa puhtaasti sissitoimintaan koulutetuilla ja siihen varatuilla joukoilla enaan on? Mielestani, taistelutoiminnan monipuolisuuden edistamiseksi heidat pitaisi kouluttaa hajautetun taistelun erikoismiehiksi.
 

Ukkonen

Kapteeni
"Sitä olen miettinyt noissa meidän "sotapeleissä", että eikö olisi ilkeää tehdä sellainen temppu, että laitetaan vihollisen oletetun kulkureitin varrelle pohjamiinoja käytännössä jokaiselle sivutielle, levikkeelle tai kohdalle missä ajoneuvon saisi käännettyä (ei sillä, että telavehkeellä niitä erityisesti tarvitsisi, mutta ihmisluonto vaan on sellainen, että se pyrkisi noita kohtia käyttämään). Siis tyyliin, että joku ajattelee, että "tuossa on hyvä paikka ajaa metsän suojaan pois tukkimasta tietä", seurauksella PUM."
Kylkimiinoja... ja niille passiivinen laser laukaisin joka kyetaan saatamaan siten etta oletetun vihollisen tulosuunnasta ensimmainen miina rajahtaa kolmannen vaunun kohdalla, toinen miina toisen vaunun ja kolmas ensimmaisen vaunun kohdalla ja laitetaan sinne eteen viela yksi neljannen vaunun kohdalla rajahtava silta varalta etta joku saattaisi tulla rajahdyksen johdosta tai silta varalta etta ensimmainen tuhoutumaton vaunu saisi kaskyn palata takaisin uralle. No, eihan tuo kay 100% kuten elokuvissa mutta kummasti rauhoittaisi toimintaa.

Noitahan voisi sijoittaa muuallekin siten etta annetaan sen ensimmaisen vaunun menna ohi, tai sitten ei anneta. Ihan kuinka vaan.
 

Stagideus

Majuri
Varsinaisia "sissejä", niinkuin se yleisesti Suomessa ymmärretään, ei käsittääkseni ole enää hyvään aikaan koulutettu laajamittaisesti. Käytännössä valtaosa näistä havuhihoista on jo pidemmän aikaa ollut tiedustelijoita. Tiedustelukomppanian kaverit oppivat paljon samoja temppuja, kuin sissit aikanaan, mutta toiminta-ajatuksessa on aivan perustavaa laatua olevia eroja, joita useampi keskustelija on tässä ketjussa jo aiemmin valottanut. Tehtäviin liittyy tähystystä, kriittisiä maaleja, epäsuoraa, erilaisia jalkaväkimiehen räjähtäviä terveisiä yms., mutta aivan selvästi tärkeimpänä on harrastaa sitä TIEDUSTELUA, eli tehdä havaintoja ja lähettää tieto niistä eteenpäin korkeammalle johtoportaalle. Lähes tasavertaisen tärkeää on vaikuttaa tilaisuuden tullen kriittisiin maaleihin käskyjen mukaisesti. Pienikaliberiset aseet ovat kärjistäen lähinnä omasuojaa ja muita mahdollisia käskettyjä erikoisempia tehtäviä varten.
 

Deeiii

Eversti
Varsinaisia "sissejä", niinkuin se yleisesti Suomessa ymmärretään, ei käsittääkseni ole enää hyvään aikaan koulutettu laajamittaisesti. Käytännössä valtaosa näistä havuhihoista on jo pidemmän aikaa ollut tiedustelijoita. Tiedustelukomppanian kaverit oppivat paljon samoja temppuja, kuin sissit aikanaan, mutta toiminta-ajatuksessa on aivan perustavaa laatua olevia eroja, joita useampi keskustelija on tässä ketjussa jo aiemmin valottanut. Tehtäviin liittyy tähystystä, kriittisiä maaleja, epäsuoraa, erilaisia jalkaväkimiehen räjähtäviä terveisiä yms., mutta aivan selvästi tärkeimpänä on harrastaa sitä TIEDUSTELUA, eli tehdä havaintoja ja lähettää tieto niistä eteenpäin korkeammalle johtoportaalle. Lähes tasavertaisen tärkeää on vaikuttaa tilaisuuden tullen kriittisiin maaleihin käskyjen mukaisesti. Pienikaliberiset aseet ovat kärjistäen lähinnä omasuojaa ja muita mahdollisia käskettyjä erikoisempia tehtäviä varten.

Näin.

En tiedä ihan tasan tarkkaan mitä sissit treenasivat, mutta sissikomppanioissa (niitä vielä silloin oli) palvelleiden kavereiden kanssa muistiinpanoja vertailemalla, aika samansuuntaisia asioita harjoiteltiin. Oli koottua iskua, erinäisten räjähtävien asioiden käpistelyä, tuliylläköitä, väijytyksiä, vanginsieppausta ja mitä jottei. Kätköjenkin käyttö tuli tutuksi.

Mutta varsinaisissa harjoituksissa toiminnan luonne oli juurikin kuten ylhäällä kuvattiin. Lähtökohtaisesti valse tristeä soitettiin isommilla ja pienemmillä torvilla vain ylemmältä kapellimestarilta tulevan nuotituksen mukaisesti. Tosin toisinaan oletusasetuksena oli se, että jos tietyt parametrit täyttävä maali tulee vastaan, niin sitä tervehditään parametrien mukaisesti odottelematta ohjeita ylhäältä.

"Sisseilyä" tuossa oli 1) ennen kaikkea kyky liikkua ja toimia itsenäisesti, pienissä ryhmissä ja paljastumista välttäen myös vihollisen seassa, ja 2) kyky vaikuttaa kriittisiin maaleihin muutenkin kuin epäsuoralla tulella niin erikseen käskettäessä.
 

Deeiii

Eversti
Tuo on muuten pirullisen ovela pointti että sissit voivat periaatteessa olla alueella vain pitämässä Suomi-lippua yllä! just noiden sodan jälkeisten selvittelyiden vuoksi. "Juu teillä on siellä panssariarmeijakunta mutta meilläkin on siellä ainakin kolme pataljoonaa sissejä, meidän alue!"

Jep. Ja mielestäni tällä on vaikutusta myös siihen nykypäivänä tärkeään mediasotaan. Kun se CNN:n tai Al Jazeeran toimittaja haastattelee humanitaarisen operaation komentajaa, niin selityksillä siitä, miten paikallisväestö on ottanut humanitaariset joukot vastaan suosionosoituksin ja kukkia tielle heitellen on himpun verran vähemmän uskottavuutta, mikäli taustalta nousee kiehuvan bemarin aikaansaama savupilvi.
 

baikal

Supreme Leader
Kyllä vaan, deeii. Mutta kuten on todettu, kehittynyt aseistus ja viestijärjestelmät tuovat uusia mahdollisuuksia. Periaatteessa silmä ja radio sopivassa paikassa voi tuoda hirmu tuloksen, mutta niin se on toisinkin päin. Kyllä se kaverikin osaa sen silmän ja radion rahdata mestoille.
 

baikal

Supreme Leader
Jep. Ja mielestäni tällä on vaikutusta myös siihen nykypäivänä tärkeään mediasotaan. Kun se CNN:n tai Al Jazeeran toimittaja haastattelee humanitaarisen operaation komentajaa, niin selityksillä siitä, miten paikallisväestö on ottanut humanitaariset joukot vastaan suosionosoituksin ja kukkia tielle heitellen on himpun verran vähemmän uskottavuutta, mikäli taustalta nousee kiehuvan bemarin aikaansaama savupilvi.

Kannattaa seurata kuinka esim. länsiväestön peukku kääntyy Ukrainan osalta kulloinkin. Kun Ukraina osoittaa lapatossumaisuutta, peukku kääntyy alas, kun Ukraina törhistäytyy, peukku nousee ylös. Voihan näitä reaktioita seurata tälläkin saitilla. Kyllä Luoja lintunsa ruokkii, mutta itse pitää räksän se mato repiä savikosta.
 

Deeiii

Eversti
Kyllä vaan, deeii. Mutta kuten on todettu, kehittynyt aseistus ja viestijärjestelmät tuovat uusia mahdollisuuksia. Periaatteessa silmä ja radio sopivassa paikassa voi tuoda hirmu tuloksen, mutta niin se on toisinkin päin. Kyllä se kaverikin osaa sen silmän ja radion rahdata mestoille.

Jo vain. Ja tämä muuten on semmoista, mihin itse kiinnitin hiippailuilla huomiota: sotaharjoituksissakin hyviin tarkkailuasemiin pääseminen oli toisinaan jopa luvattoman helppoa. Vain tiedustelijain korkea moraali ja kirkasotsainen halu taistella puhtain asein puhtaan asian puolesta pelasti useamman teltan sisäänkusemiselta. ;)

(Tosin täytyy sanoa, että myöhemmissä kertausharjoituksissa homma oli jo selvästi vaikeampaa ja kerran jopa tuhouduttiin nohevan vartioryhmän toimesta kun yritettiin takki auki panssarijoukkojen kieppiin, eli ehkä edistystä tapahtui. Ehkäpä nykyään turvallisuus on yöaikaankin semmoisella tasolla, että enää ei olisi samoihin tempauksiin asiaa.)

Eli yksi syy treenata näitä judansseja ja kouluttaa ukkoja sissihiiviskelyä varten olisi mielestäni jo ihan se maaliosaston tarve. Koska, kuten sanoit, ei se naapurikaan tyhmä, kyvytön tai saamaton ole. Saattaapi jopa yrittää ihan samanlaisia kikkailuja.

Kuitenkin on niin, että tämänkaltainen toimintatapa on ihan selvästi puolustajaa ja viivyttäjää suosivaa. Tiedustelubemarilla hiiviskely on hankalampaa, ja jalkautuneiden hiippareiden kintut eivät pysy röyhkeän läpimurron perässä, saati sen edellä. Tämä tietysti toimii myös toisin päin, kun nokka suuntaa kohti Ratkaisutaistelua ja Lopullista Voittoa. Mistä tullaan sitten siihen, että olisi hyvä jos harmagedonin kentillä olisi jo valmiiksi silmäpareja ja radioita väijyssä.

Teknisestä kehityksestä sisseilyvihamielisin on ilman muuta lämpökamera, ja etenkin lentävä sellainen. Mutta vaikka se vaikeuttaa toimintaa selvästi ja aiheuttaa tarpeen tietynlaisille, touhua hidastaville vastapeliliikkeille, se ei omakohtaisen kokemuksen perusteella tee sitä suinkaan mahdottomaksi, varsinkaan viivytyksessä.

Muitakin potentiaalisesti näitä hommia vaikeuttavia temppuja vastapuolella toki on, mutta niistä en mene julkisesti enempää jupisemaan. Näistä huolimatta uskon silti, että vihollisen seassa "sissimäisesti" liikuskeleville pienille partioille on vielä tilausta.
 
Top