Kylmän sodan salaisuudet??

80-luvun lopulla kylmän sodan lopun häämöttäessä sekä jenkkien että neukkujen sotilasjohdot vierailivat toistensa luona. Molemmat puolet esittelivät sotaharjoituksissa aseistustaan ja koulutustaan.

Marsalkka Sergei Ahromejev USA:ssa. Muistan tästä lukeneeni että neuvostomarsalkka oli ihmeissään siitä mitenkä jenkkiarmeijan ammattialiupseeristo osasi hommansa niin hyvin. Puna-armeijassa vastaavia tehtäviä suorittivat luutnantit ja kapteenit. Ekassa pätkässä jalkaväen taistelua. Jälkimmäisessä sitten äksöniä koko rahalla: A-10:t, Apachet yms.

Sergeillä olikin varsin värikkäät uran ja elämän (ja sen jälkeiset) loppuvaiheet.
 
Mielenkiintoinen pätkä, mutta tosiaan nykytiedon valossa Varsovan liitolla olisi ollut vähintäänkin ongelmia pysyä jäsenvaltioineen kasassa moisen skenaarion sattuessa.

Tuollainen länttä vastaan käytävä suursota olisi varmasti romahduttanut nuo mädät sosialististen valtioiden rakenteet eli kulissit alta aikayksikön. En usko ettäkö sovietti olisi kestänyt sitä menoa jota siitä olisi seurannut, vaan kaikenlaiset kansannousut olisivat kyllä alkaneet ennen pitkää varsinkin jos ydinaseita olisi ollut mukana pelissä.

Niin, onneksi Varsovan liiton yhtenäisyyden testaaminen tositilanteessa jäi väliin. Tuhannen taalan kysymys on juuri tuo olisivatko itäsaksalaiset ampuneet länsisaksalaisia serkkujaan ja olisivatko ylpeät puolalaiset lähteneet Länsi-Eurooppaa valtaamaan täysin tietoisina siitä, että NATO olisi vastaiskuna iskenyt ydinasein Puolassa liikenteen solmukohtia vastaan hidastaakseen VL:n joukkojen liikettä ja huoltoa. Puolan armeijan eversti Ryszard Kuklinski tiesi muuten kammottavat seuraamukset ja alkoi 70-luvulla paljastaa CIA:lle Neuvostoliiton sotasuunnitelmia.
 
Muistan Suomen tv:ssä ennen vallankumousta esitetyn pätkän. Siinä puhutettiin romanialaista (saattoi kyllä olla naapurimaastakin) miestä kadulla. Mies kertoi Caucescun olevan hullu. Kertoi myös olevansa psykiatri ja arvion olleen ammatillinen.

Diktaattoreilla tuntuu loppu tulevan sen jälkeen, kun nuppi menee liian paljon sekaisin. Ote lipeää jolloin joku taho käyttää tilanteen hyväksi ja valta vaihtuu. Gaddafi on toinen esimerkki tällaisesta.


Eiköhän ne kaikki diktaattorit ympäri maailman joudu sen tosiasian kanssa elämään, että kun pää tulee vetävän käteen niin yt:t on yleensä melko nopeat ja lopputulemana makaat jossain ojassa 7.62mm reikä kallossa tai jotain muuta ikävää kokeneena..
 
Eiköhän ne kaikki diktaattorit ympäri maailman joudu sen tosiasian kanssa elämään, että kun pää tulee vetävän käteen niin yt:t on yleensä melko nopeat ja lopputulemana makaat jossain ojassa 7.62mm reikä kallossa tai jotain muuta ikävää kokeneena..
Kävi mielessä kun mikropopparit pingahti valmiiksi ja rupesin katsomaan netistä Saddamin hirttäjäisiä, että eiköhän tollekkin karvaranteelle olisi 7.62*39mm Soviet -menolippu kelvannut paremmin.
Itse olen ymmärtänyt että kyseessä on huomattavasti nopeampi ja kivuttomampi tapa poistua.
Tai sitten combo-diili, niinkuin Mussolinille (ja naisystävälleen Clara Petacchille) - hirtetään jaloista roikkumaan, ja sitten ammutaan... vai menikö oikeasti tässä järjestyksessä.
Partisaanit eivät olleet tunnettuja komppanian taistelupäiväkirjojen pitämisessä ajan tasalla... ja italialaiset väittävät olevansa maailman parhaita valehtelijoita.
Noh, varmaan ovat parempia kuin suomalaiset. Ja kiitollisia Suomen miljardeista, saa taas moottorijahtiin bensaa että pääsee pörräämään Portofinosta ulospäin.

Olen itse asiassa käynyt kerran ohi ajaessa, kaunis paikka - oli pakko poiketa Autostradalta, koska jos ikinä nimi on lupaus, "Hieno satama", niin ecco, tässä tapauksessa.

 
Viimeksi muokattu:
Kävi mielessä kun mikropopparit pingahti valmiiksi ja rupesin katsomaan netistä Saddamin hirttäjäisiä, että eiköhän tollekkin karvaranteelle olisi 7.62*39mm Soviet -menolippu kelvannut paremmin.
Itse olen ymmärtänyt että kyseessä on huomattavasti nopeampi ja kivuttomampi tapa poistua.
Tai sitten combo-diili, niinkuin Mussolinille (ja naisystävälleen Clara Petacchille) - hirtetään jaloista roikkumaan, ja sitten ammutaan... vai menikö oikeasti tässä järjestyksessä.
Partisaanit eivät olleet tunnettuja komppanian taistelupäiväkirjojen pitämisessä ajan tasalla... ja italialaiset väittävät olevansa maailman parhaita valehtelijoita.
Noh, varmaan ovat parempia kuin suomalaiset. Ja kiitollisia Suomen miljardeista, saa taas moottorijahtiin bensaa että pääsee pörräämään Portofinosta ulospäin.

Olen itse asiassa käynyt kerran ohi ajaessa, kaunis paikka - oli pakko poiketa Autostradalta, koska jos ikinä nimi on lupaus, "Hieno satama", niin ecco, tässä tapauksessa.

Joo, se reikä päässä ei varmasti ole ollenkaan huonoin tapa päättää päivänsä siirryttäessä entisten diktaattorien taivaaseen. Voittaa ainakin heittämällä sen puukko aunuksessa-tyylin kuten oli ilmeisesti asianlaita Gaddafilla..
Ihmiset on siitä v.mäisiä olioita, että kun olet niitä ensin vuosikymmenet uhrautuen rakkaudella ja isällisellä kurilla hallinnut, niin tuulen kääntyessä heti ovat sinua sitten tappamassa..
 
Joo, se reikä päässä ei varmasti ole ollenkaan huonoin tapa päättää päivänsä siirryttäessä entisten diktaattorien taivaaseen. Voittaa ainakin heittämällä sen puukko aunuksessa-tyylin kuten oli ilmeisesti asianlaita Gaddafilla..
Ihmiset on siitä v.mäisiä olioita, että kun olet niitä ensin vuosikymmenet uhrautuen rakkaudella ja isällisellä kurilla hallinnut, niin tuulen kääntyessä heti ovat sinua sitten tappamassa..
Joo, tota olisi selkeästi yläasteen opinnonohjaajan pitänyt korostaa diktaattorin uralle pyrkiville kyvykkäille nassikoille... mutta koska syrjäytyminen, ja mielenterveysongelmat, ja suomalaisten rasismi... ja se perkeleen terva...

nop, uutta vuottaa alkaa pukata kohta, itse en jää tätä 2020 sirkusta kaipaamaan.

Olen miettinyt (ja odottanut) että joku polkaisee uuden ketjun käyntiin aiheesta "Mikä vuodessa 2020 oli yllättävää, ja mikä ei", tjms... Brexit -"yllätyssopu" menisi ensimmäiseen kategoriaan, mutta kotimaankin politiikka tarjoaa tuohon aika paljon ponnahduslautaa... :)
 
Tai sitten combo-diili, niinkuin Mussolinille (ja naisystävälleen Clara Petacchille) - hirtetään jaloista roikkumaan, ja sitten ammutaan... vai menikö oikeasti tässä järjestyksessä.
Ainakin Renzo de Felicen mukaan kommunistipartisaanit veivät Mussolinin ja muutamat muut heti tienreunaan saksalaissaattueesta nämä tunnistettuaan. Sieltä raato kärrättiin sitten Milanoon, annettiin kommunistisakin häväistä ruumit ja ripustettiin bensiiniasemalle roikkumaan.

Ja nyt miehen maalliset jäännökset ovat komeassa suvun hautakammiossa Predappiossa.
 
Ainakin Renzo de Felicen mukaan kommunistipartisaanit veivät Mussolinin ja muutamat muut heti tienreunaan saksalaissaattueesta nämä tunnistettuaan. Sieltä raato kärrättiin sitten Milanoon, annettiin kommunistisakin häväistä ruumit ja ripustettiin bensiiniasemalle roikkumaan.

Ja nyt miehen maalliset jäännökset ovat komeassa suvun hautakammiossa Predappiossa.
Tuon viimeisen kuvan olen sitten vain nähnyt. Tapahtumainkulku jäi epäselväksi silloin. Koska en ole ikinä kuullut Renzo "Lorenzo" de Felicestä :)
 
Gaddafin kuvioissa oli aimo annos ihan tarkoituksellista eksentrisyyttä. Kun "vastapuoli" on epävarma ei-niin-tuttujen kuvioiden edessä, voi aina saada edullisempia tuloksia neuvotteluissa jne. Kaikesta huolimatta hän oli kotimaassaan varsin arvostettu monien sosiaalisten uudistusten takia. Ei kuitenkaan totellut ns. läntisiä johtajia aina ja joka paikassa. Kun nyt katsoo Libyan tilannetta, niin tätä tuskin tavoiteltiin kun Gaddafi nitistettiin ilmeisesti hyvinkin pikaisesti tehdyllä päätöksellä.
Gaddafi tietoisesti veti sellaista linjaa että kaiken omituisen jaarittelun ja eksentrisyyden keskeltä saattoi yhtäkkiä tulla ihan järkevän kuuloisia lausuntoja ja kannanottoja. Gaddafi oli esimerkiksi Saddamia paljon parempi diplomaatti ja tunsi ulkomaailman tätä paremmin. Arabeille hän saarnasi arabinationalismia ja Israel-vastaisuutta, afrikkalaisille anti-imperialismia, neukuille sosialismin upeutta, länsimaille terrorisminvastaisuutta. Stubb (tai vastaava suomalainen poliitikko) kertoi että kun Gaddafi oli Brysselissä mukana eräässä konferensissa niin 95% mediasta ja hännystelijöistä pyöri säteilevän Gaddafin sirkuksen ympärillä ja ketään ei kiinnostanut harmaat EU-poliitikot.
Gaddafin Libyan 'käännyttäminen' terrorismivastaiseksi piti olla lännen ja aivan erityisesti Bushin hallinnon "keppi/porkkana" -politiikan suuri voitto.
 
Oon eri mieltä ainakin tietyin osin. Gaddafin Libya ihan tietoisesti myös tuhosi välinsä länteen mm. Lockerbien pommi-iskulla ynnä muulla paskalla mistä rationalisuutta on vaikea löytää. Se arabiteltan ronttaaminen sensijaan oli ihan harkittu julkisuustemppu, näin Gaddafi pystyi esiintymään arabimaailman edustajana kun muut arabit olivat sulavasti vaihtaneet pukuun ja kravattiin. Saddam taas sai tukea 80-luvulla sekä USA:lta että NL:ltä ihan avoimesti, mikä ei ollut ihan automaattista. Saddamin kasvot sellaisena Lähi-idän Kim Jong-ilinä perustuvat enemmän hävityn Persianlahden sodan jälkeiseen maailmaan kuin Iranin-vastaisen sodan vuosikymmeneen, jolloin läskipää oli länkkäreiden suosiossa. Gaddafi on varmasti osannut esiintymisensä YK:ssa suorastaan loistavasti, ja saavutti arabimaailmassa muutenkin esiintymisellä suurta suosiota, mutta tämä ei ole kokonaiskuva.
 
Gaddafin Libyan 'käännyttäminen' terrorismivastaiseksi piti olla lännen ja aivan erityisesti Bushin hallinnon "keppi/porkkana" -politiikan suuri voitto

Jälkeen päin tuo käännyttäminen näyttää siltä, että äijä menetti otteensa ja syntyi sisällissota, jossa käännyttäjät tausin ullattaen tukivatkin Gaddafin vastaista osapuolta -osapuolia. Minä en millään uskonut sitä, että Gaddafin julistaminen salonkikelpoiseksi olisi ollut mitään muuta kuin Gaddafin höynäyttämistä. Hänen syntinsä olivat sen verran mittavia, että isot valtiot olisivat jättäneet ne kostamatta. No, hirmu poistettiin liikenteestä ja Libyassa onkin ollut sen jälkeen Auvo et Onni ja Eurooppakin saa päivittäin lisää asukkaita de facto hajonneesta valtiosta.
 
Oon eri mieltä ainakin tietyin osin. Gaddafin Libya ihan tietoisesti myös tuhosi välinsä länteen mm. Lockerbien pommi-iskulla ynnä muulla paskalla mistä rationalisuutta on vaikea löytää. Se arabiteltan ronttaaminen sensijaan oli ihan harkittu julkisuustemppu, näin Gaddafi pystyi esiintymään arabimaailman edustajana kun muut arabit olivat sulavasti vaihtaneet pukuun ja kravattiin. Saddam taas sai tukea 80-luvulla sekä USA:lta että NL:ltä ihan avoimesti, mikä ei ollut ihan automaattista. Saddamin kasvot sellaisena Lähi-idän Kim Jong-ilinä perustuvat enemmän hävityn Persianlahden sodan jälkeiseen maailmaan kuin Iranin-vastaisen sodan vuosikymmeneen, jolloin läskipää oli länkkäreiden suosiossa. Gaddafi on varmasti osannut esiintymisensä YK:ssa suorastaan loistavasti, ja saavutti arabimaailmassa muutenkin esiintymisellä suurta suosiota, mutta tämä ei ole kokonaiskuva.
Lockerbien aikana välit länsivaltoihin olivat jo pilalla, maahan oli ollut vuosia lähes julkisodassa länsimaiden kanssa Tsad-seikkailujen, aluevesikiistan yms vuoksi. Sitten kun NL kaatui niin Gaddafi osasi kääntää kelkkansa (mm. tuomitsi 9/11:n ja tarjosi apua Al Qaidan jahtaamiseen). Gaddafin suurimmat fanit eivät olleet arabimaissa vaan 'mustassa Afrikassa' jossa hän oli todella suosittu 'vahva afrikkalainen valtiomies'. Saddam taas tuskin koskaan vieraili ulkomailla eikä yleisesti ottaen tiennyt muusta kuin arabimaailmasta yhtään mitään.
 
Jälkeen päin tuo käännyttäminen näyttää siltä, että äijä menetti otteensa ja syntyi sisällissota, jossa käännyttäjät tausin ullattaen tukivatkin Gaddafin vastaista osapuolta -osapuolia. Minä en millään uskonut sitä, että Gaddafin julistaminen salonkikelpoiseksi olisi ollut mitään muuta kuin Gaddafin höynäyttämistä. Hänen syntinsä olivat sen verran mittavia, että isot valtiot olisivat jättäneet ne kostamatta. No, hirmu poistettiin liikenteestä ja Libyassa onkin ollut sen jälkeen Auvo et Onni ja Eurooppakin saa päivittäin lisää asukkaita de facto hajonneesta valtiosta.
Näin kävi ja epäilemättä Gaddafi alkoi lientymisen myötä kuvitella vähän liikoja asemastaan 'lännen ystävänä'. Sarkozy & Cameron näkivät kuitenkin tilaisuuden kalastella irtopisteitä halvalla eikä siinä muutamat kahvittelut mitään painaneet.
 
Gaddafi oli merkittävä tekijä Italian suhteen, omisti osan Juventusta ja parhaimmillaan 14% FIAT:sta jne...
 
Kenraali Sir Robert Corbett palveli viimeisenä Länsi-Berliiniin sijoitettujen brittijoukkojen komentajana. Tämän haastattelun alkupuolella tarinoi kaupungin puolustussuunnittelusta. Länsivaltojen prikaatit olisivat käyneet täyttä kaupunkisotaa alusta katkeraan loppuun. Jutustelee samalla myös neukkujen ja itäsaksalaisten hyökkäyssuunnitelmista.


Tässä myös mielenkiintoinen brittisotilaan muistelus Länsi-Berliinistä. Palveli panssarimiehenä sekä tiedusteluhommissa.

 
Viimeksi muokattu:
Länsivaltojen erikoisjoukkojen sabotaasisuunnitelmia kylmän sodan Berliinissä.


Erikoisjoukkojen mies muistelee Berliiniä.

 
Back
Top