Kysymys- ja vastaustopiikki

f55600b8d3433201ff574a00d7f0dd5a.jpg
u559sal.jpg




Mikä näitä yhdistää?
 
Siinä on korkeimmin palkittuja neukkujen naissotilaita, NL:n sankarin tähti rinnassa, parhailla kaksi. Vene on U-559, josta liitoutuneen sotilaat saivat Enigman. Sotilaista Grazier ja Fasson saivat Yrjön ristin postuumistisesti, Brown sai George Medalin. Eli kuvissa olevat naiset ja veneestä Enigman evakuoineet sotilaat olivat korkeilla kunniamerkeillä palkittuja.
 
Linnoituksen vallille nostettiin valtiolippu saatesanoilla, jotka kuuluivat suurinpiirtein näin: "Älköön tätä lippua koskaan laskettako vaan liehukoon se siinä aina." Kuitenkin toisin kävi, sillä lippu laskettiin jo kahden viikon kuluttua. Kyseinen linnoitus sijaitsi alueella, joka kuului tai oli kuulunut taikka tuli myöhemmin kuulumaan itsenäiseen Suomeen. Mikä linnoitus ja minkä valtion asevoimat?
Vähän täydennysta vanhaan kysymykseeni kun ketju on taas hiipunut liian vaikeisiin kysymyksiin....
Vastaus oli oikein eli Viapori, jonka salkoon Kustaanmiekalla nostettiin Suomen silloinen leijonalippu. Kahden viikon kuluttua vaihtui lippumme siniristilipuksi joka oli varustettu kruunulla. Tämäkin lippu meni
uusiksi vuoden lopulla, kun Saksan häviön myötä jouduimme luopumaan kuningaskunta-valtiomuodosta. Alla kuva "kruunulipusta".


.Lippu_toukokuu_1918.PNG
 
Sittemmin on poistettu vaakunasta myös "renessanssikilpi" ja vaihdettu se yksinkertaisempaan pyöreään tai neliskanttiseen kilpeen. Tätä jotkut heraldikot ovat pitäneet suurena virheenä.
 
Vähän täydennysta vanhaan kysymykseeni kun ketju on taas hiipunut liian vaikeisiin kysymyksiin....

Jaa.


Edellinen kysymys on käsitelty, kahdessa päivässä ja neljällä vastauksella.


Olisi hyvä jos kertoisi minkälaiset kysymykset eivät ole ”liian vaikeita”?
Sekin auttaisi paljon jos kysyisi jotain, eikä valittaisi toisten tekemisittä:facepalm:.
 
@Ottoville :)
Veli Hyvä, tämä on koko sivuston vaativin ketju, ja sillä on jopa oma sisäinen laaduntarkkailu.
Laaduntarkkailu perustuu äärimmilleen vietyyn labiiliin metodiin, jossa ei ainoastaan näytteenotto, mutta myös laaduntarkkailun menetelmät, mittayksiköt, tavoitteet ja sisäinen laatu, puhumattakaan sen oikeutuksesta, vaihtelevat ennustamattomalla tavalla. Oman käsitykseni mukaan metodi on lähisukulainen Dougals Adamsin The Hitchhiker's Guide to the Galaxy kirjan bistromathics -teknologiaan.
http://hitchhikers.wikia.com/wiki/Bistromatics
"Bistromathics are a relatively newly discovered form of technology, science, and transport. As time is relative to factors, memories, ways organisms remember things, and time travel, it is impossible to say whether Bistromathics are newly discovered, appallingly ancient, or non-existant at the time. Bistromathics are the study and technology of restaurants, as numbers in restaurants are unlike those anywhere else in the universe, due to the large amount of non-absolute numbers in the restaurant setting. "

Tutkin parhaillaan mahdollisuuksia sen käyttöönottoon yrityksessämme. Stay tuned.
 
Olisi hyvä jos kertoisi minkälaiset kysymykset eivät ole ”liian vaikeita”?
Sekin auttaisi paljon jos kysyisi jotain, eikä valittaisi toisten tekemisittä
En nyt suoranaisesti tarkoittanut kenenkään yksittäistä kysymystä mutta tosiasia on, että kun ruvettiin pyrkimään ei-googlattaviin kyssäreihin, alkoivat sekä kysyjät että vastaajat loppua. Aikaisemminhan vuoro vaihtui usein, joskus yli 10 kertaa vuorokaudessa. Mutta ainoastaan mielipidettähän tässä olin esittämässä, koska oletan että olemme keskusteluforumilla. Kenties tämä mielipidekin olisi ollut toinen, jos olisin itekin tiennyt viime kysymykseen oikean vastauksen....

En laittanut uutta kyssäriä kun olen matkalle lähdössä vaan sen sijasta täydennystä vanhaan kysymykseen. Ilahduttavasti joku tiesi laittaa vielä lisääkin, jolloin mielenkiintoinen historiadetalji sai lisävalaistusta.
 
Kaukopartiomiehillä oli aina vaara joutua vangiksi. Miten oli sovittu siitä, että kotona tiedettiin, että lähetetty viesti ei ollut kirjoitettu esim. pakottamalla tai että se oli ylipäänsä aito?
Tätä tapaa käytettiin ainakin Matti-partioissa.
 
@Old Boy En suinkaan tarkoita etteikö pikku kritiikki ole ihan paikallaan, enempikin että tätä meidän, erityisesti juuri tämän ketjun, keskustelua on hulvaton seurata ja osallistua. Ei oteta vakavasti; pidetään seinät kaukana sekä kattokorkealla. Olen aivan samaa mieltä siitä että kysymys/vastaus/keskustelu suhde on tärkeää pitää sopivana, jotta herkullinen ketju ei juutu ... se on hankala säätöongelma. Minä nautin kaikista kysymyksistä, myös helpoista ja niihin pärähtävistä vastauksista (omista kysymyksistäni vieläkin naurattaa tuo Ernst -Udet kysymys, jonka laadin omasta mielestäni niin ovelasti, ja jossa veli John Hilly pani mulle jauhot suuhun alle puolen tunnin).
Pidetään ketju käynnissä !
 
Kaukopartiomiehillä oli aina vaara joutua vangiksi. Miten oli sovittu siitä, että kotona tiedettiin, että lähetetty viesti ei ollut kirjoitettu esim. pakottamalla tai että se oli ylipäänsä aito?
Tätä tapaa käytettiin ainakin Matti-partioissa.
Keinoja oli varmaan moniakin, mutta olen kuullut ainakin sellaisesta tvsta, että viestissä oli jokin sovittu virhe jossain tietyssä sanassa. Jos virhe puuttui, oli sanoman lähetetty vihollisen pakottamana tai jopa vihollisen lähettämä, jos avain/radioliikennetaulukko olisi jäänyt vihollisen käsiin.
 
Keinoja oli varmaan moniakin, mutta olen kuullut ainakin sellaisesta tvsta, että viestissä oli jokin sovittu virhe jossain tietyssä sanassa. Jos virhe puuttui, oli sanoman lähetetty vihollisen pakottamana tai jopa vihollisen lähettämä, jos avain/radioliikennetaulukko olisi jäänyt vihollisen käsiin.

Polttaa,kuin venäläisessä panssarivaunussa Panssarinyrkin koputuksen jälkeen!
Tarkennusta vielä...
 
Ok,eli oli sovittu etä viidennessä sanassa oli virhe...
 
@mienkoiv siis -- @Sepeteus voitti kysymysvuoron? odotamme malttamattomina kysymystä :cool:
 
Back
Top