Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Heinäluoman selittelee nyt kun ei enää kehtaa valehdalla lisää.
Hän joko on täydellinen idiootti, tai valehtelija. Epäilen jälkimmäistä.
Venäjän kehitys oli nähtävissä ihan median kautta. Valtioillisten toimijoiden kyky briiffata poliitikot on varmasti ollut tarkka. Ideologia on kuitenkin syrjäyttänyt järjen
 
Heinäluoman selittelee nyt kun ei enää kehtaa valehdalla lisää.
Hän joko on täydellinen idiootti, tai valehtelija. Epäilen jälkimmäistä.
Venäjän kehitys oli nähtävissä ihan median kautta. Valtioillisten toimijoiden kyky briiffata poliitikot on varmasti ollut tarkka. Ideologia on kuitenkin syrjäyttänyt järjen
Entisistä pääministereistä ainakin Paavo Lipponen (sd), Matti Vanhanen (kesk 2009 NS1 päätöksen aikaan), Jyrki Katainen (kok), Juha Sipilä (kesk) ovat toistelleet Nord Stream -kaasuputkien olevan vain ympäristökysymys. He ovat kieltäytyneet julkisesti näkemästä maakaasuputkia turvallisuuspoliittisena kysymyksenä.

Myöskään
entinen ulkoministeri Alexander Stubb (kok) ei aluksi kokenut putken olevan turvallisuuspoliittinen kysymys. Samoilla linjoilla oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd).

Vanhasen II hallituksen ulkoministerinä toiminut Stubb sanoi ennen Tuomiojaa, ettei hän ei halua politisoida kysymystä naapurimaiden Viron ja Ruotsin tapaan.

Sittemmin Stubb on nostanut esiin myös putken turvallisuuspoliittisen ulottuvuuden. Vuonna 2009 Stubb arvosteli Saksaa ja Venäjää Nord Stream 1:n alkuvaiheen valmisteluista, jotka heikensivät Stubbin mukaan EU:n yhtenäisyyttä ja lähettivät hankkeen liikkeelle ”väärässä kulmassa”.

Myöhemmin syyskuussa Stubb sanoi eduskunnan budjettikeskustelussa, että Nord Streamin maakaasuputki on ollut Suomelle ympäristökysymys, vaikka sillä varmasti on myös turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia.
 

Toivottavasti saavat mahdollisimman paljon näitä paskahousuja kiinni ja tuomiolle!​

Hollanti pidätti miehen, jonka epäillään välittäneen mikropiirejä Venäjälle​

Hollannin virnaomaiset kertovat pidättäneensä 55-vuotiaan miehen, jonka epäillään rikkoneen pakotelainsäädäntöä.

Miehen epäillään myyneen mikropiirejä ja muuta pienelektroniikkaa Venäjälle.

Euroopan unioni on kieltänyt sellaisen pienelektroniikan viennin Venäjälle, jota voitaisiin käyttää aseteknologioissa. Pakotteiden piirissä ovat esimerkiksi mikropiirit.

Brittiläisen puolustusalan ajatushautomon tutkijat löysivät elokuussa tuhoutuneista venäläisaseista satoja mikrosiruja ja puolijohteita, jotka olivat peräisin Yhdysvalloista, Itä-Aasiasta ja Euroopasta.

Lähde: Reuters
 
Entisistä pääministereistä ainakin Paavo Lipponen (sd), Matti Vanhanen (kesk 2009 NS1 päätöksen aikaan), Jyrki Katainen (kok), Juha Sipilä (kesk) ovat toistelleet Nord Stream -kaasuputkien olevan vain ympäristökysymys. He ovat kieltäytyneet julkisesti näkemästä maakaasuputkia turvallisuuspoliittisena kysymyksenä.

Myöskään
entinen ulkoministeri Alexander Stubb (kok) ei aluksi kokenut putken olevan turvallisuuspoliittinen kysymys. Samoilla linjoilla oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd).

Vanhasen II hallituksen ulkoministerinä toiminut Stubb sanoi ennen Tuomiojaa, ettei hän ei halua politisoida kysymystä naapurimaiden Viron ja Ruotsin tapaan.

Sittemmin Stubb on nostanut esiin myös putken turvallisuuspoliittisen ulottuvuuden. Vuonna 2009 Stubb arvosteli Saksaa ja Venäjää Nord Stream 1:n alkuvaiheen valmisteluista, jotka heikensivät Stubbin mukaan EU:n yhtenäisyyttä ja lähettivät hankkeen liikkeelle ”väärässä kulmassa”.

Myöhemmin syyskuussa Stubb sanoi eduskunnan budjettikeskustelussa, että Nord Streamin maakaasuputki on ollut Suomelle ympäristökysymys, vaikka sillä varmasti on myös turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia.
Kokosit listan samankaltaisista ihmisistä.
Ei väärin tekeminen ole sen hyväksytympää, vaikka kuinka moni tekisi väärin. Heinäluoma ja kumppanit olivat valmiit sietämään Venäjän rikoksia, joku voisi kysyä hyötyivätkö he henkilökohtaisesti, vai oliko kyse ideologiasta.
 
Kokosit listan samankaltaisista ihmisistä.
Ei väärin tekeminen ole sen hyväksytympää, vaikka kuinka moni tekisi väärin. Heinäluoma ja kumppanit olivat valmiit sietämään Venäjän rikoksia, joku voisi kysyä hyötyivätkö he henkilökohtaisesti, vai oliko kyse ideologiasta.
En koonnut, joku toimittelija oli tehnyt. Lisäsin vain vuosilukuja.
Huomasit varmaan, että kyseessä oli pää ja ulkoministereitä ajalta jolloin ns päätökset tehtiin.

Kaikki olivat valmiina sietämään..tuohon aikaan.
 
En koonnut, joku toimittelija oli tehnyt. Lisäsin vain vuosilukuja.
Huomasit varmaan, että kyseessä oli pää ja ulkoministereitä ajalta jolloin ns päätökset tehtiin.

Kaikki olivat valmiina sietämään..tuohon aikaan.
Kyllä ja nyt ei pidä silittää heitä. Heidän tulee kantaa poliittinen vastuu ja historia tuomitsee heidät. Mikä historian tuomio sitten tulee olemaan, sen aika näyttää, mutta se että Venäjän rikollinen johto ja toiminta oli hyvin nähtävissä jo tuolloin. Joten veikkaan tuomion olevan idiootteja, tai ahneita valehtelijoita.
 
Moskovan pörssissä Gazprom tänään -17% ja RTS-indeksi -6%.

edit: kyse olikin ennätyssuuren (25% osakkeen arvosta osingon päätöshetkellä?!?!) osingon irtoamisesta,
Kuvaa hyvin tilannetta Venäjällä, omistajilla on kiire kupata kaikki rahat firmasta, kun tulevaisuus ei ole varmaa...

Omistuksia on hankala siirrellä tai ne voivat siirtyä vaikkei itse haluakkaan, mutta puhdas raha on kuningas.💴💸
 
Aho selittelee parhain päin aikaansa Spermapankissa.



Sberbankin hallituksessa lähes kuusi vuotta istunut Aho kertoo IS:lle, että hänen olisi pitänyt lähteä venäläispankista jo silloin, kun hän alkoi saada ensimmäisen kerran ”epämiellyttäviä tuntemuksia”.

– En kokenut olevani enää kaiken informaation piirissä. Se alkoi vuoden 2021 yhtiökokouksen jälkeen. Olisi pitänyt tehdä niin, että kun ensimmäisen kerran tuli tuntemus, että en saa kaikkea tietoa, mitä kenties muilla oli, niin siinä vaiheessa olisi pitänyt jättäytyä (pois).

Tuntemukset voimistuivat Ahon mukaan kesän 2021 jälkeen.

– Aloin nähdä merkkejä, joista en pitänyt. Ne olivat Ukrainaan liittyvää uhoa, jota pankissa ei harrastettu, mutta josta pankissa selvästi oltiin tietoisia. Valtionjohdossa tehdyt asiat alkoivat näkyä Sberbankissa niin, ettei asioista puhuttu yhtä avoimesti kuin aiemmin.
 
Aho selittelee parhain päin aikaansa Spermapankissa.



Sberbankin hallituksessa lähes kuusi vuotta istunut Aho kertoo IS:lle, että hänen olisi pitänyt lähteä venäläispankista jo silloin, kun hän alkoi saada ensimmäisen kerran ”epämiellyttäviä tuntemuksia”.

– En kokenut olevani enää kaiken informaation piirissä. Se alkoi vuoden 2021 yhtiökokouksen jälkeen. Olisi pitänyt tehdä niin, että kun ensimmäisen kerran tuli tuntemus, että en saa kaikkea tietoa, mitä kenties muilla oli, niin siinä vaiheessa olisi pitänyt jättäytyä (pois).

Tuntemukset voimistuivat Ahon mukaan kesän 2021 jälkeen.

– Aloin nähdä merkkejä, joista en pitänyt. Ne olivat Ukrainaan liittyvää uhoa, jota pankissa ei harrastettu, mutta josta pankissa selvästi oltiin tietoisia. Valtionjohdossa tehdyt asiat alkoivat näkyä Sberbankissa niin, ettei asioista puhuttu yhtä avoimesti kuin aiemmin.
Näitä selityksiä lukiessa ei voi tuntea kuin syvää myötähäpeää.
 
Back
Top