US:n jutussa kerrotaan G20 maiden kokouksessa etenkin Saksan, Ranskan ja EKP:n vastustavan ryssän jäädytettyjen varojen ottamista Ukrainalle.
"Myös G7-maat epäonnistuivat Ukraina-päätösten tekemisessä vain viikko sitten"
“Oli täysin mahdotonta päästä sopuun päätöslauselmasta. Kuten tavallista, erimielisyyksiä on käynnissä olevista konflikteista”
"Euroopassa pelätään ennen kaikkea Venäjän mahdollista reaktiota, joka voisi EKP:n arvion mukaan pahimmillaan vaikuttaa myös yhteisvaluutta euroon."
Jäädytettyjen varojen käyttöä vastustavat erityisesti Saksa ja Ranska. Myös Euroopan keskuspankki EKP on ilmaissut huolensa varojen käytön riskeistä.
G20-maiden valtiovarainministerien kokous ei onnistunut saamaan aikaan yhteistä julkilausumaa huippukokouksessaan Brasilian Sao Paolossa. Rahaministerit riitelivät kokouksessa erityisesti Venäjän hyökkäyssodan vaatimista toimista sekä kannanotosta Israelin ja Hamasin yhteenottoon.
“Oli täysin mahdotonta päästä sopuun päätöslauselmasta. Kuten tavallista, erimielisyyksiä on käynnissä olevista konflikteista”, G20-puheenjohtajamaan Brasilian valtiovarainministeri Fernando Haddad sanoi tiedotustilaisuudessaan huippukokouksen päätyttyä.
Japania kokouksessa edustanut varavaltiovarainministeri Masato Kanda muistutti omassa tiedotustilaisuudessaan, että sekä Venäjän hyökkäyssodalla että Israelin ja Hamasin välisellä konfliktilla on “valtava vaikutus “maailmantalouteen.
“Ne vaikuttavat muun muassa energian ja elintarvikkeiden hintoihin. Siksi on selvää, että vaikutuksista on keskusteltava G20-kokouksessa, mutta tilanne on arkaluonteinen.”
Myös G7-maat epäonnistuivat Ukraina-päätösten tekemisessä vain viikko sitten.
Yhdysvallat vaati G20-kokouksessa jälleen kerran Venäjältä jäädytettyjen varojen käyttämistä Ukrainan auttamiseen. Maa ajoi samaa asiaa myös viime viikonlopun G7-huippukokouksessa.
“Nämä varat voisivat auttaa Ukrainaa selviytymään lähitulevaisuudessa, samalla kun Kiova odottaa kattavampaa apua”, Yhdysvaltain valtiovarainministeri ja keskuspankki Fedin entinen pääjohtaja Janet Yellen kommentoi toimittajille.
Jäädytettyjen varojen käyttöä vastustavat erityisesti Saksa ja Ranska. Myös Euroopan keskuspankki EKP on ilmaissut huolensa varojen käytön riskeistä. Euroopassa pelätään ennen kaikkea Venäjän mahdollista reaktiota, joka voisi EKP:n arvion mukaan pahimmillaan vaikuttaa myös yhteisvaluutta euroon.
Janet Yellen sanoo pitävänsä huolia perusteltuina. Hän katsoo, että vaihtoehtoisesti Venäjältä jäädytettyjä varoja voitaisiin käyttää esimerkiksi yhteisten Ukrainan tukemiseksi mahdollisesti otettavien lainojen vakuutena.
“Tässä on monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä. Olemme kaikki samaa mieltä siitä, että kaikella mitä teemme, on oltava vankka kansainvälinen oikeudellinen perustelu”, Yellen totesi Reutersin haastattelussa.
Euroopan komissio on pitänyt esillä mahdollisuutta, jossa jäädytettyihin varoihin ei sinänsä koskettaisi, mutta niiden korkotuotto käytettäisiin Ukrainan hyväksi. Eri lähteiden mukaan komissio aikoo tehdä asiasta virallisen ehdotuksen maaliskuun puolivälissä. Siten 21. maaliskuuta kokoontuva Eurooppa-neuvosto voisi ottaa asiaan kantaa.
Geopolitiikan tutkijat ovat varoittaneet jo pitkään, ettei Venäjältä jäädytettyjen varojen käyttö ole riskitöntä.
“Ei ole olemassa selkeää oikeudellista mekanismia, ja laajemmassa mittakaavassa tällainen siirto voisi pelotella Kiinan, Saudi-Arabian ja Brasilian kaltaisia maita. Puhumattakaan siitä, mitä Venäjä saattaa yrittää kostoksi”, geopoliittisten riskien arviointiin erikoistuneen Eurasia Groupin asiantuntijat varoittivat jo joulukuussa.
Pari avainsanaa eli Euraasia ja "varoittaa" kiinnitti huomiota tässä US:n jutun katkelmassa:
Geopolitiikan tutkijat ovat varoittaneet jo pitkään, ettei Venäjältä jäädytettyjen varojen käyttö ole riskitöntä.
“Ei ole olemassa selkeää oikeudellista mekanismia, ja laajemmassa mittakaavassa tällainen siirto voisi pelotella Kiinan, Saudi-Arabian ja Brasilian kaltaisia maita. Puhumattakaan siitä, mitä Venäjä saattaa yrittää kostoksi”, geopoliittisten riskien arviointiin erikoistuneen Eurasia Groupin asiantuntijat varoittivat jo joulukuussa.
Eurasia Groupin on perustanut vuonna 1998 mies nimeltä Ian Bremmer. Muutama muu valittu pointti tämän miehen CV:stä:
Kehitti 2016 Donald Trumpin America first -iskulauseen. Voisi kai sanoa että vahingossa, mutta näin kuvaili Trumpin ulkopolitiikkaa ja Trump otti käyttöön.
Kirjoittanut v 2012 kirjan Every Nation for Itself, jossa kuvaa kuinka maailma moninapaistuu, kun kehittyneet maat kuten USA, Saksa, Ranska ja Britannia keskittyvät omiin ongelmiinsa ja maailmasta katoaa johtajuus.
Väitöskirja v 1994 aiheesta "The politics of ethnicity: Russians in the Ukraine"
En sano mitään mutta outoa on. Kummallisia bingoja.
Neuvostoliitto perustettiin 1922, ja korttitalon romahtamista saatiin odottaa 1989 asti. Liitoksissa natiseminen tunnetusti jatkui jouluun 1991 saakka.
Juu, mutta jos joku odotti "Berliinin muurin murtumista" vuodesta 1922 asti, niin olihan melkoinen näkijä, kun ensin piti odottaa 23 vuotta että edes tulisi Berliinin miehitysvyöhykkeet (1945) ja sitten vielä piti odottaa 16 vuotta, että muuri rakennettaisiin (1961). Ja koko tämän ajan jo odotteli etukäteen sen muurin murtumista.
Ovatko pakotteet siis turhia? Eivät missään nimessä. Kuten jo sanoin, ne tekevät asioista Venäjälle vaikeampia ja kalliimpia, ja myös nakertavat sotakassaa, vaikka siitä todennäköisesti on yhä jäljellä noin 98 %.
En mitenkään jaksa usko että Venäjän" hyvinvointirahastossa" olisi noin paljon rahaa jäljellä. Lisäksi nuo lännen takavarikoimat varat (300 miljardia) on tärkeä asia miten tämä sota loppujen lopuksi päättyy. Valitettavasti en itse usko että noita saadaan takavarikoitua ja käytettyä Ukrainan hyväksi. Pankit vastustaa niin lujasti.
Ukrainan sodan ratkaisu on kuitenkin minun mielestä USA:n presidentinvaaleissa JA samassa käytävillä muilla vaaleilla . Jos Trump häviää, sekä JOS maga saa tappioita myös muissa samalla käytävissä (kongressi, kuvernöörit mm. kaikki 435 edustajainhuoneen paikkaa ja 34 senaatin paikkaa ovat avoinna) vaaleissa, se olisi Ukrainalle erittäin tervetullutta. Jos ei, kukaan ei tiedä mitä tapahtuu, mutta se tuskin on mitään positiivista Ukrainan kannalta. Panokset marraskuun USA 2024 vaaleissa ei voisi olla kovemmat kuin nyt on, euroopankin kannalta. Valitettavasti asia on näin, kun ollaan euroopassa tällaisia nyhveröitä.
Juu, mutta jos joku odotti "Berliinin muurin murtumista" vuodesta 1922 asti, niin olihan melkoinen näkijä, kun ensin piti odottaa 23 vuotta että edes tulisi Berliinin miehitysvyöhykkeet (1945) ja sitten vielä piti odottaa 16 vuotta, että muuri rakennettaisiin (1961). Ja koko tämän ajan jo odotteli etukäteen sen muurin murtumista.
Kyseessä on kielikuva, kaikki me varmasti ymmärrämme miten itäblokin romahdus oli Berliinin muurin murtumisesta alkanut dominoefekti. Pidän Neuvostoliittoa esimerkkinä siitä, miten sitkeä kieroutunut idea voi olla. Pohjois-Korea on vielä traagisempi esimerkki ja senkin romahdusta on odotettu milloin minkäkin nälänhädän myötä.
Kyseessä on kielikuva, kaikki me varmasti ymmärrämme miten itäblokin romahdus oli Berliinin muurin murtumisesta alkanut dominoefekti. Pidän Neuvostoliittoa esimerkkinä siitä, miten sitkeä kieroutunut idea voi olla. Pohjois-Korea on vielä traagisempi esimerkki ja senkin romahdusta on odotettu milloin minkäkin nälänhädän myötä.
Vaihdetaan se kielikuva esim. rautaesiripun murtumiseen, niin on vähemmän hämmentävä, vaikka vähän outo sittenkin.
Rautaesiripun murtuminen joka tapauksessa mursi Berliinin muurinkin. Ja siinä asiassa Unkarilla oli merkittävä roolinsa. Eipä olisi uskonut, millainen persläpi siitä maasta tulee.
Ryssien öljyongelma vain sakenee, ei ole jalostuskapasiteettia eikä kuljetuskapasiteettia tai asiakasta koko volyymille niin tuotantoa leikataan melkoisesti. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja kun sanoo, että leikkaukset tulevat vain pahenemaan kvartaali kvartaalilta tästä edespäin. Yksittäisiä pieniä pinnistyksiä ylöspäin voi tulla, mutta yleinen taso vain laskee hiljalleen.
Russia’s announcement that it would focus on cuts to oil production instead of exports in its voluntary production cut.
oilprice.com
Tämän kuukauden alussa Venäjä menetti neljänneksi suurimman asiakkaansa kun Bulgaria lopetti kokonaan venäläisen öljyn ostamisen.
Vaikka korvaava asiakas löytyisikin niin kuljetusmatka pitenee helposti 5-8 kertaa pidemmäksi ja siten vastaavasti kalliimmaksi, eikä välttämättä ole edes kapasiteettia sitä määrää kuljettaa sikäli kun hiljattain pakotteiden piiriin joutuneet varustamot sekä yksittäiset tankkerit pysyvät poissa ryssien lasteista.
No mitäs mitäs, turkkilaisetkin jättävät ryssien veriöljyt ostamatta. Ainakin yksi terminaali kieltäytyy ottamasta vastaan venäläisiä laivoja ja öljytoimituksia. Turkki taitaa olla kolmanneksi suurin asiakas Kiinan ja Intian jälkeen.
Toki kyseessä vielä vasta ensimmäinen terminaali, joten seurataan mutta hyvä ennuste sille, että Venäjän kuoppa vain syvenee. Nuokin volyymit pitäisi sitten rahdata jonnekin paljon kauemmas. Taitaa jäädä tekemättä tai sitten on annettava järkyttävä alennus turkkilaisille, kyllä basaarikauppiaat osaa nylkeä kun paikka tulee.
In a significant move reflecting shifting dynamics in global oil trade, Turkey's Dortyol terminal, a key Mediterranean oil hub, has announced its decision to cease accepting Russian oil imports. This decision comes in response to mounting pressure from US sanctions and signals a notable...
No mitäs mitäs, turkkilaisetkin jättävät ryssien veriöljyt ostamatta. Ainakin yksi terminaali kieltäytyy ottamasta vastaan venäläisiä laivoja ja öljytoimituksia. Turkki taitaa olla kolmanneksi suurin asiakas Kiinan ja Intian jälkeen.
Toki kyseessä vielä vasta ensimmäinen terminaali, joten seurataan mutta hyvä ennuste sille, että Venäjän kuoppa vain syvenee. Nuokin volyymit pitäisi sitten rahdata jonnekin paljon kauemmas. Taitaa jäädä tekemättä tai sitten on annettava järkyttävä alennus turkkilaisille, kyllä basaarikauppiaat osaa nylkeä kun paikka tulee.
In a significant move reflecting shifting dynamics in global oil trade, Turkey's Dortyol terminal, a key Mediterranean oil hub, has announced its decision to cease accepting Russian oil imports. This decision comes in response to mounting pressure from US sanctions and signals a notable...
Nyt ei saa harhautua, eli ryssä saa kyllä öljyn aina kaupaksi mutta hintaneuvottelu vaatii aina vähän pientä hiillostamista. Se on kumma miten tuollainen muutaman viikon seisottaminen laskee sen tankkerilastin hintaa paremmin ostajalle soveltuvaksi. Sitten tälläinen vähän sataman edustalla kypsytetty hinta tuppaa jäämään uudeksi normiksi. Parastahan tässä on se että lilliputteli ottaa mieluusti ne öljytaalat vaikka kauppa olisi tappiollista joten tuolle hinnan polkemiselle ei ole pohjaa olemassa.
Nyt ei saa harhautua, eli ryssä saa kyllä öljyn aina kaupaksi mutta hintaneuvottelu vaatii aina vähän pientä hiillostamista. Se on kumma miten tuollainen muutaman viikon seisottaminen laskee sen tankkerilastin hintaa paremmin ostajalle soveltuvaksi. Sitten tälläinen vähän sataman edustalla kypsytetty hinta tuppaa jäämään uudeksi normiksi. Parastahan tässä on se että lilliputteli ottaa mieluusti ne öljytaalat vaikka kauppa olisi tappiollista joten tuolle hinnan polkemiselle ei ole pohjaa olemassa.
Tätä samaa tuuminut, että viimekädessä yhdenlaista valuuttakauppaa huonolla kurssilla. Öljyä vastaan voidaan saada jotain käypäistä valuuttaa ja se kaikki on kotiinpäin, oli kuinka tappiollista tahansa.
Tavallaan päätösesitys ei liity aiheeseen, mutta tavallaan liittyy.
Öljyn kulutus jatkojalostettuna vähenee tässä osastossa huomattavasti. Pakkaamisen muoveissa ja polttoaineissa esim. Kertakäyttöpakkauksissa kuljetuksen kautta.
Oli ympäristö mielessä enempi tässä päätöksessä, mutta säteilee ryssän talouteen negatiivisesti.
Ruotsalaistoimittajan uutuuskirja oligarkki Oleg Deripaskasta sisältää hämmästyttäviä paljastuksia. Samalla se kertoo, kuinka länsi ummisti silmänsä ja avasi sylinsä venäläisen pääoman edessä.
Latvia on jo aiemmin ottanut reippaasti pesäeroa ryssään ja sen kätyriin, sama linja jatkuu
Latvia kieltää venäläiset vihannekset ja viljat
Latvian parlamentti on vahvistanut listan maataloustuotteista, joiden tuonnin Venäjältä ja Valko-Venäjältä se on kieltämässä perjantaista alkaen. Tuontikielto koskee venäläisiä vihanneksia, viljoja, palkokasveja hedelmiä, pähkinöitä, jauhoja sekä eläinten rehua, kertoo Latvian yleisradioyhtiö LSM.
Latvia on ensimmäinen EU-maa, joka on kieltänyt venäläiset maataloustuotteet. Maan parlamentti päätti asiasta helmikuun lopulla. Tuontikielto jatkuu ainakin tämän vuoden loppuun asti.
Latviassa maanviljelijät ovat viime kuukausina osoittaneet mieltään venäläisten maataloustuotteiden ostamista vastaan.
Latvia on yksi EU:n suurimmista Venäjän ruokatuotteiden maahantuojista. Myös ainakin Liettua ja Puola ovat harkinneet venäläisten maataloustuotteiden kieltämistä.
Ruotsalaistoimittajan uutuuskirja oligarkki Oleg Deripaskasta sisältää hämmästyttäviä paljastuksia. Samalla se kertoo, kuinka länsi ummisti silmänsä ja avasi sylinsä venäläisen pääoman edessä.
Venäjä-pakotteita rikkonut yrittäjä tuomittiin ehdolliseen vankeuteen
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut kahden vantaalaisyrityksen toimitusjohtajan Gabriel Teminin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen säännöstelyrikoksesta ja puolustustarvikkeiden maastavientirikoksesta.
Toimitusjohtaja määrättiin yhdessä yhtiön kanssa menettämään valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty.
Säännöstelyrikosta koskevat syytteet hylättiin suurilta osin, ja muita vastaajia koskevat syytteet hylättiin kokonaan.
Venäjä-pakotteita rikkonut yrittäjä tuomittiin ehdolliseen vankeuteen
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut kahden vantaalaisyrityksen toimitusjohtajan Gabriel Teminin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen säännöstelyrikoksesta ja puolustustarvikkeiden maastavientirikoksesta.
Toimitusjohtaja määrättiin yhdessä yhtiön kanssa menettämään valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty.
Säännöstelyrikosta koskevat syytteet hylättiin suurilta osin, ja muita vastaajia koskevat syytteet hylättiin kokonaan.
Varmaan menee syyttäjän hakemana ylöspäin. Muutenhan tuo rikoshyödyn menettäminen on rangaistuksena kovempi kuin ehdollinen tuomio. Kunhan vaan saavat perittyä, mitä vähän epäilen.
Venäjä on turvautunut pahan päivän rahastoonsa, kun hyökkäyssota ja lännen asettamat pakotteet nakertavat maan taloutta.
yle.fi
Hyökkäyssota ja lännen asettamat pakotteet nakertavat pikkuhiljaa Venäjän taloutta.
Yksi osoitus siitä näkyy Venäjän öljyrahastossa eli niin sanotussa Kansallisen hyvinvoinnin rahastossa. Valtion budjetit ovat painuneet sodan aikana miinukselle, ja Venäjä on turvautunut pahan päivän rahastoonsa alijäämien kattamiseksi.
Nyt rahastossa on noin 60 miljardia Yhdysvaltain dollaria vähemmän kuin ennen helmikuun 2022 suurhyökkäystä Ukrainaan. Jäljellä on enää alle puolet sotaa edeltäneen ajan varoista.
Vanhempi neuvonantaja Laura Solanko Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitos BOFIT:sta toteaa, että käytettävissä olevat varat vastaavat alle kolmea prosenttia Venäjän arvioidusta bruttokansantuotteesta kuluvalle vuodelle.
– Se tarkoittaa, että tämän vuoden suunniteltu budjettialijäämä pystytään kattamaan ihan hyvin, mutta sen jälkeen ne likvidit varat on sieltä likipitäen käytetty pois.
Likvidit varat tarkoittavat sellaisia varoja, joita Venäjä pystyy käyttämään heti. Käytännössä kyse on ulkomaisista valuutoista ja kullasta.
Rahastossa on muita varoja vielä useita kymmeniä miljardeja dollareja enemmän, mutta ne on sidottu esimerkiksi pitkäaikaisiin investointeihin. Niitä Venäjän hallinto ei siis pysty käyttämään budjettivajeidensa kuittaamiseen lyhyellä aikavälillä.
Tulevaisuudessa Venäjä ei siis pystyisi enää kuittaamaan budjettialijäämiään öljyrahaston varoilla. Käytettävissä olevat varat ehtyisivät nykyisellä käyttötahdilla suunnilleen vuoden 2025 keväällä.
