Uustuotantoa olivat niin vartioveneet kuin hävittäjätkin. Eihän tuo ajankohta eli toimitus Kolumbiaan 60-luvuilla muuten olisi mahdollinenkaan.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Uustuotantoa olivat niin vartioveneet kuin hävittäjätkin. Eihän tuo ajankohta eli toimitus Kolumbiaan 60-luvuilla muuten olisi mahdollinenkaan.
Bodyguard
Kenraali
No, sitähän minä olen tässä yrittänyt tolkuttaa. Totesin vain tuossa aiemmin, että ei se tykkiveneiden konsepti, varisnkin niillä eri versioiden varusteluvaihtoehdoilla, mitenkään vanhentunut tuolloin ollut. Ja niiden konseptia kohtaan oli silloin kiinnostusta, varsinkin siellä ERtelä-Amerikan suunnalla. Eli niiden vientimahdollisuudet tyrmäsi politiikka.
Hankintapäätös tehtiin 1965 ja ensimmäiset koeammunnat Hästö-Busössä 1968, NL:ssä käyttöön 1966.
Ymmärsin viestisi #2656 ihan eri tavalla. Eli niin että esitit vartioveneiden ja hävittäjien viennin Kolumbiaan tapahtuneen paljon tykkiveneiden valmistumista myöhemmin.
Olemme siis asiasta samaa mieltä
Hanski
Ylipäällikkö
Jaa, oliko hankinta jo noin aikaisin? Hyvä oppia uutta! Kaverin isä oli mukana rt-upseerina näissä Hästö-Busön ammunnoissa ja ne olivat koulutuksen ja dokumentaation puuttuessa kuulemma todellista kokeellista kansantiedettä...
Tämä on ollut ennenkin esillä. Tarinaa mm. torpedoista ja rantapyssystä ohjuksineen.
https://journal.fi/ta/article/view/49384/14583
https://journal.fi/ta/article/view/49384/14583
JR49
Respected Leader
Toi boksi se on, jossa on pelastusrengas. Sen kylkisaumat eivät läpäisseet ukon kriteerejä. Puhui siitä oppaalle, joka sitten vastasi, että peräkannelle on myöhemmin tehty joku boksi, en minä nyt tiennyt mitä se sitten tarkoitti. Ukko oli runkopuolella, ja se porukka vissiin lähti uusiin hommiin, kun runko oli valmis. Voihan se olla, että keulan hitsauksessa on eri vaatimukset saumojen tasaisuuden kanssa kuin kansirakenteilla, minä osaan tehdä vain räkähitsiä
.Mitäs sinun isä teki?
Viimeksi muokattu:
Bodyguard
Kenraali
Toi on juurikin se ilmanottokanavisto, joka kuuluu kaasuturbiinikoneistoon. Mun faija omi putkimies, myöhemmin työnopettaja telakan ammattikoulussa.Toi boksi se on, jossa on pelastusrengas. Sen kylkisaumat eivät läpäisseet ukon kriteerejä. Puhui siitä oppaalle, joka sitten vastasi, että peräkannelle on myöhemmin tehty joku boksi, en minä nyt tiennyt mitä se sitten tarkoitti. Ukko oli runkopuolella, ja se porukka vissiin lähti uusiin hommiin, kun runko oli valmis. Voihan se olla, että keulan hitsauksessa on eri vaatimukset saumojen tasaisuuden kanssa kuin kansirakenteilla, minä osaan tehdä vain räkähitsiä
Mitäs sinun isä teki?
Huhta
Greatest Leader
Miinalaivat ovat 1450-tonnisia... eli järkevä koko olisi varmasti lähennellyt 3000 tonnia, kuten nytkin.
Toki, lähinnä mietin, että henkinen hyppy olisi voinut tuntua liian suurelta.
Huhta
Greatest Leader
Esittämäsi kokoisella aluksella ei kuitenkaan olisi saavutettu tässä hypoteettisessa skenaariossasi poistettujen miinalaivojen miinanlaskukapasiteettia. Toki tuona ikuisen rauhan aikana olisi voitu vaikka stenata merimiinatkin, että ei tuo ehkä niin kaukaista vaihtoehtoishistoriaa ole...
Hämeenmaa ja Uusimaa olisi voitu jättää riviin puhtaina miinanlaskijoina, tai vaihtoehtoisesti ne olisi voitu myydä eteenpäin ja rakentaa vaikkapa 4kpl "Laivue 2001" korvetteja, käytännössä Hamina-luokan varustuksella ja muutamilla ekstroilla. Neljällä aluksella yksittäisen aluksen miinanlaskukapasiteetti olisi voinut olla pienempi.
Huhta
Greatest Leader
Isomman laivaston operointi olisi saattanut osoittautua taloudellisesti ylivoimaiseksi. Merivoimien kalustoa ei tiettävästi ole myöskään mielekästä säilyttää reservissä, kts. miinalaiva Pohjanmaa.
Kukas tässä reservistä on puhunut? Puhtaana spekulaationa olisi voinut olla:
Vaihtoehto 1:
2-3x Korvetti 2001 Hamina-luokan varusteilla + suto-varustuksella
+2 Hämeenmaa-luokan miinalaivaa ilman MLU:ta
Vaihtoehto 2:
4x Korvetti 2001 Hamina-luokan varusteilla + suto-varustuksella
-> Hämeenmaat Stenalle
Kun täällä nyt puhutaan vanhemmista aluksista niin kysäisen. 70-80 lukujen vaihteessa olin poikasena veneellä jota vastaan saapui mörkö jonkalaista en ollut aiemmin nähnyt enkä koskaan sen jälkeen nähnyt uudelleen. Muistikuvat ovat hämärät mutta kyseessä oli lähes neliön muotoinen härpäke josta sojotti merkittävä määrä ohjus/rakettiputkia. Aivan kuin raskas raketinheitin olisi joutunut veden varaan.
Isäni sanoi kyseessä olleen ohjuslautan. Jälkeenpäin ainoa edes lähes muistikuviani vastaava löydös oli ohjuslautta Isku. Mutta muistikuvissani oli 2 x 6 putken patteri keulassa. Mutta voi hyvin olla että muistikuvat ovat vääriä. Isku oli kuitenkin isompikokoinen muistini mukaan. Julmetun peräaallon muistan hyvin. Eli kysymys on, oliko kyseessä Isku ja huono muisti vai oliko Suomella jotain rakettilauttaa josta en ole tietoinen tuohon aikaan?
Ja valmiiksi pahoittelut jos kysymys on aivan väärässä ketjussa.
Isäni sanoi kyseessä olleen ohjuslautan. Jälkeenpäin ainoa edes lähes muistikuviani vastaava löydös oli ohjuslautta Isku. Mutta muistikuvissani oli 2 x 6 putken patteri keulassa. Mutta voi hyvin olla että muistikuvat ovat vääriä. Isku oli kuitenkin isompikokoinen muistini mukaan. Julmetun peräaallon muistan hyvin
. Eli kysymys on, oliko kyseessä Isku ja huono muisti vai oliko Suomella jotain rakettilauttaa josta en ole tietoinen tuohon aikaan?Ja valmiiksi pahoittelut jos kysymys on aivan väärässä ketjussa.
Millä hinnalla saisi stealth miehittämättömiä miinanlaskija-aluksia? Riitäisi parinkymmenen miinan kapasiteetti ja jonkinlainen nopeus alukselle, jos niitä hankittaisiin useampi kappale. 5, 10 15? Sensorit passiviseksi ja muoto sellainen että ei juuri tutkassa näy.
Kiitos Fulcrum. Siis ainakin peräaallon kohdalla muisti pelaa.
Iskun luin itsekin olleen koealus mutta tiedot mitä olen nähnyt ovat vähäiset joten enpä tiedä mitä putkia olivat. Muistini mukaan olivat isoja sutoraketeille joita olen itse nähnyt mutta en kyllä noista tiennyt silloin sen enempää kuin nytkään. Joten voi olla että tuon osalta aika on tehnyt tehtävänsä. Ja merellä moni asia näyttää erilaiselta kuin maissa.
.Iskun luin itsekin olleen koealus mutta tiedot mitä olen nähnyt ovat vähäiset joten enpä tiedä mitä putkia olivat. Muistini mukaan olivat isoja sutoraketeille joita olen itse nähnyt mutta en kyllä noista tiennyt silloin sen enempää kuin nytkään. Joten voi olla että tuon osalta aika on tehnyt tehtävänsä. Ja merellä moni asia näyttää erilaiselta kuin maissa.
Siinä uudessa tulevassa sukellusvene elokuvassa on kohtaus missä ne kurmoottaa jenkkien suvetta raketeilla. Voi olla suurimmalle osaa yleisöä ensimmäinen kerta kun he pääsevät tutustumaan siihen ja vaikutukseen pinnan alla.
Enpä ole tuota elokuvaa/traileria nähnyt.. Sutoraketeista kokemukseni rajoittuvat RBU-tyyppiin ja johonkin Italialaiseen versioon jonka tyyppiä en edes muista. SUBROC ja vastaavat on toki eri asia mutta on myös eri kokoinen systeemi ja tietysti Itämeren ulkopuolelle tarkoitettu.
Mikä elokuva on kyseessä? Kuulostaa kiinnostavalta.
Mikä elokuva on kyseessä? Kuulostaa kiinnostavalta.