Ymmärrän pointin. Mutta on olemassa tilanteita taistellessa Itämerellä. Esimerkiksi saaristossa liikkuva FNS Pohjanmaa, ja saaressa oleva vihollisen joukko joka ampuu kevyillä ohjuksillaan (spikeä vastaavat) läheltä kohti alusta. Ainoa mikä kerkeää reagoimaan on CIWS ja passiiviset. Ja noin läheltä passiiviset eivät välttämättä auta ohjattavia vastaan. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Haluatko tarkentaa ja lähdeviitoittaa väitettäsi kevyitä ohjuksia koskien?
CAMM:lle on ilmoitettu minimiampumaetäisyydeksi alle kilometri lukuisissa lähteissä, ja ESSM:n kohdalla on epävirallisemmissa arvioissa kirjoitettu jopa niin lyhyistä etäisyyksistä kuin 300 metristä (
1). Järjestelmiä tarkemmin tuntematta olettaisin ohjuksen lähtevän liikkeelle muutaman sadan millisekunnin kuluessa ampumakäskystä (siilon luukun aukeaminen suurimpana hidasteena), siis jos järjestelmät ovat käynnissä ja ampumavalmiina päätöksenteon ollessa tietokoneella.
Millennium Gun taas kääntyy 120 astetta sekunnissa. Jos tykki osoittaa pahimman mahdollisen 180 astetta väärään suuntaan, niin pelkästään kääntymiseen uhan suuntaan kuluu puolitoista sekuntia. Siinä ajassa 200 metriä sekunnissa etenevä "Spike" kulkee 300 metriä.
Joka tapauksessa näkisin tässä aseistusta suurempia kysymyksiä. Ensimmäisenä ihmisen rooli. Ihmisen päätöksenteko kestää pitkään, pelkkään jarrupolkimen painamiseen edellä ajavan jarruvalojen syttyessä tuhrautuu helposti sekunti, ja tässä tapauksessa pitäisi pystyä käsittelemään sensorien tuottama informaatio ja päättää, onko kysymys todella uhasta. Toinen kysymysmerkki on, kauanko sensoreilla kestää havaita ja luokitella uhka, vaikka päätöksenteko olisikin ulkoistettu tietokoneelle. Valmistajat toki hehkuttavat suuria päivitysnopeuksia, mutta mikä on todellisuutta? Saako IRST heti kiinni uhasta ja ampumapäätös on tehty alle sekunnissa? Vai varmistetaanko havaittu kohde tutkalla ja montako sekuntia siihen kuluu? 3, 5 vai 7?
Tai jos IT on lopussa torjuttuaan saturaation, alus palaa kohti täydennystä, ja vihollinen laukoo vielä muutaman jostain lavetista perään. CIWS.
Kaikenlaista on hyvä olla, mutta meidän budjetillamme ei täydennetä ohjuksia omista varastoista ainakaan ennen massamaisia lisähankintoja. Esimerkkinä nyt se ESSM-vientilupa 68 ohjukselle, kun yksi ainokainen Mk41 syö sisäänsä 32 kpl... Neljä alusta kuitenkin tulossa, ja vähintään yksi siilo per alus.
Kyllä se hyvä laite olisi olla. Raha on tietenkin aina oma juttunsa.
Hyvähän se olisi olla. Muistetaan kuitenkin, että ei uudemmissa Burkeissakaan ole kuin yksi Phalanx, ja ne nyt on tehty aika paljon isommalla budjetilla kuin mitä meillä on käytettävissä. Rahankäyttö on hyvinkin olennaista, kun ollaan "ostamassa laivoja, joita ei ole missään olemassa".
