Shadowmon
Kenraali
Toiset nyt uskoo "erityisolosuhteisiin" vaikka PV aidosti ja oikeasti havaitsisi esim. Milleniumin RAM:ia paremmaksi.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Toiset nyt uskoo "erityisolosuhteisiin" vaikka PV aidosti ja oikeasti havaitsisi esim. Milleniumin RAM:ia paremmaksi.
Kustaanmiekka
Kenraali
No tämä nyt on ihan makuasia, mutta mun mielestä Phalanx on rumannäköinen verrattuna Millenium guniin.
Ainakin Millenium gunissa on stealth ominaisuudet koetettu ottaa huomioon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
Phalanx CIWS (lyhenne sanoista Close-In Weapon System)
on erityisesti Yhdysvaltain laivaston käytössä oleva automaattinen ohjuksentorjuntajärjestelmä, joka on osa kaikkien Yhdysvaltain pintasotalaivojen ilmapuolustusta.
General Dynamics Corporationin suunnittelemaa, nykyisin Raytheon Companyn valmistamaa järjestelmää kokeiltiin ensimmäisen kerran vuonna 1973 USS Kingissä, ja vuonna 1980 lentotukialus USS Coral Sea oli ensimmäinen alus johon järjestelmä asennettiin pysyväiskäyttöön.
Phalanx on myös useiden muiden maiden, muun muassa Ranskan, Saksan ja Italian käytössä.
Phalanxin toiminta
Phalanx suunniteltiin tuhoamaan laivoja uhkaavia ohjuksia, helikoptereita sekä hävittäjiä.
Phalanxin kantomatka on suunnittelukriteeriensä vuoksi varsin lyhyt (noin 9 km) nykyaikaisten merimaaliohjuksien kantamiin verrattuna.
Aseen tykkilavetti liikkuu suurella nopeudella ja tarkkuudella.
Phalanxin erityisen hyvä puoli on, ettei se tarvitse toimiakseen kuin sähköä ja kylmää vettä elektroniikkansa jäähdyttämiseen.
Näin ollen järjestelmä on helppo asentaa esimerkiksi huoltoaluksiin, joilta puuttuvat taistelualusten monimutkaisempien asejärjestelmien vaatimat taistelunjohtojärjestelmät.
Phalanx voi toimia täysin itsenäisesti, riippumatta aluksen muista toiminnoista.
Tutkajärjestelmä
Phalanxissa on kaksi tutkajärjestelmää, jotka yhdessä etsivät kohteen.
Ensimmäinen järjestelmä (valkoisen tutkakuvun yläosassa) on etsintätutka, joka etsii kohteita laajalta alueelta. Se seuraa etäisyyksiä, nopeutta, matkaa, korkeutta ja suuntaa.
Kun se on havainnut kohteen se syöttää tiedot tietokoneelle, joka kääntää tornin kohteeseen päin. Tämän jälkeen järjestelmän hallinta siirtyy toisen tutkan haltuun.
Sen kattavuus on huomattavasti pienempi kuin edeltävän, mutta se on huomattavasti tarkempi.
Järjestelmä arvioi, milloin kohde on ampumamatkan päässä ja joko avaa tulen automaattisesti tai joku miehistön jäsen hoitaa sen manuaalisesti.
Aseistus ja ammukset
Phalanx CIWS on varustettu Gatling-tyyppisellä 20 millimetrin M61 Vulcan -konetykillä, joka Phalanxin mallista riippuen ampuu 3000-4500 laukausta minuutissa 60-100 laukauksen sarjoissa.
Ammuksia Phalanxin rumpulippaaseen mahtuu 1550 ja niiden lähtönopeus on noin 1100 m/s.
Köyhdytetystä uraanista valmistetut alikaliiperiammukset on suunniteltu läpäisemään ja räjäyttämään kohti tulevan ohjuksen taistelukärki.
Phalanxissa on kaksi ammusvyöjärjestelmää. Ensimmäinen kuljettaa ammukset lippaasta aseeseen, toinen vie hylsyt ja laukeamattomat ammukset takaisin lippaaseen.
Ainakin Millenium gunissa on stealth ominaisuudet koetettu ottaa huomioon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
Phalanx CIWS (lyhenne sanoista Close-In Weapon System)
on erityisesti Yhdysvaltain laivaston käytössä oleva automaattinen ohjuksentorjuntajärjestelmä, joka on osa kaikkien Yhdysvaltain pintasotalaivojen ilmapuolustusta.
General Dynamics Corporationin suunnittelemaa, nykyisin Raytheon Companyn valmistamaa järjestelmää kokeiltiin ensimmäisen kerran vuonna 1973 USS Kingissä, ja vuonna 1980 lentotukialus USS Coral Sea oli ensimmäinen alus johon järjestelmä asennettiin pysyväiskäyttöön.
Phalanx on myös useiden muiden maiden, muun muassa Ranskan, Saksan ja Italian käytössä.
Phalanxin toiminta
Phalanx suunniteltiin tuhoamaan laivoja uhkaavia ohjuksia, helikoptereita sekä hävittäjiä.
Phalanxin kantomatka on suunnittelukriteeriensä vuoksi varsin lyhyt (noin 9 km) nykyaikaisten merimaaliohjuksien kantamiin verrattuna.
Aseen tykkilavetti liikkuu suurella nopeudella ja tarkkuudella.
Phalanxin erityisen hyvä puoli on, ettei se tarvitse toimiakseen kuin sähköä ja kylmää vettä elektroniikkansa jäähdyttämiseen.
Näin ollen järjestelmä on helppo asentaa esimerkiksi huoltoaluksiin, joilta puuttuvat taistelualusten monimutkaisempien asejärjestelmien vaatimat taistelunjohtojärjestelmät.
Phalanx voi toimia täysin itsenäisesti, riippumatta aluksen muista toiminnoista.
Tutkajärjestelmä
Phalanxissa on kaksi tutkajärjestelmää, jotka yhdessä etsivät kohteen.
Ensimmäinen järjestelmä (valkoisen tutkakuvun yläosassa) on etsintätutka, joka etsii kohteita laajalta alueelta. Se seuraa etäisyyksiä, nopeutta, matkaa, korkeutta ja suuntaa.
Kun se on havainnut kohteen se syöttää tiedot tietokoneelle, joka kääntää tornin kohteeseen päin. Tämän jälkeen järjestelmän hallinta siirtyy toisen tutkan haltuun.
Sen kattavuus on huomattavasti pienempi kuin edeltävän, mutta se on huomattavasti tarkempi.
Järjestelmä arvioi, milloin kohde on ampumamatkan päässä ja joko avaa tulen automaattisesti tai joku miehistön jäsen hoitaa sen manuaalisesti.
Aseistus ja ammukset
Phalanx CIWS on varustettu Gatling-tyyppisellä 20 millimetrin M61 Vulcan -konetykillä, joka Phalanxin mallista riippuen ampuu 3000-4500 laukausta minuutissa 60-100 laukauksen sarjoissa.
Ammuksia Phalanxin rumpulippaaseen mahtuu 1550 ja niiden lähtönopeus on noin 1100 m/s.
Köyhdytetystä uraanista valmistetut alikaliiperiammukset on suunniteltu läpäisemään ja räjäyttämään kohti tulevan ohjuksen taistelukärki.
Phalanxissa on kaksi ammusvyöjärjestelmää. Ensimmäinen kuljettaa ammukset lippaasta aseeseen, toinen vie hylsyt ja laukeamattomat ammukset takaisin lippaaseen.
Raveni
Greatest Leader
Joku näppärä voisi laskea keulatykin katveen, se on loppujen lopuksi aika paljon. Mikä mahtaa olla sen kääntö ympyrä? Joku 200 astetta? Eli kyllä sinne takapuoleen tosiaan kaipaisi muutakin kuin MASS heittimen.
Miten olisi kauheasti noituva lapinmies?
Etutykki ja sitten Millenium gun taakse. Siinä se on katettu koko sektori siltä osin mitä korvetin ammmusilmatorjunta voi tehdä.
Jos rahaa ei milleniumiin löydy, niin sitten (ilman sarkasmia) tämä kevyt 23 millinen. Näitä vaikkapa2 taakse. Parempi kuin ei mitään vai mitä?
Shadowmon
Kenraali
Tai sitten suosiolla säästää rahat. Tilat tykille ja johdoille sinne tarpeeksi, katotaan sitten lisää budjettia joskus
Huhta
Greatest Leader
Oletko miettinyt, miksi näitä ei ole Haminalla?
Ohjustorjuntakykyä Sergeillä ei kuitenkaan käytännössä olisi, ja itsemurhahakuisten erikoisjoukkojen veneitä voi ampua pienemmilläkin aseilla. Samalla Sergei voi nostaa aluksen tutkaherätettä ratkaisevasti, vrt. INS Hanit ja aluksen nosturi hangaarin perässä, johon C-802 ilmeisesti osui.
Alussa Haminasta tuo foorumimme rakastettu tai vihattu tykki itseasiassa löytyi.
Edelleen sanon saman. Parempi tämä kuin ei mitään.
Hyväksyisin ainoastaan jos se olisi info-operaatio, jolla olisi tarkoitus nolata rahoittaja toimimaan kunnon ratkaisun saamiseksi.
Olisi ikään kuin saksalainen G36-kupru. Tosin ei välttämättä kannata lähteä sille linjalle, koska se avaisi poliitikoille isompaa roolia hankintoihin.
Mutta mitäpä tässä vielä Sergei-tason ratkaisuja pohtimaan kun havainnekuvien mukaan saa odotella Millennium Gunia.
Olisi ikään kuin saksalainen G36-kupru. Tosin ei välttämättä kannata lähteä sille linjalle, koska se avaisi poliitikoille isompaa roolia hankintoihin.
Mutta mitäpä tässä vielä Sergei-tason ratkaisuja pohtimaan kun havainnekuvien mukaan saa odotella Millennium Gunia.
Otetaan mieluummin vaikka 40-millinen Rauman keulalta. Epätoivolle ei pidä antaa valtaa
Huhta
Greatest Leader
Millennium Gunia? Onkohan tämä havainnekuvien ylitulkitseminen hyväksi?
Itse mietin asiaa siltä kantilta, että Haminaan valittiin jo Boforsin 40 mm tykit. Miksi? Mitä niillä aiotaan tehdä? 40 mm on epäilemättä tehokkaampi alusmaaleja vastaan, mutta kuinka relevanttia on ajaa ohjusvene 40 mm tykin kantamalle jostakin vihollisen suuremmasta aluksesta, joka pystyy ampumaan takaisinkin? Toisaalta olettaisin, että "kovana" ammuttu AHEAD-ammus tekisi sekin kohtalaisen pahaa jälkeä kevyemmille aluksille (esim. tämä pelätty Venäjän vastine Jehulle, eli Raptor). Eihän se räjähdä, mutta jos alukseen alkaa ilmestyä reikiä kovalla tahdilla, niin tuskin naurattaa vastaanottavassa päässä.
Eli voisiko olla, että aluksille tulee kakkostykiksi sittenkin samanlaiset Boforsit kuin Haminoihin hankittiin?
Millaisella tornilla?
Huhta
Greatest Leader
Falangi
Kenraali
Boforsin 40mm tykillä - kuin myös 57mm - voi periaatteessa torjua minkä tahansa pinnan yläpuolella olevan kohteen, joka on tehokkaan ampumaetäisyyden sisällä, oli se sitten maalla, merellä tai ilmassa, joten en ihmettele miksi meille on niitä hankittu. 40mm on vielä sopivan kokoinen (ei liian pieni, muttei isokaan) Haminan kokoiseen veneeseen, jossa on kuitenkin it-ohjuksia vielä lisäksi.
Tuskin.
Leaderwolf
Respected Leader
Hangaarin päälle ei voi asentaa kuin läpäisemättömän, kevyen ciwsin, ei runkoon upotettavaa perinteistä tornia. Tai voi.. mutta jokainen ymmärtää miksi ei
Falangi
Kenraali
Jotain tämän suuntaista...Hangaarin päälle ei voi asentaa kuin läpäisemättömän, kevyen ciwsin, ei runkoon upotettavaa perinteistä tornia. Tai voi.. mutta jokainen ymmärtää miksi ei
Hangaarin päälle ei voi asentaa kuin läpäisemättömän, kevyen ciwsin, ei runkoon upotettavaa perinteistä tornia. Tai voi.. mutta jokainen ymmärtää miksi ei
Mitkä Merivoimien tykeistä ovat kannen läpäiseviä? Vanha viisseiska on mutta onko muita?