Laivue 2020

Ei muuta kuin lisaa, olemassa-olevia ratkaisuja:uzi: kehiin:

1. Jos aluksella pesivässä höpterissä on jonkinlainen roottorin yläpuolinen havainnointijärjestelmä, niin kuinka paljon se lisää aluksen kykyä taistella a) helikopterin kantamin tai b) aluksen ohjuksin muita laivoja vastaan?
Tama oli kai:facepalm: lammittelyeraksi asetettu, niin aloitetaan siita:

Tuollaisiahan on esim. Kevyissa tied. hekoissa (kuten Kiowa) tai tst-hekoissa
blah-bla, blah-bla (katsaustekstini :solthum:siihen mita ON olemassa)
 
Patu kirjoitti:
En nyt hahmota miksi sen järjestelmän pitäisi merellä olla roottorin yläpuolella? Mahassa ne yleensä ovat, ovat helpompia asentaa sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai ohjaamon katolla

ab212-spain1-2x.jpg
 
main-qimg-a3961d70446840fd0ad257a0afc8d2fa-c


main-qimg-c14703975f5007046afadef139e3d152-c
 
salama-anteri kirjoitti:
Hekon tst-kestavyys nykyaikaista it-jarjestelmaa vastaan (erityisesti harjujen ja puiden puuttuessa) on heikohko, eli varsinainen taistelu taytyisi hoitaa matalalla lahestyen, ohjuskantamalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo yllaoleva toteamuskin taisi tulla katettua, painottaen sanaa "merella"?

Jatketaan ylos Khyber-solaa, kaikesta sanotusta huolimatta ... siis seuraavaan vaijytykseen:):

1631239_-_main.jpg

Jos taas tallaiset Bad-Ass tutkat haluaa kopteriinsa, niin paha on ampua ohjuksia (tai edes konetykilla;)) kun - oi, voi - herkka-hipiaiset tutkat menee rikki:rolleyes:

BTW, tama kopteri on meren paalla toimimaan tehty.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Sekä helikoptereita että miehittämättömiä lennokkeja/koptereita koskeva kysymys:

1. Jos aluksella pesivässä höpterissä on jonkinlainen roottorin yläpuolinen havainnointijärjestelmä, niin kuinka paljon se lisää aluksen kykyä taistella a) helikopterin kantamin tai b) aluksen ohjuksin muita laivoja vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita tuollaisia systeemejä on harvemmin tehty merikäyttöä varten, joten niiden hyöty voi olla pienempi kuin voisi luulla. Mutta samalla pitää muistaa, että koptereihin saa tutkia joiden avulla kopterista saa mini-AWACS koneen. Tai taitavat itseasiassa kutsua noita enemmänkin AEW-koptereiksi, mutta kuitenkin. Venäläisillä taas taisi olla laivoillaan koptereita joiden tehtävä oli maalittaa vihollislaivoja laivojen MTO:ille.
 
SJ kirjoitti:
Noita tuollaisia systeemejä on harvemmin tehty merikäyttöä varten, joten niiden hyöty voi olla pienempi kuin voisi luulla. Mutta samalla pitää muistaa, että koptereihin saa tutkia joiden avulla kopterista saa mini-AWACS koneen. Tai taitavat itseasiassa kutsua noita enemmänkin AEW-koptereiksi, mutta kuitenkin. Venäläisillä taas taisi olla laivoillaan koptereita joiden tehtävä oli maalittaa vihollislaivoja laivojen MTO:ille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa pari viestiä ylempänä onkin kuva brittien AEW-Merlinistä joka korvaa vastaavalla tavalla varustellun Sea Kingin joka viriteltiin kasaan Falklandin sodan aikoihin. Venäläisillä on vastaava KA-31 jota on kai myyty myös Kiinalle ja Intialle. Siinä kai ne käyttäjät sitten onkin? Neukkulalla oli tuollainen maalitusversio ainakin Hormonesta liekö ollut vastaava myös Helixistä?
 
Rannari kirjoitti:
Tuossa pari viestiä ylempänä onkin kuva brittien AEW-Merlinistä joka korvaa vastaavalla tavalla varustellun Sea Kingin joka viriteltiin kasaan Falklandin sodan aikoihin. Venäläisillä on vastaava KA-31 jota on kai myyty myös Kiinalle ja Intialle. Siinä kai ne käyttäjät sitten onkin? Neukkulalla oli tuollainen maalitusversio ainakin Hormonesta liekö ollut vastaava myös Helixistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Näin kuvat vasta viestin lähettämisen jälkeen, olivat näet seuraavalla sivulla. Mutta ei tuo ole tarpeeton viesti, noissa kuvissa ei ollut mitään selitystä mihin tarkoitukseen ne olivat ne kopterit.
 
salama-anteri kirjoitti:
Jos aluksella pesivässä höpterissä on jonkinlainen roottorin yläpuolinen havainnointijärjestelmä, niin kuinka paljon se lisää aluksen kykyä taistella a) helikopterin kantamin tai b) aluksen ohjuksin muita laivoja vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Over the horizon targeting ilmaan nostettavalla tutkalla ei ole mikään uusi juttu. Jo siitä on ollut merorosvoja vastaan etua että oma valvontatutka on ollut suhteellisen korkealla. Tosin korkealla olevasta tutkasta voi kait olla muita haittoja sotalaivassa. Tarvitaanko sitten Itämerellä aluksen orgaanista helikopteria tai lennokkia vai riittävätkö muut järjestelmät? Esim. hornettien korvaajien pitäisi teoriassa pystyä skannaamaan aika suuri merialue omilla sensoreillaan.
 
Rannari kirjoitti:
Tuossa pari viestiä ylempänä onkin kuva brittien AEW-Merlinistä joka korvaa vastaavalla tavalla varustellun Sea Kingin joka viriteltiin kasaan Falklandin sodan aikoihin. Venäläisillä on vastaava KA-31 jota on kai myyty myös Kiinalle ja Intialle. Siinä kai ne käyttäjät sitten onkin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Italian laivastolla on neljässä AW101-koptereissa ilmavalvontatutka. Espanjan laivastolla on edelleen pari Sea King (SH-3H AEW) tutkakopteria, en tiedä ovatko kovin aktiivisessa käytössä.

Edit: Lisäksi Kiinalla on ilmeisesti jotain Changhe Z-18 tutkakoptereita.
 
Viimeksi muokattu:
SJ kirjoitti:
Jep. Näin kuvat vasta viestin lähettämisen jälkeen, olivat näet seuraavalla sivulla. Mutta ei tuo ole tarpeeton viesti, noissa kuvissa ei ollut mitään selitystä mihin tarkoitukseen ne olivat ne kopterit.
Klikkaa laajentaaksesi...

No enpä ole turhaksi väittänytkään. Ja kuten todettua on tuo vain yksi tarjolla olevista ratkaisuista.
 
Museo kirjoitti:
Espanjan laivastolla on edelleen pari Sea King (SH-3H AEW) tutkakopteria, en tiedä ovatko kovin aktiivisessa käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kylla vaan (3). Ihan viimeksi Ranska/ Espanja meri & merijvk harjoituksissa (joku 30 tuh. ukkoo yhteensa).
- olin itsekin yllattynyt
- mutta pitaa muistaa, etta Ranskalla vastaava kyky on Hawkeye tukialuskoneiden varassa, eli kun tukialus ei ole paikalla (jokohan se meni pitkaan rikastetun uraanin uusintasykliin?) ei ole kykyakaan

Meidan korvetteihin saataisiin "pilvenpiirtajakorkuiset" valvontatutkat halavalla, pienta kekseliaisyytta kayttaen:
TALONS is part of DARPA's Phase 1 research for Tern (Tactically Exploited Reconnaissance Node), a joint program with the US Navy’s Office of Naval Research. The idea is to create a cheap, fully-automated parafoil system that can be launched either automatically or by hand and towed behind vessels ranging from small boats to large ships. These parafoils would carry payloads weighing up to 150 lb (68 kg) and fly to altitudes of 500 to 1,500 ft (152 to 457 m), where they would provide intelligence, surveillance, reconnaissance, and communications services without the need for aircraft.

Ja mikako on "parafoil"?
darpa-talons-1.JPG
 
salama-anteri kirjoitti:
Venäläisillä taas taisi olla laivoillaan koptereita joiden tehtävä oli maalittaa vihollislaivoja laivojen MTO:ille

Laitettinhan Iowallekin kopteri maaleja kurkkimaan (niin tykeille kuin Tomahawkeille): https://2.bp.blogspot.com/-TjBbgGPq..._battleship_1980s_modernization_schematic.JPG
- Harpoonejakin oli varoiksi mukana (laivoja vastaan)
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitihän noille jossain vaiheessa 80-lukua lisätä Harrier-laivuekin peräpään tykkitornin kustannuksella mutta se hanke ei lopulta edennyt.
 
salama-anteri kirjoitti:
Kylla vaan (3). Ihan viimeksi Ranska/ Espanja meri & merijvk harjoituksissa (joku 30 tuh. ukkoo yhteensa).
- olin itsekin yllattynyt
- mutta pitaa muistaa, etta Ranskalla vastaava kyky on Hawkeye tukialuskoneiden varassa, eli kun tukialus ei ole paikalla (jokohan se meni pitkaan rikastetun uraanin uusintasykliin?) ei ole kykyakaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Ranskikset voivat aina kilauttaa kaverille ilmavoimiin ja tilata E-3:n paikalle.
 
Rannari kirjoitti:
peräpään tykkitornin kustannuksella mutta se hanke ei lopulta edennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tassa budjettiversio, kun kansi oli rakennettu (joke-joke!) ja rahat eivat riittaneet enaa lisa-Harriereihin:
171022-N-GG858-008.JPG
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top