Terminaalivaiheen ohjaus ainakin jää Cerosille koska ICWI puuttuu muista Saabin tutkista, en ole tietoinen että muut kuin APAR pystyisivät tuohon.
Noilla laivan kahdella Ceroksella voidaan siis ohjata peräti kahta puikkoa samanaikaisesti terminaalivaiheessa? Ja mikähän tuon Ceroksen käyttökelpoinen kantama valaisussa edes on suhteessa ESSM:n kantamaan? Toivon todella, että sieltä on tulossa Block II:sta ainakin osaksi, sillä tuo Block I + Ceros yksinään tuntuu taas todella aneemiselta köyhäilyratkaisulta. Vaan miksipä sinne taakse Ceros on asennettu, kun ei sinne tykkiäkään tule? No Block I:tä ohjaamaan tietysti, joten ei sieltä ainakaan pelkkää Block II:sta taida tulla. Vai oliko tuo Block II aktiivisen ohella myös puoliaktiivinen? Tällöinhän Block I:tä ei tarvittaisi mihinkään.
Toivottavasti Merivoimat saa helikopterinsa 2020-luvun loppuun mennessä.
Miksi Suomessa ei mene yhtä lailla kolmanneksen mukaan?Yleensä taistelualushankkeissa lavetin osuus on korkeintaan kolmannes kokonaisbudjetista, mutta LV2020-hankkeessa lavetin osuus lähestyy 50%. Ed tarkoittaa sitä, että taistelujärjestelmälle ei mitään järjettömiä summia jäänyt. Tähän suhteutettuna VLS 41 - ESSM 1 - Ceros oli kait se kustannustehokkain yhdistelmä hyvällä tulevaisuuden kasvuvaralla. Tarjousvaiheen loppukiemuroista en enää tiedä, kun piti keskittyä eläkepäätöksen hakemiseen yms yms
US Navyn AEGIS-aluksetkin (ml. uudet Burke flight 3) käyttävät erillistä tulenjohtotutkaa (AN/SPG-62) Standard-2 - ja ESSM-ohjusten tulenjohtoon. SM-6 ja ESSM block 2 muuttavat tilannetta tulevaisuudessa, mutta olemassaolevan varaston korvautuminen kestää vielä pitkään. Todellinen köyhän miehen ratkaisu olisi ollut joku Mica VL/Umkhonto/RAM-linjaa seuraileva valinta.
Tuosta puuttuu jopa kyljen panssarointi+ ylimääräiset osastot mitkä USA:lla on. Ainoastaan sangen korkea kaksoispohja. Ei mitenkään erityisen kestävä rakenne. Huomasin, mitä olin aiemmin muistellut: olin muistellut niitä vanhoja tukialuksia, jotka tehtiin periaatteessa taisteluristeilijän rungolle, niissä ja taistelulaivoissa on kaksinkertainen kaksoispohja.
Yleensä taistelualushankkeissa lavetin osuus on korkeintaan kolmannes kokonaisbudjetista, mutta LV2020-hankkeessa lavetin osuus lähestyy 50%. Ed tarkoittaa sitä, että taistelujärjestelmälle ei mitään järjettömiä summia jäänyt. Tähän suhteutettuna VLS 41 - ESSM 1 - Ceros oli kait se kustannustehokkain yhdistelmä hyvällä tulevaisuuden kasvuvaralla. Tarjousvaiheen loppukiemuroista en enää tiedä, kun piti keskittyä eläkepäätöksen hakemiseen yms yms
