Sinällään se, mikä sinua häiritsee ja mikä ei häiritse, on ihan samantekevää.
Voit tehdä huoletta ihan mitä vain kanteluita, mutta sekin on vaan veronmaksajien rahojen haaskaamista. Tiedän, että LV2020 hanke on toteutettu juuri ja täsmälleen sääntöjen mukaan, ulkopuolinen auditointi ml eikä sieltä tule löytymään mitään virhettä. VTTY:n raportissa mainitut "moitteet" ovat täysin peräisin tekijöidensä tietämättömyydestä tai sitten siitä periaatteellisesta asenteesta, että jotain sanottavaa on löydettävä. Todellisuudessa muista hankkeista tulevat suorituskyvyt on Logistiikkalaitos julkistanut aivan suurelle yleisöllekin.
Lähdetään purkamaan vaikka siitä, ettei Merivoimat hanki mitään. Puolustusvoimissa on jo vuodesta 2015 lähtien toiminut Logistiikkalaitos, joka omistaa koko sotamateriaalin. Se hankkii sen, luovuttaa sen puolustushaarojen käyttöön ja käyttöajan päätyttyä poistaa sen käytöstä.
Jos et edes tuota edellistä tiennyt, minkälaisen uskottavuuden luulet olevan lopuilla väitteilläsi? Voit tehdä Merivoimista kantelun, mutta et kyllä siitä, mitä se hankkii. Se ei nimittäin hanki juuri mitään, ehkä esikunnan vessapaperit. Niistä varmaan löydätkin kanneltavaa?
Mitä Merivoimat on sanonut alusten päätehtävästä? Kenttäohjesääntö Yleisen osan mukaan Merivoimat vastaa/osallistuu 1. aluevalvontaan, 2. torjuu Suomeen kohdistuvat (merelliset) hyökkäykset ja 3. osallistuu kansainväliseen toimintaan. "Pohjanmaa"-lk:n alukset rakennetaan näihin tehtäviin ihan niin kuin valtakunnan poliittinen johto on halunnut ja määrännyt. Sinulla puolestaan ei ole minkäänlaista sotatieteellistä koulutusta tai työkokemusta, joka mahdollistaisi näiden asioiden arvioimisen asiallisesti. Valitusta rakenteesta sinulla ei ole todellisuudessa ulkokuvia lukuunottamatta mitään käsitystä, eikä teknisiä edellytyksiä sen arvioimiseen, onko se hyvä tai huono. Missä julkaisussa on muuten puhuttu mistään "kuukausista Atlantilla"? Olisi mielenkiintoista tietää, kun en ole itse semmoiseen törmännyt.
Kansanedustajille on kerrottu jo ajat sitten kaikki tarpeellinen ja rahoitus on hyväksytty vuoden 2018 valtiopäivillä, sekä sopimukset allekirjoitettu syksyllä 2019. Eli mitään lisää ei enää ole kerrottavana. "Vassarihallitukselta" on rahat jo saatu ja peitto heiluu jo, eli homma toimii.
Merivoimien suoritushistoriasta sinä et tiedä mitään. Puolustushaarat ovat ennen Logistiikkalaitoksen aikaa käyttäneet kymmeniä miljardeja vuosikymmenten aikana ja onnistumisprosentti on varmaan n. 99%. Sitä kestää vertailla mihin tahansa hallinnonalaan. Vaikkapa raiteiden rakentamiseen...
Sinulla ei myöskään ole käytettävissä semmoista materiaalia tai tietotaitoa, jolla voisi arvioida tai vertailla eri maiden alushankkeiden hintoja tai lopullisia toteutuneita kustannuksia. Ne ovat jopa alan analyysin ammattilaiselle (minä) haastavia asioita.
Ainoa mikä on totta, on se, että makaroninkeittämisellä ei näissä kuvioissa pärjää. Se on totta. Ja sen varmaan studioyleisökin huomaa.
Tyypillisesti maailmalla tämänkaltaisten sotamateriaalihankkeiden budjettiylitys on n. 30 - 50% ja aikataulun viivästyminen 5 - 10 vuotta. Jos Suomen LV2020 hanke pääsee esim. 10% ylityksellä ja 1 - 2 v viivästyksellä, ansaitsee koko hankejoukko edelleen sotilasansiomitalit ja palkankorotuksen.
Viimeksi muokattu:
) niin sitten hankintaa voisi ehkä jaksottaa.
