En morkkaa mitään, mutta olen kyllä huolissani kun asiasta kuulin vakihenkilöltä tuon lähipuolustuksen pudottamisesta pois. Tätä samaa on onanoitu täällä jo vuosia havainnekuvien ja alusten koon perusteella. Nyt vahvistui ainakin jollain varmuudella että asiaa on tosiaan puntaroitu ja lähitorjunnan kriteereitä pudotettu.
Ei sitä kantta oikeasti tarvita tällä rapakolla ja keskiraskaiden kopterien pitkän kantaman vuoksi. Jos pitää evakuoida paaripoka alukselta niin sitten platta on jees, mutta ei muuten välttämätön. Rajan touhusta voi katsoa esimerkkejä, koska niillä on toimittu pitkään SAR-ym. roolissa merellä.
Hekojen FARP- paikat voidaan hoitaa hyvinkin rannikolta tankkeriautoilla, eikä sinne tarvitse kauaa ajella. NH:t ei muutenkaan tee mitään ihmetehtäviä merellä, koska ne eivät ole siihen varusteltuja. Miinanlaskua varten niiden ei tarvitse aluksille tukeutua.
Amen.
Alusilmatorjunta pitää olla tuonkokoisissa paateissa kerrosteinen että sillä on uskottavuutta ja suorituskykyä. Yli 100m alus ei enää piiloudu sensoreilta saarten tai muiden alusten sekaan, vaikka olisi jotain häivetekniikkaa mukana. Pohjanmaat ei ole Visbyitä, joissa on holistinen stealth mukana ja alusta saakka primäärinä. Siksi pitää olla 360 asteen 2-3 kerrosteinen it-suoja.
Lähipuolustusjärjestelmä (it) on erittäin relevantti asia moderneissa aluksissa, kuten jo lainasin eräitä moderneita alusluokkia. Pohjanmaiden heikkous tulee olemaan ESSM-ohjusten ulkokehän jälkeen vain 180+ asteen lähisuoja, jonka 57mm kykenee tarjoamaan. Ulomman torjuntakehän läpäisseitä ohjuksia on vastassa takasektorista ainoastaan ECM ja MASS-heittimet (oletettavasti), mutta ei enää hard-kill aseita. Se tarkoittaa tuskaisia hetkiä laivan miehistölle, koska ohjukset tulevat varmasti melko likelle ennen harhautumistaan.
Uhka voi olla myös jokin muu kuin ohjus. Kuten Ukrainasta on nähty, tappajadronet ja OTH-maalitusta tukevat lennokit sekä USV:t ovat riskinä yhä enemmän. Näitä slow-and-low uhkia on vaikea havaita ja tunnistaa uhkiksi.
Simbadin tyylisen aseen ottaisin vain siinä tapauksessa että osa aluksen lähisuojasta jää vain 12,7mm RWS:n varaan. Manpadilla saavutetaan edes 5-7 km torjuntaetäisyys ja tarkka lennokkien torjuntakyky, jota Trackfire ei tuo. Paras vaihtoehto olisi mielestäni Oerlikon tai Phalanx. Coalkeeper on muuten rankattu aikanaan joidenkin mielestä parhaaksi CIWS-järjestelmäksi maailmassa, tutkan sekä GAU-8 tykin kantaman takia.
Goalkeeper provides excellent performance against surface targets. Search and track radars, weapon control and integration of the total system are Thales’ strengths. A high detection probability for small targets is ensured in all weather conditions by the use of an I-band search radar. Pin-point target tracking is achieved by the dual frequency I/K-band track radar. Continuous search with track-while-scan ensures rapid engagement of the next priority target in multitarget scenarios.
Goalkeeper’s capabilities have been proven many times during sea-going trials. U.S. trials in which 3 types of live missiles were destroyed by Goalkeeper, conclusively confirmed the capabilities of this proven Close-In Weapon System.
Goalkeeper is operational in the navies of Belgium, Chile, the Netherlands, Portugal, Qatar, South Korea, the UAE and the UK.https://www.thalesgroup.com/en/goalkeeper-close-weapon-system
Seaskimmeri ottaa osumaa:
