Jaha, uusi SS:n mielipiteen ( huom! mielipide ) kannattaja. Meriliikenne on meille elinehto, kuten täällä on jo monesti todettu. Vaikka se supistuukin huomattavasti sotatilassa, ei se saa loppua kokonaan. Joten sitä pitää suojata. Ja koska muut eivät sitä meidän puolestamme tee, niin meidän pitää se sitten itse tehdä niillä resursseilla, mitä on. Tällä hetkellä niitä resursseja ei ole riittävästi, jos ollenkaan. Korvettien myötä me saamme ne resurssit. Samalla myös muiden alustemme käyttöarvo nousee, koska niitä voidaan käyttää sen suojaamisen apuna. Oikein käytettynä meidän merelliset voimamme pystyvät kyllä tulevaisuudessa riittävästi suojaamaan meille kriittistä meriliikennettä. Ja, jos olemme liitossa jonkun muun kanssa sotatilassa, niin tilannehan paranee entisestään. Mutta siihen liittoutumiseen/muiden apuun ei kannata liikaa panostaa.
Kannattaisiko ensin lukea langan viestit eikä tuijottaa sokeasti Puuperän ristiriitaiseen ja kovin asenteelliseen kirjoitukseen. Kärjistäen sanottuna Puuperähän mielellään lakkauttaisi sekä meri- että ilmavoimat kokonaan. Vaikka tuossa samaisessa lehdessä on mainintoja siitä, että puolustuskyky on eri puolustushaarojen yhteistoimintaa, niin seuraavissa lauseissa lähes tyrmätään hävittäjät ja myös nämä korvetit. Jos ajattelee sitä yhteistoimintaa vastakkaiselta kantilta, niin huomaa, että on niillä hävittäjilläkin käyttöä ja myös se meriliikenteen suojaus luo edellytyksiä maavoimien taistelulle. Samaten maalla toimivat joukot pystyvät auttamaan sitä meriliikenteen suojausta. Yhteispelillä se sujuu.
Ja kuka täällä olisi väittänyt, että koko rauhanajan meriliikennettä yritettäisiin suojata. Mielestäni ei kukaan. Ennemminkin täällä on todettu, että se meriliikenne supistuu todella radikaalisti. Ja sitä supistunutta, kriittistä meriliikennettä kyetään ja pitää jatkossa suojata.
